tag:blogger.com,1999:blog-8220366383133435322024-03-13T05:25:34.999+01:00Lift InstinctAdatbányászat * Windows szerszámkészlet * ZeneMolnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.comBlogger238125tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-7481455964743069532019-12-30T12:05:00.001+01:002020-01-16T10:56:00.440+01:00Blog-katalógus témákra bontva<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>Klímarealista posztok:</b></span></span><br />
<span style="color: red;"><span style="font-size: normal;"><b>FRISS:2020.01.02</b></span></span>
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2019/12/klimahiszterizalok-szinvonalesese.html">Klímahiszterizálók színvonalesése Hetesi Zsolttól Litkai Gergelyig</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2019/09/paradigmavaltas-kozeledik-klimahelyzet.html">Paradigmaváltás közeledik a klímahelyzet értékelésében?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/11/indexhu-tenyleg-bebizonyitotta-gep-hogy.html">index.hu: "Tényleg bebizonyította a gép, hogy nem is az ember okozta a klímaváltozást?" 2.menet</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/09/indexhu-tenyleg-bebizonyitotta-gep-hogy.html">index.hu: "Tényleg bebizonyította a gép, hogy nem is az ember okozta a klímaváltozást?" 1.menet</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/a-felreertett-globalis-felmelegedes.html">Eördögh Árpád: A félreértett globális felmelegedés, 2011-12-05, blogposzt</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/mi-az-hogy-klimaszkeptikus-es-hogy.html">Mi az, hogy "klímaszkeptikus" és hogy viszonyul a "termogeddonista pánikkeltőhöz"?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/korosi-csaba-klimavaltozas-mindenki.html">Kőrösi Csaba: Klímaváltozás – Mindenki Akadémiája, 2016-12-01</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/01/hetesi-zsolt-leertekelodese-het-ev.html">Hetesi Zsolt leértékelődése hét év távlatában</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/10/gyorsulo-uveghazhatast-nem-kene-vegre.html">Gyorsuló üvegházhatást nem kéne végre újragondolni az IPCC-nél?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/09/laszilo-gondolatok-dr-miskolczi-ferenc.html">Laszilo: Gondolatok Dr. Miskolczi Ferenc üvegházelméletéről</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/07/az-intelligens-antalffy-tibor.html">Az "intelligens" Antalffy Tibor</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2011/05/prediktalas-bortonfenyegetettseg.html">Prediktálás börtönfenyegetettség árnyékában?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/09/klimavaltozas-elorejelzesi-visszassagok.html">Klímaváltozás: előrejelzési visszásságok</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/04/klimakatasztrofa-elorejelzese.html">Klímakatasztrófa előrejelzése</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>Tömeges angol(nyelv) tanítás/tanulás:</b></span></span><br />
<span style="color: red;"><span style="font-size: normal;"><b>FRISS:2019.11.07</b></span></span>
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2019/11/ingyenes-kulfoldi-nyelvtanfolyam-9-es.html">index.hu: Ingyenes külföldi nyelvtanfolyam 9. és 11. évfolyamosoknak</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2019/10/hatekony-tanulas.html">Hatékony tanulás</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/09/indexhu-tenyleg-szinkronos-filmek-miatt.html">index.hu: "Tényleg a szinkronos filmek miatt nem tudunk angolul?"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/05/hvg-magyar-szinkron-legendas-minek.html">HVG: "A magyar szinkron legendás, minek nyelveket tanulni?"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/12/abcug-nyelvvizsgaja-van-de-megszolalni.html">Abcúg: "Nyelvvizsgája van, de megszólalni nem mer a magyar"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/03/angol-nyelvoktatasrol.html">index.hu: "A hetvenes évekbe tért vissza a tanárképzés" - Angol nyelvoktatásról, nyelvtanulásról</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/indexhu-kamu-nyelvtanulo-oldalak-verik.html">index.hu: "Kamu nyelvtanuló oldalak verik át a naívabbakat"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/02/nem-fair-hogy-nyelvvizsga-kell.html">index.hu: "Nem fair, hogy nyelvvizsga kell a felvételihez"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/04/indexhu-nyelvtudasban-abszolut-utolsok.html">index.hu: "Nyelvtudásban abszolút utolsók vagyunk az EU-ban"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/index-miert-beszelni-diakok-rosszul.html">index.hu: "Miért beszélni diákok rosszul angol?"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/03/brutalis-zuhanas-csak-papir-nem-kell.html">blog.hu: "Brutális zuhanás: csak a papír nem kell, vagy nyelvtudás sincs?"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/05/nyelvtanulassal-foglalkozo-blog.html">blog.hu: Nyelvtanulással foglalkozó blog</a><br />
++++<br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/az-anki-val-magolunk-e-avagy.html">Az Anki-val magolunk-e avagy memorizálunk?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/anki-sm2-algoritmus-variansa.html">Anki - SM2 algoritmus-variánsa</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/ankiban-rejlo-rendkivuli-potencial.html">Ankiban rejlő rendkívüli potenciál</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/02/a-7-nyelvtanartipus-akitol-menekulj.html">Go Angol: A 7 nyelvtanártípus, akitől menekülj!</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/05/gaal-otto-fele-kreativ-nyelvtanulas.html">Gaál Ottó-féle Kreatív nyelvtanulás</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/englishbox-felmero-tesztek-kezdo-kozep.html">Englishbox: felmérő tesztek (kezdő, közép- és felsőhaladóknak)</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/gepi-audio2text-konverziorol.html">Gépi audio2text konverzióról</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/effortless-english-egynyelvu-angol.html">Effortless English - egynyelvű angol nyelvtanulás</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/drmakara-gyorgy-kvantum-nyelvtanulas.html">Dr.Makara György: A kvantum nyelvtanulás felfedezése</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/07/disputa-relaxa-villam-qll-kvantum.html">Disputa: Relaxa Villám / QLL (Kvantum nyelvtanulás)</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>Társkeresés és adatbányászat:</b></span></span><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/05/hazassag-elso-latasra.html">"comment.com: Házasság első látásra"-valóságshow az RTL-en</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2012/07/tarskereses-adatbanyaszati-tamogatassal.html">Társkeresés adatbányászati támogatással</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2011/02/beszed-mint-sikeres-parkapcsolat.html">Beszéd, mint a sikeres párkapcsolat prediktora?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/07/helen-fisher-mint-szerelem-brittudosa.html">Dr. Helen Fisher mint a szerelem "brittudósa"?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/07/dr-helen-fisher-kerdoive-tarskereseshez.html">Dr. Helen Fisher kérdőíve társkereséshez</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/07/dr-helen-fisher-zarszo.html">Dr. Helen Fisher - Zárszó</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/04/tarskereses-numeratorok.html">Társkeresés - Numerátorok</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/03/tarskereses-adatbanyasz-alapokon.html">Társkeresés adatbányász alapokon</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/09/grafelmeleti-kulonbseg-ferfi-es-noi-agy.html">(Gráfelméleti) különbség a férfi és női agy között</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>Zene & Média:</b></span></span><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/08/breaking-news-eletem-egyik-fenypontja.html">BREAKING NEWS: Életem egyik fénypontja</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/12/it-monotonitas-lelekegetese.html">IT-monotonitás lélekégetése</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/01/kottas-videok-legnagyobb-gyilkosa.html">Kottás-videók legnagyobb gyilkosa a Facebook</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/05/virtuozok-avagy-hogyan-kene-komolyzenei.html">"Virtuózok", avagy hogyan kéne komolyzenei versenyt csinálni tévében</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2018/09/kell-e-zsuri-komolyzenei-versenyekhez.html">Kell-e zsűri komolyzenei versenyekhez, avagy "elég" sorsolni a győztest?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2014/08/kocsis-zoltan-kis-karacsony-nagy.html">Kocsis Zoltan: Kis karácsony, nagy karácsony </a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/11/indexhu-kocsis-zoltan-es-fideszes.html">index.hu: Kocsis Zoltán és a Fideszes kulturkampf</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/01/mindenkising-live-action-short-film.html">Mindenki/Sing - "Live Action Short Film" Oscar-díj jelölt - 2016 </a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/12/dalfutar.html">Dalfutár</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/07/fina-vizes-vilagbajnoksag-20170714-30.html">FINA Vizes Világbajnokság, 2017.07.14-30, Budapest & Balatonfüred, MEGNYITÓ-Esszencia (HD-1080p)</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/07/fina-vizes-vilagbajnoksag-megnyito.html">FINA Vizes Világbajnokság MEGNYITÓ, szubjektíven</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/08/fina-vizes-vilagbajnoksag-20170714-30.html">FINA Vizes Világbajnokság, 2017.07.14-30, Budapest & Balatonfüred, ZÁRÁS-Esszencia (HD-720)</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2018/02/fideliohu-100naposkihivas.html">fidelio.hu: #100naposkihivas</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2018/03/fideiohu-kovesse-eloben-az-obudai.html">fidelio.hu: "Kövesse élőben az Óbudai Danubia Zenekar Vivaldi-koncertjét a Fidelión!"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2018/01/fideliohu-miert-nem-kell-az-y.html">fidelio.hu: "Miért nem kell az Y-generációnak a komolyzene?"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/11/fideliohu-mit-tesz-klasszikus-zenevel.html">fidelio.hu: "Mit tesz a klasszikus zenével a közösségi háló?"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2018/11/gyorsulo-tempo-zenei-eloadasokban.html">fidelio.hu: "Gyorsuló tempó zenei előadásokban"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2018/10/veget-ert-e-klasszikus-zene-tortenete.html">444.hu: "Véget ért-e a klasszikus zene története?"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/09/10-tipikus-hazugsag-atveres-zeneiparban.html">blog.hu: "10 tipikus hazugság, átverés a zeneiparban"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/boganyi-fele-csodazongora.html">index.hu: "Bogányi-féle "csodazongora""</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/12/hogyan-hat-zene-az-agyunkra-jot.html">index.hu: "Hogyan hat a zene az agyunkra?"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2019/02/indexhu-miert-utaljuk-meg-kedvenc.html">index.hu: "Miért utáljuk meg a kedvenc dalainkat, ha sokat hallgatjuk őket?"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2018/03/indexhu-s-varga-attila-sixx.html">index.hu-s Varga Attila (sixx) etikátlansága a Fal és a Piramis kapcsán</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/11/mp3-zenei-hangfile-ok-mufaji-besorolasa.html">MP3 zenei hangfile-ok műfaji besorolása adatbányászattal</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/09/youtube-es-halozatosodas.html">Youtube és a hálózatosodás</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>Sport:</b></span></span><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/06/futball-vb-2010.html">Futball VB, 2010</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/06/lehet-e-koze-focinak-az-adatbanyaszathoz.html">Lehet-e köze a focinak az adatbányászathoz?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/03/focimeccs-kimenetel-elorejelzese.html">Focimeccs-kimenetel előrejelzése</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/torok-gabor-elvileg-andorra-is-nyerhet.html">Török Gábor: "Elvileg Andorra is nyerhet ma este"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/vb-selejtezo-andorra-magyarorszag-10.html">VB-selejtező: Andorra-Magyarország 1:0</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>Humor:</b></span></span><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/05/osszefuggesek.html">Összefüggések :)</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/08/ket-mondas-igazsagosan-egy-nyugatrol.html">Két mondás: igazságosan egy nyugatról, egy keletről :o)</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/egyszeruen-zsenialis-734-perces-video.html">The Expert (Short Comedy Sketch)</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>Könyvek:</b></span></span><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/03/bekoszonto-nemi-magyarazattal.html">Beköszöntő némi magyarázattal</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/03/erdekes-es-mindenkeppen-mertekado.html">Pár szó két Agent Portal-os postról</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/03/konyvek-adatbanyaszat-temaban.html">Könyvek adatbányászat témában</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/09/frissebb-adatbanyasz-konyvek-az.html">Frissebb adatbányász könyvek az amazon.com-on.</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/02/egy-szerzo-ket-konyv.html">Egy szerző két könyv</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/05/barabasi-tudhato-jovo.html">Barabási Albert-László: Tudható a jövő</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/08/barabasi-albert-laszlo-villanasok.html">Barabási Albert-László: Villanások</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/02/barabasi-albert-laszlo-friss-interjuja.html">Barabási Albert-László friss interjúja az index.hu-n</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>Adatbányászat:</b></span></span><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2012/07/es-akkor-par-szo-lift-rol.html">És akkor pár szó a LIFT-ről...</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/04/adatbanyaszat-es-etika.html">Adatbányászat és etika</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/12/bizalom-egyes-adatbanyasz-aspektusai.html">A bizalom egyes adatbányász aspektusai</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/04/iqsymp2010-adatbanyasz-hibak.html">IQSymp..2010 - Adatbányász hibák</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/10/az-adatbanyaszat-nagy-kihivasai.html">Az adatbányászat nagy kihívásai</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/07/adatbanyaszat-es-phd-keresztezese.html">Adatbányászat és PhD keresztezése</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/08/adattudosok-klaszterezese.html">Adattudósok klaszterezése</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/06/adatbanyaszat-es-sikerdijas-projekt.html">Adatbányászat és sikerdíjas projekt</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>Big Data:</b></span></span><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/02/big-data-csak-hype-lenne.html">Big Data csak hype lenne?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/02/big-data-csak-hype-lenne-ii.html">Big Data csak hype lenne? II.</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2014/07/big-data-statusz.html">Big Data státusz</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>SQL:</b></span></span><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2011/01/egy-sql-verseny-elvi-es-gyakorlati.html">Egy SQL-verseny elvi és gyakorlati problémái</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/02/egy-oracle-sql-demo-feladat.html">Egy Oracle-SQL demó-feladat</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/05/egy-egy-sql-es-python-gondolkodtato.html">Data Science-s SQL és Python gondolkodtató feladatok</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/11/sql-forgatas.html">SQL-forgatás</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2014/09/legjobb-odbc-s-generikus-sql-tool.html">Legjobb "ODBC-s" generikus SQL Tool (Windows-ra)</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2014/08/plsql-developer-is-dead.html">PlSql Developer is dead :(</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/06/miert-utalom-oly-nagyon-toad-ot.html">Miért útálom oly nagyon a TOAD-ot?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2014/08/ora-29275-partial-multibyte-character.html">ORA-29275: partial multibyte character</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/06/oracle-database-12c-v121.html">Oracle Database 12c (v12.1)</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2014/09/oracle-reports-rdf-file-migralasa.html">Oracle Reports RDF-file migrálása</a>li><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2014/09/greenplum-client-for-windows.html">Greenplum-client for Windows</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/06/a-magyar-gyokeru-virtdb-laudacioja.html">A magyar gyökerű VirtDB laudációja</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/11/egy-etl-es-komment-margojara-budapest.html">Egy ETL-es komment margójára (Budapest BI Fórum)</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/08/az-adatintegracio-etl-utjarol.html">Az adatintegráció ETL-útjáról unorthodox megközelítéssel</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>Tableau és vizualizálás:</b></span></span><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/06/data-science-tableau8-feladatok.html">Data Science: Tableau-feladatok</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/06/tableau8-egy-vizualizacios-strategia.html">Tableau: Egy vizualizációs stratégia lehetséges szubjektív sarokpontjai</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/07/mindennapi-tableau-oromok.html">Tableau: Mindennapi örömök</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/07/tableau-esete-nem-letezo-egzotikus.html">Tableau: Eset a NEM-létező egzotikus nagygépes adatpiaccal</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/11/breaking-news-kijott-tableau-v81.html">Breaking News: Kijött a Tableau v8.1</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/11/tableau-aktualis-pros-cons-egyenlege.html">Tableau: Aktuális Pros/Cons egyenleg</a>li><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/11/tableau-etl-monitoring-gantt-diagramon.html">Tableau: ETL-Monitoring GANTT-diagramon keresztül</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/11/tableau-lehet-e-egy-vizualizalas-lassu.html">Tableau: Lehet-e egy vizualizálás "lassú"?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/11/tableau-text-table.html">Tableau: Text Table</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/12/adatvizualizalasi-oknyomozas.html">Adatvizualizálási oknyomozás</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/12/tableau-data-visualization-cookbook.html"> Tableau Data Visualization Cookbook</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>Informatika:</b></span></span><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/11/adobe-photoshop-turn-off-need-to.html">Adobe Photoshop - Turn Off Need To Automatic Flatten Image</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/07/kedves-lorand-avagy-profetasag.html">Kedves Lóránd, avagy a prófétaság mibenléte korunkban...</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/03/kedves-lorand-dust-framework-vezetoi.html">[Kedves Lóránd] DUST framework vezetői összefoglaló - diagnózis-rész</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2019/02/indexhu-igy-dolgozzon-hatekonyan-ha.html">index.hu: "Így dolgozzon hatékonyan, ha óriási feladatot kap a nyakába"</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>Közélet:</b></span></span><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/10/2013-as-kozgaz-nobel-dij-margojara.html">2013-as közgáz Nobel-díj margójára</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/03/a-vilag-legkemenyebb-projektje.html">"A Világ Legkeményebb Projektje"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/03/gdp-mint-mutato-megallithatatlan-avulasa.html">GDP mint mutató megállíthatatlan avulása</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/03/informatikus-hianyrol.html">Informatikus-hiányról...</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/03/teljesen-felbolydul-munka-vilaga.html">"Teljesen felbolydul a munka világa"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/04/40-felett-hatekonyabb-reszmunka.html">"40 felett hatékonyabb a részmunka"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/04/magyar-csalad-atlagossaga.html">Magyar család "átlagossága"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/04/munka-maganelet-home-office.html">Munka-, Magánélet + Home-, Office</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/04/tegnap-meg-nem-tudtam-programozni-de-ma.html">"Tegnap még nem tudtam programozni, de ma már tudok"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/12/negy-eve-van-hatra-az-amerikai.html">"Négy éve van hátra az amerikai birodalomnak "</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/12/ugy-mentene-meg-vilagot-tozsdeguru.html">"Úgy mentené meg a világot a tőzsdeguru, ahogy milliárdos lett"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/02/a-gimis-felveteli-mutatja-meg-az.html">"A gimis felvételi mutatja meg az iskolarendszer csődjét"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/02/hankiss-elemer-eletstrategiak.html">Hankiss Elemér: Életstratégiák a bizonytalanság korában, TED, 2011</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/02/lovasz-laszlo-ha-nem-javul-az-oktatas.html">Lovász László: Ha nem javul az oktatás, az ország jövője forog kockán</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/03/a-big-mac-es-mezitelen-sef-naked-chef.html">"A Big Mac és a Mezítelen Séf (The Naked Chef)"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/04/portfoliohu-evtizedekig-tarto.html">Portfolio.hu: "Évtizedekig tartó fájdalomra figyelmeztet a semmiből jött milliárdos"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/05/index-ha-felszamolnak-szegenyseget-meg.html">index: "Ha felszámolnák a szegénységet, még ennyi munka sem lenne"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/05/index-ha-gazdag-akkor-nem-lehet-hulye.html">index: "Ha gazdag, akkor nem lehet hülye"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/05/termelekenyseg.html">"Termelékenység"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/a-t-systems-ingyenes-kepzessel.html">A T-Systems ingyenes képzéssel orvosolja az informatikushiányt</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/index-milliokat-er-ha-nem-valtunk.html">index: "Milliókat ér, ha nem váltunk munkahelyet"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/index-van-meg-hova-emelni-magyar.html">index: "Van még hova emelni a magyar fizetéseket"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/09/ifl-gazdasag-kovetkezo-valsagot.html">IFL-gazdaság: "A következő válságot a Startupok hozzák el a világnak?"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/11/indexhu-harvardi-tudosok-szerint.html">index.hu: "Harvardi tudósok szerint gazdaságilag legyőztük Amerikát"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/03/a-kozeposztaly-veget-jelentheti.html">A középosztály végét jelentheti a mesterséges intelligencia?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/11/bloghu-mi-lesz-szingularitas-utan-avagy.html">blog.hu: "Mi lesz a szingularitás után? ...avagy kell-e nekünk az MI?"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2018/09/indexhu-vilaghiru-tudos-labon-lotte.html">index.hu: "A világhírű tudós lábon lőtte a tudományos módszertant"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/12/indexhu-mit-uzen-nekunk-hogy-yual-noah.html">index.hu: Mit üzen nekünk, hogy Yual Noah Hararit olvas Orbán Viktor?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2014/07/arajanlatkeszites.html">Árajánlat-csalás Mesterházy-Nagy Zsolt (InterPorta bt.) módra I.</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2014/08/arajanlat-csalas-mesterhazy-nagy-zsolt_15.html">Árajánlat-csalás Mesterházy-Nagy Zsolt (InterPorta bt.) módra II.</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2014/08/arajanlat-csalas-mesterhazy-nagy-zsolt_3.html">Árajánlat-csalás Mesterházy-Nagy Zsolt (InterPorta bt.) módra III.</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2014/08/arajanlat-csalas-mesterhazy-nagy-zsolt_76.html">Árajánlat-csalás Mesterházy-Nagy Zsolt (InterPorta bt.) módra IV.</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>Populáris:</b></span></span><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/09/kosztolanyi-dezso1885-1936-egy-es-mas.html"> Kosztolányi Dezső(1885-1936): Egy és más az írásról</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/05/a-nagy-szemelyiseg-teszt.html">A nagy személyiség teszt</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/12/extrovertalt-vs-introvertalt.html">Extrovertált vs introvertált</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/06/az-elet-merese.html">Az élet mérése</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/12/boldogsagmeres.html">Boldogságmérés</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/10/hazipatikacom-munkahelyi-stressz.html">Házipatika.com: "A munkahelyi stressz forrásai"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/11/stephen-covey-9010-elv.html">Stephen Covey: 90/10 elv</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/02/adatbanyaszat-hollywoodi-filmeken.html">Adatbányászat hollywoodi filmeken.</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/04/fixdirect-kft-ugyfelek-es-onmaga.html">FixDirect Kft: Ügyfelek és önmaga legnagyobb ellensége...</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>DM-szoftverek:</b></span></span><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/06/reflexio-dm-szoftverek-rangsora.html">Reflexió a dm-szoftverek rangsora blogposthoz</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/09/ibm-spss-modeler-v14.html">IBM SPSS Modeler v14 - első benyomások</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2012/07/ibm-spss-modeler-clementine-v150.html">IBM SPSS Modeler (Clementine) v15.0</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2014/08/gyorsjegyzet-az-alteryx-rol.html">Gyorsjegyzet az Alteryx-ről (ETL+Prediktív analitika)</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/06/alteryxtableau-kombo-nagyszerusege.html">Alteryx+Tableau kombó nagyszerűsége</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/07/datamystic-textpipe-pro-szoftverrol-par.html">Datamystic Textpipe Pro szoftverről pár szó</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/09/sas.html">SAS?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/09/ingres-vectorwise.html">Ingres VectorWise a RapidMiner előszobájában</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/11/rapidminer-v6-verzio-upgrade-k-negativ.html">RapidMiner v6: verzió-upgrade-k negatív guinness-rekordja</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/12/prekopcsak-zoltan-rapidminer-trollkodasa.html">Prekopcsák Zoltán [RapidMiner] trollkodása</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>Projekt</b></span></span><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/08/agilis-talend.html">Agilis Talend</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/11/agilis-bi-munkaero-skalazasa.html">Agilis BI-munkaerő skálázása</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/01/etl-es-az-agilityssment.html">ETL és az "agilityssment"</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>Programozási nyelvek:</b></span></span><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/11/julia.html">Julia</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/11/breaking-news-haskel-financial-data.html">Breaking News: Haskel Financial Data Modeling and Predictive Analytics</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/03/melyik-programozasi-nyelvet-tanuld-meg.html">"Melyik programozási nyelvet tanuld meg először?"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/11/programozasi-nyelvekeszkozok.html">(Programozási) nyelvek/eszközök adatbányászathoz</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/08/programozasi-nyelvek-es-adatbanyaszat.html">Pro: programozási nyelvek és adatbányászat kölcsönhatásai</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/09/programozasi-nyelvek-es-adatbanyaszat.html">Kontra: programozási nyelvek és adatbányászat kölcsönhatásai</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/10/konkluzio-programozasi-nyelvek-es.html">Konklúzió: programozási nyelvek és adatbányászat kölcsönhatásai</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><span style="color: #6aa84f;"><b>Ömlesztett:</b></span></span><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/04/brittudosok-kozott-mennyi-adatbanyasz.html">"Brittudósok" között mennyi adatbányász van?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/04/ki-vasarol-varazsitalt.html">Ki vásárol varázsitalt?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/05/uj-korszak-jon-penzintezetek.html">Új korszak jön a pénzintézetek kockázatkezelésében?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/06/collective-intelligence-in-action.html">Collective Intelligence in Action</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/06/digitalis-new-age-tizparancsolata.html">Digitális "New Age" tízparancsolata</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/08/elorejelzes-kinek-higgyen-az-ember.html">Előrejelzés. Kinek higgyen az ember?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/08/kerdesekre-es-valaszokra-alapulo-kereso.html">Kérdés-felelet alapú kereső</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/08/prediktalas-pontossag-vagy-stabilitas.html">Prediktálás: pontosság vagy stabilitás?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/09/intelligens-ugyfelszolgalati-rendszert.html">Intelligens ügyfélszolgálati rendszert vezet be a Vodafone</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/09/kdd-2010-konferencia-dijnyertes-cikkei.html">KDD 2010 konferencia díjnyertes cikkei</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/09/kdd-mlg-workshop-2010-hirek-masodkezbol.html">KDD MLG Workshop, 2010 - Hírek másodkézből</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/09/soft-computing-in-xml-data-management.html">Lágy számítások XML adatkezelésben és deduplikációban</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/11/projektvezetes-es-scope-menedzsment.html">Projektvezetés és scope-menedzsment</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2011/06/mi-predesztinal-sikerre-egy.html">Mi predesztinál sikerre egy adatbányászprojektet?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2012/05/csatolasi-metrika-szoftverekben.html">Csatolási metrika szoftverekben</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2012/05/mta-workshop-nagysag-atka-nagymeretu.html">MTA-workshop ~ A nagyság átka: nagyméretű hálózatok, adatok és szoftverek problémái</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2012/12/adatbanyasz-felelosseg-aspektusai.html">Adatbányász-felelősség egyes aspektusai....</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/02/enterprise-level-form-db-architektura.html">Enterprise-level Form & DB architektúra</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/02/viselkedes-kozgazdasagtan-egyes-kerdesei.html">Viselkedés közgazdaságtan egyes kérdései</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/05/data-science-mapreduce-feladatok.html">Data Science MapReduce-feladatok</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/05/mi-kulonbseg-data-mineradatbanyasz-es.html">Mi a különbség a Data Miner("adatbányász") és a Data Scientist("adattudós") között?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/06/coursera-introduction-to-data-science.html">Coursera: Introduction to Data Science</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/06/data-science-amazon-web-servicesaws.html">Data Science: Amazon Web Services(=AWS) kihívások</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/07/21-billio-dollart-kolt-vilag.html">"2.1 billio dollárt költ a világ informatikára" (index.hu)</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/07/coursera-introduction-to-data-science.html">Coursera-Introduction to Data Science - oklevél</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/07/mi-legfontosabb-sikerhez-vezeto-uton.html">Mi a legfontosabb (a sikerhez vezető úton)?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/07/szamitogep-fedte-fel-j-k-rowling-titkat.html"> Számítógép fedte fel J. K. Rowling titkát</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/07/tamad-facebook-vedekezzunk.html">Támad a Facebook, védekezzünk!</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/07/top-10-adatbanyasz-algoritmus.html">TOP-10 adatbányász algoritmus</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/11/blackbox-adatbazis-kifeheritese-uzleti.html">Blackbox adatbázis kifehérítése üzleti felhasználóknak</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/11/esetem-egy-eles-mapreduce-projekttel.html">Esetem egy éles MapReduce projekttel</a>li><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/11/kell-e-adattarhaz-ods-es-data-mart-koze.html">Kell-e adattárház ODS és DATA MART közé?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/11/kep-egy-friss-szovegbanyaszati.html">Kép egy friss szövegbányászati monográfiából.</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2014/01/coursera-machine-learning-course-done.html">Coursera: Machine Learning course - DONE :)</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2014/03/senki-sem-tudja-mit-kellene-csinalni.html">"Senki sem tudja, mit kellene csinálni"</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2014/08/milyen-napjaink-meno-adattarhazas.html">Milyen napjaink menő adattárházas szakembere?</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/06/alteryx-uj-self-bi-versenyzo.html">Alteryx - új Self-BI versenyző</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/06/budapest-analytics-rockstars-day-of.html">Budapest Analytics Rockstars, The Day of Data, 2015.06.04</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/06/kdnuggets-data-science-tool-szavazas.html">KDnuggets data science tool szavazás 2015</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/06/na-es-mi-helyzet-cqrs-szerverekkel.html">Na és mi a helyzet a CQRS-szerverekkel</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/07/policy-analysis-es-vonzatainak-egy.html">"Policy Analysis" és vonzatainak egy olvasata</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/11/recommender-systems-ajanlorendszerek.html">Recommender systems (ajánlórendszerek) egy érdekes aspektusa</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/12/data-science-top5-leginkabb.html">[Data Science] Top5 leginkább (érdemtelenül) túlárazott szoftver</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/12/dato-graphlab-create-install.html">DATO GraphLab Create - INSTALL</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/12/dato-ipythonos-machine-learning.html">DATO: (i)Pythonos Machine Learning Framework</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/12/deep-learning.html">Deep Learning</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/12/ensemble-learning-es-scikit-learn.html">Ensemble Learning és Scikit-learn</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2015/12/indexes-interju-stanfordi-matthew-o.html">Indexes interjú a stanfordi Matthew O. Jacksonnal</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/02/data-science-tovabbtanulasi-iranykent.html">Data Science továbbtanulási irányként</a><br />
* <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/02/nap-vicce-master-data-management-magic.html">Nap vicce: Master Data Management-Magic Quadrant (2015 November)</a>Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-74011473552453286192019-12-20T17:53:00.001+01:002020-03-11T21:51:35.666+01:00Klímahiszterizálók színvonalesése: Hetesi Zsolt -> Litkai Gergely<b>Utolsó módosítás</b> 2020. február 9. 11:00 <br />
<i>- Új: "Klímapornó" beemelése</i><br />
<i>- Jánosi Imre Miklós botrányos 2020.január 21-i előadása révén a dialógusképtelen IPCC-akolba került át)</i><br />
<i>- fizikus-csoportosítás a végén,</i><br />
<i>- számbűvészkedés szekcióval bővülés</i><br />
<i>- kiegészítések, formázások </i> <br />
<br />
Nemrég <b>paradigmaváltást </b>vizionáltam (vagy csak illúzióba ringattam magamat?), a termogeddonista klímahiszterizálókkal szemben, egy némileg reálisabb, korrektebb klímahozzáállás, -szemlélet irányába való elmozdulással összefüggésben, lásd hozzá a poszt végén a linkgyűjteményt.<br />
<br />
Most alkalom van e kívánatos józan oldallal szemben álló <b>hiszterizálók</b>kal foglalkozni, hiszen napról napra kézzelfoghatóbb az elképesztő szinvonalesés. Az apropót az alábbi szekunder szégyent generáló videó adja.<br />
<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=mggqrr1keH0">Litkai Gergely: Mi közöm hozzá? | TEDxBudapestSalon</a><br />
<br />
Régebben lényegében csak az anti-evangélista, "horrorizátor", <b>Hetesi Zsolt</b>, PhD-zett fizikusként haknizta végig a tévéket/médiát, tömegpánikot igyekezve kelteni klímatémában, magyar nyelvterületen lényegében egyedülállóan.<br />
<br />
Futottak még kategóriában voltak<br />
* a klímavallás-inkvizitor <b>Antalffy Tibor</b> (AT) szélsőséges, ócska, trash-tevékenysége mindig is megmaradt a periférián, fénykorában sem törte át a kritikus tömeget, de azóta inkább csak elhagyták az olvasói, bárdolatlanul agresszív primitív moderatúrája miatt.<br />
* <b>Kőrösi Csaba</b> köztársasági elnöki megbízott, akinek a nevét is csak a legszűkebb - téma iránt érdeklődő - réteg ismert.<br />
Mindhármójuknak szenteltem már blogposztot itt a blogon, lásd lentebbi linkeket.<br />
<br />
A szórásból viszont kimaradt a "trendi" <b>Greta Thunberg</b>, <b>Mika János, Ürge-Vorsatz Diána</b> IPCC-alelnök, CEU-tanár, meg nem személyként a <b>zöld index.hu</b>, utóbbi az idén <a href="https://index.hu/szolgalati-kozlemeny/2019/09/13/klimavaltozas_covering_climate_now_klima_eghajlat/">2019 szeptemberében</a>, ámokfutásszerűen/kényszeresen 30 napon keresztül naponta ontotta magából nívótlan hülyeségeit klímatémában (összes érdemi kérdést elkerülve). <br />
<br />
Hozzájuk csatlakozik - ki érti milyen alapon - a mostani megszólalásomat triggerelő jogász és humorista (pontosabban humoristaként is pénzt kereső), de felkészültsége alapján tökéletesen inkompetens <b>Litkai Gergely</b> is. 12 évvel később ugyanabban a budapesti Eötvös József Gimnáziumban érettségizett, mint én. Hová süllyedt az alma materem, poénkodhatnék, ha nem lenne az egész végtelenül szomorú.<br />
<br />
Korábban konkrétumokba és részletekbe menő kritikát fogalmaztam meg az inkriminált posztokban. Azonban ezt a vonalat immáron elhagynám. Tökértelmetlennek látszik a szaporodó és lefelé nivelláló felhozatalban egyesével cáfolgatni, így most ebben a blogposztban megkísérlem - <b><b>adatolva meg linkelgetve - a </b>közöset megragadni</b>, a klímahiszterizálók káros tevékenységében.<br />
<br />
Mi az <b>alapprobléma</b>?<br />
<br />
# Csak a németek billió (ezer milliárd) euró nagyságrendben kívánnak elkölteni jelen állás szerint a <b>dekarbonizációra, a CO2-hisztéria jegyében</b>.<br />
# A Bill Gates(Microsoft) fémjelezte <a href="https://gca.org/global-commission-on-adaptation/about-us">Global Commission on Adaptation</a>, 2019 szeptemberében, 10 évre (2020-2030), a <a href="https://cdn.gca.org/assets/2019-09/Fig_1_2_Economics_of_Adaptation-01.png">klímaalkalmazkodásra</a>: 1.8 trillion, magyarul<b> 1.8 billió elköltendő dollárt </b>irányozott elő 7.1 billió dollár haszon reményében. <br />
# Ez bizony nem kevés pénz, nemcsak innen Magyarországról nézve (540.000 milliárd HUF, évi 20.000 milliárd kiadási főösszeggel számolva, <b>27 év teljes magyar kiadása</b>, jelen árakon). A teljes Földbolygót nézve is jogos igénynek látszik ekkora összegnek a legjobb/legcélszerűbb elköltése.<br />
# A klímahiszterizálók a jelen pénzügyi erőforrásait akarják megdézsmálni, felélni, egy <b>jövőbeli tudományosan nem bizonyított (pl.: dekarbonizációs) ügyre</b>.<br />
# Pont ugyanaz a sokba kerülő ám <b>értelmetlen, urizáló, rongyrázó, nagyzási hóbort</b>, mint kicsiben itthon az ezermilliárd forint kaliberű stadionépítések. Bödöcs Tibi mutatott rá egyik standupjában, hogy az egyiptomi fáraók piramisépítéseit juttatja az ember eszébe (többekközt). Persze a stadionépítéseket is megelőzte a balliberális oldal tökértelmetlen pesti 4-es metrója (560 milliárd forint), vagy napjaink őrülete most kezd szárbaszökkenni 9 és 11-dikesek idegennyelvi célországban való kéthetes üdültetése, évi(?) 90 milliárdból. Hiába no, erős tapasztalat, hogy a hatalmon levők nem tudnak optimalizáltan legtöbb hasznot kihozni egységnyi pénzből.<br />
# CO2-kvótától kezdve hatalmas biznisz a klímavédelem. <b>Orbán Viktor miniszterelnökünk is a minap azonnal sorba állt (dekarbonizációs) pénzért</b>. Miközben eddigi reakciókból ítélve legalábbis nem retteg a klíma összeomlásától. Trump se másért fog esetleg visszamenni a párizsi klímaegyezményhez, hiszen a pénz jelentős motivációs tényező, megelőzve mindenféle "felesleges" morális allürt.<br />
<br />
Mik a klímahiszterizálók<b> közös védjegyei?</b><br />
<br />
* <span style="color: red;"><b>Klímavédelem és környezetvédelem</b></span> keverése, zavart keltő <span style="color: red;"><b>összemosása</b></span>. Litkai elsütötte a poént a hűtőgép erdőbevitelével. Nyilván a szemetelést egyetlen klimarealista sem fogja helyeselni. Persze, hogy mi a klímavédelem konkrét, valós, érdemi probémái (pro és kontra megvilágításban), arról Litkai már nem beszélt.<br />
<br />
* <span style="color: red;"><b>Klímaszkepticizmus degradálása az éghajlatváltozás tagadására, majd párhuzam a laposföldhívőkkel</b> </span>(és persze a szokásos "poénkodás").<br />
<br />
Ez a <b>laposföldhívőségi-analógia</b> védhetetlenül szégyenteli húzása Litkai Gergelynek is.<br />
# Egyrészt a blogposzt-címben levő nívótlanság legsúlyosabb faktora ez az analógia/degradálás, merthogy tökéletes tájékozatlanságot, műveletlenséget sugároz a külvilág felé.<br />
# Másrészt az analógia cáfolásához elég lehet megnézni (lásd hálózatelmélet!), hogy hány MTA-tudós klímarealista és hányan nyomják még 2019-ben is az IPCC-süketelést (lásd poszt végén a fizikusok csoportosítását). Miközben hány MTA-tudós laposföld-hívő.<br />
<br />
Ha már<b> laposföld-hívők, az pont hogy az IPCC akolra igaz</b>, mert nem elég a sok befuccsolt jóslat (James Hansen, Guy R. McPherson, Sam Carana etc.), még mindig hisznek tagjaik az újabb és újabb megfutási jóslatokban, az egész IPCC rettegtető/hiszterizáló-iparág erre van alapítva, és nem fizikára.<br />
<br />
* <b><span style="color: red;">Klímapornó kimaxolása</span></b><br />
<a href="https://www.ippr.org/publications/warm-wordshow-are-we-telling-the-climate-story-and-can-we-tell-it-better">Warm Words: How are we telling the climate story and can we tell it better?, 2006, 32 oldal</a><br />
<a href="ftp://ftp.energia.bme.hu/pub/Energia_es_Kornyezet_BEMGEENBXEK/Klima_es_energia_2013_02.pdf">dr. Gács Iván: Klíma és energia, 2013.február, 21-22.oldal</a><br />
<blockquote>
<span style="font-size: x-small;"><i>Az előzőekben bemutatott folyamat – a globális felmelegedés – egy igen súlyos, de esetleges veszélyeket rejtő folyamat. <b>Mítosszá attól válik, ha a valóságelemeket keverjük a fantáziánk szülte rémképekkel. </b>Ez a klímapornó. Ezt a fogalmat az angol Institute for Public Policy Research kutatóintézetnek az Origó honlapján 2006. augusztusában idézett véleményéből ismerhetjük meg. Eszerint a média „…a klímaváltozás témakörét rendszeresen a "klímapornó" szintjén használja. Ezzel arra céloznak, hogy egyes orgánumok úgy teszik ki címlapjukra -<b> öncélú csalogató</b>nak - a <b>klímaváltozást bemutató kataklizmatikus képeket és grafikonokat, ahogy a meztelen nőket szokás a pornóújságok esetében</b>. Ennek a gyakorlatnak igen káros következményei is lehetnek.
</i></span></blockquote>
* A <span style="color: red;"><b>tudományos megalapozottságot/alátámasztást ignorálva</b></span>, féligazságok hangsúlyozásával (mint Litkai Gergely is tette az ábrás CO2-felfutással meg laposföld hívők elutasításával),<span style="color: red;"> <b>a hatásvadászat kimaxolásával akarnak az érzelmekre, manipulatív célzattal hatni</b></span>.<br />
<br />
<b>Szarka László Csaba</b>, a minapi (2019.09.17) MTA székfoglalójának <a href="http://klimaszkeptikusok.hu/wp-content/uploads/2019/12/Szarka-2019-09-17.pdf">prezijében</a> (25.dia, lásd alább) a CO2 és hőmérséklet együttes felfutásának IPCC-s túlspilázását figurázta ki gyönyörűen a csokizabálás és Nobel-díjasok együttes felfutásával (rengeteg egyéb példa lehet), rámutatva, hogy a korreláció nem feltétlen jelent ok-okozati összefüggést (koincidencia) illetve ha van, akkor az irány se mindegy, hogy mi az ok és okozat (lásd paleoklimatológiai jégfurat-elemzéseket).<br />
Ha tehát van konkrét függvénybeli vagy egyéb ok-okozati összefüggés akkor arra explicit rá kell mutatni, amit aztán Hetesi-Litkai bagázs rendre "elfelejt". (Magyarán annyi nem elég "kapocsnak", hogy a CO2 vagy CH4 üvegházgáz).<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-bnsYL7U3jlA/XgR7Vqg2keI/AAAAAAAACnA/TWCkejOemaA6utfhKYDOqqvkaZ2dKsngACLcBGAsYHQ/s1600/snap29172.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="947" data-original-width="1600" height="377" src="https://1.bp.blogspot.com/-bnsYL7U3jlA/XgR7Vqg2keI/AAAAAAAACnA/TWCkejOemaA6utfhKYDOqqvkaZ2dKsngACLcBGAsYHQ/s640/snap29172.png" width="600" /></a></div>
<br />
<b>Hetesiék</b> annyit érzékeltetnek mindössze (explicit módon nem nagyon túlmagyarázva, csupán implicite sejtetve), hogy a CO2 üvegházgáz TEHÁT úgymond 2x annyi CO2, az 2x akkora üvegházhatást (és felmelegedést produkálna lineáris esetben). Azonban ennél a linearitásnál nem is állnak meg, mert a CO2 üvegházgáz által pluszba csapdába csalt plusz hő is hőcsapdába esik foglyul még további hőmérsékletnövekedést generálva (exponenciális bepörgést, klímamegfutást okozva. Merthogy komplex (klíma)rendszerben a linearitás kevéssé lenne hihető).<br />
By the way<br />
(1) az említett preziben benne van, hogy 2007-től már maga az IPCC is másképp áll hozzá a klímamegfutási jóslatokhoz.<br />
(2) Már az <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cvegh%C3%A1zhat%C3%A1s">üvegházhatás wikipédia-szócikk</a> is jelzi, hogy<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>"Ezért üvegházgázok koncentrációival az üvegházhatás nem lineárisan nő, hanem – amint ezt Arrhenius üvegházhatás-törvénye kimondja – egy aszimptotikus, úgynevezett telítési görbe mentén."</i> </blockquote>
* <span style="color: red;"><b>Csak a felszínt kapargatva, nem fárasztják a részletekkel a hallgatóságot, szimplán csak hit(vallás)kérdést csinálnak</b></span> az egyébként fontos és nehéz témából.<br />
<br />
Ennek a felszínkapargatásos metódusnak <b>van logikus magyarázata</b> (ami persze nem menti az eljárás inkorrektségét).<br />
Adatbányászatban (szövegbányászatban) triviális közhely, hogy valaki minél több szót (specifikumot) tár fel publikusan mondandójában, annál inkább nehezebb konzisztensnek maradnia, annál könnyebb hibázáson kapni (vagy adott esetben csoportosítani álnéven publikált hozzászólásait - de ez itt most offtopik).<br />
# Ezért nem bátrak Hetesi Zsolték sem a részletekkel, ezért elégszenek meg a leegyszerűsített IPCC-s szlogenek imamalom-szerű ismételgetésével.<br />
# És persze másik oldalról a diszkreditálásnál pont fordítva járnak el Hetesiék. Keresnek valami belekötnivalót neten is kutakodva IPCC-s akolba illő útmutatásért (pl:Miskolczi cikkének esetében is), hogy aztán az egészet megkíséreljék azonnal kukázni.<br />
Az emberiség nagy szerencséje, hogy mindezen manipulációk még laikus szinten is könnyedén átláthatók.<br />
<br />
* <span style="color: red;"><b>Agresszív hittérítés</b></span>, antidemokratikus attitüddel.<br />
Aki nem "hisz", annak<br />
- <b><i><span style="color: #e06666;">diszkreditálás</span></i></b>(nem megértés, hanem belekötés a vezérlő szándék)<b>, </b>különösen aljas (rész)módszerként aztán az első belekötést elszenvedő/kipécézett mondat után az egész cikket/modellt/koncepciót kukára dobni (igyekeznek).<br />
- <b><i><span style="color: #e06666;">személyekedésekbe torkolló nevetségessé tétel</span></i></b>(kísérlete), földbedöngölés, lásd hozzá például <a href="https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=95709368&t=9105736">Hetesi Zsolt viriál-tételes ámokfutását</a>,<br />
- <b><i><span style="color: #e06666;">elgáncsolás, kiközösítés majd egzisztenciális ellehetetlenítés</span></i></b> (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-J7fasDw7TI&t=13m56s">dr.Miskolczi Ferenc légkörfizikus NASA-ból a vaskereskedésbe száműződése</a>,<br />
- <b><i><span style="color: #e06666;">inkvizitori lelkületű terrorizálás</span></i></b> a válasz, hogy a másik véletlenül se gondolkodjon kritikusan, kételkedjen, reménykedjen.<br />
Lásd hozzá <a href="https://giphy.com/gifs/U1aN4HTfJ2SmgB2BBK/html5">Greta Thunberg gyűlöletig torzuló arcát</a><br />
Lásd a grazi egyetem 55 éves ausztrál zenepszichológusát <a href="https://www.spiegel.de/lebenundlernen/uni/radikaler-professor-todesstrafe-fuer-leugner-des-klimawandels-a-875802.html">Richard Parncutt</a>-ot<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>"A halálbüntetés megfelelő a globális felmelegedés befolyásoló tagadói számára."</i></blockquote>
- <b><i><span style="color: #e06666;">minden inkonvencionális eszköz</span></i></b> megengedett, lásd egyik közismert példát: <br />
<blockquote class="tr_bq">
<a href="https://g7.hu/elet/20190903/marol-a-holnapra-az-extrapolaciok-remenytelensegerol/?fbclid=IwAR1_ekgoh36dcfknV0G-luskJ1HOjG2iaZiHlNWmT8R4KKc7Up2clv9y-nU">Stephen Schneider</a><i>: „nem csak tudósok, emberek is vagyunk …. csökkenteni kell a potenciálisan katasztrofális klímaváltozás kockázatát … Ezért ijesztő forgatókönyvekkel, leegyszerűsített drámai hangvételű állításokkal kell operálnunk, az esetleges kételyeinknek pedig ritkán kell hangot adnunk.”</i></blockquote>
* Szarka Csaba László mutatott rá szintén (még korábban) a<br />
(1) általam közreadott IPCC-s vallásos inkvizitori attittüdnek tudományosabb és eufémisztikusabbnak ható megjelölésére <b>"<span style="color: red;">liszenkoizmus</span>"</b> illetve az<br />
(2) "<span style="color: red;"><b>Advocacy research</b></span>=Pártoló (képviseleti? mozgalmi?) kutatás" problémáira.<br />
<br />
Ugye ez utóbbi <b>advocacy research</b>nek a szélsőséges durva formája - Hetesi-től Litkain át az Antalffyig terjedően - a <b>diszkreditálás "tudománya</b>". Hetesi konkréten le is bukott, elsőként a <a href="https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=95709368&t=9105736">viriáltételes ámokfutásánál</a>.<br />
<br />
Az alapproblémája ennek az advocacy researchnek, hogy <b>jogászi analógiával</b> dolgozik. Előbb kell a CO2-bűnösségét bizonyítani ("ártatlanság vélelme") aztán költeni a klímabillió dollárokat. Amivel szemben áll az "elővigyázatosság elve", azaz ne foglalkozzunk a CO2-cizellálásokkal, előzzük meg a hőhalált a Földön.<br />
<br />
Ugyan a CO2-s klímamegfutás-jóslásnál egyre inkább, egyre tisztábban látszik, hogy a <b>tudományt foglyul ejtette a politikai bűnözés</b>, de értelmes keretek között lehet azért létjogosultsága az "elővigyázatosság elvé"-nek, legalábbis az én nézetem szerint.<br />
<br />
* <span style="color: red;"><b>Gyerekekkel való manipulálás</b></span> (különösen fontos ismertetőjele a szinvonalesésnek). Greta Thunberg élő példa erre, de <a href="https://www.youtube.com/watch?v=s2irMFyRXik&t=6m11s">Kőrösi Csaba</a> is bevetette a lányát az érzelmek manipulálásakor.<br />
<br />
* Koncepciójukba nem vágó, laikus közönség számára abba látványosan nem illeszkedő forrásokra vonatkozó durva - hibahatáron túli - <span style="color: red;"><b>szelektálás</b>,<b> mazsolázgatás</b></span>.<br />
<br />
* Prezentációikban <span style="color: red;"><b>nulla empátiával, visszaélésszerűen</b></span> oly szinten <span style="color: red;"><b>kerülik a valódi kérdéseket</b></span>, hogy még közvéleménykutatáshoz kérdőívet (<a href="https://index.hu/techtud/2019/09/16/klimatudatossag_szorongas_klimavaltozas_indexes_kerdoiv_zavecz_kozvelemeny-kutatas/">1</a> , <a href="https://index.hu/techtud/2019/09/19/mit_gondolnak_a_fideszesek_a_klimavaltozasrol/">2</a>), vagy a laikus olvasóknak <a href="https://index.hu/techtud/2019/09/21/mennyit_tudsz_klimavaltozasrol_kviz/">tesztet</a> sem tudnak szerkeszteni.<br />
Erre fényes bizonyíték:<br />
<br />
- Pl.: a minapi index.hu+Závecz Research kérdőív: Az AGW(=antropogén global warming[=ember okozta globális felmelegedés]) szerepel, de a CO2 vagy üvegházhatás nem? Milyen <b>súlyos aránytévesztés</b> ez?<br />
<br />
- vagy még frissebb szintén indexes adalékként<br />
<a href="https://index.hu/kulfold/2019/12/10/fidesz_klimavaltozas_szelsojobboldal_klimaszkeptikus_populizmus_adelphi_kutatas/">Mi a baja a klímaválsággal a populista jobboldalnak?</a><br />
# sikerült jobboldal/Fidesz/NER kontextusában Áder Jánost <b>tökéletesen ignorálni</b>. Nem furcsa, hogy Orbán és Áder ugyanabban az akolban teljesen másképp gondolkodnak?<br />
# nem sikerült észrevenni olyan apróságot, hogy erőszakkal ki lehetett csikarni "tudományos konszenzust" CO2-hisztéria jegyében, de ha 1.8 billió dollár elköltéséről van szó, akkor kézzelfogható problémákhoz jogos igény a kézzelfogható, megalapozott, kapkodásmentes, hatáselemzett válaszok. Ez nem populizmus, NER-poénkodás, hanem elemi racionális emberi igény.<br />
# Egyáltalán hiába konszenzusos a klímaváltozás ténye maga, ettől még a ráépülő politika Fidesz nélkül is definitive szerteágazóan problémás.<br />
<br />
- Az egyik minapi <b>legnívótlanabb mélypon</b>t Ürge-Vorsatz Diánával készített zöld index.hu-s <a href="https://index.hu/techtud/2019/09/22/klimavaltozas_klima_urge-vorsatz_diana_tnt_podcast/">podcast</a>. Mazoistáknak ajánlott csak, annyira fájdalmas a terelés, és a valódi kérdések hiánya (az indexes Hanula Zsolt amolyan bulvárosan játszotta el a mikrofonállvány ráosztott szerepét), a süketelés. Nem véletlen a podcast műfaj. Ha a szöveg nyomtatásba jelenne meg vállalhatatlanul ultragáz lenne.<br />
<br />
* A fenti pont előrevetíti a <span style="color: red;"><b>kritikus gondolkodás lényegében teljes hiányát</b></span>, a kognitív disszonancia meg Dunning–Kruger-hatás kimaxolásával, megspékelve egy rakat intellektuális tisztességtelenséggel.<br />
<br />
Bárcsak egyszer lehetne hallani - például az állítólag keresztény hívő Hetesi Zsolttól -, hogy <b>bocsánat </b>tévedtem ebben és ebben. Az egész bagázs végtelenül magabiztos a legkisebb kétely nélkül, pedig égett rájuk már nemkevés butaság, lásd például Hetesi jóslatait a Peak Oil kapcsán. <br />
<br />
* <b>Show</b> megy ezerrel (ehhez jellemzően értenek, lásd Hetesi Zsolt kiváló/meggyőzőnek ható előadókészségét, annó tizeniksz éve engem is megtévesztett), színházasdi játszása, <span style="color: red;"><b>a jópofizás, a humorizálgatás</b></span>. Mennyire durva Ürge-Vorsatz IPCC-alelnök <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9YJ1gp-ZIPU&t=3m16s">primitív vicce</a>, vagy Hetesi <a href="https://www.youtube.com/watch?v=uBSSnCFVayo&t=10m17s">önfényezős vicce</a>. Litkai Gergely, akinek pedig állítólag hivatása a humor, kínosan poénkodik (lásd ugye az említett erdőbe vitt hűtőgépet).<br />
<br />
* <b><span style="color: red;">Kettős mérce</span> </b>intenzív használata. Tökéletes demója ennek, Hetesi Zsolt, aki egyfelöl 5 év egyetemet emleget éghajlat témában <a href="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=918969718482974&id=100011098623328">fb-posztjában</a>, másfelöl ugyanakkor saját esetére megfordítva nem légkör-fizikusként, a NASA-ig azaz kvázi szakmai csúcsig jutó, légkörfizikát magas szinten, sok éven át űző dr.Miskolcszi Ferencet, tiszteletlenül, párperces cikkátfutás nyomán igyekszik diszkreditálni a már emlegetett <a href="https://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=95709368&t=9105736">viriál-tételes ámokfutásában</a> is.<br />
<br />
* A <span style="color: red;"><b>kézzelfoghatóság teljes hiánya</b></span> közepette még <b>definiciók</b> <b>sincsenek</b>.<br />
<br />
# Csak az hallható, hogy a CH4(=metán) húszszor durvább üvegházgáz, mint a CO2, vagy mekkora az antropogén hányad, vagy a CO2 kb. X százaléka a nem tudni mekkora üvegházhatásnak, vagy hogy a CO2 hogyan futott meg a légkörben (amiket többnyire kvázi senki nem vitat).<br />
# Az már nem, hogy az arányok hogy tolódnak el, a CO2 mikor hogyan ürül ki a légkörből, ez milyen problémafelvetéseket indukál stb.<br />
Mibe tartana elmagyarázni a köznek, hogy <br />
# mi az üvegházhatás, hogyan mérjük/számszerűsítjük azt.<br />
# 2x akkora CO2-megfutáshoz mekkora üvegházhatás és felszíni hőmérsékletnövekedés tartozik. <br />
# Pozitív visszacsatolások? Az igen, az ezerrel megy (lásd klímamegfutás). Negatív visszacsatolásokról persze semmi. A csatolások egyenlege/eredője már pláne említésre sem méltó.<br />
<br />
<b>Analógia</b>: ha teszemazt, a meghúzásakor kétszer annyi fogy egy borosüvegből, akkor nem mindegy milyen időtávban, mennyi borról beszélünk. Mert a részeggé válástól az egészséges borkóstolásig terjed a spektrum, ugye. <br />
<br />
Az egész klímahiszti verbális alapja tehát<b> ingoványos talaj</b>on mozog, teljes egésszé össze nem álló részinformációkból áll csak, amik lehetnek igazak, hamisak, konkrétak, becsültek, bizonytalanok, tudomány által meghaladottak stb. <br />
<br />
* <span style="color: red;"><b>Hamis 97%-os tudományos konszenzus</b></span>ra hivatkozás. ami ráadásul furkós botként használódik a klímahiszterizálók kezei között. Miközben a tudományos igazságban a konszenzus semmit nem jelent. Hiszen a görögöknél is konszenzus volt a geocentrikus világképet illetően, aztán az utókor "árazta be" ezt a konszenzust (ami persze cseppet sem von le a görög tudósok érdemeiből, maximális főhajtást érdemelnek). Erre a 97%-ra a poszt végén még külön kitérek.<br />
<br />
* Süt a klímahiszterizálók szövegeiből <span style="color: red;"><b>az elfogultság, az összemosás, a terelés, a tisztázási igény teljes hiánya</b></span>. Csak ők tehetnek fel kérdéseket a másik oldalnak, igyekezve sarokba szorítóan zavarba hozni őket, de egyetlen nekik feltett kérdést nem hajlandók meghallani/megválaszolni (gyaníthatóan végiggondolni se). Ami aztán természetszerűleg torkollik értelmetlen szájkaratéba. Lásd friss 2019.augusztus 16-i Magyar Nemzet <a href="https://magyarnemzet.hu/belfold/az-eghajlatvaltozas-teny-nem-pedig-hit-kerdese-7214294/">cikk felvezetését</a> is hozzá!<br />
<br />
Ezek alapján egyelőre nemhogy diskurzus nincs meg nem is lehet a klímarealista és klímahisztis oldal között, de még a <b>moderált dialógus keretei is hiányoznak. </b>Még 2019 se hozott áttörést e téren csak a káoszt növelte<b>. </b>Még az sem konszenzusos, hogy nem a vitát kéne megnyerni, hanem a(z) tényeket/igazságot.<br />
<br />
A fentebb említett Magyar Nemzet cikk felvezetéséhez hasonló görénység volt korábban, amikor 2010-ben az <b>MTA Meteorológiai Tudományos Bizottságának</b> <a href="http://mtb.met.hu/ulesek/doc/ules_20101013.pdf">ülésére</a> majd az azt követő másnapi Dorland sajtós-prezentációra elfelejtették meghívni Miskolczi Ferencet (aki a kérdésekre válaszolni is tudott volna, vagy legalábbis bemutathatta volna álláspontját a problémákra). A tisztán érzékelhető lejáratás és diszkreditálás végeredménye lett másnap(!) a sajtóban nagyot durranó: <a href="https://www.origo.hu/idojaras/20101102-miskolczi-ferenc-klimaszkeptikusok-klimavaltozas-szendioxid-hibas-meresekre-alapoz-a.html">Torz mérésekre alapoz a magyar klímaszkeptikus</a>. Az inkorrekt meteorológusok hozzáértéséről már az sokat elárul, hogy Miskolczi Ferenc fizikust le-klímaszkeptikusozzák, aki Nasa-keretek között máig egyetlen fizikai(!!), tehát nem vajákolós jóslós modellt adott az üvegházhatásra. <br />
PS1: Tudomány szempontjából abszolút 100%-ban lényegtelen, de saját (magyar) honfitársukkal szemben jártak el ilyen vállalhatatlan szemétséggel.<br />
PS2: Mika János azóta is folytatta szemétségeit. 2013-as videóban (15:16-ban) hallható, hogy "Miskolczi Ferenc NASA-tól elbocsátva azt állítja" (ugye köztudomású, hogy Miskolczi Ferenc NASA-munkatársként írt cikket, aminek publikálást elgáncsolták, és e cenzúra nyomán Miskolczi Ferenc maga mondott fel). <a href="https://www.youtube.com/watch?v=-iC4AdQACD4">Klímaváltozás: hatások és következmények - Dr. Mika János egyetemi tanár, EKF, Eger</a><br />
<b>Szumma szummárum</b> sokat dolgozhatnak a jövőben az érintett magyar meteorológusok, hogy a hitelüket visszanyerjék és egy kis gerinchez is hozzájussanak. És ez teljesen független attól, hogy végül jó-e (ténylegesen validálható-e) Miskolczi Ferenc fizikai modellje, avagy nem.<br />
<br />
* <span style="color: red;"><b>A saját koncepciózus mondandó nyomatása</b></span>, nemhogy bocsánatkéréssel is tuningoltan, de önmagában a visszacsatolás teljes hiányával operálnak hosszú évek óta. Hogy lehet tudni visszacsatolások nélkül, hogy mióta mekkora igazság birtokában van valaki?<br />
<br />
* Az ellenoldali hozzászóló, kérdésfelvető pedigréjének firtatása. Nem azt nézik mit mond a másik, hanem a <span style="color: red;"><b>pedigrét</b></span>, és ezt elképesztően torz arányérzékkel. <br />
<br />
Említettem már Hetesi <a href="https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=918969718482974&id=100011098623328">fb-posztját</a> az 5 év egyetem emlegetésével. Vagy amikor Hetesi buktatna egyetemen, pillanatokba mérhető "gondolkodás" után, (számára annak tűnő) gyemekded hibákat olvasva a légkörfizikát magas szinten űző Miskolczi fejére.<br />
<br />
De a pedigré<b> csak az ellenoldalnál érdekes</b>. Az nem számít, hogy cenzurával <a href="https://www.klimarealista.hu/494-2/">kik és hogyan gáncsolták el Miskolczi cikkének Nature-beli megjelenését</a>, vagy hogy <a href="https://www.bartonpaullevenson.com/Miskolczi.html">Barton Paul Levenson</a> scifi író micsoda - mára már levett - ostobaságokat hordott össze annó Miskolcziról a RealClimate.org-on is publikálva (emisszió/emisszivitás témában).<br />
<br />
És ha már pedigré. Ki képviseli hazánkban legmagasabb szinten a klímahisztériát?<br />
<b>Áder János, </b><br />
# akinek szerény képességei tökéletes témabeli inkomptenciába torkollnak. <br />
# akinek sikerült gründolnia egy veszteséges kudarcba torkolló klímaalapítványt.<br />
# és akinek hitelét többekközt a CEU-ellehetetlenítés végére pontot tevés példázza.<br />
<br />
Végezetül a pedigré kapcsán még egy érdekesség: <b>bűnőzés és a klímahisztéria</b> kapcsolata.<br />
# Szalóczy Zsolt a Synergon Rt. egykori vezérigazgatóját három év
tíz hónap börtönre és tízmillió forint pénzbüntetésre ítélték <a href="https://24.hu/belfold/2004/06/16/csaknem_negy_ev_borton/">jogerősen</a>,
mielőtt felült a klímahiszti vonatára (<a href="https://climenews.com/a-gyorsulo-klimavaltozas-lehetseges-forgatokonyvei">napjainkban</a>). <br />
# Láttuk Miskolczit hogyan lehetetlenítették el egzisztenciálisan. Miközben itthon Hetesi Zsolt közvélemény elöl eldugva (legalábbis eldugási kísérlettel, csakhát kiderült) Matolcsys (MNB) feudális adományból részesült az <a href="https://index.hu/gazdasag/2016/04/27/matolcsy_mnb_alaptvanyok_wtf_szerzodesek/">indexes beszámoló</a> szerint arányaiban nem is kevéssel. Nyilván nem az a kérdés, megérdemli-e, rászolgált-e, megkapná-e törvényesen/szabályosan Hetesi vagy hogy kevés/sok ez a pénz. A módszer, a feudális adomány jelleg, a láthatatlanságra/susmusra törekvés, a törvényes parlamenti költségvetési szabályok tudható megkerülése. MNB-nek ugyanis nem dolga alapítványozni, főleg nem devizahiteles tönkremenés utáni árfolyamnyerészkedésből. Világos, hogy nincs retorzió, nincs következmény. Az is világos, hogy az "unorthodox" Matolcsy az a fazon, akit az ilyesmi problémák nem érintenek meg. Na de egy komolynak/tudósnak szánt/gondolt klímarettegtető Hetesinek is megéri? <br />
<br />
* <span style="color: red;"><b>Nincs hitelességre törekvés</b></span>, csak az állítólag - bemondásra elfogadandó - hiteles háttérre hivatkozás...<br />
<br />
* Hiszterizálás nyomán, <b><span style="color: red;">stressz, presszió alkalmazása, kapkodásra biztatás</span>. </b>Az 1.8 billió dollár fényében különösen visszatetsző.<br />
<br />
* <b>Greta Thunberg</b> kapcsán említeni érdemes az <b><span style="color: red;">üvöltözés</span>t:</b><br />
# A közvélemény stresszelésére jó csak, de a megoldást nem hozzák közelebb az ilyen akciók. Kb. ahhoz hasonló, amikor a matekból megbukott tanulót a pótvizsgán körbeállja négy matek tanár, és teli torokból üveltenek neki, hogy "oldd már meg a feladatot ne tehetetlenkedjél, különben megbuksz. Hát nem érted, hogy ha most is megbuksz évet kell ismételned? Ugye-ugye, hogy tanulni kellett volna a félév során?"<br />
# A közvéleményben való bűntudatkeltés - reménytelenségérzettel vegyítve -,
illetve nyomában a permanens paráztatás, kommunikációs szempontból
szintén nem tűnik hatékonynak. <br />
# Tágabban nézve az aktivistáskodás nem viszi előre a tudományos és/vagy politikai megoldást. A plebs tehetetlen ebben, aki meg érdemben tudhat előrelépni azon nem segít a folyamatos fűlsüketítő ráolvasás (vö vudu).<br />
# Feloldhatatlan ellentmondás van a dekarbonizáció követelése és az iskolakerülés között (aka nem kell tanulni a megoldáshoz, elég hangoskodni). Ez a lány hitelességet alapvetően ássa alá.<br />
# De nem csak, hogy nem hiteles és nem hatékony a lány fellépése, de potenciálisan károkat is generálhat, kontraproduktív. <br />
(1) A dekarbonizálás komplex rendszerbe belenyúlást jelent, ami bizony mellékhatásokkal jár. Hogy mást nem mondjak billió dolláros nagyságrendű költségvetést, amit valamitől el kellene vonni ugye. <br />
(2) A permanens hiszteriázáló stresszelés, folyamatos "farkast kiáltás" hosszú távon érzéketlenné tesz a problémára (pláne a tehetetlenség érzetével párosulva).<br />
# <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Az_%C3%A9v_embereinek_list%C3%A1ja">Greta Thunberg bekerült az elit Time Magazinos "Év embere" ligába, Hitler és Sztálin mellé</a>. Ezért "érdemes" volt reflektorfénybe kerülni.<br />
<br />
* Klímahiszterizálók sajátja a <b>globalista "világ- és jövőmegmentő" politikát belekeverő ideologizálás, perdöntően bizonytalan, <span style="color: red;">hitelesen nem alátámasztott jóslások</span>ra alapozva</b>. A klímarealista ellenoldal múltban és jelenben gyökerező konkrét tudományos kérdésfelvetéseivel szemben.<br />
<br />
Sokkal <i>egyszerűbb </i>és <i>egzaktabb </i>és<i> természetet nélkülöző</i> csak emberi tevékenység determinálta, <i>nem progresszíven megszaladó/felfutó</i> témában, mint a <b>forintárfolyam</b>, sem lehet hihető predikciót tenni.<br />
<br />
<b>Miskolczi Ferenc a fizikát hívja segítségül</b> a modellalkotásához, a klímahisztis IPCC-s oldal többtíz évekre igyekezett extrapolálni, múltbéli diszkrét adatok alapján, 1-12 fok hőmérsékletnövekedési intervallumba leképezően. Még a (zöld) index.hu is rengetegszer adott hírt az idevágó tévedésekről.<br />
<br />
Extrapolálás problémafelvetésének értelmezéséhez itt egy tudományos megalapozású cikk:<br />
<a href="https://g7.hu/elet/20190903/marol-a-holnapra-az-extrapolaciok-remenytelensegerol/">Tóth István György: Máról a holnapra? Az extrapolációk reménytelenségéről</a><br />
<br />
<b>Jóslások</b> (azaz sokszor látványos/elgondolkodtató tévedések) a neten olvashatók több témában is. Döbbenetes látni mennyire rosszul jósol az ember. És persze nyitva áll mindenki elött egy ellen-linkgyűjtemény prezentálása a sikeres - explicit tehát nem magyarázott nostradamusi típusú - jóslásokról.<br />
* <a href="https://www.klimarealista.hu/klimaprognozisok-ot-evtizeden-at-baklovesek-mellefogasok-alaptalan-panikkeltes-ot-evtizeden-at/">Klímaprognózisok = baklövések, melléfogások, alaptalan pánikkeltés, öt évtizeden át</a> <br />
* <a href="https://www.gulacsiandras.blog/2019/10/12/12-ev-mulva-bekovetkezik-a-katasztrofa-ja-megsem-beteljesuletlen-joslatok-az-utobbi-200-evbol">Beteljesületlen környezeti jóslatok az utóbbi 200 évből (folyamatosan frissül)</a><br />
* Klasszikus, visszatérő (világvége-)jóslás példa <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Vil%C3%A1gv%C3%A9g%C3%A9vel_kapcsolatos_j%C3%B3slatok#Jehova_tan%C3%BAi">Jehova tanui</a>, jogos párhuzamnak tűnik velük a klímavallás meg a bennük közös agresszívítás.<br />
* <a href="http://www.termeszetvilaga.hu/szkeptikus/vilag.html">49 darab be nem teljesült jóslat a világ végéről</a><br />
* <a href="https://laptopcafe.blog.hu/2018/04/28/be_nem_teljesult_it_joslatok">Be nem teljesült IT jóslatok</a><br />
* <b>Hetesi Zsolt </b>közismert 2006/2007-ből származó <a href="https://www.abosz.hu/images/jelentes.pdf">jóslata</a>: “Ha az olvasó 1960 után született, nagyon jó esélye van rá, hogy erőszak, járványok vagy éhínség végezzen vele…”<br />
<br />
* <span style="color: red;"><b>Számbűvészledés a lényeg elfedésére/manipulálásra: "97%", "11.000 tudós", stb.</b></span> <br />
<br />
<b>Szarka László Csaba</b>, a minapi (2019.09.17) MTA székfoglalójának <a href="http://klimaszkeptikusok.hu/wp-content/uploads/2019/12/Szarka-2019-09-17.pdf">prezijében</a> (28.dia) részletesen elemzi a <b>"97% konszenzust"</b>. Alig-alig vették (mainstreamet elérően) a fáradságot, hogy részleteiben utána menjenek ennek a bizonyus konszenzusnak (újságírók sem).<br />
<br />
Forrásmegjelöléssel kiderül, hogy 2008-ban 10.257 kérdőívet küldtek ki, 3.146 válasz érkezett meg, és őket szűrték meg a<br />
(1) klímakutatókra és közülük azok akik<br />
(2) publikáltak is a témában.<br />
Így lett <b>79 tudós(!), akikből 77 válaszolta</b> azt, hogy IGEN<br />
(A) emelkedett a globális hőmérséklet és<br />
(B) az emberi tevékenység hozzájárult ehhez a hőmérsékletnövekedéshez.<br />
Nyilván megvan a 97%, de ugye nem kérdés, hogy ez még konszenzushoz is kevés, nemhogy a tudományos igazsághoz.<br />
<br />
A <b>legújabb trükk</b> a <b>153 országból 11.000 tudós</b> írt alá egy szokásosan manipulatív cikket, "természetesen" manipulatív célzattal gyűjtve hozzá aláírásokat.<br />
<br />
Az eredeti cikk a <a href="https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/biz088/5610806">Bioscience</a>-nél jelent meg a minap, 2019.november 5-én. Az <a href="https://scientistswarning.forestry.oregonstate.edu/">Alliance of World Scientists</a> webes aláírásgyűjtő projekt nyomán.<br />
<br />
A cikk 15 grafikonja mellöl <b>nagyon hiányzik az üvegházhatás növekedésének a grafikonja</b> (pedig nagyon elfért volna melléjük 16-diknak), ami az egésznek a veleje a (minimum) 2006-os Miskolczi-cikk óta. Értjük, hogy nőnek a légkörben egyes üvegházgázok (CO2, CH4), értjük, hogy melegedési periódusban vagyunk, de ha a (számszerűsítendő!!) üvegházhatás pl.: tényleg telített/maximált, akkor a fenti két dolog (üh-gázok és hőmérséklet) lehet független egymástól (koincidencia), vagy feltárandó a közöttük lévő effektív fizikai ok-okozati kölcsönhatás pontos mikéntje.<br />
<br />
A klímarealistáknak <b>pont ez a legfőbb problémája</b>, dekarbonizáció címén itt és most akarnak 1-2 billió dollárt elkölteni (Bill Gates-ék számolása nyomán). Arról nem beszélve, hogy senkinek lövése sincs arról, milyen mellékhatásai lehetnek komplex (klíma)rendszeren belül légkörbeli CO2 gigatonnák kivonásának.<br />
<br />
Az már csak hab a tortán, hogy tényleg lenne mit csinálni, meg lehet érteni az aláírók hevületét is ezirányban, de könyörgöm legyünk már igényesek például az <b>elvárt kompetenciák irányába</b> (aláírók felé). Én elfogadom a dekarbonizációt az 1.8 billió dollár pénzigénnyel, ha megszavazódik 11.000 olyan tudós által, aki például képes értelmezni és korrekten pálcát törni Miskolczi modell ellen, vagy bemutat egy jobb+validált ellen-modellt. De addig ne kapkodjunk már és/vagy hátrább az agarakkal, mert akkor az egész ismét csak rosszízű zöld-kommunista/ökofasiszta terrorizmusnak néz csak ki.<br />
Érvem: tudományos igazság kontextusában "érdektelen" a konszenzus (az igazságnak primátusa van bármi felett), azonban cselekvési tervnél már igenis perdöntő lehetne a konszenzus szerintem (amolyan "vének tanácsa" jelleggel). Még ha utólag rossznak is bizonyul a konszenzuson alapuló döntés. Ugyanis hibázni lehet konkrét döntésnél, illetve az egyetlen elvárás csak a korrektség (döntéselőkészítésnél).<br />
<br />
Lásd alább az<b> általam készített táblázat</b>ot a magyar vonatkozású tudósokkal, jelen pillanatban (2020.január 2.) legteljesebbnek szánt listával, hiszen benne vannak a Magyarországon dolgozó külföldiek is, ahogy a külföldön dolgozó magyarok is. Továbbá benne vannak a legfrissebb aláírók is (2019.október 14. utániak is) Mindösszesen 67 tudósról beszélünk, ami 153 országra/11.000 tudósra vetítve nagyjából rendben lévő szám. Ahogy vélhetően jó kiindulás a magyar tudós-összetétel vizsgálata is (ami eredményét tekintve projektálható lehet a teljes tudós-halmazra).<br />
<br />
Nagy garral adott hírt róla a magyar média az MTI-hír nyomán (elsősorban a ballib oldalról: 444, HVG, index, etc.) Messze legkorrektebben a <a href="https://qubit.hu/2019/11/06/a-vilag-11-ezer-tudosa-kialtvanyban-konyorog-hogy-vegyuk-komolyan-a-klimavaltozast">444.hu</a>, hiszen <b>beazonosítható link</b>et adott (ami meg elvezetett a 11.000 aláíró tudós 319+ oldalas pdf-jéhez, 2019.október 14 <a href="https://scientistswarning.forestry.oregonstate.edu/sites/sw/files/biz088_supplemental_file_s1%20%284%29.pdf">elött</a> és <a href="https://scientistswarning.forestry.oregonstate.edu/climate-signators">után</a>), meg <a href="https://qubit.hu/2019/11/07/ez-az-59-magyar-kutato-irta-ala-a-11-ezer-tudos-altal-jegyzett-nemzetkozi-klimakialtvanyt">felsorolta</a> az <b>érintett magyar tudósok</b>at is. Igaz az utóbbi közreadásnál <b>már csalt, mert csak a nevet és a munkahelyet adta meg</b>, a tudományos fokozatot már nem, pedig a lényeg, a hamisság, a manipulálás ott bújik meg pontosan.<br />
<br />
Bár lényegtelennek tűnik, de az említett letölthető (jelszóvédett)<b> pdf eléggé kezelhetetlen</b>, jó sok data scientist adatkinyerő, adattisztító trükköt be kellett vessek, ha nem akartam begépelni a rekordokat (elemezhető datasetet akartam kapni).<br />
<br />
Az <b>első probléma </b>az aláíró tudósokkal, hogy <b>PhD-hallgatók, meg posztdoktoris kutatók</b> is szerepelnek. Nem azt vetem a szemükre, hogy a tojáshéj ott lehet a fenekükön tudományos szempontból (azaz ezzel nem feltétlen képesek Miskolczi empirikus üvegházmodelljét részleteiben értelmezni), hanem azt, hogy Magyarországon <a href="https://www.origo.hu/tudomany/20110421-tulkepzes-van-az-oecd-orszagokban-a-tudomanyos-doktorokbol-phd-.html">2001-2009 között 1376 PhD-zett hallgató volt</a>, ami évi 170+ db kibocsátás. Ha hozzávesszük a régebb végzett tudósokat is, akkor a 67 tudós igen kevésnek hangzik mindenféle összevetésben. Itt pont ellentétes előjelű a manipuláció, mint a 97%-nál. Hiszen itt "hígitottak" a peremfeltételeken és nem szűkítettek. Nyilvánvaló, hogy ebben az esetben nem százalékra fut ki a dolog, hanem abszolút számra. Nem véletlen, hogy én a PhD-zett és/vagy fizikus és/vagy MTA-tudósokra hegyeztem ki a magam - konszenzust firtató -számait.<br />
<br />
A <b>második probléma</b>, hogy rengeteg túlontúl nagyon sok <a href="http://think.transindex.ro/?cikk=26127">ökológus</a> + biológus + zoológus + botanikus + gyógyszerész vagy egyéb sokszor jelöletlen stb van közöttük. <b>Fizikus egyetlen egy darab </b>a nyugdíjas (általam egyébként nagyon tisztelt) Kondor Imre, és mellé szakirányú légkörfizikus meg egyetlen egy sem.<br />
Egyébként érdekességként még a Bartholy + Ferencz + Hetesi + Mika + Ürge-Vorsatz tengelyből sem írta alá egyik sem.<br />
A lista igazán nagy és ütős nevei:<br />
# Freud Róbert matematikus <br />
# Kondor Imre fizikus<br />
# Vida Gábor biológus<br />
<br />
A <b>harmadik probléma</b> a már említett nem tudni kicsodák (szakterület-megjelölés nélkül) mellett a "<b>hogy kerül a csizma az asztalra</b>"nonprofit kft, filozófus, kurátor, ceo, statisztikus, data scientist - ezen az alapon a magam nevében például tiltakozom és ellen-aláíró vagyok. :) Ahogy mellesleg egyébként a teljes tudóshalmaz is tovább nőne még tovább erodálva a 11.000-es szám komolyanvehetőségét.<br />
<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-QF3h-xpQmuw/Xg0zc1HkBKI/AAAAAAAACoU/LBjsbkUu--sgduYCAcSh4Ov8fVqhvC7DwCLcBGAsYHQ/s1600/2019-10-14.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1175" data-original-width="992" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-QF3h-xpQmuw/Xg0zc1HkBKI/AAAAAAAACoU/LBjsbkUu--sgduYCAcSh4Ov8fVqhvC7DwCLcBGAsYHQ/s640/2019-10-14.png" width="620" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="color: #6aa84f;"><b>Az én régóta tartott álláspontom, hogy</b></span><br />
<br />
*<b> Nincs konszenzus</b> a tudományban, hogy a fordulóponton túl vagyunk-e
már avagy még nem (bárhogy fogjuk vissza a CO2-kibocsátást, reménytelen
brutális pusztulás néz-e ki a felmelegedés nyomán). Túl messzi időre,
túl homályos célra, túlságosan képlékeny megoldási tervre semmilyen
plebsre hatni akaró aktivistáskodás nem tűnik hatékonynak.
Hálózatelméleti értelemben nem látszik érdemi csoportképző erő.<br />
* <b>
Fejben nem lehet előre lejátszani évtizedeket</b>, ahogy a <a href="https://gabor.chikan.hu/cikk.php?id=18">viccbeli nyuszika tette a medvével a fűnyíró kölcsönvételekor.</a> Lásd analógiának New York
és a lócitrom híres esetét. Az emberi innováció sokszor bizonyította,
hogy csodákra képes (itthon lásd liberalizmusból illiberalizmus), ottvan rögtön a "minapi" 2007 körüli peak oil
körüli paláver is milyen szépen csitult el, no persze a hangoskodók
bocsánatkérésének elmaradásával.<br />
* Bár az álhírek, a bulvár, az influencerek, az <b>ezotéria </b>korában nagy divat a jóslás - [1-18] fok Celsius intervallumba képződtek le eddig a várható globális felmelegedés nagysága -, nagyon kevesen gondolnak bele, hogy hiteles alátámasztás nélkül fabatkát sem ér. Hiába lesz nyertes ezen a lottón, nem mindegy, hogy sorsolás elött vagy után van releváns információ a nyertes szám(ok)ról.<br />
* A jóslásipar mögött <b>brutális méretű pénztömeg</b> van hosszú évek óta, a <b>társadalom szétesése közepette</b> (álhírek, atomizálódás, deszakralizáció-deszekularizáció, stb.). Adatbányászként mondom, "szép" új világ.<br />
* A jóslások különösen a <b>progresszív felfutás</b>okra vonatkozóak(hatvány, exponenciális, faktoriális, etc.) tudnak leginkább csődöt mondani. Lásd az IT-jóslatok között a híres "640KB RAM mindenkinek, mindenre elég lesz".<br />
<br />
<b><span style="color: #6aa84f;">Zárszóként mit is mondhatnék:</span></b><br />
<br />
# Én nem zárom ki még a bepörgő klímamegfutást sem (mondjuk ennél a klímamegfutásnál sokkal közvetlenebb veszélyek fenyegetik nap-mint-nap az emberiséget).<br />
Azt viszont állítom, hogy<br />
# Hiába <b>logikusabb</b> Miskolczi Ferenc üvegházmodellje, meg hiába <a href="http://klimaszkeptikusok.hu/wp-content/uploads/2017/04/Miskolczi_Ferenc_kutatasi_eredmenyeinek_kritikai_vizsgalata.pdf">validálta Zágoni Miklós/MTA</a>, sajnos csak nagyon zavaros körülmények között, lásd hozzá <a href="https://dw99kd9o82oas.cloudfront.net/wp-content/uploads/2012/04/Miskolczi_MTA_comments-21.pdf?x11502">Miskolczi Ferenc kritikai észreveteleit</a>. Az érdemi tudományos közbeszédbe 15 éve érzékelhetően nagyon lassan szivárog be, a sok gáncsoskodás nyomán.<br />
# <b>Hálózati értelemben </b>az IPCC akol köré csoportosuló klímahiszterizálók jóval sérülékenyebbek és szerencsére ugyanakkor a klímarealisták meg jóval diverzifikáltabbak. Analóg módon, mint annó Al Gore egyedül állt szemben a "The Great Global Warming Swindle" megszólaltatott, csendben dolgozó tudósaival.<br />
# <b>Nagyon kevés</b> az emberiség biztosra vehető tudása a klímatémában, amire konszenzusos cselekvési tervet is lehetne építeni. 15 év után végre el kéne kezdeni számszerűsíteni az üvegházhatást, aminek során a Miskolczi-féle konstans(=1.868) optikai mélység igazolódhat vagy cáfolódhat (értékében, konstansságában). És ha ez már konszenzussal triviális, akkor tálalni is a közvélemény felé.<br />
# a (vélt) igazság tudata <b>nem validálhat</b> - fentebbi sorokban bőven taglalt - alantas eszközöket, mint teszik a klímahiszterizálók.<br />
# az lesz a "szép", ha nem az effektív klímamegfutás lesz a <b>végzet</b>, hanem a miatta kialakult háborús helyzetbe torkolló globális viszonyrendszer generál valami más katasztrófát.<br />
<br />
<span style="color: #6aa84f;"><b>Zárszó+1: csoportosítás</b></span> <br />
<br />
A tehát köztudottan hamis "<b>97% konszenzus" </b>által inspiráltan elkezdtem összeszedni (és folyamatosan frissen tartani) a klímával
foglalkozó tudósokat, elsősorban dekarbonizációs fókusszal. Magyaroknál
legalábbis "kicsit" más arányok jöttek ki, de ez lehet az én
tudatlanságom is, hiszen lehet kevéssé ismerem például az IPCC-akolt.<br />
Csoportjaim:<br />
# (1) szerintem korrekt klímarealista szaktudósok,<br />
# (2) a korrekt dialógusképesnek érzékelhető középutasok, akik észrevesznek valódi problémákat a klíma/CO2-hisztéria mentén, tevékenységük nem IPCC-hazudozásra fókuszál, valamint nyilván<br />
# (3) az IPCC-akol - dialógusra érzékelhetően képtelen - inkorrekt embereit (gyökérok lehet tehetségtelenségtől, a kognitív disszonancia+Dunning–Kruger-hatáson át az (konformista) anyagi haszonig bármi, majd ők magukban eldöntik melyik hibaághoz tartoznak)<br />
<br />
Törekedtem elsősorban az <b>MTA</b>-sok összeszedésére, majd következtek a <b>PhD</b>-zettek, <b>fizikusok</b>, szakirányú tudósok kerültek sorra. De például kihagytam a klímarealisták gerincét (pl. dr.Héjjas István), merthogy például "csak" mérnökök és lehet, hogy mondjuk Hetesi Zsolt kifinomult firnyákolós ízlésének ez nem elég (ahogy ezt többször érzékeltette).<br />
<br />
Ezért én <b>nem vettem be</b> magamat se a listába adatbányász-adattudós programtervező matematikusként :DDDDDDD (csak vicceltem, nyilván több osztállyal vagyok elmaradva a listán szereplő és komoly klímarealista tudósoktól.) Míg <a href="https://klimahiszteria.blogspot.hu/">Szilárdot</a> nagyon nehéz szívvel hagyom ki.<br />
<br />
Kőrösi Csabát viszont diplamataként <b>bevettem</b> az IPCC-akolba (végzettséget nem találtam hozzá), élve avval a prekoncepcióval, hogy Hetesi Zsolt az ő pedigréjében nem találna kifogásolnivalót. ;) Ugyanígy bevettem oda Litkai Gergelyt is, ha már szerepel a poszt címében.<br />
<br />
Fontos szempont volt a gyűjtés során hogy<br />
(1) található legyen a neten<br />
(2) legalább egy expliciten egyértelmű dekarbonizációs vonatkozású állásfoglalás (cikk, videó), az ellenőrizhetőség okán is.<br />
Ez magyarázza azt is, hogy nem b-listázás miatt van a gyűjtés, hanem az információk gyűjtése, csoportosítása volt a célom.<br />
<br />
Én értékelésemben korrekt klímarealista szaktudós<br />
* <a href="https://ligetmuhely.com/liget/acs-jozsef-klima-ketely-propaganda">Ács József </a>fizikus<br />
* <a href="http://www.termeszetvilaga.hu/szamok/tv2011/tv1103/berenyi.html">Berényi Dénes</a> fizikus MTA rendes tagja<br />
* <a href="https://www.youtube.com/watch?v=t51TGVoX8Ig">Fügedi Ubul</a> geológus, geokémikus<br />
* <a href="https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjkudeNvsnmAhVmmIsKHSEkCnYQFjAEegQIBhAC&url=https%3A%2F%2Fwww.uni-nke.hu%2Fdocument%2Funi-nke-hu%2Fpadanyi_klimavaltoz_tanulm.pdf&usg=AOvVaw1LQouIlQaouJakzCDme6zr">Halász László</a> kémiai (és had-) tudományok MTA doktora<br />
* <a href="https://magyarnemzet.hu/velemeny/korunk-feladvanya-a-klimarejtveny-7183667/">Markó István</a> kémikus <br />
* <a href="http://klimaszkeptikusok.hu/wp-content/uploads/2018/06/Miskolczi-2018-Energetika-1.pdf">Miskolczi Ferenc</a> fizikus-légkörfizikus, PhD<br />
* <a href="http://klimaszkeptikusok.hu/?p=1575#more-1575">Petz Ernő</a> műszaki tudományok kandidátusa (PhD), MTA köztestületi tag<br />
* <a href="http://www.epa.uz.ua/00600/00691/00132/pdf/EPA00691_mtud_2014_09_1105-1116.pdf">Reményi Károly</a> műszaki tudományok doktora, MTA rendes tag<br />
* <a href="http://klimaszkeptikusok.hu/wp-content/uploads/2019/12/Szarka-2019-09-17.pdf">Szarka László Csaba</a> földtudomány doktora, MTA rendes tag<br />
* <a href="https://www.amazon.com/kl%C3%ADmav%C3%A1ltoz%C3%A1sok-val%C3%B3di-ok%C3%A1r%C3%B3l-term%C3%A9szet%C3%A9r%C5%91l-Hungarian/dp/3330807431">Válas György</a> fizikus (<a href="https://www.kfki.hu/valas-gyorgy-eloadasa-klimavaltozasokrol">1</a> <a href="https://www.kfki.hu/valas-gyorgy-eloadasa-klimavaltozasokrol-ii-resz">2</a>)<br />
* <a href="https://dw99kd9o82oas.cloudfront.net/wp-content/uploads/2012/04/Zagoni_MTA_jelentes-11.pdf?x11502">Zágoni Miklós</a> fizikus<br />
<br />
Én értékelésemben korrekt dialógusképes "középutas" valódi hiteles tudósember<br />
* <a href="http://www.termeszetvilaga.hu/szamok/tv2015/tv1507/cz.html">Czelnai Rudolf</a> meteorológus, MTA rendes tag<br />
* <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VhCX0uGQvfQ">Vasárus Gábor László </a>földrajzos, geográfus PhD-hallgató<br />
<br />
Én értékelésemben inkorrekt dialógusképtelen (klíma-)szektás IPCC-akol<br />
* <a href="https://magyarhang.org/tudomany/2019/08/30/eghajlatvaltozas-azonnal-cselekednunk-kell/">Bartholy Judit</a> meteorológus, MTA doktora (<a href="http://klimaszkeptikusok.hu/wp-content/uploads/2019/09/Kl%C3%ADmarealista-kontra-meteorologus.pdf">válasz Bartholy Juditnak</a>)<br />
* <a href="https://magyarnemzet.hu/belfold/az-eghajlatvaltozas-teny-nem-pedig-hit-kerdese-7214294/">Ferencz Orsolya</a> villamosmérnök, PhD <br />
* <a href="https://www.youtube.com/watch?v=uBSSnCFVayo&t=10m17s">Hetesi Zsolt</a> fizikus, PhD<br />
* <a href="http://atomcsill.elte.hu/program/kivonat/2019-2020/1">Jánosi Imre Miklós(1)</a>, (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=V0ddvTCwTtM">2</a> és <a href="https://www.klimarealista.hu/bonckes-alatt/">cáfolata</a>) fizikus, MTA rendes tag <br />
* <a href="https://www.youtube.com/watch?v=s2irMFyRXik&t=6m11s">Kőrösi Csaba</a> diplomata, KEH-igazgató<br />
* <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mggqrr1keH0">Litkai Gergely</a> jogász, humorista <br />
* <a href="https://24.hu/tudomany/2019/08/14/tengerszint-emelkedes-klimavaltozas-olvadas-jeg/">Mika János</a> földrajztudomány MTA-doktora, éghajlatkutató <br />
* <a href="https://climenews.com/a-gyorsulo-klimavaltozas-lehetseges-forgatokonyvei">Szalóczy Zsolt</a> fizikus<br />
* <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9YJ1gp-ZIPU&t=3m16s">Ürge-Vorsatz Diána</a> fizikus <br />
<br />
*********************<br />
<br />
<span style="color: #6aa84f;"><span style="font-size: large;"><b>A témába vágó blogposztok, itt a blogon:</b></span></span><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2019/12/klimahiszterizalok-szinvonalesese.html">Klímahiszterizálók színvonalesése Hetesi Zsolttól Litkai Gergelyig</a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2019/09/paradigmavaltas-kozeledik-klimahelyzet.html">Paradigmaváltás közeledik a klímahelyzet értékelésében?</a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/11/indexhu-tenyleg-bebizonyitotta-gep-hogy.html">index.hu: "Tényleg bebizonyította a gép, hogy nem is az ember okozta a klímaváltozást?" II.lépcső</a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/09/indexhu-tenyleg-bebizonyitotta-gep-hogy.html">index.hu: "Tényleg bebizonyította a gép, hogy nem is az ember okozta a klímaváltozást?"</a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/a-felreertett-globalis-felmelegedes.html">Eördögh Árpád: A félreértett globális felmelegedés, 2011-12-05, blogposzt</a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/mi-az-hogy-klimaszkeptikus-es-hogy.html">Mi az, hogy "klímaszkeptikus" és hogy viszonyul a "termogeddonista pánikkeltőhöz"?</a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/korosi-csaba-klimavaltozas-mindenki.html">Kőrösi Csaba: Klímaváltozás – Mindenki Akadémiája, 2016-12-01</a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/01/hetesi-zsolt-leertekelodese-het-ev.html">Hetesi Zsolt leértékelődése hét év távlatában</a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/10/gyorsulo-uveghazhatast-nem-kene-vegre.html">Gyorsuló üvegházhatást nem kéne végre újragondolni az IPCC-nél?</a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/09/laszilo-gondolatok-dr-miskolczi-ferenc.html">Laszilo: Gondolatok Dr. Miskolczi Ferenc üvegházelméletéről</a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/07/az-intelligens-antalffy-tibor.html">Az "intelligens" Antalffy Tibor</a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2011/05/prediktalas-bortonfenyegetettseg.html">Prediktálás börtönfenyegetettség árnyékában?</a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/09/klimavaltozas-elorejelzesi-visszassagok.html">Klímaváltozás: előrejelzési visszásságok</a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/04/klimakatasztrofa-elorejelzese.html">Klímakatasztrófa előrejelzése</a>Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-57004793087920902192019-11-07T11:03:00.005+01:002019-12-26T10:06:32.145+01:00Ingyenes külföldi nyelvtanfolyam 9. és 11. évfolyamosoknak<a href="https://index.hu/belfold/2019/11/07/kulfoldi_nyelvtanulas_idegen_nyelv_tanulas_kilencvenezer_diak/?fbclid=IwAR3da5lzPx6m5FxWKWBGsOhea1vTHoK49YIrZd9FQAjPn23tX9W4DXMoWhw">Kilencvenezer diák jelezte, hogy menne az ingyenes külföldi nyelvtanfolyamra</a><br />
<br />
<blockquote>
<i><b>Kilencvenezer diák</b> jelezte, hogy részt venne a kéthetes külföldi nyelvtanfolyamon...(idén) februárban derült ki, hogy 2020/2021-es tanévtől évente 140 ezer diákot érint és<b> 90 milliárd forint</b>ba kerülhet a 9. és a 11. évfolyamra járó tanulók kéthetes külföldi nyelvi kurzusa. Ettől pedig azt remélik, hogy a kétszer kéthetes, nyelvi környezetben tanulás reális lehetőséget ad a diákoknak arra, hogy használható nyelvtudásra tegyenek szert. A...jelentkező diákok a csoportos kiutazást választják inkább az egyéni helyett.</i></blockquote>
Uramatyám!<br />
<br />
Megélhettem egy akkora abszurditást, egy ekkora pénzszórást, amihez van aki felhőtlenül tapsolni is tud. Ez szerintem <b>Guinness-rekord-gyanús ostobaság</b> a világ összes létező kormányzati-elképzelése közül (pedig elképzelhetetlenül sok jelölt lehet a rekordra). Ráadásul ezt belátni is elég könnyű. Na persze kritizálni mindig könnyebb, mint konstruktív jót mutatni, főleg akkor, ha "jót" mondani önmagában is nagyon nehéznek tűnik a tömeges angol-tanítás frontján. De persze ez egyáltalán nem menti az ostobaságot, mert azért vannak fokozatok.<br />
<br />
Kezdjük ott, hogy nem egyszeri, hanem é<b>vi 90 milliárd</b>ról beszélünk, hiszen évente kerülnek ki újabb 9-11 évfolyamos diákok. Gondolom, ha ki tudja milyen alapon mérten sikeres lesz a projekt akkor lenne folytatás is. "Nem egyszer lenne Budán kutyavásár".<br />
<br />
Folytassuk ott, hogy bár 140.000 jogosult van, de várható volt, hogy nem minden diák és szülő tudja állni a szükséges feltételeket, így a jelentkező 90.000 diák 90 milliárd forintja 1milla/diák költséget jelent évente, és mivel kétszer részesülhet egy diák a tárgybeli áldásból ezért<b> 2 milla/diák a végköltség</b>.<br />
<br />
Ha vesszük az eddigi <b>legdurvább, legpazarlóbb forgatókönyvet,</b> 1 diákra 1 tanár, à 5.000 Ft/óra <b>magánnyelvtanárnál</b>, akkor is 400 óra kijön belőle<br />
- Közben megszűnhetne mellette a teljes (és jelen állás szerint tökrossz és felesleges) középiskolai nyelvoktatás (azaz pluszba hatalmas költségteher is szabadulhatna fel).<br />
- Persze, ha mindenki magántanárnál tanulna, egyedül, akkor tudhatna <b>a piaci ár lejjebb is kúszni </b>és több magánóra jöhetne ki. Meg a diákokat sem terhelné a különféle angol-tanárok különféle "zseniális" módszertana. Piaci alapon menne a kiválasztás, aminél nincs hatékonyabb.<br />
- Mert ugye az <b>brutális idő- és erőforráspazarlás</b>, ha járnak feleslegesen iskolában is nyelvórára, meg párhuzamosan egy más koncepciójú magántanárhoz is. <br />
- Ráadásul még a <b>pénz is az országban maradna</b>.<br />
- Arról persze már nem beszélve, hogy nemhogy az alulfinanszírozott középiskolákban, de az üzleti szférában sincs ehhez <b>szükséges mennyiségű (jó) nyelvtanár</b>.<br />
<b>Na ezt az ostoba pazarlást emeli négyzetre ez a mostani 90 milliárdos hagymázas elképezés. </b>Érezhető tehát, mekkora felüllövés ekkora pénzösszeg.<b><br /></b><br />
<br />
Mindez megfejelve a mostani - minden épeszű határon túli intenzítással művelt <b>mobilozás</b>sal és emiatt jelentős <b>motiválatlanság</b>gal terhelt - diák-generációval, akiknek ez a két hét könnyen tud lenni tökhaszontalan <b>bulikás osztálykirándulás</b>.<br />
<br />
Ja és el ne felejtsük, hogy másik aspektusból a szűlőket <b>visszafizetési kötelezettség terheli</b>, ha szeptemberi(?) jelentkezés nyomán nyáron mégsem repül el a diák a célországba, <i>bármi</i> miatt. Lehet majd kórházi orvosi igazolásokat gyártani, alternatív kiiutazót keresni, ha marad rá idő.<br />
<br />
Be kéne látni (amire nullánál is kevesebb remény van), hogy jelen állás szerint<b> nem lehet jól TÖMEGESEN idegen nyelvet tanítani középiskolában</b>, több ok miatt sem.<br />
- Egy <b>földrajz</b>nál szabályozható a leadandó anyag mennyisége, mélysége, osztályozása. Egy idegen nyelvnél el kell végezni a nemkicsi penzumot, ahhoz, hogy valaki felirat nélkül (korrekten) élvezhessen filmet, értelmesen tudjon szóban álláspontját megvédeni. Nincs olyan, hogy "földrajz mennyiségben" tanítanak csak idegen nyelvet, és leosztályozzák a diákokat ennek alapján valahogy. Földrajzból meg lehet állni útközben, idegennyelvnél a nyelvtudáshoz nem. Nem véletlen, hogy szabályozható tárgyakból jobbak a jegyek, míg idegennyelvnél kvázi semmi kapcsolat az érdemjegy és nyelvtudás között (nem az ELTE nyelvszakosok köréről beszélek).<br />
- Nem lehet <b>frontálisan tanítani </b>30 diákot nyelvórán a jelenleg elterjedt eszközökkel. Nem magyarázni kell a diáknak perdöntően, hanem a diáknak sokat gyakorolnia és jól (ezért értelmetlen a páros munka is). Erre a problémára eddig csak dr.Makara György tett érdemi, tárgyalható megoldási javasalatot (és fejlesztett hozzá eszközt).<br />
- De mindenek elött kellene <b>folyamatában is mérni tudni a nyelvtudást, a tanulási haladást</b>, kellően súlyozva (hiszen az angol induláskor könnyű, és egy pont után nagyon nehéz lesz az idiómák, a nyelvi kivételek, specifikumok miatt).<br />
<br />
Addig, amíg <b>alapkérdések nem kerülnek megválaszolásra</b>, addig az ember nem fogja tudni eldönteni, inkább sírjon, vagy inkább nevessen ekkora címbeli ostobaság láttán. Rendszerváltás 30 éve alatt már rengeteg milliárdot eltapsoltunk idegen nyelv témában. Most sikerült a (költség-)tétet jelentősen többszörözni, várhatóan ugyanakkora siker-esélytelenség mellett..<br />
<br />
<b>Nyelvtanulással, nyelvtanítással foglalkozó blogposztjaim:</b><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2019/11/ingyenes-kulfoldi-nyelvtanfolyam-9-es.html">Ingyenes külföldi nyelvtanfolyam 9. és 11. évfolyamosoknak</a> <br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2019/10/hatekony-tanulas.html">Hatékony tanulás</a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/12/abcug-nyelvvizsgaja-van-de-megszolalni.html">Abcúg: "Nyelvvizsgája van, de megszólalni nem mer a magyar"</a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/03/angol-nyelvoktatasrol.html">index.hu: "A hetvenes évekbe tért vissza a tanárképzés" - Angol nyelvoktatásról, nyelvtanulásról</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/indexhu-kamu-nyelvtanulo-oldalak-verik.html">index.hu: "Kamu nyelvtanuló oldalak verik át a naívabbakat"</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/02/nem-fair-hogy-nyelvvizsga-kell.html">index.hu: "Nem fair, hogy nyelvvizsga kell a felvételihez"</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/04/indexhu-nyelvtudasban-abszolut-utolsok.html">index.hu: "Nyelvtudásban abszolút utolsók vagyunk az EU-ban" </a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/06/index-miert-beszelni-diakok-rosszul.html">index.hu: "Miért beszélni diákok rosszul angol?" </a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/03/brutalis-zuhanas-csak-papir-nem-kell.html">blog.hu: Brutális zuhanás: csak a papír nem kell, vagy nyelvtudás sincs?</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/05/nyelvtanulassal-foglalkozo-blog.html">blog.hu: Nyelvtanulással foglalkozó blog</a><br />
***<br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/az-anki-val-magolunk-e-avagy.html">Az Anki-val magolunk-e avagy memorizálunk?</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/anki-sm2-algoritmus-variansa.html">Anki - SM2 algoritmus-variánsa</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/ankiban-rejlo-rendkivuli-potencial.html">Ankiban rejlő rendkívüli potenciál</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/02/a-7-nyelvtanartipus-akitol-menekulj.html">Go Angol: A 7 nyelvtanártípus, akitől menekülj!</a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/05/gaal-otto-fele-kreativ-nyelvtanulas.html">Gaál Ottó-féle Kreatív nyelvtanulás</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/englishbox-felmero-tesztek-kezdo-kozep.html">Englishbox: felmérő tesztek (kezdő, közép- és felsőhaladóknak)</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/gepi-audio2text-konverziorol.html">Gépi audio2text konverzióról</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/effortless-english-egynyelvu-angol.html">Effortless English - egynyelvű angol nyelvtanulás</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/drmakara-gyorgy-kvantum-nyelvtanulas.html">Dr.Makara György: A kvantum nyelvtanulás felfedezése</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/07/disputa-relaxa-villam-qll-kvantum.html">Disputa: Relaxa Villám / QLL (Kvantum nyelvtanulás)</a>Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-33325591849733007982019-10-04T00:59:00.002+02:002019-10-05T02:45:32.862+02:00Hatékony tanulásSzembejött velem a témában egy <b>magyar nyelvű</b> 15 perces videó (<b>500.000 megtekintés, 23000/268 ragyogó 1%-os like-dislike aránnyal</b>), egy 25 éves egyetemi kommunikációs szakon végzett trendi influencerkedős sráccal.<br />
<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qOzV-ZnmYIA">Tanulom magam YT-csatorna(Attis): Tanulj akár egy zseni! - A Legjobb Tanulási Technikák</a><br />
<br />
És rettenetesen <b>elszomorodtam</b>. Hihetetlen öregnek, üresnek éreztem magamat a videó megtekintése után, annak ellenére is, hogy vannak a videóban konkrét - régóta közismert - megfogadható tippek.<br />
<br />
<b>Problémáim: </b><br />
<br />
* Miért kell 15 perces <b>videó</b> (csomó felesleges szövegeléssel, ugyanakkor nagy-nagy hiányoságokkal), amit egy cikkben max.2 perc elolvasni.<br />
<br />
* Miért kell egy szakmában triviális (amúgy erősen korlátos) cuccost x+1-dik <b>"lopással" érdemi nóvum/hozzáadott érték nélkül</b> tárgyalni (ugyanavval az angol nyelvű képi anyaggal)? Ráadásul úgy, hogy a videó 1:07-ben említett TOP-10 tanulási technika nem is látszik egyben egyszer sem a videó során.<br />
<br />
* Egyáltalán miért kell <b>szimpla influencerkedés szintjére süllyeszteni</b> a jobb sorsra érdemes témát? <br />
<br />
* Hogy lehet az egész témát ennyire <b>koncepciótlanul és struktúrálatlanul</b>, csupán atomi technikai részletek szintjén tárgyalni? De ha már csak a technikákra fókuszálunk hogy maradhat ki pl.: egy <b>Pareto-hatékonyság</b> említése?<br />
<br />
* Először a <b>mondandónak kéne rendben lennie </b>aztán jöhet a "kommunkációs szakértő". Fordítva nagyon gáz az egész (beláthatóan).<br />
<br />
* És mindezen fenti gondok csak a <b>felszínt karcolják</b>. Hol van még a lényeg illetve a részletekben megbúvó finomságok?<br />
<br />
* Érdemes megnézni hogy áll Magyarország például <b>tömeges "megélhetési motivációjú" nyelvtanulás</b> ügyben (nem az ELTE angol szakosokról beszélek tehát). EU-ban több mutató szerint utolsók vagyunk. Milliárdokat dobtunk ki (ország szinten) az ablakon, a rendszerváltás 30 éve alatt, mondhatni eredmény nélkül, stb. Csak én csak erről az aspektusról betűtengereket írtam (laikus konkrét felvetések szintjén, azaz nem szakirodalmi szinten).<br />
<br />
<b>Legfrissebb tébolyító példa</b> szűkebb környezetemből. 15 éves lány, gimi első napjaiban vagyunk. Hogy néz ki az angol óra?<br />
* <b>Intermediate</b> valamelyik képes egynyelvű tankönyvből a szemétdombról. Én értem, hogy van 15 éves akihez passzolhat az intermediate nyelvtankönyv, de évfolyam szinten brutálisan szór az általános iskolából hozott nyelvtudás (ami jellemzően a nullához konvergál ugye). Miért ilyen és ilyen magas szintű tankönnyvet használnak?<br />
* Ami nagyon kiakasztó a<b> rossz minőségű fénymásolt</b> anyagok használata egyéb szemét könyvekből kiollózva. Miért???? Egy színes-szagos könyv nem elég? Miért kell a tanulói komfort-érzetet csökkenteni?<br />
* <b>Szócentrikusság</b>, "természetesen" szódolgozatokkal, tanulható (felépülő) szótár nélkül. De úgy javítva, hogy 25 szó gyorsan elsorolva hangzás után (egyetlen betűelírás már pont levonás) és 5 rontás már 1-es. Milyen érdekes 75% az osztálynak egyes lett az első szódoga (szóbanforgó lány is, aki nagyon erős volt a műfajban, csak 3-ast írt)<br />
* Órai <b>páros munka</b> ahol kijavítás nélküli hülyeséget "legalább" lassan mondják egymásnak a diákok és a tanár egy párnál tud csak lenni.<br />
*<b> Értelmetlen házi feladatok</b>.<br />
stb.<br />
<br />
Ki merem jelenteni, hogy itt Magyarországon <b>nem tudunk nyelvet tanulni és nem tudnak a nyelvtanárok nyelvet tanítani</b>, legalábbis széles konszenzusos, tárgyalható koncepcióval, tantervvel. Ami siker van az csak adhoc részsiker, semmi más, másik oldalon meg tömeges kudarc látható a totális perspektivátlanságban.<br />
<br />
Eddig a kritika, és innentől jöjjön a poszt <b>konstruktív rész</b>e. Nem vállalhatom, hogy teljességre törekedjek a tanulási-témában, így csak pár gondolatkört vázolnék.<br />
<br />
* Kezdem az elmaradt fontos ábrával (<b>TOP-10 tanulási technika, hatékonyság szerinti csoportosításban</b>):<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-8Vci8kk-g_E/XZZi32Nv2OI/AAAAAAAACaY/Ey2yRaZfPWwMTLlBdGpp_QsL9SKrdke5QCLcBGAsYHQ/s1600/image.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="649" data-original-width="704" height="295" src="https://1.bp.blogspot.com/-8Vci8kk-g_E/XZZi32Nv2OI/AAAAAAAACaY/Ey2yRaZfPWwMTLlBdGpp_QsL9SKrdke5QCLcBGAsYHQ/s320/image.png" width="320" /></a></div>
* Azt gondolom a fenti technikák nem generális csodaszerek (hanem kontextusfüggő eszközök), ahogy van gyógyszermolekula ami egyaránt lehet gyógyszer és méreg.<br />
- <b>Rereading</b>(újraolvasás) például verstanulásnál kifejezetten szóbajövő technika. ;)<br />
-<b> Imagery text</b>(szöveg képpé transzformálása) nyelvtanulásnál például szintén lehetséges. Adatbányásznál a diagramkészítés/vizualizálás külön tudomány, brutálisan nagy potenciállal. Azaz ennek lebecsülése az eredeti anyagokban is tragikus, nemcsak a tárgyalt videóban.<br />
- <b>Keyword mnemonic</b>(kulcsszó-memorizálás) ez például saját prezentációra készülésnél, standuposnál kifejezetten segítő tud lenni a recall(visszahívás) kapcsán.<br />
- <b>Highlighting/Underlining</b>(szövegkiemelés, aláhúzás) akkor hasznos lehet, ha későbbi visszakereséseknél a fontos dolgok helye is fontos, nemcsak önmagukban a dolgok. Hogy a blogposztolásról ne is beszéljek, mint itt is. ;)<br />
- <b>Summarization(összegzés)</b>, ha nem zh-ra kell konkrét részletekkel tanulni hanem csak l'art pour l'art magunknak akarunk valamit összegezni. V.ö. a tudományos cikkeknél az absztrakt-készítés művészetével.<br />
m á s i k o l d a l r ó l<br />
- Az ajnározott <b>spaced/distributed practice</b>(szétosztott/lebontott gyakorlás) nem veszi figyelembe a tanulási flow "aggregáló" aspektusát, ami azért egy hasznos dolog lehet. Arról nem is beszélve, hogy mint az alábbi Pomodoro-technika ugyanúgy inkább tanulás-szervezési eszköz<br />
<br />
* A Pomodoro-technika megérdemli (ha már ennyire fókuszt kap a videóban), hogy azért napjaink módszere (friss keletűségét illetve kedveltségét tekintve), mert<br />
- a modern kor a sok-sok ingerével <b>multitask</b>ra kényszeríti az alapvetõen nem multitaskra teremtett embert. A Pomodoróban pont az az igazán nagy nóvum, hogy a multitaskot (plusz pláne a mobiltelefont/bármilyen információs taskot) próbálja meg kizárni a feladatra való minél hatékonyabb fókuszálással.<br />
- implicit magába foglalja a <b>dekomponálás</b> (felbontás) követelményét is.<br />
Amúgy én ezt inkább <b>szervezési</b>, mint tanulási technikának gondolom (munkavégzésnél is jó illetve nem konkrét tudáshoz/képességhez juttat a technika) <br />
<br />
* Azt örömmel érzékeltem a videóból, hogy tanuláshoz<b> kell fény, levegő és rendezettség</b>. Ezek az én vesszőparipáim is, esetleg hozzátéve némi <b>teret</b> (legyen hol szétpakolni a taneszközöket)<br />
<br />
* A <b>"Retrieval practice" </b>(visszakereső gyakorlás) + recall(visszahívás/felidézés) + öntesztelés (+self explanation/önmagunknak magyarázás) nagyon jó gondolat a videóban, de hatalmas téma. Másképp működik töriversenyre készülésnél (tudni kell indulásnál mi megy és mi nem megy), másképp nyelvtanulásnál (szavakhoz kép, mondat társítása), másképp prezentációra készülésnél (hangosan el kell próbálni legalább a rutin megszerzéséig).<br />
Ami még nagyon fontos az időfaktor megtalálni a <b>szükséges/elegendő "minimális" időhozzárendelés</b>t ehhez. Nem triviális feladvány.<br />
Amúgy számomra kérdés, hogy írásban kéne mindezt bemutatni (nem túl lassú-e) avagy szóban esetleg megfejelve audio2text konverzióval :)<br />
<br />
*<b> "Elaboration interrogation"</b> (kifejtendő kikérdezés) szintén nagyon jó gondolat. Egészen más gondolatban tudni (vélni) és egészen más a tudásminőség, másnak (magyarázói) elmondás vagy pláne, felmerülő kérdések megválaszolás után.<br />
- Ezért szerettem <b>segíteni</b> diáktársaimnak, hiszen nemcsak nekik, hanem nekem is jó volt ez.<br />
- A <b>mailezést/fórumozást/blogolást</b> is ezért kezdtem (kvázi definitive végiggondoltam, mélyítettem a magam tudását a tárgybeli betűk leírásával)<br />
<br />
* <b>"Interleaving" </b>(tanulásfókusz-megszakítás) ismét csak nagyon jó gondolat. Könnyű becsavarodni, bestresszelni egy-egy kudarcnál/nehézségnél. A másra fókuszálás (akárcsak a pihentetés, ideiglenes elengedés) nagyon sokat tudhat segíteni.Külön tudomány a bestresszelés elött éppen megállni. Érdekes mellékág a "hol hagytam a lakáskulcsot" probléma kezelése, nagyon könnyű rágörcsölni, káromkodásba szaladni időnyomás alatt. Ott gyorsan és/vagy sűrűbben stresszmentesen érdemes fókuszokat váltani a recall folyamatnál.<br />
<br />
* <b>"Példák, hasonlatok, analógiák, asszociációk"</b> kiváló gondolat ismétcsak.<br />
<br />
* <b>"Induktív gondolkodás"</b> (általánosítás). Bármennyire fontos és nagy téma, a videó egyik legnívótlanabb kidolgozását hozza a videókészítő. "Kicsit" mást jelent egy matematikusnak a Pitagorasz-tétel nagy Fermat-tétellé általánosítása, mint a videó példa "ribancosítása"<br />
<br />
* Mielött azonban belemerülnénk a fenti részletekbe <b>magasabb szint</b>ről kell szerintem kezdeni a tárgyalást.<br />
<br />
- Tanulási motiváció az <b>belső igényű érdeklődés</b>ből avagy <b>papírszerzési "megélhetési "igény</b>ből ered? Ugye létezik nyelvvizsgapapír és létezik nyelvtudás, és a kettő nem ugyanaz. Sajnos napjaink (pl.:klíma-)depressziójában fogy a tömeges érdeklődés, a brutális (készen kapott) tartalomfogyasztás térnyerésével párhuzamosan. Kötelezettségek nőnek, az öröm fogy. <br />
<br />
- Nem mindegy, hogy mi a tanulás tárgya:<b> "telefonkönyv"(orvosin pl.:anatómia), vers, zene, történelem, matek, nyelv stb.</b><br />
<br />
- <b>Egyéni vagy csoportos </b>a tanulás (a <b>kapcsolati háló</b> aspektusairól nem is beszélve)? Ha rokonlelkek tanulnak együtt, akkor a 1x2=3 is igaz tud lenni. Míg 8 pláne 30+ fős csoportban/osztályban tanulni 6-900 nyelvórát esélyesen nem a hatékonyság csúcsa.<br />
<br />
- <b>Tehetség/affinitás? </b>Van akinek elég csak órán ottlenni és otthon elő sem veszi a könyvet (az ötös érdemjegyhez), mint a szivacs szív fel mindent meg rakja össze a mozaikokat. És vannak a nagy átlagba tartozók, akiknek többet kell dogozni a sikerhez. Lásd még intelligencia-topik (ahol gyorsan, stresszmentesen jól kell gondolkodni a jobb eredményhez)<br />
<br />
- <b>Stressz? </b>Ha valakinek a jogsit kell letennie 5 héten belül, mert létkérdés lenne a dolog az bizony vetíthet elő (kerülendő és elkerülhető) fájdalmakat.<br />
<br />
- <b>Tanulás-tervezés?</b> Nyelvtanulásnál nem kellene-e tervezni, hogy az alapkészségek fejlesztése (olvasás-írás-beszéd-szövegértés stb.) milyen Pomodoro ciklusok mentén legyenek az életünkben?<br />
<br />
-<b> Tanulási stílus nem kéne?</b> Én pont ellenkezőleg látom. Nyelvtanulásnál félsiker, ha valaki rátalál a saját legélvezetesebb, leghatékonyabb stílusára. Amit én szeretek azt más nem feltétlen szereti és fordítva. Az angol tanárok azt hiszik, hogy mivel ők tudnak angolul úgy kell tanítani, ahogy ők tanultak. Óriási tévedésben vannak.<br />
<br />
- <b>Kell-e verset és matekot tanulni? </b>Igen, mert az előbbi a "telefonkönyves" agyat fejleszti, míg az utóbbi az absztrahálást fejleszti.<br />
<br />
- <b>Stresszkezelés</b>i technikák, időintervallumba szorított <b>aktív pihenés</b> hatékonysági aspektusai, nemcsak szimplán említés szintjén.<br />
<br />
<b>Témabeli blogposztjaim:</b><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2019/02/indexhu-igy-dolgozzon-hatekonyan-ha.html"> index.hu: "Így dolgozzon hatékonyan, ha óriási feladatot kap a nyakába" </a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2019/10/hatekony-tanulas.html"> Hatékony tanulás</a><br />
<br />
<b>Nyelvtanulással, nyelvtanítással foglalkozó blogposztjaim:</b><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/12/abcug-nyelvvizsgaja-van-de-megszolalni.html">Abcúg: "Nyelvvizsgája van, de megszólalni nem mer a magyar"</a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/03/angol-nyelvoktatasrol.html">index.hu: "A hetvenes évekbe tért vissza a tanárképzés" - Angol nyelvoktatásról, nyelvtanulásról</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/indexhu-kamu-nyelvtanulo-oldalak-verik.html">index.hu: "Kamu nyelvtanuló oldalak verik át a naívabbakat"</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/02/nem-fair-hogy-nyelvvizsga-kell.html">index.hu: "Nem fair, hogy nyelvvizsga kell a felvételihez"</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/04/indexhu-nyelvtudasban-abszolut-utolsok.html">index.hu: "Nyelvtudásban abszolút utolsók vagyunk az EU-ban" </a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/06/index-miert-beszelni-diakok-rosszul.html">index.hu: "Miért beszélni diákok rosszul angol?" </a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/03/brutalis-zuhanas-csak-papir-nem-kell.html">blog.hu: Brutális zuhanás: csak a papír nem kell, vagy nyelvtudás sincs?</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/05/nyelvtanulassal-foglalkozo-blog.html">blog.hu: Nyelvtanulással foglalkozó blog</a><br />
***<br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/az-anki-val-magolunk-e-avagy.html">Az Anki-val magolunk-e avagy memorizálunk?</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/anki-sm2-algoritmus-variansa.html">Anki - SM2 algoritmus-variánsa</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/ankiban-rejlo-rendkivuli-potencial.html">Ankiban rejlő rendkívüli potenciál</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/02/a-7-nyelvtanartipus-akitol-menekulj.html">Go Angol: A 7 nyelvtanártípus, akitől menekülj!</a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/05/gaal-otto-fele-kreativ-nyelvtanulas.html">Gaál Ottó-féle Kreatív nyelvtanulás</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/englishbox-felmero-tesztek-kezdo-kozep.html">Englishbox: felmérő tesztek (kezdő, közép- és felsőhaladóknak)</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/gepi-audio2text-konverziorol.html">Gépi audio2text konverzióról</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/effortless-english-egynyelvu-angol.html">Effortless English - egynyelvű angol nyelvtanulás</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/drmakara-gyorgy-kvantum-nyelvtanulas.html">Dr.Makara György: A kvantum nyelvtanulás felfedezése</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/07/disputa-relaxa-villam-qll-kvantum.html">Disputa: Relaxa Villám / QLL (Kvantum nyelvtanulás)</a>Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-89484210214028381902019-09-12T06:13:00.001+02:002019-12-17T15:38:06.871+01:00Paradigmaváltás közeledik a klímahelyzet értékelésében?.<br />
Lassan 10 éve, hogy<b> saját kútfőből eredő</b> és folyamatosan <b>kiegészülően+elengedően fejlődő</b> (nem szimplán olvasott és visszaböfögött) <b>klímaszkepticizmus</b>ommal <a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/04/klimakatasztrofa-elorejelzese.html">(Klímakatasztrófa előrejelzése)</a> megnyílvánultam itt a blogon. Egyszerre rémísztő és felemelő, hogy a magyar rögvalóságban való áttörések megkezdéséhez <b>10 év</b> kellett (és ráadásul én megéltem).<br />
<br />
Az általam címben említett <b>klímaértékelő-paradigmaváltás</b> megkezdésének érzékeléséhez nélkülözhetetlen tényezők:<br />
<br />
§ <b>Ne szólóban</b> mutassa be valaki pláne <b>ne eldugott</b> honlapon vagy akármilyen helyen. Akármekkora igaza lehet bárkinek, ha nem üt át a társadalmon belül (<b>kritikus küszöbérték</b>et meghaladóan). Analóg módon ahhoz, hogy "nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani". Ami nem tud beszédtéma lenni az nincs napjaink globális őrületében.<br />
<br />
§ Ha tehát fontos, hogy emberek <b>hálózat</b>a egyidejűleg nyílvánuljon meg a témában, akkor legalább ennyire fontos a hálózat <b>diverzifikáltsága</b> (beleértve a kilógó inhomogenitást adó véleményeket is). Ezért bukta az IPCC 2.500 fős külvilág felé való erőszakoltan homogén (cenzúrázott) és így sérülékeny csoportja (lásd hozzá a 97% konszenzus hoaxát).<br />
<br />
§<b> Szakmai-erkölcsi</b> értelemben <b>konszenzussal elfogadható</b>nak kell lenni a hálózatot adó csoportosulásnak.A mérsékelt jobboldali?/konzervatív?, megnyilvánulásaiban ellenzékiként számontartott Eötvös-csoport - szerintem - vitán felül a legkulturáltabb és legnívósabb - valóságosan létező!!!! - platformot adja közéleti politikai témákban a 2015-ös megalakulásától kezdve.<br />
<br />
Ne feledjük a Hetesi Zsolt- meg az Áder Jánosos Kőrösi Csaba-féle (vagy külföldön James Hansen-, Gavin Schmidt, Guy R. McPherson-féle) inkorrekt és felelőtlen <b>klímavészmadarak</b> tudományos végzettséggel, sőt PhD-vel rendelkeznek az olyan perifériális és így szerencsére súlytalan, tudományosság látszatára sem adó laikus-dilettáns, agresszív<b>,</b><b> trash (klíma)vallásalapító</b>k, mint Antalffy Tibor (AT) mellett is. Ezeket a kártékony figurákat másképp nem lehet meghaladni.<br />
<br />
§ Igenis <b>üssön át </b>- ráadásul az <b>"ellenséges"</b> - médiában a híradás. Az index intenzíven "baloldali/balliberális" (ha még ennek a cimkézésnek van bármiféle értelme, értéke), illetve "zöld" lásd a "zöld index" platformját, ideértve a folyamatos és minden józan paraszti észen túlmutató, klímahisztériát támogató és fokozó cikkeit.<br />
<br />
Az <b>index.hu</b> publikálta pár órája az alábbi cikket (meglepően<b> korrekt címadás</b>sal, egyúttal <b>baloldali/zöld vágyvezérelt absztrakttal/felvezetéssel</b>, ugyanis a konferencia-konszenzus jóval konkrétabbnak tűnik, mint az, hogy "politikai kérdés is a klímahelyzet értékelése"):<br />
<br />
<a href="https://index.hu/techtud/2019/09/11/van_kozeput_klimaugyben_a_panik_es_a_patopalkodas_kozott/">Van középút klímaügyben pánik és patópálkodás között?</a><br />
<br />
<b>Legérdekesebb pontjai</b> az indexes híradásnak: <br />
<br />
* <i>„A résztvevők ... a klímaváltozással kapcsolatos félelmek többségét <b>pániknak, hisztinek és eltúlzott világvége várásnak</b> minősítették.”</i><br />
<br />
* <i>„A vitát levezető Tóth István György, a TÁRKI vezérigazgatója egy néhány nappal ezelőtti cikkében maga is az <b>éghajlati előrejelzések szükségszerű bizonytalanságai</b>t hangsúlyozta, és azt, hogy az apokaliptikus víziók sokszor antidemokratikus és antikapitalista ideológiákat szolgálnak.”</i><br />
<br />
<a href="https://g7.hu/elet/20190903/marol-a-holnapra-az-extrapolaciok-remenytelensegerol/">Máról a holnapra? Az extrapolációk reménytelenségéről</a> <br />
<br />
<b>Elképesztően erős cikk</b> (külön blogposztot érdemelne, főleg hogy abszolút témábavágó ezen a szakmai blogon), fel kell kösse a gatyát, aki bele akar kötni.<br />
És akkor az még nincs is benne, amit én (is) 10 éve mondok, hogy exponenciális felfutást, felfutás elött nem prediktálunk múltbéli diszkrét adathalmazon.<br />
<b>Érdekesebb pontok</b> a cikkben: <br />
+ <b>Pontos és nem pontos előrevetítések</b> természete<br />
+ <b>Bonyolultság/komplexitás</b> akadályozó nehézsége, pláne társadalmi témákban<br />
+ <b>Innováció</b> önmagában is predikció-megsemmísítő erejének lehetősége<br />
+ Túlzott <b>szimplifikáció</b> általi téves továbbvezetés az előrevetítésben.<br />
+ <b>Rossz múltbéli adatsorok</b>ból kiindulás veszélye<br />
+ Van <b>iránya a múltnak és jövőnek</b> című axióma tarhatatlansága<br />
+ <b>Ideológiavezéreltség</b> kártékonysága<br />
+ <b>Kudarcos történelmi példák</b> (Malthus, New York és lócitrom, nukleáris tél, Marx, Fukuyama) <br />
+ Karl Popper szerint az egész történelmi
materialista gondolatmenet (amely szerint léteznének valami történelmi
vastörvények, amelyek mentén az emberiség valamifajta elkerülhetetlen
végkifejlet felé halad) nem más, mint az <b>autokratikus és totalitárius
politikai rezsimek eszköze</b> a hatalom kiépítésére és megtartására.<br />
+ Mindig is lesznek <b>újabb, még nem bekövetkezett előrevetítések</b> (Piketty vagyonadóztatása, robotizáció kontra munkahelymegszüntetés, klímakatasztrófa)<br />
+ Nem a klímacsapások, hanem az ellenük való <b>védekezési képtelenség </b>tett tönkre birodalmakat. Minden a természetnek való kiszolgáltatottságról szól tehát.<br />
+ Az alábbi IPCC-s mondat <b>életveszélyes üzenet</b>e. Az Armageddont extrapolálók és azonnal radikális, világszintű cselekvést
sürgető megszólalók (finoman szólva) nem nagyon érzékenyek a
demokratikus alkalmazás nehézségeire.<br />
<blockquote>
Stephen Schneidert, aki a manapság olyan sokat hivatkozott, a klímaváltozással foglalkozó kormányközi ENSZ bizottság (az IPCC) egyik vezető szakértője és a globális felmelegedés elleni harc egyik leginkább elkötelezett és aktív reprezentánsa volt: <b>„nem csak tudósok, emberek is vagyunk …. csökkenteni kell a potenciálisan katasztrofá</b><i><b>lis klímaváltozás kockázatát … Ezért ijesztő forgatókönyvekkel, leegyszerűsített drámai hangvételű állításokkal kell operálnunk, az esetleges kételyeinknek pedig ritkán kell hangot adnunk.”</b></i></blockquote>
<br />
* <i><i>„</i>A kiindulópont ezzel együtt természetesen az volt, hogy nem vonják kétségbe a tudományos konszenzust: a globális<b> felmelegedés valós</b>, ahogy az is bizonyított, hogy jelentős részben <b>emberi tevékenység </b>okozza.</i><i>”</i><br />
<br />
- <b>Óriási haladás </b>ez, a belátás első lépcsőfoka. Erről a platformról kiindulva, már a klímaszkeptikus is be tud kapcsolódni a vitába. Hiszen<br />
+ egyre több a <b>(rekord)meleg</b>ebb nap (itthon Magyarországon is)<br />
+<b> egyre többen halnak meg </b>a meleg miatt (csak Franciaországban, csak az idei meleg nyári napokon 1.500 ember - meleg okozta -haláláról szóltak a híradások).<br />
+ Terjedő városias életmód a hőmérséklet-problémát fokozó<b> hősziget </b>jelentőségét egyre inkább kimaxolja.<br />
+ Ténykérdésnek látszik, hogy 400-at meghaladó CO2 ppm exponencialitásában kimutatható az emberi tevékenysége a <b>szén izotópos vizsgálatával</b> (csakhát totálisan kérdéses a klímára való hatásának mikéntje)<br />
<br />
* <i>„A kitűzött klímacéloknak azonban olyan <b>nagy költség</b>e van, hogy a politikusok azt jól felfogott érdekükből nem vállalják fel.</i><i>”</i><br />
<br />
* <i>„<b>Félelem</b>re építeni közgazdaságilag nem hatékony, inkább racionális ösztönzőkre érdemes ...</i><i>valójában annak sincs jelentős hatása, ha holnaptól mindenki vegán
lenne, vagy akár mindenki most rögtön elektromos autóra váltana.</i><i>”</i><br />
<br />
* <i>„A konkrét számok mellett alapvető vita van arról, hogy a klímaváltozás költségeit, a károkat és a különböző alkalmazkodási formák gazdasági következményeit ki hogyan és miért (nem) veszi figyelembe. Sok klímaközgazdász szerint az IPCC-nek ezeket is kalkulálnia kellene, míg a klímakutatók szerint a közgazdászok nem értik igazán a <b>nagyobb összefüggések</b>et.</i><i>”</i><br />
<br />
* <i>„Az Eötvös Csoport vitáján mindenesetre az az álláspont kapott főleg teret, mely szerint a hangzatos célok kitűzése és azok minden áron keresztülvitele helyett a költségeket is legalább annyira figyelembe kellene venni – ez alapján pedig ... <b>sem a zérókarbon</b> ... ,<b> sem az amerikai green new deal </b>kezdeményezés nem tűnik különösebben észszerűnek.</i><i>”</i><br />
<br />
* <i>„ ...<b> nem kell pánikolni és túl hirtelen lépéseket sem tenni</b> azzal együtt sem, hogy az IPCC által célul kitűzött cél, a globális átlaghőmérséklet-emelkedés másfél fokon belül tartása már ... reménytelen. Ez ugyan nem fog összejönni (erről egyébként kimondatlanul is szinte konszenzus van már a klímakutatók között), de ... nem sokkal fogjuk túllépni, és ehhez még csak drasztikus társadalmi-gazdasági beavatkozások sem kellenek ... I</i><i><i>ndokolt a félelem? Nem, hiszen „a 21. század második felére jó
eséllyel már máson fogunk aggódni. Sem paradicsomi állapot nem lesz,
sem katasztrófa, de ebből soha nem lesz újságcím, mert erre nem
kattintanak.</i></i><i>”</i><br />
<br />
<i> </i>- Mindig elcsodálkozom emberek bátorságán, ahogy képesek előrevetíteni pro vagy kontra.<i><br /></i>
<br />
* <i>„<b>Piaci megoldások</b> kellenének az energia kizöldítésével kapcsolatban is. Németország például feleslegesen verte magát hatalmas költségekbe azzal, hogy túl gyorsan akartak átállni a megújuló energiákra. Az Egyesült Államok vagy akár Kína gazdasága sokkal inkább piaci alapon zöldül, mégsem kevésbé hatékonyan csökkentik a fosszilisok arányá.</i><i>”</i><br />
<br />
- Ez elég merész kijelentésnek tűnik, bizonyítottság hiányában, de beszélni biztosan lehet róla.<br />
<br />
* <i>„Most már piaci alapon is megéri naperőműveket építeni, és úgy tűnik, az árcsökkenés nem is nagyon áll meg a jövőben. <b>Ki kell várni, amíg megérik egy technológia, és olcsóbb lesz, ez a türelmes magatartás még környezetvédőbb is</b>.</i><i>”</i><br />
<br />
* <i><i>„</i>Az elsietett megoldásokkal kapcsolatban nagyon <b>nagy a bizonytalanság</b></i><i><i><i>”</i></i>.</i><br />
<br />
<i>* </i><i><i>„</i>Nincs is értelme a klímafélelmeket
táplálni: „Nem működik a bűntudatra épülő meggyőzés, mert <b>az emberek
szeretnek fogyasztani, viszont nem szeretnek bűntudatban élni,</b> ezért ez
kommunikációs szempontból sem hatékony.” Véleménye szerint a
klímakérdést nem érdemes más társadalomjavító, reformer dolgokkal sem
összekötni, a „bűnös a világ” fogyasztásellenes szlogenjei amúgy is a
kommunizmusra emlékeztetnek.</i><i><i>”</i></i><br />
<br />
* <i>„</i><i>Nem klímaválságunk van, hanem általános természeti <b>erőforrás-felhasználási válságunk</b>.</i><i>”</i><br />
<br />
- Kulcsfontosságú momentum mind a <b>problémák nevén nevezése</b>, mind ennek <b>korrektsége</b> és <b>pontossága</b>. Ne keveredjen a CO2-kibocsátás a fossziliaégetéssel, környezet-szennyezéssel, erdőégetéssel, erőforrás-válsággal stb.<br />
- Miniálisan legyenek <b>elvek a jó és rossz mibenlétére</b> vagy hogy <b>nincs az a jó cél, ami rossz inkorrekt megvalósítási eszközöket </b>(hazugság, manipuláció) indukálhatnak.<br />
<br />
* <i><i>„</i>A lényegi kérdés, hogy hogyan lehet<b> rövid politikai ciklusokban menedzselni hosszútávú átalakítások</b>at, amiknek a végén végülis mindenki jól járna ... a helyes közpolitika valahol a pánik és a patópálság között lenne.</i><i><i>”</i></i><br />
<br />
*********************<br />
<br />
A témába vágó blogposztok, itt a blogon:<br />
<br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2019/09/paradigmavaltas-kozeledik-klimahelyzet.html">Paradigmaváltás közeledik a klímahelyzet értékelésében? </a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/11/indexhu-tenyleg-bebizonyitotta-gep-hogy.html">index.hu: "Tényleg bebizonyította a gép, hogy nem is az ember okozta a klímaváltozást?" II.lépcső </a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/09/indexhu-tenyleg-bebizonyitotta-gep-hogy.html">index.hu: "Tényleg bebizonyította a gép, hogy nem is az ember okozta a klímaváltozást?" </a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/a-felreertett-globalis-felmelegedes.html">Eördögh Árpád: A félreértett globális felmelegedés, 2011-12-05, blogposzt </a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/mi-az-hogy-klimaszkeptikus-es-hogy.html">Mi az, hogy "klímaszkeptikus" és hogy viszonyul a "termogeddonista pánikkeltőhöz"? </a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/06/korosi-csaba-klimavaltozas-mindenki.html">Kőrösi Csaba: Klímaváltozás – Mindenki Akadémiája, 2016-12-01 </a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2017/01/hetesi-zsolt-leertekelodese-het-ev.html">Hetesi Zsolt leértékelődése hét év távlatában </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/10/gyorsulo-uveghazhatast-nem-kene-vegre.html">Gyorsuló üvegházhatást nem kéne végre újragondolni az IPCC-nél? </a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2016/09/laszilo-gondolatok-dr-miskolczi-ferenc.html">Laszilo: Gondolatok Dr. Miskolczi Ferenc üvegházelméletéről </a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2013/07/az-intelligens-antalffy-tibor.html">Az "intelligens" Antalffy Tibor </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2011/05/prediktalas-bortonfenyegetettseg.html">Prediktálás börtönfenyegetettség árnyékában? </a><br />
<a href="https://liftinstinct.blogspot.com/2010/09/klimavaltozas-elorejelzesi-visszassagok.html">Klímaváltozás: előrejelzési visszásságok </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2010/04/klimakatasztrofa-elorejelzese.html">Klímakatasztrófa előrejelzése </a><i><i><br /></i></i>Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-55724962462646081172019-02-24T18:58:00.001+01:002019-02-26T13:38:26.480+01:00index.hu: "Miért utáljuk meg a kedvenc dalainkat, ha sokat hallgatjuk őket?"<a href="https://index.hu/tudomany/til/2019/01/27/miert_utaljuk_meg_a_kedvenc_dalainkat_ha_sokat_hallgatjuk_oket">index.hu: "Miért utáljuk meg a kedvenc dalainkat, ha sokat hallgatjuk őket?"</a> <br />
<a href="https://www.facebook.com/Indexhu/posts/2398548013511823">FB-index.hu: "Miért utáljuk meg a kedvenc dalainkat, ha sokat hallgatjuk őket?"</a><br />
<br />
Én, ha egy ekkora és ilyen témát kezdek el feszegetni, az első dolgom, hogy analógiát keresek. Analógiát keresni és találni az jó. Nekem most például a <b>film</b> jut elsőként eszembe.<br />
<br />
Azért izgalmas a dolog, mert az ismételt élvezet ott is előfordul viszont releváns eltérés az <b>időtartam</b>. Egy "sláger" párperces (most a Bruckner/Mahler szimfóniákat hagyjuk), míg egy film 1.5 órásnál is tud bőven több lenni. <br />
<br />
Ám ami tárgyunk szempontjából érdekes, hogy vannak <b>egyszer illetve többször nézhető</b> filmek (ahogy egyébként a zenéknél is) a nekünk tetsző palettáról. Van zene/film ami akárhányszor nézhető, mindig található benne olyan friss ujdonság, olyan íz, ami arra késztet minket, hogy ismét és ismét elővegyük. <br />
<br />
Vegyük észre ez<b> nem feltétlen komplexitás-függő</b>. Van aki Bud Spencer-Terence Hill filmeket is meg tud nézni x+1-dszer, pedig nem ezek a filmek a filmművészet csúcsai, összetett mondanivalójukkal.<br />
<br />
A zenében is bőven van más faktor is, mint <b>egyszerű és komplex dalstruktúra</b>. <br />
<br />
Például ilyen faktor lehet a zene "<b>fáradékonysága</b>", (hogyan fárad a zene az emberben), egyszerűbb zenei struktúra is lehet kevésbé fáradékony zene, komplexebb struktúra is vérezhet el hamarabb. Schönberg például hiába írt olyan sok végtelenségig összetett "agyas" ráadásul "új" zenéket, nem nagyon tud mindennapi sláger-playlist része lenni.<br />
<br />
Másik faktor a zene "<b>ujdonságereje</b>". Egy (dél-koreai) Gagnam Style vagy egy (spanyol nyelvterületű) Despacito angol nyelvű daláradat közepette tarolt ugye a maguk természetadta frissességével. Egy-egy nyelv alapvető módon determinálja a dallamokat/dallamvezetéseket, hangnem-választásokat, ritmikákat stb. Az én kedvenc példáim, a francia Alizée vagy a finn Värttinä. Sajnos nem mindig meggyőző az ujdonságerő, akkor jöhetnek elő a plágiumviták, vagy különféle erőtlen erölködések egy n+1-dik mondjuk X-Faktor/Dal/Eurovízió-ban.<br />
<br />
Egy harmadik eddigieknél is fontosabb faktor lehet a "<b>repetitivitás/médiatúljátszás elleni védelem</b>".<br />
<br />
* Vivaldi <a href="https://www.youtube.com/watch?v=QRI7BDbGcIw">4 Évszak</a>-jától mára már könnyen zsibbadhat a komolyzenét szerető ember is (annyira túljátszották médiában, koncerteken), de ugyanakkor Vivaldi más kevésbé ismert concertója pl.: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=RhHNzFa53-o">RV208a</a> jóval többször hallgatható lehet még ma is.<br />
<br />
* Az <b>ABBA</b> Dancing Queenjétől a fanok is lefáradhatnak hamar, míg egy <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Nyfvl5L6JNU">ABBA: I Let The Music Speak</a> jóval nagyobb formátumú, márcsak hangszerelésében is.<br />
<br />
* De lehet gondolni akár a <b>magyar népdal</b>-okra is. Tavaszi szél vizet árasztot eléggé sikerült leamortizálni, miközben egy ugyanolyan ismert <a href="https://www.youtube.com/watch?v=JhEZDMmIEUY">Bárdos: Old Dance Song</a> ma is hathat frissnek, horribile dictu még akár végtelenítve is.<br />
<br />
A negyedik talán legfontosabb faktor, hogy <b>magunktól</b> hallgatjuk-e sokszor a kedvenc zenénket, avagy valaki "ránktolja" (médián keresztül). Ékes példa a Despacito. Hiába lehetne érdekes nóta, annyira túljátszották, amikor a csapból is víz folyt, hogy rengetegen megutálták. Az első három faktor csak akkor lehet a pályán, ha nincs kényszerítő erő és szabad választásunkból hallgatunk (akármilyen) zenét.<br />
<br />
Az én konklúzióm minden zenének megvan a maga <b>ritmus</b>-a bennünk hallgatókban, mikor, milyen periódusokban érdemes őket elővenni élvezkedésre. Szó nincs arról, hogy meg kell utálni kedvenc zenéinket. Persze nem kell permanensen mainstream rádiókat hallgatni, ha sikerrel akar járni az ember. ;)Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-45771509227719332572019-02-24T14:46:00.003+01:002019-02-26T13:28:37.000+01:00index.hu: "Így dolgozzon hatékonyan, ha óriási feladatot kap a nyakába"<a href="https://www.blogger.com/goog_1318096999"></a><br />
<a href="https://index.hu/kultur/eletmod/2019/01/13/idomenedzsment_munka_munkamoral_pomodoro_szakdolgozat_hatekonysag_konyviras/">index.hu: "Így dolgozzon hatékonyan, ha óriási feladatot kap a nyakába"</a><br />
<a href="https://www.facebook.com/Indexhu/posts/2376854019014556">FB-index.hu: "Így dolgozzon hatékonyan, ha óriási feladatot kap a nyakába"</a><br />
<br />
Jó hogy megszületett az indexes cikk Földes András billentyűzetéből, de eléggé <b>szubjektív</b>, <b>hiányos</b> lett. Naplójegyzetnek, posztnak jó, time management-"evangélizációnak" esetleg kevés, a miértek és hogyanok részleteinek, indoklásainak hiánya miatt.<br />
<br />
Három rövid gondolat: <br />
<br />
(1) A Promodoro-technika csak egy <b>alternatíva</b> és nem kizárólagos lehetõség a problémára.<br />
<br />
* az "ihletett állapotok" kiaknázására pl.: a<b> flow-</b>élményt segítõ eszközök szolgálhatnak<br />
+ alkotó <b>külső kapcsolati háló</b> erőforrásai<br />
+<b> intelligencia</b><br />
+ a <b>képzettség</b>ből eredő célraorientált eszközei<br />
+ <b>stresszkezelési</b> technikák<br />
+ <b>aktív pihenés</b><br />
stb. <br />
<br />
* a <b>Pareto-hatékonyság</b> is lehet egy jó eszköz a célhoz vezetõ úton (20% idõ alatt a funkcionalitás 80%-át elérni), stb.<br />
<br />
(2) A legtöbb (nagyobb) munkának van <b>kreatív</b> és van <b>"fizikai munka"</b> része. Csak kreatívkodni nem lehet, mert akkor semminek nem ér végére az ember, mindenbe csak bele fog kapni (befejezés nélkül). Egy fotómûvész is rengeteget "dolgozik", nem csak kattingat kreatívan a fényképezőgépével. Sõt az Excelezés és/vagy programozás sem az unalom szinonimája (csomó kreatív nem "measureable" tevékenységet is foglalhat magába).<br />
<br />
(3) Ahhoz, hogy miért nem sokkal korábban született meg a Promodoro: azért kellett mint egy falat kenyér és éppen napjainkban, mert a modern kor a <b>sok-sok ingerével multitaskra kényszerít</b>i az alapvetõen nem multitaskra teremtett embert. A Promodoróban pont az az igazán nagy nóvum, hogy a multitaskot próbálja meg kizárni a feladatra való minél hatékonyabb fókuszálással.Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-24387309700609647752018-11-04T00:36:00.000+01:002018-11-05T22:13:27.552+01:00Gyorsuló tempó zenei előadásokbanMa kaptam levélben egy linket, ami mögött egy újabb <b>"megélhetési" verbális környezetszennyezés</b> olvasható egy értelmetlen zenei tárgyú kutatás és annak "hírverése" apropóján. Fidelio.hu ad a dologról nagyon röviden hírt, erős általánosítással, kiragadott példával, mindenféle pontosságigény, kitekintés, érdemi kísérőszöveg nélkül, de "legalább" clickbait címadással, merthogy kik azok a "mi", ugye.<br />
<a href="https://fidelio.hu/klasszikus/egy-uj-kutatas-szerint-egyre-gyorsabb-tempoban-jatsszuk-bach-muveit-140413.html">FIDELIO.HU: Egy új kutatás szerint egyre gyorsabb tempóban játsszuk Bach műveit</a><br />
<a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/posts/10160935521455576">FIDELIO.HU-FB: Egy új kutatás szerint egyre gyorsabb tempóban játsszuk Bach műveit</a><br />
<blockquote>
<i><span style="font-size: x-small;">"A Deutsche Grammophon és a Decca által megrendelt kutatás szerint az utóbbi ötven évben felgyorsult a Bach-lemezfelvételek tempója. A kutatás az újonnan kiadott, 222 lemezből álló Bach-összkiadás apropóján készült."</span></i></blockquote>
Maga a kutatás nem sok szót érdemel, hiszen a laikusok is (velem együtt) <b>régóta triviális közhely</b>ként tudják, hogy a "gyorsuló idő"-vel (Hankiss Elemér) párhuzamosan gyorsulnak a zenei előadások tempói is, statisztikai relevanciával. Ráadásul a normál tempóhoz képest vannak gyorsítások is, meg lassítások is. Nemcsak Bachnál, hanem a teljes, - általános értelemben vett - klasszikus zenei zenetörténetben. Régóta is lásd Willem Mengelberg (1871-1951) idevágó (szerintem) szörnyű karmesteri életművét.<br />
<br />
A <b>gyökérokok</b> elemzése messzire vezethet. Biztos komoly részarányt képvisel a virtuózitás minden határon túl való hajszolása (és ennek közönség általi elvárása) is. Mindazonáltal én szeretem a konkrét kérdést tágabb kontextusban nézni, egészen konkréten én ujdonságvadászatra vezetem vissza a dolgot, előadás egyedivé válásának hajszolásának motivációjával (minden korábbitól való különbözés jegyében). Amiben a hangrögzítés XX.századi robbanásszerű elterjedése perdöntő erővel bírt.<br />
<span style="font-size: x-small;">Megjegyzés: Az ujdonságvadászat másik nagyon szomorú megjelenési formája volt az avantgarde (szerintem) teljes tévútja, a vékony ám pénzes sznob réteg megszólításával ugyanakkor a hallgatói tömegbázis katasztrofális méretű elvesztésének árán. </span><br />
<br />
Érdekességként megemlítendő, hogy a<b> Fidelio illusztrációs példája több sebből is vérzik</b>.<br />
Ugyanis<br />
+ a "12 perc", az 12:36,<br />
+ a számszerűsítések, ha már a gyorsulásról van szó, hiányoznak<br />
+ szerintem illett volna a legfrissebben leggyorsabb felvételt pontosan azonosítani, na pláne horribile dictu esetleg YT-linkkel megtámogatni.<br />
<br />
Ezt ezennel én most <b>pótlom, a gyorsulások számszerűsítésével:</b><br />
Bach: "Double Concerto" in d-minor for 2 violins, BWV 1043<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=DJh6i-t_I1Q">[18:15, Yehudi Menuhin + David Oistrakh, Philippe Truffaut, 1958] </a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=lB2_hoTCM9k">[</a><a href="https://www.youtube.com/watch?v=lB2_hoTCM9k">26.74%, </a><a href="https://www.youtube.com/watch?v=lB2_hoTCM9k">14:24, Hilary Hahn+Jeffrey Kahane,. 2003]</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-QrRsnzh-Ns&t=13m28s">[</a><a href="https://www.youtube.com/watch?v=lB2_hoTCM9k">44.84%, </a><a href="https://www.youtube.com/watch?v=-QrRsnzh-Ns&t=13m28s">12:36, Nemanja Radulovic+Tijana Milošević, Ensemble Double Sens, LIVE, 2016]</a><br />
<br />
Ennyit a Fidelióról és hírmegosztásáról, már így is túlbeszéltem. :) De ha már nálam a szó :), akkor megragadom az alkalmat a tárgybeli <b>személyes érzések </b>megosztására is. Magam részéről egyrészt nagy utat tettem meg, hiszen régebben saját referenciafelvételek (lassabb) tempóit preferáltam, míg ma már minimum intellektuális érdeklődéssel vagyok nyitott a legőrültebb gyorsításokra is (amiket meghallgatás után vagy elvetek, vagy megtartok további hallgatási élvezetekre), azaz a témát illetően én is felvettem a gyorsuló tempót. :)<br />
<br />
Az eddigi <b>legdurvább barokk gyorsítás élményem</b> egy Telemann presto tételhez fűződik. A két felvétel között nagyjából 30 év különbség van, ugyanúgy barokk, a nagyon gyors presto miatt eleve nem nagyon van tér gyorsításra elvben. Érdekes a modernebb gyors felvétel, de érződik nagyon a "túltolt" hajsza.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IiH5VoBb6cc&t=11m24s">[3:00, Classic] Telemann: Concerto for Flute & Recorder & Strings in e, TWV 52:e1</a> <br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=C3_xO7Kbaj8">[33.33%,2:15, Spinosi+Ensemble Matheus] Telemann: Flute & Recorder Concerto in e - Presto </a><br />
<br />
Az <b>előadói gyorsítás</b>nak három kritikus pontja minimum van:<br />
<br />
(1) <b>Hitelesség</b>, hogy nemcsak öncélú virtuózitás van mögötte, hanem zene mondandót érintő lényegi megragadás. <br />
<br />
(2) <b>Gyorsulással</b> a darab élvezeti ideje rövidül. Klasszikus példám Vivaldi Alla Rustica concertója, ami a legőrültebb gyors tempót is sokszor el tudja viselni, viszont az amúgy is rövid játékidő kvázi mikroszkópikusra rövidül ezáltal. Az én kedvenc elég gyors, ám még nem hajszolt, és így maximálisan kiélvezhető felvételem:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=h6KsRRhoqKM">[Zeljko Straka] Vivaldi: Concerto for Strings in G, "Alla Rustica"</a><br />
<br />
(3) <b>Zenei lényeg veszhet el, mellékhatásként.</b><br />
Bevallom sokként ért, amikor Liszt Ferenc születésének 200.évfordulóján rendezett nagy MÜPA-koncert sztárelőadójának Denis Matsuevnek Liszt-Haláltáncát meghallottam. Abszurdumnak találtam a hatalmas "ledarálást". Matsuev mindent a minél gyorsabb, minél virtuózabb tempónak rendelt alá, miközben valósággal szétkapta őserejével a zongorát, amin játszott. Így viszont a lassabb variációk is elvesztették minden "értelmüket". Azóta persze "megbocsátottam" Matsuevnek, ma már korunk legnagyobb férfi zongoristájának tartom.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=mRZzxlIONhk">[17:15, Bächer Mihály] Liszt: Totentanz for Piano & Orchestra</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=JvwyUAwymNE">[32,6%, 13:00, Denis Matsuev+Kocsis Zoltán] Liszt: Totentanz for Piano & Orchestra</a><br />
<br />
Érdekes, hogy egy <b>gyors virtuóz zongoraátirat is gyorsítható</b> (szintén Matsuev által):<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=1dkIvRcpUQQ">[Horowitz(3:44)-Matsuev(3:20)-Volodos(3:34)] Bizet-Horowitz: Carmen Fanatasia for Piano </a><br />
<br />
<b>Rachmaninov</b>nál is "talált" nemkicsi gyorsítást Matsuev:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=eekabduBuLA">[3:47, Gilels, 2x{SCORE+LIVE}] Rachmaninoff: Prelude in g, Op.23 No.5, LIVE-1983</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Oc3R5lXASr0">[3:08, Matsuev, "FAST", 2x{SCORE+LIVE}] Rachmaninoff: Prelude in g, Op.23 No.5, LIVE</a><br />
<br />
Minden idők <b>általam ismert legdurvább és egyben legsikerültebb gyorsítását</b> napjaink általam legjobbnak tartott zongoristája Yuja Wang követte el. A nagy orosz virtuóz pianisták a szintén orosz Prokofjev brutálisan nehéz, eleve nagyon gyors tempójú Toccatáját durván nagyon lassan játsszák, a zenei mondandót lényegileg nem értve, és így nem közvetítve. Yuja Wang úgy kerül 4 percen belülre (meg ver majdnem 1 percet !!!! Gilelsre), hogy maradéktalanul kibontja Prokofjev zenei mondanivalóját, akárhányszor élvezhető perfekt felvételen. Ez az a virtuózan nagyon gyors zongoradarab, aminek a kottásítása igazi nagy kihívás volt, legyek mára akármennyire rutinos is zongoradarabok vonatkozásában.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=bQ0jlTC0C2A">[4:47, Emil Gilels] Prokofiev: Toccata in d, Op.11 </a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=njJWonXDS6Y">[4:16, Lazar Berman] Prokofiev: Toccata in d, Op.11 </a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZD71zCj2_JQ">[3:52, Yuja Wang, 2x{SCORE+LIVE}] Prokofiev: Toccata in d, Op.11</a>Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-14610503518915644072018-10-04T00:13:00.000+02:002018-10-11T22:41:06.421+02:00Véget ért-e a klasszikus zene története?Elgondolkodtató nagyszerű cikket hozott le tegnap a 444.hu:<br />
<a href="https://444.hu/2018/10/02/hogyan-ert-veget-a-klasszikus-zene-tortenete-es-mi-koze-ennek-a-neoliberalizmushoz">Fazekas Gergely ("NÉGYNEGYED"): Hogyan ért véget a klasszikus zene története és mi köze ennek a neoliberalizmushoz?</a><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="font-size: x-small;">"De ha egy ponton túl már a zeneszerzők és a szakma számára sem érdekes, hogy a szó filozófiai értelmében is új zenék jöjjenek létre, akkor tényleg véget ért a nyugati művészi zene története. Nem abban az értelemben, hogy a zeneszerzők nem írnak többé műveket. Hanem abban az értelemben, hogy nem létezik többé e zenekultúra nagy narratívája. Vagyis nem a zeneszerzők tűntek el, hanem a folyó."</span></i></blockquote>
A szerző szerint (az én értelmezésemben) a klasszikus zene "végetérésének" <b>legfőbb indikátor</b>a, hogy a klasszikus zene <b>fősodorból(mainstream) kikerülés</b>ével párhuzamosan, <b>nem születnek (filozófiai értelemben) új zenék</b>. Negatív spirálban egyre kevésbé ügy (egyre kevesebbeknek) a klasszikus zene és ez új (mondjuk most így átütő erejű) zenék elfogyásában manifesztálódik.<br />
<br />
Sajnos a cikk nem vesézi, hogy filozófiai értelemben új zenék nullához kovergálása azért van-e, mert zenész szakmai kontextusban mára már <b>lehetetlen</b>né vált ilyet komponálni (potenciális lehetőségek kimerülése), avagy "csak" a negatív környezet romboló hatása fejti ki hosszú távon pusztító hatását, aminek nyomán elfogynak az új művek.<br />
<br />
Ha már a szakmámmal<b> vitatkozom</b> klasszikus zenét illetően, lásd előző posztomat <a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2018/09/kell-e-zsuri-komolyzenei-versenyekhez.html">Kell-e zsűri komolyzenei versenyekhez, avagy "elég" sorsolni a győztest? - Barabási-Albert László: Képlet könyve kapcsán</a>, (mondván a komolyzenei versenyek (vagy zeneművészeti egyetemi felvételik) korrekt zsűri-elbírálási mechanizmusa nem áltudomány, szóval hogy nincs "vége" a történetnek), akkor hadd vitatkozzam a fenti zenészi állásponttal is (laikusként). nevezetesen<b> nincs "vége" a klasszikus zenének.</b><br />
<br />
Szeretném ezt a témát teljesen <b>más értelmezési keretben láttatni, tárgyalni</b>, némileg meghaladva Vedres Csaba általam nagyon tisztelt "felemelő" zenét illető értelmezési keretét is. (A többszörösen bizonyítottan végtelenül káros komolyzene-könnyűzene minősítgetési tévutak meghaladási igényéről már nem is beszélve)<br />
<br />
Az én hitem szerint, ha valaki ugyanolyan intenzítással éli meg pl.: Prokofjev alkotói életművét, mint én, akkor valahol "ugyanarra" a <b>zene-eszmény</b>re fókuszál a saját horizontján, mint én a sajátoménon. Persze ez így nagyon homályos és nagyon inegzakt csoportképzési ismérv.<br />
<br />
Sajnos nem tudok frappáns átütőerejű alternatívával szolgálni, de ha már oly sok szó esik a hálózatokról, akkor a tárgyalt "zenei eszményt" én a zenehallgató-csoportok <b>másodlagos preferenciái</b>ba képezném le (egyelőre számomra kivitelezhetetlen módon), azaz a csoport tagjai második helyen mit szeretnek/preferálnak. Abban reménykedve, hogy én olyan csoportba tartozom, akiknél például egy Kis Grófó vagy André Rieu nincs a pályán.<br />
<br />
Tegyük fel sikerülne találni egy<b> jó csoportképzés</b>t (minél többen vannak a saját csoportjukban van és minél kevesebb csoporton kívüli talál be egy-egy csoportba), többek között a klasszikus zene csoportjára is. Ami után rögtön értelmet nyer(ne), a "mainstream", "életjel", "új művek" stb. tárgyalhatósága, most ugye csak teoretikus szinten a fentebbi korlátok miatt.<br />
<br />
A hálózatos megközelítéssel kinyert klasszikus zenei csoport tudhatóan, érzékelhetően <b>nincs a mainstreamben (nem közügy)</b>, kiszorult onnan (úgy nincs a klasszikus zenében pénz, hogy drága a működtetése: vesd össze egy szimfónikus zenekar, hangszerparkját, sok éven át költségesen képzett zenészeit, kottáit, utaztatását, megszólítandó közönség élvezhetőség-maximalizálás melletti kis léptékét, stb.). Mások a prioritások ma már (túl sok minden, túl agresszíven kandidál a potenciális egyéni hallgató figyelmére, miközben a nap 24 órából áll csak). A nagy kérdés csak annyi lehet, hogy halálán van-e, skanzenbe van zárva, avagy mutat - aktuálisan modern - életjeleket a klasszikus zene.<br />
<br />
Azt gondolom a klasszikus zene sosem hal ki, legfeljebb is skanzenbe kerül.<b> Viszont semmi nem indokolja, hogy definitive ne mutasson életjeleket.</b> Évről-évre képes milliárdos léptékben megmozgatni a világot egy-egy sláger (emelkedő intenzitással). Azaz van, lehet új a nap alatt dalszerzésben is, lehet nagyot gurítani, tömegeket megmozgatni, látunk rá bizonyítékot.<br />
<br />
Cikkbeli analógiát továbbgondolva, <b>nem a "folyó száradt ki"</b>, hanem egy keskenyebbé váló mellékágban folyik a klasszikus zene története, amiben feltétlenül van még víz, míg egy másik jóval szélesebb mellékágban mérgező szennyvíz van, pusztuló környezettel körülvéve, ahonnan fuldokló emberek keresgélés után el-eltalálnak a keskenyebb folyó tisztább vízéhez.<br />
<br />
A mainstream-dolog feszegetése, a cikkben kardinális topik. Valójában mindkét emlegetett szerző (Pärt, Górecki) sztorija a<b> mainstreambe való becsatornázásról szól </b>(marketing-mechanizmus, mecénatúra-alapú publikálás). Viszont, ha meggondoljuk a klasszikus zene sosem volt mainstream, csak a műveltebb felső kasztok kiváltsága. Ugyanakkor hálózatos specialitások miatt manapság garantáltan nem is lehet mainstream a klasszikus zene, mindösszesen csak annyiról lehet szó, hogy hallgatói bázist lehet-e növelni és hogyan (mitől függ vagy nem függ a dolog).<br />
<br />
Én értelmezési keretemben két perdöntő ismérve kell legyen a zenének (a tárgyalt klasszikus zene csoportban), ha már túlvagyunk azon, van még ma is klasszikus zene, és mutat is életjelet:<br />
(1) legyen értelmezett fogalom a "zenei nyelv", csoportképző ismérv részeként<br />
(2) kötödjék erőfeszítéshez/teljesítményhez (hosszas izzadás valamint pillanatba sűrített mindent átütő ihletettség széles spektrumán), ha már a zene rangsoroló immanens értéke közelítően konvergál a valós értékhez (lefedi azt).<br />
<br />
Minden további ebből következik: pl.:<br />
* hálózati értelemben működjön minden komponált zene (<b>mutasson ki releváns módon a szakmai közönség szűk belterjes köréből</b>, azaz értsék, élvezzék a csoport tagjai, a plebs/közönség.<br />
* mutasson életjelet minden újonnan szerzett <b>zene reprodukálható/aktualizálható előadásokkal</b><br />
stb.<br />
* <b>alkotóilag teremtett</b>, azaz nem számítógépes algoritmus (AI/MI) végterméke a zeneművészeti alkotás.<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>UPDATE-1</b></span><br />
<br />
Másnap reggel beleolvasgattam a cikknél lévő <b>kommentek</b>be (nagyon korrekt hozzászólások eddig 164-en vannak). Ez talán a legfrappánsabb az általam látottak közül, muszájnak érzem ide is külön kiemelni:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: x-small;"><i>Olvasom az elragadtatott hozzászólásokat, hogy végre milyen jó cikk. Nekem már megint külön véleményem van. Az igaz, hogy világosan beszél olyan dolgokról, ami a többség számára nagyon zavaros. De azért tegyük fel a kérdést: miről is szól ez az eszmefuttatás? Na igen, a zenéről. Csakhogy a zenéről, zeneművekről, mint műalkotásokról, vagy a zenéről, mint áruról? Mert ez a cikk jószerivel az utóbbiról szól. Piaci megfontolásokat viszont esztétikai, esetleg művészetfilozófiai elmélkedésnek beállítani nem becsületes, Vezérmotívumként tűnik fel végig az élvezhetőség, a "szép" követelménye. A művészet soha nem a "szép" produkálását tűzte feladatául. Az a giccs dolga. Legfeljebb az igazi, megindító műalkotások átértelmezik a "szép" fogalmát..A műalkotás rólunk, a korról világunkról mond el valamit, és mindez egy történelmileg kialakult, újításokat is magába integráló nyelven, formában. Ha az áru szempontokon túl művészi megfontolások is helyet kapnak abban, hogy a formanyelv korábbi korok nyelvezete felé lép vissza, annak tartalmi, jelentés-hordozó jelentése van. Sajnos a cikk igazi jelentése az lenne, hogy a zenetörténet véget ért és betorkollott az áruvilág tengerébe. A műalkotás, mit a kultúra egy speciális terméke beteljesült áru mivoltában. Ez is egy akceptálható álláspont, de ellenvéleményen vagyok.<br />...<br />Az esztétikum azáltal valósul meg, hogy a mű képes valamit mondani a valóságról, Lukács nyelvezetében: visszatükrözi a valóságot, és mindezt élményszerűen teszi. Az esztétikum nem egyenlő a szépészettel, bár a műalkotás nyújtotta élmény a szép fogalmát is tágítja. A műalkotás célja az esztétikum, (visszatükrözés tág értelemben), de nem a szépészet. Mindazonáltal akár az avantgárd zeneművek is nyújthatnak olyan élmény, amit "szép"-nek nevesíthetünk. Én legalább is sok ilyet átéltem.</i></span></blockquote>
<br />
<span style="font-size: large;"><b>UPDATE-2</b></span><br />
<br />
Jelent meg egy nagyobb interjú Barabási Albert-Lászlóval a portfólión, 2018.október 9-én:<br />
<a href="https://www.portfolio.hu/gazdasag/egeszseggazdasag/megtalalta-a-siker-kepletet-a-vilaghiru-magyar-tudos--interju.1.300556.html">Megtalálta a siker képletét a világhírű magyar tudós (Interjú)</a><br />
Érdemes elolvasni, mert jók a kérdések, a felmerülő aspektusok. Itt most egyre hívnám fel a figyelmet:<br />
A szerző a tárgyalt könyvben <b>immanens érték</b>ről művészeti alkotások esetében (ami úgymond az alkotás sajátja, és így "független" a külső pénz-kontextustól; persze az immanens érték valahol azért tudhat determinálóan is hatni a pénzértékre), míg az interjúban<b> hedonista/élvezeti érték</b>ről beszél. Valahol mindkettő érték-fogalom csak közelítés, valahol mindkettő jól is közelít, számomra mégis az immanens érték a győztes a kettő közül, precízebb érthetősége miatt, míg a köznyelv a másikat preferálhatja jobban.Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-83588985951887006802018-09-30T11:59:00.002+02:002018-10-13T10:42:49.550+02:00Kell-e zsűri komolyzenei versenyekhez, avagy "elég" sorsolni a győztest?<br />
Brutálisan fontos könyv jelent meg a napokban. <br />
<a href="https://konyves.blog.hu/2018/09/28/barabasi_albert-laszlo_a_sikernek_nincs_korhatara">Barabási Albert-László: A képlet - A siker egyetemes törvényei</a><br />
<br />
Nézetem szerint a szerző talán legkiérleltebb, legfontosabb kérdéseket
feszegető, mondhatni <b>paradigmaváltó </b>könyve (hétköznapokat is
befolyásolni tudó szemlélete miatt). Mondom ezt a könyv minden
gyarlósága, sőt esetleg hibás állításai ellenére is.<br />
<br />
<b>Előzetes</b>ként írom: <br />
* <b>Betegen</b> írom ezt a posztot (takonykórból alig látszom ki), ezért előre is elnézést kérek a szokásoson is felüli hibáimért (ezek természetesen nekem róhatók fel, nem a könyv szerzőjének).<br />
* Mivel a címből is következik alapvetően a <b>zenei aspektus</b>ról szeretnék írni, mint<br />
+ nekem legfontosabb,<br />
+ hozzám legközelebb álló,<br />
+ általam legjobban átlátott meg korábban vesézett aspektusról,<br />
ezért csak a zenei vonalat feltáró 2.törvényig ások mélyebbre minden lényeges alátámasztó gondolatot érintve addig a könyvben (az 5 törvényből). <br />
* A szerző <b>gondolati/tárgyalási sorrend</b>jét megtartottam.<br />
* De <b>saját struktúrámban</b> tárgyalom a témát, a zenei fókuszra koncentrálva.<br />
* <b>Saját szavaimmal</b> írom le a szerző gondolatait normál kenyérbetűvel.<br />
* <b>Dőlt betűvel</b> fogom írni a könyvön kívüli saját felvetéseimet.<br />
<br />
Siker kapcsán a szerző az alábbi <b>kérdések</b>et önti az olvasóra, egyebek mellett:<br />
* Hogy jön ki az, hogy egy-egy (képzőművészeti) élettelen<b> izé valójában egy remekmű</b>?<br />
* Miért a Carousel a <b>legjobb musical</b>, és nem a Macskák?<br />
* Megéri-e a gyerekeinket <b>drága magániskolába</b> járatni?<br />
*<b> Van-e szükség borszakértőkre vagy zenei zsűrire, avagy elég kalapból sorsolni a későbbi győztest?</b><br />
* Hogyan korrelál az einsteini <b>zsenialitás</b> az einsteini <b>világhírrel</b>, főleg annak tükrében, hogy nagyon kevesen értik pl.: a relatívitáselmélete(ke)t?<br />
* Mennyiben/hogyan kell<b> teljesítmény</b> a siker mögé?<br />
* A <b>lehetőségek, korlátok</b> hogyan miként determinálják a teljesítményt, sikert?<br />
* <b>Miért csak maroknyi szupersztár van</b> az élet minden területén?<br />
* Álljunk le <b>versenyezni </b>egy szupersztárral avagy próbáljunk <b>együttműködni </b>vele?<br />
* <b>Ki kapja a szakmai, erkölcsi elismerést:</b> aki a munka oroszlánrészét végezte-e el?<br />
* Lehet-e növelni <b>bejutási/kandidálási esélyek</b>en egy többezres olyan castingon, ahol a jelentkezők közel azonosan magas szinvonalon teljesítenek?<br />
* <b>Társas és szakmai hálózataink</b> milyen hatással hogyan befolyásolják sikereinket?<br />
* Miért <b>"láthatatlan" </b>egy-egy nagyszerű tudományos eredmény és egy kevésbé fontos meg világhíres?<br />
<br />
<b>A siker-topik szűkítése:</b><br />
* A siker természete <b>nem individuális</b> (nem az egyénről és teljesítményéről szól), <b>hanem kollektív </b>(hogyan lát/értékel a közösség 1-1 egyéni teljesítményt).Az egyéni megelégedettség, boldogságérzet jóval nehezebben számszerűsíthető is (ahogy a szerelem vagy társkeresés "teljesítménye" is).<br />
* Az emberi viselkedésről rengeteg adat, elemzés volt/van már eddig is, annyi a nóvum, hogy az egyéni teljesítményre való <b>kollektív reakció "teljesítményét" is mérni kell</b>.<br />
* Kirajzolódnak a siker<b> univerzális törvényei:</b> ellene nem nagyon lehet tenni, de a törvények szellemében lehet finomhangolni. Cél tehát a szabályszerűségek tettenérése, azonosítása.<br />
<br />
<b>A siker egyetemes törvényei zanzásítva:</b><br />
<b>1.törvény:</b> A teljesítmény vonzza a sikert, de ha a teljesítmény nem mérhető, akkor a sikert a hálózatok határozzák meg.<br />
<b>2.törvény:</b> A teljesítmény korlátos, a siker korlátlan.<br />
<b>3.törvény:</b> Alkalmasság*korábbi siker=jövőbeni siker.<br />
<b>4.törvény:</b> A csapat sikere a sokféleségben és az egyensúlyban rejlik, a babérokat mindig egyvalaki aratja le.<br />
<b>5.törvény:</b> Ha kitartunk, a siker bármikor beüthet.<br />
<br />
* Tenisz <i>és sakk</i> <b>egzaktsága</b><br />
- Nagyon<b> jól mérhető</b> (sportágak) és ezzel együtt siker szempontból jól látható a közösségben.<br />
- Nagyon fontos, hogy mind a versenyzők <b>egyéni</b>, mind a versenyzők<b> összehasonlításának </b>szintjén jól működik a mérés. <i>A mérésben az is manifesztálódik: hogy</i><br />
<i>+ <b>hibátlan </b>a mérés ki a
jobb, </i><br />
<i><b>+ jól kummulálódik</b> a teljesítmény mérése</i><br />
<i>+ a <b>valósággal
összhangban</b>.</i><br />
- Így tehát konklúzióként elmondható, hogy az egyéni siker kulcsa egyérteműen és lényegében
kizárólagosan (no meg így jól algoritmizálhatóan / prediktálhatóan) az <b>
egyéni teljesítmény </b>(csak). Nincsenek további "zavaró" tényezők.<br />
- Triviális következmény: Federer és Nadal mindig jobban fókuszban lesz a világban, mint Fucsovics Marci (reklámbevételben is), csupán avval is, hogy<b> előrébb vannak</b> egy ATP-ranglistán.<br />
<i>- <a href="http://www.ng.hu/Civilizacio/2003/08/Szaz_eve_szuletett_a_sakkvilag_magyar_reformatora">Dr.Élő Árpád</a>-ot muszáj megemlíteni, az általam felhozott sakk apropóján.Elképesztően zseniális minősítő és rangsoroló rendszert tervezett, törödve a sakkozói teljesítmény finomhangolásával is. Nem véletlen, hogy még <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Labdar%C3%BAg%C3%B3-v%C3%A1logatottak_%C3%89l%C5%91-ranglist%C3%A1ja">foci</a>-ra is próbálták adaptálni.</i><br />
<br />
*<b> Finomítás-1</b>: ambició meg önértékelés, mint új magyarázó változók a sikerben.<br />
- Jól mérhető teljesítményhez vezet az amerikai érettségis<b> SAT-pontszám</b> is.<br />
- <i>Ám hiába egzakt és jó mérőszám ez a SAT-pontszám,<b> nem ad elégséges magyarázó erőt </b>a 10 évvel későbbi fizetés nagyságához. Kell még a <b>kiterjesztő típusú ambició </b>(akarjon sok pénzt keresni valaki), illetve a<b> korlátozó típusú önértékelés</b> is (mi a legmagasabb szintű egyetem ahová jelentkezik felvételire a diák, függetlenül attól, hogy felvették-e oda).</i><br />
- Nem az iskola, hanem a <b>diák</b><b> számít </b>(mármint végeredmény alakulását illetően). Ha egy diák nagy, akkor már eleve nagy.<br />
- Pont fordítva van, mint képzelné az átlagember: jellemzően nem a drága (magán)iskolák hozzáadott értéke determinál, hanem a <b>jól összeválogatott diákok fényesítik a drága iskolák hírnevét</b>.<br />
<br />
*<b> Finomítás-2</b>: <b>csapatsport</b> felé elmozdulás az egyéni sportoktól (pl.: foci)<br />
- Rögtön komplexebb, <b>problémásabb lesz a teljesítménymérés</b>(hiába egzakt a végeredmény).<br />
- <b>Egyén nem választható le a csapatról</b>, hiába ad több jó passzt a vesztes csapat egy-egy játékosa.<br />
- Ahogy analógiaként a Nemzeti Sportban is 1-10-ig adtak (régebben) érdemjegyeket NB1-es játékosoknak, ahol az 5 a maximum (5-10 közé a német, angol, francia, olasz, spanyol játékosoknak van "<b>fenntartva</b>", hiszen az ő bajnokságuk jóval erősebb, meghatározóbb)<br />
<br />
* <b>Finomítás-3</b>: extrapolációval a teljesítmény konkréten kvázi <b>egyáltalán nem mérhető, azonosan magas minőségű - pl.: művészi - teljesítmények mellett.</b> (A szerző szobrásznak készült korábban, mielőtt fizikus lett volna: így tárgybeli élményanyaga is nagyon fontos a fejezet szempontjából.)<br />
- Marcel Duchamp 1917-ben egy New York-i fürdőszobaszerelvényboltban kiválasztott egy Bedfordshire stílusú <b>piszoárt</b>. Otthon szignózta, az alkotás címének a Fountain (Forrás)-t adta, és poziciójának köszönhetően kiállíttatta művészi alkotásként.<br />
- Hatalmas viták/viharok után, rövid úton szeméttelepen végezte az alkotás. Egy görög figura 80 évvel később <b>kétmillió dollárt perkált le a 17 "másolat" egyikének ellenértékeként, </b>a "kortárs művészet eredeteként" indokolva a vásárlási tranzakciót.<br />
- Vajh provokatív viccről avagy komoly alkotásról beszélünk-e? A szerző szerint mindkettő: az egyedi gondolatot megtestesítő műalkotást és értékét a <b>kontextusa </b>határozza meg akkor, amikor a minőség és teljesítmény alapvetően hiányzik.<br />
- A művészetben nincs <i>mérhető</i> minőség, és így ennek hiányában az <b>árcédulák nem a minőségre reflektálnak.</b><br />
- Leonardónak 20 olajfestményt tulajdonítanak. 2005-ben 10.000 dollárért cserélt gazdát egy Krisztusos festmény, aztán kiderült Leonardo szerzősége (azaz nem Leonardo tanítványa festette, ahogy korábban tudták) és 591 millió dollárért kelt el ugyanaz a festmény (kb. 10 év múlva, ugye).<br />
<b>Mona Lisa árcéduláján kb. 1.5 milliárd dollár lenne, ha eladó lenne.</b><br />
- Létezik egy<b> Magnus nevű adatbázis:</b><br />
+ 1980-tól aktuálisan 2016 közti adatokkal,<br />
+ 500.000+ művész,<br />
+ többszázezer kiállítás,<br />
+ 14.000 galéria,<br />
+ 8.000 múzeum,<br />
+ 3.000.000 műtárgy,<br />
+ aukciók adataival kiegészítve.<br />
- <b>Teljesen mindegy a teljesítmény.</b> A fenntartó/működtető hálózat részébe képződik 1-1 mű immanens értéke, gyakorlatilag elhanyagolható léptékben a teljes árat nézve. A hálózat maga a tulajdonképpeni beárazó.<br />
- <i>A hálózatot pedig egy <b>spirál </b>hajtja</i>: a kiállítók a jobb művészek dolgait preferálják, a művészek meg igyekeznek megjelenni a fontosabb galériákban. A művész és galéria szimbiózisban generálja a sikert.<br />
- A <b>presztízs </b>úgy fontos, hogy teljes szubjektívitása kiszolgáltatott egy klikkszelemű kíméletlen iparágnak.<br />
- Ugyanez a hálózat garantálja az <b>értékállóságot </b>is, nincs olyan, hogy 70%-os leértékeléses leárazás, szó nincs "szabad piacról". Az ár a piramisban, csak felfelé mozdulhat el (kimutathatóan és egyébként perverzen logikusan).<br />
- A földrajzilag determinált <b>lokális sikert</b> felül lehet írni globális sikerrel, "csak" használni kell tudni a hálózatot. A témabeli sikert perdöntően ez a hálózathasználat determinálja.<br />
<br />
* <b>Finomítás-4</b>: a <b>teljesítmény korlátos</b> (<i>nem tud egekig nőni a sakknál és tenisznél sem</i>)<br />
- Sok kiváló futó van, és <b>precíz műszer</b> kell a megkülönböztetéshez 1-1 versenyen.<br />
- 100 méteres síkfutásnál ott a <b>korlát</b>: 6 sec alatt senki nem fut 100 métert. Megjósolható a jövőbeli rekordok nagysága, időbeli menetrendje<br />
- A teljesítmény korlátossága<b> alázat</b>ra int: hiába fantasztikus valaki a szakmájában (sebész, mérnök, zongorista), sok hasonló jó van/lehet még.<br />
- Felmerül a triviálisan jogos kérdés, hogyha a teljesítmény korlátos, sokan teljesítenek a felső korlátnál (nem a középszer versenyez a kitünővel), nincs egzakt mérőszám, akkor <b>hogyan rangsorolunk?!!!!!!!!!!!</b><br />
<br />
* <b>Finomitás-5</b>: ha nem extrém szélsőségek vannak (köztes terület az egzakt mérhetőség és totális mérhetetlenség között), elégnek kéne lennie a józan ítélőképességnek. Sajnos alapvető módon meg <b><i>kimutathatóan</i> sérül a józanság.</b><br />
- Két perfekt bor között döntsön az <b>árcédula</b>, hiszen a laikus nem tud minőségi különbséget tenni egzaktul (<i>mérőszám és mérési metodika híján</i>).<br />
- A nagy probléma az, hogy a <b>szakértők se tudnak érdemben különbséget tenni</b>. Se az év orvosa, se a legjobb bor/festmény, se a zenei versenyeken. Kínosan elbuknak a következetesség tesztjén.<br />
- Tudományos mérés és elemzés készült borversenyen (ugyanazt a bort az ítészek többször is megkapták): <b>18%-ban volt következetesség</b>, ráadásul csak ott, ahol alacsony volt az adott pontszám (magyarán a "szemét" kirostálásakor).<br />
- A következő kínos kérdés, hogy léteznek-e egyáltalán "aranyérmes" bírók, akik képesek következetesek lenni ítélet-meghozatalaikban? A lehangoló válasz, hogy sajnos a legkövetkezetesebb 10%-nyi bíró is<b> megbukott az éveken átnyúló következetességi próbán</b>. A korábbi években következetesek megbízhatatlanokká váltak. És persze vica versa is igaz volt a dolog hiszen "születtek" megbízható ítészek is.<br />
- Szerző szerint minden ilyen jellegű <b>"mérhetetlen" verseny kamu. Áltudomány </b>a borminősítéses és hasonló versenyek: az adatok elemzése szerint véletleneken múlik a győzelem. <br />
<i>* Életem kardinális kérdése volt mindig is, hogy például az általam nagyon nem bírt/elismert Schiff András zongorista előadását<b> kiszúrom-e a rengetegből</b>, vajon tényleg ő játszik-e nekem nem tetsző módon, rajta van-e az előadásán az általam elutasított "bélyeg" (jelleg</i><i>), ha pusztán csak hallok egy zongorafelvételt, de nem tudom hozzá, hogy ki az előadó. Egyáltalán amit egyszer<b> rossznak értékeltem, azt legközelebb is rossznak értékelem-e?</b></i><br />
<br />
* <b>Finomitás-6</b>: <b>Domain(tárgy)-szűkítés ZENÉ-re</b><br />
- Híres kísérlet: profi zenészeknek valamint laikus amatőröknek kellett megtippelni/prediktálni ki lesz a komolyzenei verseny nyertese a (a három döntősből),<br />
+ <b>csak hang alapján</b>,<br />
+ <b>csak vizuális látvány</b> alapján (hang nélkül tévén keresztül),<br />
+<b> mindkettő </b>(hang+látvány) alapján.<br />
- Csak hang alapján (látvány nélkül) mindösszesen 25%-osan tippeltek, <b>rosszabbul, mintha szimplán véletlenül</b> választottak volna (33%), kvázi, ha meg sem hallgatják a versenyzőket akkor is jobb lett volna a várható eredmény. Se a profi, se az amatőr nem értett egyet a zsűrivel. <i>Ez különösen Kocsis Zoltán híres AHZ-s függöny mögötti meghallgatásának kontextusában érdekes fejlemény.</i><br />
- <b>Akik csak látták a versenyzőket (hang nélkül) azok tippeltek a legjobb arányban. </b>Ráadásul paradox módon itt a profik egyenesen gyengébben is teljesítettek a tippelésben, mint az amatőrök.<br />
- Barabási-Albert szerint a <b>zsűri nem az alapján ítélkezett amit hallott</b>. <i>Hanem amit látott vagy más egyéb szempont szerint?</i> Általánosan is igaz, hogy<br />
- <b>Egyetlen ilyen verseny sem mentes a bírói elfogultságoktól. </b><br />
<br />
- A szerző saját élménye alapján <b>Lang Lang</b> nem azért kiemelkedő mert jól zongorázik, hanem, mert a látványra is odafigyel. <i>Lásd idevágóan az általam mindenen túlmenően legjobban kedvelt kortárs hölgyzongorista - <b>Gary Graffman</b> másik híres tanítványa - <b>Yuja Wang szexuálisan kihívó ruháit.</b></i><br />
- Van jó hír is: mivel mérnökileg nem tervezhető a rangsorolás a versenyzők (állásra vagy pályázatra kandidálásnál, jó sok és hozzá kiváló versenyzőnél) a <b>hitelesen belülről fakadó plusz</b> adása lehet a legjobb perszonális stratégia.<br />
<br />
- Létezik egy 1937 óta megrendezett (így tehát sok adattal bíró) zenei verseny (kezdetben csak) hegedűsöknek (<b>Queen Elisabeth Music Competition</b>)<br />
- Brutálisan nagyösszegű csekk valamint négy évig Stradivari-hangszeren való játszás a nyeremény. Plusz rengeteg koncert és lemezfelvételi lehetőség. Magyarán a <b>nyertes mindent visz.</b><br />
- <b>Legigazságosabb verseny</b>nek ismeri el a zenész szakma.<br />
+ 85 versenyzőből választanak 12 döntőst, mindenki ugyanazt játssza, ami művet az adott év versenyére komponálnak (<b>versenyzőknek és zsűrinek új a darab tehát</b>)<br />
+ b<b>írák nem változtathatják a véleményüket</b><br />
+ <b>bírák egymással nem beszélhetnek</b><i> (ez utóbbi egymással nem-beszélés nekem is kiugróan nagyon fontos szempontom volt mindig is)</i>.<br />
- Hiába voltek elismerten a legobjektívabb a körülmények, <b>még ez sem garantálta a zsűri-elbírálás korrektségét.</b><br />
- 40 év adata alapján 1-2. és utolsó napi versenyzők kvázi nem nyernek, ellenben az esetek felében az <b>5.napi versenyző </b>volt a nyertes.<br />
- Kimutatták statisztikailag, hogy <b>nem lehet a dolog véletlen</b>, ugyanis az 1.napi versenyzők szisztematikusan 3 hellyel mögötte végeztek az 5.napi versenyzőkhöz képest. További hasonló állítások is bizonyítást nyertek ilyenek, hogy a versenyzők neme is lényeges volt a zsűriknél: ha minden körülmény azonos volt: a<b> férfiak 2-vel jobb helyezést értek el a női versenyzőkhöz képest.</b><br />
<b>- Körülmények: </b><br />
+ Lényeges momentum, hogy a zsűrinek is új volt a darab, amihez tudható, hogy nem mindenki képes <b>csak kottából perfektül felépíteni magában a zenét</b> (hallania is kell effektíve az új művet, akár többször is). <i>Kocsis Zoltánnak volt egy bennem rögzült állítása az 1970-es évek végén (talán a Muzsika c. szaklapban), hogy egy zenésznek elégnek kell lennie a kottának - ma már úgy mondanánk - a teljeskörű információhoz-jutáshoz.</i><br />
+ <b>Zsűri tagjai első napon nem tud annyira koncetrálni az előadói finomságokra </b>(a mű hallgatói/befogadói "tanulása" miatt), ráadásul nem változtathat a saját ítéletén a továbbiakban.<br />
+ <b>Az első versenyzőkre sosem ad senki maximális pontszámot</b>, általánosságban is.<br />
+ Gyökérok: ujdonságeffektus/zaj (<b>immediacy effect/bias</b>).<br />
+ A dolog megfigyelhető az Euróvíziónál is: a <b>későbbi fellépő esélyesebben nyer</b>.<br />
+ <b>A pontszámok szisztematikusan emelkednek</b>, ahogy a műkorcsolya-versenyeknél is.<br />
<br />
- Nemcsak bor, sport, zene: van egy mérés és cikk például egy <b>spanyól bírói záróvizsgáról </b>(első napon durván buknak, utolsó napok felé inkább átmennek a jelöltek)<br />
<br />
- Vagy például <b>gyógyászati eszköz bevezetése meeting</b>: ha valaki első felszólaló akár durva offtopikkal "kiakasztja" a meetinget nem lesz engedélyezés (gondolom jobb elítélni, ha nincs meg a pozitív ráhangolódás, konszenzus-spirál)<br />
<br />
<b>Tanácsok: </b><br />
* Álláshirdetésnél is az <b>utolsó kandidáló</b>ként kell esélyt maximalizálni.<br />
* Illetve nem szabad csüggedni, hiszen "<b>véletlen</b>" okozta a versenyzői-bukást: a gyógyszer rá, hogy több versenyen kell indulni<br />
* Ráadásul van jó hír is: <b>csak az első sikert kell kiizzadni</b> így: a további sikerek tudnak gerjesztődni, de ez már egy következő itt offtopik sztori.<br />
* <b>Jobb lenne a 10 legjobb versenyzőt kiválasztani</b> <i>(ha már nem pénzfeldobással dől el az amúgy általában kiemelten premizált első díj sorsa). Meglehet a blogposztom címe is rossz, mert nem "győztest" választanak a zsűrik, hanem szimplán csak "nyertest".<br />Ez is fixa ideám régóta. Végtelenül természetellenes (pláne gyerekversenyzőknél, mint a Virtuózokban), egy valakit annyira kiemelni, hogy minden pénz, paripa, fegyver az övé legyen. Mivel a teljesítmény ugye korlátos, így versenyző(teljesítmény)különbség definitíve nem indokolhatja az ilyetén túlspilázott premizálást. Hatalmas károkat okozhat mind a kiemelt, mind az "eltaposott" növendékekben.</i><br />
<br />
<b><i>És végül zárásként perszonális asszociációk az egész témához:</i></b><br />
<br />
<i>* A <b>zeneművészetben jobban értékelhető a teljesítmény</b>, mint a képzőművészetben, mind szakértőnek, mind laikusnak. </i><br />
<i>+ <b>Más-más időhorizont</b>on tart a befogadás, értékelés. </i><br />
<i>+ <b>Közbeékelődik az előadó </b>a szerző és hallgató közé, ami újabb dimenziót kölcsönöz a témának. </i><br />
<i>+ Jobban <b>megragadhatók a tartalmat / hallgatói értelmezést meghatározó immanens értékek.</b> </i><br />
<i>+ <b>Nincs pénzbeli elszállás zenében</b>, mint például a non-figuratív avantgarde-ban.</i><br />
<i>+ Stb.</i><br />
<br />
A következő blogposztom alap-blogposztjához - <a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2018/10/veget-ert-e-klasszikus-zene-tortenete.html">Véget ért-e a klasszikus zene története? </a> - van egy idevágó <b>érdekes kommentes dialógus</b> (arról, amiről én is próbáltam beszélni):<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="font-size: x-small;">A: Azért akárki akármint mond, kurva látványos a diszkrepancia a kortárs zene és kortárs képzőművészet között.<br /><br />Ma a koncerttermekben majdnem kizárólag Bartók előtti klasszikus zenét játszanak a nagyközönségnek, az avantgárd (vagy kísérleti, atonális) zenének annyira nincs piaca, hogy rajongói inkább saját szobájuk magányában, lejátszóról hallgatják. Az egyetemeken is kizárólag klasszikusokon nevelkednek a hallgatók.<br /><br />Ettől eltérően a képzőművészeti tárlatok majdhogynem kötelezően az ún. modern képzőművészet alkotásaival vannak tele, és a hallgatókat is a modern, nonfiguratív stílus felé irányítják. Nagyon ritka, hogy manapság valaki a klasszikus, figuratív stílusban dolgozzon vagy hogy a régi nagy mesterek képei kikerüljenek a múzeumok falai közül bár egy vándorkiállítás erejéig.<br /><br />Elképzelhető, hogy a zenészek/zenerajongók ennyivel konzervatívabbak lennének? Vagy a modern képzőművészet épp annyival lenne emészthetőbb, mint a modern zene? Hol a magyarázat?<br /><br />* * * * * <br /><br />B: Talán ott a magyarázat, hogy egy festményt, szobrot befogadni sokkal dinamikusabb, gyorsabb, egyszerűb élmény, mint egy zeneművet. Szobrot lehet nézni a szabadban is, süt a nap, sétálunk stb. Mint ahogy képet is. Sok kép van egymás mellett a kiállításon, hasonlíthatod őket, megnézheted, melyik miben másabb, mint a többi, mindezt akár 10 perc alatt úgy, hogy közben sétálsz, megbeszéled mással, közösen értelmezitek.<br /><br />Míg a komolyzenehallgatás, annak ellenére, hogy egyszerre többen hallgatják, nem társas tevékenység. Sokkal több munka kell hozzá: végigülni, figyelni, az időbeliségeket eltenni magunkban, miközben beszélgetni nem illik, hiszen azzal zavarod más élményét. Nem igazán társas tevékenység.<br />Emiatt talán az van,hogy ha már úgyis megfeszül az ember, hogy természetellenes módon élvezzen egy művet (sok emberrel együtt, de bizonyos értelemben mégis egyedül), ezért könnyedebb, hallgathatóbb műveket jobban befogad. Ahol kevésbé azt figyeled, hogy éppen milyen áthallás, idézés, utalás van, mi az újítás, egyszerűen csak ülsz és hallgatod a művet.<br /><br />Komolyzenét hallgatni igazából olyan, mint elolvasni egy regényt. Egyedül csinálod, csak akkor illik beszélni róla, amikor más is végzett már vele, nagyfokú koncentráció kell hozzá, és nem egy igazán szociális tevékenység.</span></i></blockquote>
<br />
<i>* Képzőművészeti felvételin nem érdemes egy <b>másik típusú/márkájú piszoárral kísérletezni</b>. ;)</i><br />
<br />
<i>* Mivel nagyon sok a kiváló tehetség és sok pénz (tandíj) kell a taníttatáshoz, így a <b>pénz perdöntően fontos tényező.</b></i><br />
<br />
<i>* Lang Lang-nak és Yuja Wangnak <a href="http://slippedisc.com/2018/02/gary-graffman-i-did-not-allow-lang-lang-to-enter-competitions/">megtiltotta</a> a <b>versenyt a tanáruk Garry Graffman:</b> ‘I was totally against competitions,’ he says. ‘I didn’t allow Lang Lang or Yuja Wang to compete.’ Magyarán vagy díjesős vagy jó ("öntörvényűen művészi") zongorista lesz a növendékből (kizáró vagy-gyal).Barabási könyve után tényleg sokkal jobban értem Graffman (zenei)verseny-ellenes magatartását.</i><br />
<br />
<i>* Magam részéről korábban sosem merészkedtem ab ovo <b>áltudományos</b>nak nevezni a zenei versenyeket (és most sem tenném, még úgy sem, hogy van ellenérvet szolgáltató tudományos elemzése a témának). Én amit kifogásoltam például egy Virtuózok zenei versenyben, az a hálózatos belterjesség illetve inkorrekt zsűri-motivációk az átláthatatlanságaikkal, számonkérhetetlenségükkel. Nézetem szerint elég ezeket az inkorrektségeket megszüntetni, ahogy a Queen Elizabeth Zenei Verseny is elégségesen korrektté tehető, véletlenszerűvé váló versenyeredményekkel.</i><br />
<br />
<i>* Barabás-Alberttel szemben hiszek mind a korrekt a zenei versenyek <b>megszervezhetőség</b>ében, mind a korrekt zenei felvételik megrendezhetőségében. Adtam korábban ehhez egzakt(abb) szempontrendszert.</i><br />
<br />
<i>* Tény hogy másképp kéne<b> díjazni </b>a zeneversenyzőket, de ennél is sokkal fontosabb a közönséghez <b>közelebb hozni, átélhetővé tenni </b>a zenei versenyeket, nézői igazságérzetet minél kevésbé inzultálva.</i><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>UPDATE-1</b></span><br />
<br />
Jelent meg egy nagyobb interjú Barabási Albert-Lászlóval a portfólión, 2018.október 9-én:<br />
<a href="https://www.portfolio.hu/gazdasag/egeszseggazdasag/megtalalta-a-siker-kepletet-a-vilaghiru-magyar-tudos--interju.1.300556.html">Megtalálta a siker képletét a világhírű magyar tudós (Interjú)</a><br />
Érdemes elolvasni, mert jók a kérdések, a felmerülő aspektusok. Itt most egyre hívnám fel a figyelmet:<br />
A szerző a tárgyalt könyvben <b>immanens érték</b>ről művészeti alkotások esetében (ami úgymond az alkotás sajátja, és így "független" a külső pénz-kontextustól; persze az immanens érték valahol azért tudhat determinálóan is hatni a pénzértékre), míg az interjúban<b> hedonista/élvezeti érték</b>ről beszél. Valahol mindkettő érték-fogalom csak közelítés, valahol mindkettő jól is közelít, számomra mégis az immanens érték a győztes a kettő közül, precízebb érthetősége miatt, míg a köznyelv a másikat preferálhatja jobban.<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>UPDATE-2</b></span><br />
<br />
2018.október 12-én meg a 24.hu hozott le egy nagyinterjút a szerzővel:<br />
<a href="https://24.hu/kultura/2018/10/12/jo-lenne-ha-nemcsak-puskas-de-neumann-orokseget-is-apolna-a-kormany/">„Jó lenne, ha nemcsak Puskás, de Neumann örökségét is ápolná a kormány”</a><br />
<br />
<br />
<b>Kapcsolódó blogposztok:</b><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2017/05/virtuozok-avagy-hogyan-kene-komolyzenei.html"> "Virtuózok", avagy hogyan kéne komolyzenei versenyt csinálni tévében </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2017/01/mindenkising-live-action-short-film.html"> Mindenki/Sing - "Live Action Short Film" Oscar-díj jelölt - 2016 </a><i><br /></i>Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-75489165092750856852018-09-24T23:57:00.000+02:002018-09-25T07:01:29.724+02:00index.hu: "A világhírű tudós lábon lőtte a tudományos módszertant"<a href="https://index.hu/techtud/2018/09/24/a_vilaghiru_tudos_tokon_rugta_a_tudomanyos_modszertant/">index.hu: "A világhírű tudós lábon lőtte a tudományos módszertant"</a><br />
<a href="https://www.facebook.com/Indexhu/posts/2203288749704418?__tn__=-R">FB-index.hu: "A világhírű tudós lábon lőtte a tudományos módszertant"</a><br />
<br />
<b>Szenzációs</b> címlapos vezércikk jelent meg az indexen az imént, a facebook-kommentek nyilván nem sok hozzáadott értéket generáltak (eddig).<br />
<br />
Annyira <b>fontos</b> nézetem szerint a cikk <b>mondandó</b>ja és <b>továbbgondolási lehetőségei</b>, hogy hajlandó vagyok a csendemet megszakítani érte.<br />
<br />
Na persze nem megyek már bele a cikk által felvetett részletekbe, ezt meghagyom a fiataloknak (pláne hogy olvasatomban az egész téma <b>PhD-t érő feldolgozást érdemelne</b>). Csupán pár bennem generálódott gondolatra szánok egy-két betűt.<br />
<br />
A cikk ütősebb mondatai:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="font-size: x-small;"><i><span style="font-size: x-small;">* </span></i>"Nem biztos, hogy Wansink elméletei megalapozatlanok, de <b>nincs elég tudományos bizonyíték</b>a, hogy alátámassza őket.""</span></i><i><span style="font-size: x-small;"><i><span style="font-size: x-small;"><br />* </span></i>"De a történet nemcsak Wansink, hanem az <b>akadémiai publikációs rendszer hiányosságai</b>ra is rávilágított."</span></i><i><span style="font-size: x-small;"><i><span style="font-size: x-small;"><br />* </span></i>"A tudományos életben az egyes<b> kutatók "értékét" a publikációik száma alapján határozzák meg</b>. Ahhoz, hogy valaki elismert tudósnak számítson, sokat kell publikálnia a világ legrangosabb tudományos folyóirataiban. A publikáláshoz viszont statisztikailag szignifikáns eredményekre van szükség."<br />MM: az indexes cikk pongyola bevezetést ad ehhez a szignifikancia-topikhoz. Itt egy precízebb (ám még mindig rövid és közérthető) bevezetés <a href="https://www.tankonyvtar.hu/hu/tartalom/tamop425/0005_31_kutatasmodszertan_scorm_03/333_a_hipotzisvizsglat_lpsei.html">linkje</a>.</span></i><i><span style="font-size: x-small;"><i><span style="font-size: x-small;"><br />* </span></i>"A<b> nagy mennyiségű adat</b>tal dolgozó kutatóknál mindig fennáll annak a kockázata, hogy <b>addig csűrik-csavarják a rendelkezésre álló adathalmazt, amíg észre nem vesznek bennük egy olyan mintázatot, ami alátámaszthatja a hipotézist."</b></span></i><i><span style="font-size: x-small;"><i><span style="font-size: x-small;"><br />* </span></i>"Wansink, ahelyett, hogy a hipotéziseit tesztelte volna, és közölte volna, hogy mit állapított meg, gyakran a beosztottjait is arra biztatta, hogy <b>addig elemezzék az adatokat, amíg nem bukkannak rá egy érdekesnek tűnő eredményre</b>. Vagyis nem kutatómunkát végzett, hanem biturbó üzemmódba kapcsolta a p-hackinget."</span></i><i><span style="font-size: x-small;"><i><span style="font-size: x-small;"><br />* </span></i>"A p-hackingre építő tanulmányok<b> ismertté tehetnek egy tudóst, de tönkretehetik a tudomány egészét."</b></span></i><i><span style="font-size: x-small;"><i><span style="font-size: x-small;"><br />* </span></i>"Az egyes tanulmányok akkor számítanak megbízhatónak, ha az <b>eredményeik reprodukálhatók</b>. A megbízhatóságuk azért fontos, mert a tudományos életben nemcsak az önálló tanulmányok fontosak, hanem a több ezer tanulmány adataira épülő <b>metaanalízisek</b> is. Az olyan összetett jelenségek, mint például az éghajlatváltozás elemzése gyakran több ezer kutatás feldolgozásán alapul, és ha csak egy meghekkelt van közöttük, az máris torzíthatja a teljes képet."</span></i><i><span style="font-size: x-small;"><i><span style="font-size: x-small;"><br />* </span></i>"Ha a tudományos élet nem a publikációk számát jutalmazná, talán kialakulhatna az a kultúra, ahol nem a hibás módszertannal készült, de népszerű tanulmányokat jutalmazzák, hanem<b> a vakvágányra futott kísérleteket is értékelik</b>. Lehet, hogy így a tudományos élet kevesebb sztárt termelne ki, de ezer téves hipotézis akkor is közelebb visz az igazsághoz, mint egyetlen, rossz módszertannal készült publikáció."</span></i></blockquote>
Na és akkor a szubjektív asszociációim:<br />
<br />
* Először is egy<b> áthallás j</b>ut az ember eszébe elsőként (pár hete robbant a bomba): <a href="https://index.hu/tudomany/2018/06/20/zimbardo_stanfordi_bortonkiserlet_ben_blum_szocialpszichologia/">Áll a bál a sztárpszichológus és világhírű börtönkísérlete körül</a><br />
<br />
* Tudományos konszenzus van abban, hogy milyen <b>nagyszerű célok</b>ért lehet bevetni az amúgy <b>brutális</b> - valósan már megtapasztalt és további jövőbeli potenciális -<b> erő</b>t magában rejtő mesterséges intelligenciát. Merészebbek csak ebből is pozitív 'világmegváltós' sci-fi utópiákat vizionálnak jövőbe projektálva.<br />
Azonban kijelenthető, minden ami erős eszközt jó célért fel lehet használni, azt fel lehet és fel fogják használni rossz célért is. Az emberiség tele van <b>sérülékenységgel, meghackelhetőséggel</b>. Nem véletlen a rengeteg negatív disztópiás Skynet (Terminátor film-franchise)-től való félelem (lásd idevágólag Stephen Hawking hozzáállását is).<br />
<br />
* Napjaink tájékozottabb olvasói napról napra szembesülhetnek avval, hogy ijesztő mértékben lehet <b>politikát </b>(Trump-választás), <b>társadalmat </b>(pl.: itthoni fake news fertőzések) no meg hát <b>tudományt </b>hackelni, manipulálni (többféleképpen is).<br />
<br />
* Immáron nemcsak a klímahisztiben lehet látni/érzékelni, hogy a (tudományos) <b>igazság sokszor senkit nem érdekel, csak a prekoncepció</b> (így-úgy torzított modellfeltevés) igazolása, horribile dictu deklarált "szent" cél érdekében (mint ugye a klímahiszti is). Akár inkorrekt eszközökkel is (amik közül a legenyhébb a <b>visszamérés, visszacsatolások negligálása</b>, folytatva a koncepcióba nem illő <b>dialógusok lefojtásával</b>, egészen az <b>adatmanipulálásig</b>).<br />
<br />
* Félelmetes látni mekkora (egekig érő) <b>tudományos hitel</b>t adott (folyamatosan) a világ a cikkbeli lebukott Wansink nevű tudósnak. Cikkeinek csak kicsi megpiszkálásával azonnal ki kellett volna buknia a turpisságoknak, de a tudományos hitel csak nőtt és nőtt és szuperponálódott.Nem kizárt, hogy ugyanígy fog bukni a klímahiszti a "97%-os tudományos konszenzusával".<br />
<br />
* A tudományos hitel témájához feltétlenül hozzátartozik a <b>hálózati aspektus </b>végiggondolása. Nem mindegy, hogy valami kutatás vagy eredmény mainstreambe illeszkedik vagy nem. A felmerülnek egzisztánciális (vö.: állás-féltési, vagy éppen állás-ellehetetlenítési, -kirúgási) kérdések mind kutatói, mind peer review-eri szinten (nem véletlen a cikkben, hogy az egyik impliciten javasolt gyógymód a peer revieweri hálózat bővítése). Lásd ide szintén a "klímamodellezés 97%-os tudományos konszenzusát".<br />
<br />
* Ugyanígy említést érdemel a<b> tudományos zaj</b> kezelhetősége, vagy pontosabban talán kezelhetetlensége (ami szintén impliciten javasolt gyógymódként szerepel a cikkben). A belefulladást elkerülendő szét kell tudni választani az ocsút a búzától, ami az adatok exponenciális (mennyiségi, komplexitási, nehezségi) növekedésével egyre nehezebb vagy inkább lehetetlenebb kihívás.<br />
<br />
* Perdöntő kérdés (főleg a klímahiszti analógiájának kontextusában) <b>mi vezetett a leleplezéshez </b>Wansinknál, illetve a klímahisztinál miért nem történt ez még meg (átütő erővel)? Nézetem szerint a klímamodellezés <b>jóval kevesebb embert érdekel/érint</b> meg (mint a táplálkozás). Az előbbi egyrészt <b>jövőbeli </b>(és nem konkrét aktuális) eredményekkel kecsegtet csak, illetve táplálkozás mindenki <b>napi problémája, amit jobban is ért, érzékel, tapasztal </b>(vö.: "focihoz vagy ételhez mindenki ért").<br />
Ha van egy blogposzt ami annyira vitatható (mint Wansinknál), hogy az ellenvetések áttörnek egy kritikus tömeget, ráadásul a nyomozás/felfejtés újságírói szinten, gyorsan (gyorsuló módon) felgöngyölíthető, akkor még egy tudós is le tud bukni (nem védi meg őt a tudományos hitel). A klímahiszti elleni küzdelem több nagyságrenddel komplexebb és nehezebb feladat.<br />
<br />
* A szignifikancia (és tuningolása) fontos, de hol van például<br />
- a <b>tudományos érdek</b>,<br />
- a<b> hálózati aspektusok</b>,<br />
- a <b>tudományos zaj</b>,<br />
- az <b>(implikált) hatások</b>,<br />
- a (konteót is súrolni képes) <b>visszaélések lehetőségeinek</b> (vö "Exxon lefizeti Miskolczi Ferencet" típusú baromságok) <br />
elemzése .<br />
<br />
* Nézetem szerint <b>lehetetlen küldetés korrekt (jó és támadhatatlan) </b>akadémiai publikálási rendszert csinálni. A cikkbeli javasolt gyógymódok is triviálisan komolytalanok. Törvényekkel, szabályokkal nem lehet "igazságot" biztosítani, csak jogszolgáltatást. Az egész hiteles tudományért való harc pont olyan mint például a korrupció elleni küzdelem. Ha az okosság jóval előrébb jár a moralitásnál (és/vagy bölcsességnél), akkor a meghackelésük csak idő kérdése.Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-89620895585142358902018-03-20T09:41:00.000+01:002019-11-19T23:27:04.585+01:00Index.hu-s Varga Attila (sixx) etikátlansága a Fal és a Piramis kapcsánEz most egy rövid poszt lesz, szokásomtól eltérően. Nem lehet mindig 250KB-os posztokat írni, mint a minap is :)<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">I.menet</span></b><br />
Világéletemben,
facebook elötti időkben is, még 1999-ben is, amikor kezdtem a netes
fórumozást, mindig hús-vér emberként nyilvánultam meg verbálisan, aki
kerüli a verbális agressziót, szigorúan csak a tényekre koncentrál, úgy
beszél, mint akármilyen ember szemtől-szemben élőben is: mindig is úgy
gondoltam, hogy adatbányász elemzői vénámat hazudtolnám meg vele, ha
másképp tennék. Kivétel nélkül a konszenzust és a cél felé konvergálás
lehetőségét kerestem, akkor is ha kritizáltam.<br />
<br />
Amint
lehetett (blogolás indulásakor), névvel, fényképpel vállaltam minden
hozzászólásomat. Sosem kellett moderálni, per a mai napig elolvasható,
visszakereshető sokezer hozzászólásom, mind az indexes fórumokon, mind a
blogoszférában. Nyitott könyv a teljes netes életem. :)<br />
<br />
Tavaly év végén született a címben nevezett újságírótól, Varga úrtól, egy poszt:<br />
<a href="http://comment.blog.hu/2017/12/31/a_piramis_olyan_mintha_egy_amator_szintarsulat_eljatszana_egy_vetelkedot">A Piramis olyan, mintha egy amatőr színtársulat eljátszana egy vetélkedőt </a><br />
<br />
Mivel a poszt jelenleg olvasható formájában, rögtön az első bekezdésében
avval nyit, hogy <b>szerzői jog</b>i helyzeten ironizál, így abszolút ontopik
is a szerzői jog érintése a posztot követő beszélgetésben.<br />
<br />
A komment-szekcióban, veséztem a szerzői jogi problémákat, kis történeti kitekintést is adva, <b>mennyi visszaélés</b>
is történik a szerzői jog oltárán. Mivelhogy a Youtube-on van egy
kottás-videós csatornám, így komoly tapasztalatra tehettem szert az
elmúlt 10+ év során, a téma komplexitásában is. Úgy vélem sokkal többet
és mélyebbet, mint az újságíró Varga Attila.<br />
<br />
Természetesen ebből csak annyit villantottam meg, amennyit elbír az adott poszt. No meg adaptáltam a lényeget a konkrét témára:<br />
(1) <b>Nem lehet Galton-deszkát szerzői jog alá vonni.</b><br />
(2) Az egész<b> nem a tisztességről és a szerzői jog valódi védelméről szól</b>, hanem ki tud ügyesebben a jog eszközeivel több pénzt kicsalva másokat megkísérelni tönkretenni.<br />
(3)
A később jövő (Piramis), egyszerűbb és olcsóbb díszlettel, játék
lényegét jobban kimaxolva tudhat közönséget nyerni. Emiatt is <b>értelmetlen szerzői jog miatt versenyt korlátozni, ahol látnivalóan tisztességtelen és értelmetlen</b>.
Rámutva arra is, hogy a Honfoglaló (ami szellemileg, kreativitásilag
jóval nagyobb dobás volt annó, annak is) mennyi webes klónja van.<br />
<br />
Mi volt Varga úr válasza? Először is <b>ostobaságokkal, offtopik dolgokkal próbált rombolni.</b> Majd miután nem járt sikerrel (magyarán beégett a közösség elött), <b>kitörölte a kommentjeimet,</b>
saját marhaságaival együtt (mint nyilván vállalhatatlant). Mostanáig
látható egy nekem adresszált komment, ami mutatja a törlés lényegét.
Ismerve Varga úr "etika-érzékenységét", nem lennék meglepve, ha gyorsan
ezt a kommentet is törölné.<br />
<br />
És nicsak mi történik? Varga úr az én <b>eredeti problémafelvetésemet lenyúlva cikket ír az indexre </b>pénzt/jövedelmet
bezsebelve, az általam ingyen hozott, majd kitörölt témából. Miután
gondosan kitörölte az előzményeket (tárgyat érintő hozzászólásaimat),
hogy ne kelljen minimális tiszteletet és tisztességet adni az
ötlethozónak, egy link vagy említés erejéig se.<br />
<br />
<a href="https://index.hu/kultur/media/2018/02/01/licenc_tevemusor_tv2_rtl_klub_piramis_fal_vetelkedo_talkshow/">Így nyúlnak egymástól a tévék</a><br />
<br />
Így is lehet újságot írni az index.hu háza táján. Arról nem beszélve, hogy ilyen eljárással milyen <b>etikai és hitelességi fedezet</b>e van akármilyen témát érintő leírt betűjének.<br />
<br />
<br />
<b><span style="font-size: large;">II.menet</span></b><br />
Meg is érkezett <b>Varga Attila (sixx) válasza</b> (merthogy értelemszerűen korrektségből elküldtem neki a blogposztom linkjét).<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="font-size: x-small;">Ugyes, ugyes, de hat a tevek lopasarol mar a pompas komment elott is
irtam, sot, ez most sokkolo hatasu lesz, de masok is. A kommentben
emlitettekbol semmit nem vettem at, azt, hogy te mivel vadolsz
sertettseg miatt - mert keptelen vagy felfogni, hogy az idiota
kommenteid senkit nem erdekelnek - azt meg konkretan leszarom. Tovabi
leveleid mennek a devnullba, ne faradj. Ha akarsz beszelni, tudod hol
lakom, legyen annyi ver a pucadban bazdmeg.</span></i></blockquote>
<br />
* Hogy mi implikálta a Varga-cikket és hogyan, azt ugye <b>nehéz a tárgybeli kommentek törlése után rekonstruálni</b>.<br />
<br />
* Varga úr nem indokolta, hogy ami őszerinte "senkit nem érdekel"
azt milyen alapon <b>cenzúrázza</b> <b>törléssel</b> (topikrombolási kísérletei után),
egy forró témában, mint a szerzői jog működése. Amiből aztán Varga úr cikket ír, mert "senkit nem érdekel" ugye.<br />
<br />
*
By the way korábban nem egy nem kettő konszolidált mederben folyó
diskurzust folytattunk, logokból is kideríthetően. Ritkán voltam
kritikus, jellemzően támogató és részemről baráti is volt a hangnem,
főleg személyes találkozás után (én mentem oda hozzá először). Amikor
egyetértettem Varga úr mondandójával, akkor nem volt "<b>idióta kommentem</b>",
csak épp a "szerzői jog" esetében, amiből véletlenül később cikk
születik? By the way azért kommenteltem, írtam mindig is, hogy minél
több haszon legyen belőle, én vagyok a legboldogabb, ha valakit
inspirálok. Ha nincs cenzúra, akkor ez a poszt meg sem születik
értelemszerűen.<br />
<br />
* Varga úr <b>komoly fogalomzavarban szenved</b>: sikertelen, csődbement - külvilág felé vállalhatatlan - személyeskedésig elmenő topikrombolás majd főleg <b>cenzúrázásra nem "megsértődni" szoktak</b>,
szépen elbagatellizálva a problémafelvetésemet. Aki a konkrét esetben
megsértődni tudhatott az épp Varga úr, aki csalódottan konstatálhatta,
hogy agresszív provokációjára nem ültem fel, ahogy korábban soha
senkiére sem. Így aztán az összes aduja annyi maradt, hogy "leidiótázza"
az általam hozott témát és kommentet, amiből aztán pénzes cikket ír,
netről hozzászedett infókkal kiegészítve. Finoman kikerülve a
cenzurázási kérdést. Szilárdan hiszem, hogy az előzmények, körülmények
és folyományok ismeretében ez a téma menti topikrombolással felvezetett
cenzúrázásom az, ami <b>igazán védhetetlen</b> Varga úr csúnya játszmájában. <br />
<br />
*
Arról én írtam először, hogy a Galton-deszkát nem lehet a szerzői jog
hatálya alá vonni. Ebből következően értelmetlen pereskedni miatta.
Ugyanígy a szerzői jog mentén rengeteg <a href="http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=130806003&t=9168807">aljas</a> <a href="http://recorder.blog.hu/2011/01/07/talalkozunk_a_birosagon_1_resz">nyerészkedés</a> is történik (lásd még hozzá a <a href="http://androidportal.hu/2012-08-25/apple-vs-samsung-apple-wins/">maffiaadó-val is színesített apple-i "téglalap lekerekített sarkokkal"-szabadalmat</a>. <b>Mind az (1) értelmetlen, mind az (2) aljas nyerészkedős szerzői jog használat ugye kulcsmotívumok Varga úr második cikkében</b>
(ami nevesített attribútumok hozzáadott értéket képviselnek a nagy
globális lopási ernyő alatt). Na és persze jóval konkrétebbek is, mint a
"tévék lopnak egymástól", ami általánossággal terelni/elkenni próbált
válaszában. De szívesen veszem bárki linkjét. Én - szemben Varga úrral
-, nem netről lopom az információkat, hanem gondolkodom a témában, saját
megélt tapasztalatok alapján. <br />
<br />
* A "<b>bazdmeg</b>"-et
illetően én nem így szólítottam meg az indexes újságírót. Ennyire nehéz
legalább közelítően konszolidáltan szólni a másikhoz, vita esetén?
Esetleg megfontolásra ajánlanám Varga úrnak, hogy<br />
(1) nem Pumped Gabón kéne szocializálódni <br />
(2)
nem közterületen kellene ökölpárharcban érvelésnek érvényt szerezni
(aminek lebonyolításához tényleg kevés az internet és valóban fizikai
jelenlét szükséges hozzá: by the way SzaboZ kollégát lehet érdemes lenne
megkérdezni <a href="https://444.hu/2017/10/16/okollel-verte-veresre-a-biztonsagi-or-az-index-ujsagirojat-a-kiraly-utcai-kfc-ben">"újságírók és ökölcsaták" témában</a>, mennyire járható az út). <br />
Magam részéről maradnék a dokumentálható történeseknél, érveknél, amit mások is láthatnak. Így tiszta a dolog.<br />
<br />
* El lehet gondolkodni így választások idején, hogy ilyen Varga Attila véleményformáló fazonok - <b>hitelesség-elvérzése</b>
mentén - hány szavazót löknek az általa képviselttel szembenálló
kormányoldalra. Merthogy sejthetően nem én vagyok az egyetlen póruljárt. A mocsári béka feneke alá (hasonló utakon) lezüllesztett szellemi és verbális szinvonalon túl is. A fenti sixxi hozzászólás primitívizmusának triviális projekciója ugyanis az ellenzéki oldalon érzékelhető a "tagadás", a "szájkarate" és "konstruktív tartalom nélküli protestálás", amikor mindenről szó van csak a lényegről nincs.<br />
<br />
* Micsoda kincseket rejt a net :DDDDD<br />
Meg tudom érteni Varga úr cikkbeli problémáját. ;)<br />
<a href="https://index.hu/kultur/cinematrix/2018/03/08/pentagon_titkai_tom_hanks_meryl_streep_steven_spielbeg/">Varga Attila cikk, 2018.március 8 (tegnap)</a> <br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="font-size: x-small;">Az újságírónál hisztisebb médiaipari szakmunkás csak egy van, a fotós.
Tudom, mert az Indexben én vagyok az egyik leghisztisebb primadonna, és
<b>rémesen zavar, ha valamiért, amit én értem el, más aratja le a
babérokat</b>, csak mert jobb ütemben posztolta a Facebookra. </span></i></blockquote>
* Az esetleírós poszt motivációja kizárólag a <b>digitális méregtelenítésem</b>et szolgálta és fogja szolgálni (a Fidéliós "kalandok" megírásával együtt).<br />
-
Nemcsak a más szemében kell kutakodni szálkák után, hanem a
sajátunkéban is. Varga úr, mint nagy hatókörű és nagy hatalmú
véleményvezér, azt lehet, hogy jól mérte fel velem kapcsolatban
"idiótaság" részemről belefolyni a verbális digitális térbe (általa is
lesilányított, tönkretett kulturális viszonyok közé).<br />
- Szándékom
szerint ki is lépek a (magyar) digitális szennyfolyamból, maradok
kizárólag a zenénél és Youtube-nál. Remélem sem több kísértés, sem
motiváció nem lesz felbukkanásra, vagy ha igen, akkor csak minimálisan
és/vagy periférikusan.<br />
- Fórumokat, blogomon kívüli blogoszférát,
facebookot már rég sikerrel otthagytam. És mivel ilyen sixx-es posztokat
soha többet nem akarok írni (hiszen csak értelmetlen energiafecsérlés
régóta felesleges témákban, mint cenzúra, emberi korrektség a médiában),
így talán a blogolást is végre abba tudom hagyni, ötödik nekifutásra.
Abban bízom, hogy az emlegetett digitális méregtelenítés nyomán nem fog
hiányozni a blogolás sem.<br />
- Nagyjából ki is írtam magamból
mindent, amihez hozzászólni tudni véltem illetbe megmaradt pozitív és
konstruktív megiradandónak a digitális posványban. A tartalomgenerálás
kényszere meg szerencsére soha nem érintett meg. <br />
<br />
PS1: A webes beágyazottságot megtámogatandó, linkeltem ezt a posztot -
Google által előkelő helyre rangsorolt, innen is nagy gratula ezért - <b>Puzsér Róbert híres sixx-es poszt</b>jának kommentszekciójába, a "kulturális parazita" gondolatkör apropóján.<br />
<a href="https://www.facebook.com/Robert.Puzser/photos/a.362831433792676.84195.294337027308784/760146330727849/?type=3">Puzsér Róbert: Varga Attila (sixx)</a><br />
<br />
PS2 (2018.Szeptember 3): <b>Puzsér Róbert a Majka-Curtis háború</b> mentén <a href="https://www.facebook.com/Robert.Puzser/posts/1854290034646801">írta</a> az alábbit<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>VIII. Förtelmes gyalázat, hogy az Index újságírója, Varga Sixx Attila úgy mosdatja Majkát, mint egykor Schmitt Pált Obersovszky Péter. </i></blockquote>
Telitalálatnak éreztem Puzsér Róbert tűpontos analógiáját. Kiváló ontopik adalék ahhoz hogy épül le Varga úr újságíróként, a valóságshow-k "intravénás" túladagolása közben.<br />
<br />
PS3 (2018.Szeptember 3): <a href="https://legyjobbmindhalalig.blog.hu/2018/09/02/valogatott_sertesek">Válogatott sértések</a> - mai poszt<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>(1) Nem hallgatunk meg másokat.<br />(2) Figyelmen kívül hagyjuk a véleményeket.<br />(3) Tolvajok vagyunk. <br />(4) Nem tartjuk meg ígéreteinket.<br />(5) Otrombán viselkedünk.<br />(6) Nem tiszteljük az embereket. <br />(7) „Én ilyen vagyok.” </i></blockquote>
Egy PS-ben nem fogom elemezni melyik pont milyen arányban szól Varga úrról, de a <b>"Tolvajok vagyunk" </b>pontot az perfekt módon demózza személye. Sajnos Varga úr már annyira leépült, a fentiekből is láthatóan, hogy ugye a kérdésfelvetést sem érti: lásd a "tévék lopnak" izzadság-szagú poénkodását<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i>Látszólag nem tulajdonítunk jelentőséget az emberek vélekedésének, de gátlástalanul lopjuk el a jó elgondolásokat. Ráadásul szemérmetlenül a saját ötleteként tüntetjük fel ezeket. Ha ezt valaki szóvá teszi, attól igyekszünk bármilyen eszközzel és mihamarabb megszabadulni, mert veszélyeztetni az egyeduralmunkat. Mások által emelkedünk a magasba, de ezt a sikert nem osztjuk meg az illetékesekkel. </i></blockquote>
PS4 (2019.November 19): <a href="https://www.youtube.com/watch?v=HPOcZtfjrrU">Puzsér Videóblog #22 - Kultúra ≠ Bulvár</a><br />
Tökvéletelenül találtam rá Puzsérnek az alábbi kiváló 4 perces - sixx-el foglalkozó - videójára. Annyira perfekt, hogy nincs mit hozzátenni....Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-82570860462964469182018-03-01T09:34:00.000+01:002018-03-24T15:26:32.929+01:00fidelio.hu: "Kövesse élőben az Óbudai Danubia Zenekar Vivaldi-koncertjét a Fidelión!"<a href="https://fidelio.hu/klasszikus/2018/02/28/kovesse_eloben_az_obudai_danubia_zenekar_vivaldi-koncertjet_a_fidelion">FIDELIO.HU: Kövesse élőben az Óbudai Danubia Zenekar Vivaldi-koncertjét a Fidelión!</a><br />
<a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/posts/10159979128100576">FIDELIO.HU FB: Kövesse élőben az Óbudai Danubia Zenekar Vivaldi-koncertjét a Fidelión!</a><br />
<br />
Rögtön előrebocsátom nem vagyok ellendrukker. Minden, ami segítheti a klasszikus zenét a köznapok részévé tenni, megfontolandó és örömteli. Viszont <a href="https://www.youtube.com/user/tnsnamesoralong/">kottás-videós őrült</a>-ként szakmailag meglehetősen másképp látom a netes koncert - mint klasszikus zene térnövelési opció - által implikált problémateret.<br />
<br />
<b>Állítás: Minőségi különbség van az élő koncert és a netes/számítógépes koncert élvezete között. </b><br />
Az hagyján, hogy különbség van. Az utóbbinak óriási hátránya/hendikepje van az előbbivel szemben. Körülbelül, mint Csillagok háborúját nézni PC-monitorról (mozi helyett), vagy <a href="https://www.facebook.com/officialsebestyenbalazs/videos/336865770050637/">szexbabával</a> szeretkezni (szeretett párunk helyett).<br />
<br />
<span style="color: magenta;"><b>2018.03.24-i beszúrás:</b> </span>Egy előnye lehet a netes koncertnek. Egyszerre, egyidejűleg tömegesen sok embert ültethet zene elé (akár többet, mint egy hangversenyterem be tudna fogadni) akik tudnak zenehallgatással párhuzamosan beszélgetni kommenteken keresztül "figyelemfenntartó értsd: ott-tartó" módon.<br />
* Ez ugyan <b>elidegenítés</b> a négyzeten/köbön, csomó hátránnyal (1.zene se élő, 2.a kommunikáció is netesre/chat-esre silányított, 3.zenéről is el-eltereli a figyelmet).<br />
* Viszont 1.ontopik a <b>diskurzus</b> és 2.új lehetőségeket is magába foglalhat az ilyen beszélgetés, 3. ami diskurzus az egész koncert ideje alatt tarthat: mindez mégiscsak valamiféle potenciális előnyként tudhat értelmezhető lenni, hiszen ilyesmire korábban az internet elötti komolyzenei koncerteknél nem volt példa.<br />
<br />
<b>Állítás: Hátrányok eltüntethetők forma-spcifikumok hozzáadott értékeivel.</b><br />
Természetesen az előbbi állítás nem azt jelenti, hogy innentől csak az élő-koncert a jó, üdvözlendő (minden más kuka). Attól, még, hogy az élő-koncert tömegesebb látogatása cél (minőségi zeneélmény nagyobb terítésével), attól még gyengébb/másabb alternatívák tudhatják segíteni ezt a folyamatot. Csak a lényeg az (én nézetem szerint), hogy a saját eszközeikkel és azok kidomborításával.<br />
<br />
<b>Állítás: A zeneművészet alapvetően nem-verbális kommunikáción alapszik. </b><br />
Minden verbalizmus csak karcolgat(hat)ja a zene/előadás felszínét. Miközben a verbális kommunikáció sokkal könnyebb és így elterjedtebb az emberek között (mint a zene valódi élvezete). Próbálunk rá visszavezetni, de a teljesség viszonylatában beláthatóan esélytelenül.<br />
<br />
<b>Állítás: Verbális kiegészítés / előadás nagyon kevéssé tudja segíteni a zene értését, műélvezetét, a zene fonalának felvételét, kézbentartását. Óhatatlanul és belülről fakadó sajátosságai miatt.</b><br />
Részint időfaktor miatt. Egy pársoros darab-leírás, egy opera-kalauz egy-egy opera-leírásának 1-2 oldala pillanatok alatt elolvasható, értelmezhető. Viszont egy opera több felvonással, több órás, ahol az énekelt szöveget sem érti/értelmezi sokszor a hallgató. A hangok bejutnak a fülébe, de esélyesen csak elnyelődnak a hallgatóban.<br />
Részint, mert bármilyen előzetes szó- vagy írásbeli előadás csak érdekességeket, kvízekhez (verbálisan kommunikálható) információkat, legjobb esetben is csak motivációt jelent a meghallgatás <b>BELEKEZDÉSÉBE</b>.<br />
Amint felcsendülnek az első hangok a hallgató/néző teljesen magára marad a művel "való viaskodásában" (értelmezésében, befogadásában, élvezetében), az előadás teljes időtartamában.<br />
<br />
<b>Állítás: A zenei művek előadási időtartamának teljessége alatt kell a hallgató/néző-t támogatni, segítve őt a magas művészet mélységeinek élvezetében.</b><br />
Az egyszeri nem fül-edzett néző aztán nagyon nem vesz észre lényegi pontokat az előadásban (előzetes előadás figyelemfelhívása ellenére sem akár), figyelme elkalandozhat (ami aztán fáraszthatja is, kedvetlenítheti is, mitöbb káros stresszt/feszültséget generálhat a nézőben/hallgatóban). Tudhat "pocsékba menni" egy koncert a néző szemszögéből, az együttlélegzési lehetőségek elvesztegetése révén. Sőt nemcsak az előadás mehet pocsékba, hanem a további koncertek látogatásának esélye csökkenhet a "kifelejtett" nézök körében.<br />
<br />
<b>Állítás: Lényegi zenében/előadásban lévő inherens specifikumok észrevételét kell megtámogatni a nézőben/hallgatóban.</b><br />
A korábban taglalt stressz/feszültség enyhítésére, komfortérzet növelésére az nem megoldás, ha lehet beszélgetni előadás alatt, kis tévén párhuzamosan mást nézni (figyelem-elvonóan, -megosztóan).<br />
A zenére koncentrálás értelmének/esélyének növelésére kell fókuszálni, ami a zene/előadás lényegéből kell generálódjék. Hogy fel se merüljön komfortérzet-növelés alternatív útjai.<br />
<br />
<b>Állítás: Két lényegi aspektus van zenehallgatásnál (1) zene/előadás analízise (2) ~ élvezete, például többedszeri meghallgatásnál.</b><br />
Én azt sejtem, hogy nagyobb analízishez nagyobb élvezet tartozik. Itt az "analizis" ijesztő szakszavában nem az explicit definició az érdekes, hanem, hogy a néző/hallgató minél több kapcsolódási pontot építsen ki a művel/előadással szemben. Egy-egy...<br />
* atomi hang,<br />
* hangsúly,<br />
* téma,<br />
* hangnem,<br />
* szólam<br />
* (kottában nem rögzített) diszítések,<br />
* variálós(ismétlések) felderítése<br />
* párhuzamosság,<br />
* komplexitás, <br />
* páros-páratlan ritmus,<br />
* ritmusképlet,<br />
* forte/piano és fokozatai,<br />
* konszonancia/disszonancia,<br />
* variálás(lehetőség),<br />
* kidolgozás,<br />
* tempó(váltás),<br />
* rubato <br />
* hangszeri sajátosság,<br />
* szerzői instrukció (és hiánya az előadásból),<br />
* interpretálási specifikumok, hozzáadott értékek. <br />
* interpretálási lejátszhatóság,<br />
* interpretálási másképp elképzelés stb.<br />
* meg ezek összefüggéseinek/rendszerének érzékelése, értelmezése<br />
...vezet a zenei élvezethez. Ez az ami sosem tudhat jönni verbalizmusból, ezt mindenkinek magának kell kialakítani és ebben kell elsősorban segíteni a nézőt/hallgatót. Így lesz idő folyamatában élvezhető a zene művészete.<br />
<br />
<b>Állítás: óriási lehetőségek vannak a netes zenehallgatás formáiban. </b><br />
Egy-egy koncertre tudhat felkészülni egy hallgató. Ráadásul sokféle formával támogatható ez a hallgatói felkészülési forma. Igen, még verbális formával is. Itt egy zseniális Youtube-videó:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=YTxYykhQZbI">Magnificent Counterpoint in the Finale of Mozart's Jupiter Symphony </a><br />
Nyilván a verbalizmusnak hátránya a nyelvfüggőség/-specifikusság. Plusz egy ilyen oktató videó azért elég nagy költségű (zene-szakértő épp úgy kell hozzá, mint informatikus, és rengeteg meló, ami meló(igény) a nyelvspecifikum miatt többszöröződik)<br />
De az ilyen típusú elemző előadásban az a jó, hogy <b>párhuzamosan</b> a hallgatással, <b>végigviszi</b> a hallgatót a tételen. Itt az a mindenképpen észreveendő lényeg: percre sem marad magára a hallgató. És ennél a konkrét videónál még az angolul nem tudó is tudhat tanulni (zenei viszonylatban) a Jupiter-szimfónia fináléjának specifikumai miatt.<br />
Persze nem kell minden műre, mindig ennyire szájbarágósan "rágörcsölni". Mivelhogy pár videó-tanulás után az egyre felkészültebb és műveltebb hallgató már magától is (segédeszközök nélkül is) tudhat kapcsolódni egy-egy zenéhez, akár egy vadidegen elsőként hallgatott zenéhez is.<br />
Azt kell észrevenni, hogy az előzetes kiterjedt magyarázkodási alap/szükséglet tudhat vékonyodni avval, hogy a köztudat részét tudhatja képezni és egy-egy előadásban elég lehet csak <b>hivatkozni rá </b>(ez lenne szerintem a cél). Az értő közönség így bővülhet, az értés így mélyülhet a hallgatókban.<br />
Manapság ez a <b>vastagabb/meghivatkozható alap</b> hiányzik a köztudatból (ezt kell folyamatosan visszapótolni).<br />
<br />
<b>Állítás: a netes zenehallgatás klasszikus és nagyszerű formája pl.:zongorista videóknál a játszó kezek és lábak (pedál) minél jobb szögben való fényképezése.</b><br />
Ugyanis olyan vizuális plusz információkat kaphat a néző-hallgató, ami csak hallgatással nem feltétlen tud(hat) elképzelni. Sőt! Még a kottás-videót is überelheti, mert a kottában elbújhat a síma kézkeresztezés is.<br />
Ugyanakkor a művész arcának (kizárólagos) fényképezése pont nem-kivánatos trend ilyen videóknál. Bármilyen extra teátrálitás nem képezi a zene inherens zenei lényegét, nem a zenét és élvezetét segíti, elvonja/megosztja/félreviszi a közönség figyelmét. Miközben lenne ugye fontosabb és megunhatatlan képi mutatnivaló. Szerintem.<br />
Minap csináltam egy videót, ahol a LIVE-rész pontosan megmutatja az előnyöket, még a kottás-részhez képest is:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZD71zCj2_JQ">[Yuja Wang, 2x{SCORE+LIVE}] Prokofiev: Toccata in d, Op.11 </a><br />
<br />
<b>Állítás: netes (hallgatói) zenetanulás legjobb eszköze a kottás-videó.</b><br />
Tőlem más nem várható, nyilván :) Próbálok azért érvelni is állításom mellett. <br />
- <b>Párhuzamosan az előadással</b> segíti a <b>(proaktív) hallgató analizisét</b>, befogadását és persze élvezetét. Támogatva, rövidítve segíti a hallgatói élvezkedési fázishoz jutás útját.<br />
- Az hagyján, hogy párhuzamosan "kéz a kézben" viszi a hallgatót, de ráadásul, mivel nagyon sokszor (időben haladva egyre inkább?) egymástól nagyon messze esik a zene és a hallgató ezért a legkiválóbb <b>közbeékelődés</b> a kotta.<br />
+ Hiszen <b>egyik oldalról</b> a kotta maga nagyon sokat és intenzíven elárul a zenéről, miközben vizuális eszközként "ortogonális" csatorna az emberi (teljesebbkörű) észlelésben.<br />
+ <b>Másik oldalról</b> a kottához tudhat fokozatosan közel kerülni az ember. Tudhat kezdeni egy egyszólamú korál dallamvonalának lekövetésével. Majd tempó, szólamszám, komplexitás növelésével tudhat eljutni mondjuk a Mahler-szimfóniákig. Tudhat a legvégén mindent dekódolni a kottából, tudhat ráállni a teljes kotta pillanatnyilag aktuálisan lényegi pontjaira.<br />
- <b>Hallgatói zenefókuszt</b> fenntartásában segít (figyelemelterlődés ellenében) <br />
- Amit csak hallgatással nem venne észre a hallgató, <b>kottával észreveheti</b> a zenéből magából "kisajtolva".<br />
- Videó-leírásban (blogposzt-beágyazásban) bőven ott lehet a "leíró" <b>verbalizmus</b>. Így alkodhat <b>"triptichont" a zene+kotta+verbalizmus.</b><br />
- <b>Video-thumbnail</b> azonnal jelzi az ilyen videókat (<b>szétválasztás</b> támogatása a hatalmas felhozatalban)<br />
- <b>Tagelés</b> révén szépen támogatható mindenféle <b>csoportosítás, lekérdezés</b>.<br />
- <b>Meghivatkozható "köztudati" alap</b> bővíthető általa, tisztán zenéből fakadó eszközökkel.<br />
- <b>Nyelvfüggetlen</b> minden verbalizmussal szemben.<br />
- Jóval <b>olcsóbb tömegesen</b> előállítani (1 CD kottásítása 1 napba beleférhet 1 embernek) <br />
- <b>Interpretációk/performanszok összehasonlítása</b> megoldható velük (interpretáció-specifikumok érzékelése)<br />
- <b>Zenei versenyek</b> (amilyen a "Virtuózok" is szeretne lenni) közönségének érdemi <b>követésének, értésének, átélhetőségének </b>megtámogatása.<br />
stb.<br />
<br />
<i>Itt a blogon a témát érintő írásaim:</i><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2015/11/recommender-systems-ajanlorendszerek.html">2016.05.01: Recommender systems (ajánlórendszerek) egy érdekes aspektusa </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2016/08/breaking-news-eletem-egyik-fenypontja.html">2016.08.15: BREAKING NEWS: Életem egyik fénypontja </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2016/12/hogyan-hat-zene-az-agyunkra-jot.html">2016.12.22: Hogyan hat a zene az agyunkra? </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2016/12/it-monotonitas-lelekegetese.html">2016.12.28: IT-monotonitás lélekégetése </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/01/kottas-videok-legnagyobb-gyilkosa.html">2017.01.09: Kottás-videók legnagyobb gyilkosa a Facebook </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/01/mindenkising-live-action-short-film.html">2017.01.29: Mindenki/Sing - "Live Action Short Film" Oscar-díj jelölt - 2016 </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/05/virtuozok-avagy-hogyan-kene-komolyzenei.html">2017.05.11: "Virtuózok", avagy hogyan kéne komolyzenei versenyt csinálni tévében </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/11/indexhu-kocsis-zoltan-es-fideszes.html">2017.11.18: index.hu: Kocsis Zoltán és a Fideszes kulturkampf</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/11/fideliohu-mit-tesz-klasszikus-zenevel.html">2017.11.18: fidelio.hu: "Mit tesz a klasszikus zenével a közösségi háló?" </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2018/01/fideliohu-miert-nem-kell-az-y.html">2018.01.20: fidelio.hu: "Miért nem kell az Y-generációnak a komolyzene?"</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2018/03/fideiohu-kovesse-eloben-az-obudai.html">2018.03.01: fidelio.hu: "Kövesse élőben az Óbudai Danubia Zenekar Vivaldi-koncertjét a Fidelión!" </a>Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-3320087548882510402018-02-13T22:02:00.000+01:002018-03-17T16:10:40.877+01:00Fidelio.hu: #100naposkihivasA Fidelio zenei szaklap FB-oldalán <b>100 napos kihívás</b> zajlik
(naponta egy kérdés posztolódik, pontban 21:00-kor). Nem mindegyik jó
kérdés (sőt van kifejezetten nagyon rossz is, lásd 16.nap kérdését), de
azért tartogat elég érdekességet, legalább annyira, hogy én is
belegondoljak.<br />
<br />
Azért választom ezt a blogposzt-formát, mert:<br />
<br />
(1) Nagyon rossz levegőjű az egész Fidelio.hu és főleg a törzsközönsége
(ahányszor odatévedtem az elmúlt években, mindig ez volt a konklúzióm,
aminek nyomán azonnal menekültem):<br />
* Jellemzően <b>alig-alig van érdemi interakció</b>.<br />
* <b>Mindenki mondja a magáét, egy elidegenített közegben</b>.<br />
* <b>Brutális feszültségek</b> jellemzik az egyébként roppant belterjes, sok inkorrektséggel terhelt szakmát, lásd <a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/05/virtuozok-avagy-hogyan-kene-komolyzenei.html">Virtuózok kritikán aluli zsűrizését</a>, vagy <a href="https://fidelio.hu/klasszikus/2015/04/16/kritikan_es_ovon_alul_nyilt_level_racz_zoltannak/">Rácz Zoltán (Amadinda-vezető) kirohanását Fáy Miklós ellen.</a>
Azt kell mondjam, pont fordítva áll a dolog, mint Rácz Zoltán mondja.
Az én abszolút újkeletű (azaz mióta Fáy Miklós a Népszabadság megszűnése
után blogot nyitott) személyes tapasztalatom szerint Fáy Miklós
"laikusban", több tisztesség, tudás, információ, dialóguskészség van,
mint a szakma ajnározott krémjében. Az is mintaértékű esetében, hogy nem
vette fel a kesztyűt Rácz Zoltán nemtelen támadását követően.<br />
* <b>Kibékíthetetlen/feloldhatatlan ellentét feszül a laikus és szakmai közönség között</b>.
2007-től azt hittem, legalább egy zenész ember van a környékemen, akivel lehet
laikusként érdemben(!) és őszintén beszélgetni zenéről, mára kiderült ez is illúzió volt. Akikkel valóban tudtam eszmét cserélni zenésszel (magyarul) az két ember volt az
életemben: édesapám és édesanyám. Senki más.<br />
* <b>Nincs érdemi dialógus a szakma és közönsége között</b>, ami van, az
is vagy üres, vagy rosszízű, nem-mellesleg évtizedes tendencia mentén
(kósza kivételek persze vannak). De olyannyira, hogy én ma már egyre
inkább kétségbevonom a verbalizmus "jogosságát" a zene terén.
Devalválódtak, kiüresedtek, félreérthetővé váltak, kevesek a szavaink,
mondataink a tárgyban.<br />
<br />
(2) Nem elég, hogy ki nem állhatom és jövök le ezerrel arról az ocsmány
Facebookról, mint platformról, de még hozzá egy totálisan
használhatatlan social-media felület.<br />
* <b>Sztochasztikusan törlődnek</b> (akár rekurzívan is) kommentek, ráadásul nyom nélkül, amolyan moderációs feelinggel.<br />
* Egy-egy poszthoz <b>nem lehet linkelni kívülről (se hozzászólást, se linkeket).</b><br />
* Egy-egy Fidelió-poszthoz <b>csak egyet-kettőt lehet kommentelni</b>.<br />
* Teljesen értelmetlenül/védhetetlenül és <b>visszataszítóan dugja el (priorozálja)</b> a kommentet a posztot olvasók elöl.<br />
* Ha valaki törölni akar egy kommentet, akkor <b>egy teljes alatta folytatott diskurzust törölhet</b>, ami szembe megy minden józan szemlélettel.<br />
* Az egyetlen jó korrigálási funkció sem müxik: csak névleg lehet módosítani egy-egy kommentet, mert sokször <b>összeomlik</b> tőle az egész hóbelevanc.<br />
* Nincs semmilyen <b>formázási lehetőség.</b><br />
<b>stb. </b><br />
<br />
Azaz itt a blogomban, tetszőlegesen tudok <b>írni, formázni, korrigálni, szerkeszteni, tetszőleges helyről és mennyiségben linkelni, igény esetén dialógust vezetni.</b><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159601886275576/?type=3">001.nap: A zene amit életed első koncertjén hallottál</a></b><br />
Nem most találtam ki a sztorit, pár éve megírtam <a href="http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=137423915&t=9168807">publikus kommentben</a>.<br />
<br />
7 évesen(!) láttam <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9d-3nqzKTKU">Wagner: Rajna kincsé</a>
-t, teltház mellett (úgy hogy előzetesen nem voltam Zeneakadémián,
koncerten). Erkély középpáholy melletti páholy apámmal tán kettesben
(nem volt más idegen a páholyban)<br />
<br />
Az előadásból amit fel tudok felidézni,<br />
* ugye az opera eleje víz alatt játszódik, és emlékszem totálisan
lenyűgözött, ahogy a fényekkel nagyon szépen realisztikusan megoldották a
vízet a szinpadon. Ez volt az első vizuális impulzus operailag és odáig
meg vissza voltam tőle, főleg a pompás helyről, ahol ültünk apámmal.<br />
* a másik, hogy bár nagyon hosszú volt az opera, meg (nyilván) semmit
nem értettem az egészből, de az input inger annyira erős volt, hogy nem
aludtam el. Ma már felnöttként nem biztos, hogy ezt meg tudnám
ismételni... :)<br />
<br />
Fel nem fogom, hogy zenész szüleim mégis mit képzeltek evvel az
egésszel. :D. Értem én, hogy nagy dolog volt két tiszteletjegy, meg menő
volt az Operába menni, meg zenére affinis, meg erős kézzel nevelt
gyerekként elvárható volt tőlem, hogy fogok "viselkedni". De Rajna
kincsénél hosszabb és durvább zenét gyereknek ma sem nagyon tudok
elképzelni. Talán esetleg pár Bruckner művet egymás után.<br />
<br />
Zeneakadémián, amit először hallottam komolyzenei koncerten, az
Beethoven VI.szimfóniája volt, emlékeim szerint (és vagy háromszor is
különféle koncerteken). Akkoriban azt gondoltam, hogy az utolsó három
tétel nagyon jó, de addig keresztül kell verekedni magunkat azon a
nagyon hosszú - ma már úgy mondanám túlságosan repetitív - lassú
tételen.<br />
<br />
PS: szüleim tehetségét nem örököltem zenét illetően. De elsőgenerációs
leszármazottként, minimális zenei gén azért elröpített a kottás videók
világába, ahogy már <a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2018/01/fideliohu-miert-nem-kell-az-y.html">volt szó erről többször is itt a blogon</a>.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159607161385576/?type=3">002.nap: Egy olyan zene, amit szerinted méltalanul kevesen ismernek</a></b><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=CQ3hP21vHn4">Életem fénypontja - <b>Ana Leira Carnero: Scherzo</b> in c minor for Piano Op.6</a><br />
<br />
Nehéz dolog ez (hiszen még a klasszikusok között is sok alulértékelt
zene van), arról már nem is beszélve, hogy maga a klasszikus zene is érzékelhetően szorul ki egyre inkább a hétköznapokból, közbeszédből. Mégis esetemben triviálisan adódik az egyetlen (fentebbi)
választás.<br />
<br />
Ana egy nagyszerű argentin képzett/végzett zongorista és párhuzamosan
zeneszerző hölgy. Nagy kedvencei, akik hatást gyakoroltak rá: Bartók
Béla, Sergei Prokofiev, George Gershwin, Duke Ellington, Oscar Peterson,
Bill Evans, Michel Petrucciani, Nikolai Kapustin.<br />
<br />
Első volt, aki felismerte a kottás videókban - szerintem is - meglévő
fantasztikus erőt, aminek révén hosszú levelezésbe és együttműködésbe
bonyolódtunk, sokezer kilométerre egymástól. Nem lehetek neki elég
hálás, még az angolomat illetően is bátorított, inspirált.<br />
<br />
A sztori úgy folytatódott, hogy Ana egyszer olvasta az egyik
YT-kommentemet, ahol leírtam a kedvenc zenei műfajom a "scherzo". És
fogta magát, írt egyet, nekem dedikálva. Földöntúli boldogságot szerezve
nekem. Nyilván az érzelmi értéke is az egeket ostromolja a darab nálam,
de én ezen túl tárgyilagosan is, minden idők egyik legjobb scherzójának
tartom a művet. Aminek a kottája amúgy mellesleg még az én méltatlan
nevemet is tartalmazza.<br />
<br />
Ha mindenképpen szeretnék magyar területről példát hozni, akkor kétszeresen is hendikeppel küzd az alábbi felvétel.<br />
(1) Antal Imréről alig-alig tudott, hogy tanult, képzett zongorista volt, mielőtt nagyívű tévéspályáját megkezdte volna (kézbetegsége miatt)<br />
(2) Az "Este a székelyeknél" felvétele a leginkább közismert azok körében, akik az első ponton túlverekedték magukat, de az alábbi már végképp ismeretlen:<br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864920033575506">[Antal Imre] Bartók-Three Dances in Bulgarian Rhythm, 1968</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159611397245576/?type=3">003.nap: Egy előadás, amiről hazamentél szünetben</a></b><br />
Csak filmet hagytam ott moziban, még csak közelében sem voltam, se
szindarabnál, se koncertnél, hogy otthagyjam. Lehet, hogy keveset voltam
színházban/koncerten? Vagy túlságosan erősen szelektáltam?<br />
<br />
Az tény, hogy a mozijegy olcsóbb is, azonnal is megvehető volt (nemcsak
hetekkel korábban), könnyebben belefért a tévedés. A színház és koncert
meg mindig ünnep volt számomra.<br />
<br />
Voltam adhoc koncerten (jellemzően iskolai vizsgakoncerteken: kisebb
korosztályoktól elkezdve a zeneakadémiai koncertekig elmenően), de azok
mind-mind lenyügöztek és nagyszerű élményt jelentettek.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159614980890576/?type=3">004.nap: Írd le három szóban a könyvet, amit most olvasol</a></b><br />
Legfrissebb "így írtok"<br />
<br />
Bödöcs Tibike könyvéről van szó ugye ("Addig sem iszik"), ami egyébként
szintén három szó, de nyilván kerülni akartam, hiszen túl könnyű lett
volna. Búcsúszentlászlóra is lehetett volna utalni, de eléggé explicit
lett volna: hamarabb szóbajön, de nem élnék vele. A "legfrissebb"-ben az
tetszett, hogy maga a műfaj kortalan, addig amíg van irodalom.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159615009525576/?type=3">005.nap: Egy zene, amit a halálos ágyadon még meghallgatnál</a></b><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=JhEZDMmIEUY">[Laudate Chor] BÁRDOS Lajos: <b>Old Dance Song</b></a><br />
<br />
A 2.nap kérdése mellett ez volt a másik legjobb kérdés eddig. Imádtam.<br />
A választásom nyilván meglepő, de ez a nóta meghatározó szerepet tölt be életemben:<br />
- egyfelöl nagyon erős dallamnak gondolom, mint a "Tavaszi szél vízet áraszt"-ot.<br />
- másfelöl az előbbivel szemben elpusztíthatatlanul akárhányszor meghallgatható (számomra).<br />
- harmadfelöl a feldolgozásban elképesztően egyensúlyban és harmóniában vannak a hangulatok.<br />
- negyedfelöl harmadfelöl hihetetlen erővel emelheti fel az embert földi
árnyékvilágból (itt jön be a halál kontextusa, ugye), és még csak
füledzett embernek sem kell lenni hozzá, bár lélekben azért nyilván
fogékonynak.<br />
<br />
Amúgy, ha kikötés lenne, hogy orgonadarabnak kéne lennie, akkor, ahogy
nekem a legjobb esküvői zene <a href="https://www.youtube.com/watch?v=RmhNMFB2r00">[Johannes-Ernst Köhler] Bach a-moll orgonaconcerto I.tétele, BWV593, 1972-ből</a>, úgy a nekem
legtökéletesebb "utolsó" orgonazene az ez.<br />
A tökéletes zenei "felemelés "
iskolapéldája:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=BK9JXle0hg8">[Robert Köbler] Matthias Weckmann: Fantasia in d minor</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159623676735576/?type=3">006.nap: Egy hallgatható kortárs zenemű</a></b><br />
Nálam ugye <b>Ana Leira Carnero</b> nyilván azonnal és elsőként jön szóba. Itt például egy növendék játssza szonátáját:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=dVHMd0ybWu8">[Rafael Mollà] Ana Leira Carnero (1973-): Piano Sonata No.2, Version 1, Op.4</a><br />
<br />
Kézenfekvően jön szóba szintén: <b>After Crying</b>, Vedres Csaba, Pejtsik Peti, Winkler Balu, Torma Feri. Feri egyik darabjához tudtam is csinálni kottás videót is: <br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=FoPYb4sGa2E">Torma Ferenc (1964-): Külvárosi éj</a> <br />
After Crying első - Vedres Csabás - korszakából három - nem kottásított - nóta:<br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864923480241828">After Crying (Vedres Csabával): Zsoltár<span id="goog_380831005"></span><span id="goog_380831006"></span></a><br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864923400241836">After Crying (Vedres Csabával): Jesus Dulcis Memoria</a><br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864923036908539">After Crying (Vedres Csabával): Carneval for Trumpet, Cello, Piano & Drums</a><br />
After Crying második - Vedres Csaba nélküli - korszakából hat - nem kottásított - nóta: <br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864924050241771">After Crying: De Profundis</a><br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864924286908414">After Crying: A világ végén</a><br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864924653575044">Winkler Balázs: Windblown Waltz - Szélfútta Keringõ (After Crying)</a><br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864925176908325">Winkler-Pejtsik: Sonata for Cello & Piano (After Crying)</a><br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864925570241619">Pejtsik Péter: Impromptu No.7 for Solo Cello & Chamber Orchestra</a><br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864925660241610">Pejtsik Péter: Stonehenge for Cello</a><br />
<br />
De, ha most iziben egyet kéne választanom, akkor én ezt <b>az alábbi, 1989-es, Lowell Liebermann Gargoyles című - amúgy brutális nehézségű - </b><b><b> ciklust</b> választanám</b>.
Ha valaki siet, legalább az utolsó tételt sasolja meg, nagyon érdemes
(noha az összes tétel minden másodperce kincs, szvsz). Íme a sztori
(darab és előadás) hozzá:<br />
<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=UQFNCygSYTo&list=PLbhspmH_VScAm8BY0OCUeAGmd3mcADnW5">Farkas Lili</a> révén ismertem meg a darabot előadó <a href="https://www.youtube.com/watch?v=psp0F6SNYLI&list=PLbhspmH_VScDRKpYQPlbGT8LQ20WOOR-S">Andreát</a> (egy koncerten
szerepeltek együtt, a Kroó György Zenei Általános Iskolában). Egy
nádszál-vékony, gyönyörű 22 éves leányzó kiment a zongorához, és olyan
elementáris erővel adta elő a zongoraciklust, hogy a szemem fennakadt.
Engem azonnal kilóra megvett.<br />
<br />
A YT-on van pár felvétel, nálam Andrea interpretációja a legmeggyőzőbb.
Még Yuja Wangot is előzi (egy hajszállal): Yujáé a második legjobb.<br />
<br />
Lilinél és Andreánál kísérleteztem ki, hogy koncertvideót házasítsam a
kottás videóval, duplázva az élvezeteket. Ennél a videónál a
koncertfelvétel is érdekes, mert az utolsó tételnél olyan gyorsan megy a
keze Andreának (a darab tempója miatt), hogy HD-videón(!) is elmosódik a
kéz :) Ez lehet ám a kis felvevőm korlátja, de nekem mindenképpen
érdekes.<br />
<br />
Itt van a cím eredete: "A vízköpők kőből faragott, bizarr kinézetű
fantáziaalakok, melyek elsődleges funkciója az esővíz elvezetése, amely
így nem károsítja az épületek falait, és ezzel az építmény anyagát. Az
angol gargoyle szó a francia gargouille-ból ered, egyik jelentése:
torok, ami a kőalakok tátott szájára utal, amin a víz eltávozik. A
francia kifejezés a latin gurgulio szóból származtatható, ami szintén
torkot jelent, de egyben a gargarizálásra is utaló hangutánzószó."<br />
<br />
<b><a href="https://www.youtube.com/watch?v=psp0F6SNYLI">[Andrea Szewieczek,2x{SCORE+LIVE}] Lowell Liebermann (1961-): Gargoyles</a></b><br />
<br />
Van
még egy név, aki nagyon nem említődött a Fidelió-posztnál, de talán lenne helye: <b>Ludovico Einaudi</b>. Én az Életrevalók 2011-es francia filmnél találkoztam
először a nevével (ami filmet szerettem, amúgy).<br />
<br />
Nálam Einaudi a
minimalista-repetitiv zene nagy vagy egyenesen a legnagyobb megújítója. A
Glass The Hours kottásvideó után önként adta a lehetőséget, hogy vele
is szembeállítva lehessen érzékelni műfajbeli történéseket. Persze símán
lehet, hogy egyedül vagyok a (laikus) rajongásommal.... :)<br />
<br />
A műfajt magát lehet bőven nem szeretni, sőt elutasítani,
de azt gondolom, rendkívül erős, szuggesztíven ihletett zene ez az öt
számomra legkedvesebb darabja. A legnagyobb kedvencemhez - Choros -
sajnos nem volt kotta hozzá.<br />
<br />
Nem vagyok zenész, meg szakértő, de én bizony
úgy képzelem hatalmas mentális erő meg meló kell egy ilyen darab
komponálásához, hogy minden részlet a helyére kerüljön, noha a felszínen
ezek laza könnyed darabok, urambocsá harmonizálások...<br />
<a href="https://drive.google.com/file/d/0B4liq1nqsxxAc0hZQVpqWVNYbHM/view">Ludovico Einaudi (1955-): Fly-Petricor-Logos-Choros-Experience</a><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;">00:00 01-Fly</span><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;">04:38 02-Petricor</span><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;">11:02 03-Logos</span><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;">17:19 04-Choros, sajnos nincs kotta hozzá</span><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;">23:06 05-Experience</span><br />
<br />
A posztbeli ajánlatok közül nagyon tetszett ez az alábbi. <b>Alfred Schnittke</b> egyébként is egy abszolút különlegesség korunk zenei világában. <br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rDeo5zPaPSo">Alfred Schnittke (1934-): Gogol szvit (Polka)</a><br />
<br />
A posztbeli ajánlatok közül nagyon tetszett <b>Karl Jenkins</b> említése
is. Az én kedvencem Jenkinstől az alább linkelt kazah táncos motívum
köré épített tétel. A Palladiót is jól kitalálta persze, jó sokan nézték
meg nálam a kottás videóját. :) És van (minimum) még egy nagy dobása
(nálam): Mike Oldfield Music of Spheres albumán működött közre a
hangszerelésben.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=GpChMCR6BV0">Karl Jenkins (1944-): Violin Concerto, Quirk, 2008, 1.Allegro [Sarikiz]</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159623711715576/?type=3">007.nap: A kedvenc jazzalbumod</a></b><br />
A 6.nap kérdésével szemben itt még egyetlen egy címet/linket is probémás megadni nekem, annyira nem az én világom a jazz. Gershwin ér? :)<br />
<br />
Szégyen ide vagy oda, de hiába szerették zenész szüleim a jazz-t, meg
merültek el benne, engem világ életemben hidegen hagyott.
Intellektuálisan érdeklődtem utána, pár dolgot meghallgattam, elismertem
a tehetséget és tudást a műfaj(ok)ban, de, hogy élvezzem is, na az nem
igazán adatott meg. Ami még legjobban tetszett, az a New Orleans korszak
volt, meg Chicago Dixieland volt, az indulásnál.Abban még éreztem az
őserőt, a népzenei gyökereket, a zenei kohót, ami valami minőségi újat
hozott a sokféle komponensből.<br />
<br />
Visszatérve, gyakorlatilag mindent szeretek Gershwintől, a Három
Prelude-től, a dalokig. Diákként (és elsőként) a Kék rapszódia hatalmas
reveláció volt számomra. Annak a nagyon finom jazz-utalásai voltak azok,
amiket még tudtam maximálisan élvezni, de ha picit több lett volna, már
nem esett volna jól. Pont a határokat definiálta számomra nagyon
kellemesen és végtelenül passzentosan.<br />
<br />
Van egy kedves személyes emlékem a témában. Egy gólyatáborban az egyik
felsőbb évfolyamos főiskolás társ tudott zongorázni
(pénz-kiegészítésként zenélt is szórakozó helyeken). A táborban volt
zongora (Tata és nem tudom milyen tábor volt fizikailag, de az egyik
nagy nevezetes tábor). És el kezdte játszani a Kék rapszódia
zongoraszólóját. Amikor szünetet tartott, én gyorsan és a dilettáns
laikusok arcátlanságával mondtam neki, hogy az egyik frázisnál másképp
kellene játszani, mert nem jön ki maximálisan a gershwini zenei mondandó
és megmutattam, szerintem hogyan kéne. És láss csodát nemcsak elfogadta
tőlem, de az embergyűrűben megköszönte, kezet fogott velem és éveken át
jó kapcsolatban voltunk.<br />
<br />
<b><a href="https://www.youtube.com/watch?v=PzzIwVh9-jE">[Zimerman] Gershwin (1898-1937): Three Preludes for Piano</a></b><br />
<br />
A posztbeli ajánlatok közül nagyon tetszett <b>Jacques Loussier</b>-s. Ami azért is nagyon különleges meg fontos, mert írt egy zseniális (elsősorban) nem jazz-es, hanem "hagyományos" misét. <br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9zO_v3HP7Wc">Jacques Loussier (1934-): "The best of Play Bach" (1985)</a> <br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=DaikhtP-md8">Jacques Loussier (1934-): Lumières, Messe baroque du XXIe siècle - Kyrie</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159631901010576/?type=3">008.nap: Egy könyv, amiből érdemes lenne filmet készíteni</a></b><br />
Nagyon jó kérdés!<br />
Kármán József: Fanni hagyományai.<br />
Csak hogy legyen benne kihívás is.<br />
<br />
De például Szabó Magda regényei kiváló alapok filmhez is, lásd ugye Abigélt is.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159636410450576/?type=3">009.nap: Egy művész, akivel együtt vacsoráznál</a></b><br />
Muszáj vacsorázni, nem lehetne szimplán csak egy beszélgetést kérni?
Saját személyemmel senki vacsoráját nem terhelném meg. Arról nem is
beszélve, hogy a vacsora szóljon a kulináris élvezekről, ne a
zenerajongót foglalkoztató kérdés-letámadás-hegyekről.<br />
<br />
Beszélgetni egy jóízűt több mindenkivel is beszélgetnék (mondhatni vég nélkül sorolhatóan).<br />
<br />
Ha nem élő személy, akkor egyértelműen<b> Karl Richter</b> csembalista,
orgonista, karmester. Azt hiszem őt nevezném meg, ha a legkedvesebb
zenészemet kéne megjelölnöm. Évtizedek után is vezérfonál az életműve,
amellett, hogy maximálisan élvezhető.<br />
<br />
Élők közül nem kérdés <b>Yuja Wang</b>, és hadd ne kelljen indokolni :) Bár ehhez minimum négyzetre kéne emelni jelenlegi angol tudásomat. :) <br />
<br />
Magyarok közül, nem élő személy esetén <b>Lajtha László</b> zeneszerző
egyértelműen, nagyon szeretem, és egyúttal nagyon keveset lehet róla
tudni. A tomboló nagy avantgarde kellős közepén, élettől viselt
sorscsapások mellett is, emberi szívet megszólító tudott maradni
zenéjében.<br />
<br />
Élők közül meg <b>Ránki Dezső</b>, úgy szeretem, hogy ő is
"elérhetetlen" (zenén túli világban). Biztos megkérdezném, hogy Kocsis
Zoltánnal való nagy barátsága, meg a Mozart közös zongorás felvételek
után, miért volt oly kevés együttműködés közöttük, évtizedeken át.<br />
<br />
Egyébként <b>Hauser Adrienne</b> zongoraművésznővel (Kocsis Zoltán első
felesége) is nagyon szívesen beszélgetnék, mint ma már sajnos egyetlen
élő tanuval, hogy megkérdezhessem tőle az összes létező kérdést a
kétzongorás Csodálatos mandarin közös felvételükkel kapcsolatban.
Egyfelöl földöntúli, lehetetlent ignoráló amit az interpretációjukban
nyújtottak, másfelöl rendesen eltértek a kottától, aminek okát máig nem
tudom sajnos.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QJXe2gYcNlM">[Kocsis+Hauser] Bartók: The Miraculous Mandarin for Piano Duet, libretto as subtitles</a><br />
<br />
Azt viszont elmondhatom nagy büszkeséggel, hogy <b>Pejtsik Péter</b> (After Crying zeneszerzője, csellistája és basszusgitárosa) révén volt módom egy finom vacsora keretében <b>Presser Pici</b>-vel
egy asztalnál étkezni. Pörgették a nyelvüket rendesen a zenészek, nem
volt más dolgom, mint hátradőlni és élvezni a diskurzust.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159640551700576/?type=3">010.nap: A kedvenc megzenésített versed</a></b><br />
Az alábbi tétel Latinovits Zoltán versmondása fölé komponált darab a De Profundis albumról. Már maga a vers is a
csúcsok csúcsa, Latinovits ezt még hatványra emeli versmondásával és a Cryingnak (azon
belül Winkler Balázsnak) még sikerül ezen felül is komoly hozzáadott
értéket tenni a darabhoz.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=YWYe_Posr3s">After Crying: Jónás imája</a><br />
Vers: <a href="http://mek.oszk.hu/kiallitas/lenard/irasok/seta/sxf.html">Babits Mihály: Jónás imája</a> <br />
<br />
Vannak még nagyon jók az After Crying repertoárban. Szintén a De
Profundis albumról a Stalkerben van József Attila vers (első fele),
szintén Latinovits Zoltánnal.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=f6Av0D8HUzs&t=6m2s">After Crying: Stalker</a> <br />
Vers: <a href="http://magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/jozsefa/remeny.htm">József Attila: Reménytelenül</a><br />
<br />
A sárga 6-os albumról Weöres Sándor versére, szintén Latinovits
Zoltánnal, meg szintén Winkler Baluval, ami szimfónikus verzióban még
nagyobbat ütött a MOM-ban a 15 éves jubileumi koncerten, ha jól
emlékszem.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=UauIS0uW7qU">After Crying: The man and the rock / American express</a> <br />
Vers: <a href="http://wsc.blogger.hu/2013/09/20/weores-sandor-a-ko-es-az-ember">Weöres Sándor: A kő és az ember</a><br />
<br />
Érdemes megemlíteni/ajánlani az Oscar-díjas <a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/01/mindenkising-live-action-short-film.html">Mindenki</a>
-nek c. film Bodzavirágját. Amit nemcsak Balázs Árpád zenésített meg
(filmben hallható verzióban), hanem Gryllus Vilmos is, méghozzá
zseniálisan.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=WGGdNiRU3J4">Balázs Árpád: Bodzavirág</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=WQU_oa3qang">[Bakáts Téri Ének-Zenei Általános Iskola+Molnár Mónika] Balázs Árpád: Bodzavirág</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=VEATVTgrnCM">[Szent Imre Katolikus Iskola gyermekkara+Rusz Beáta ] Balázs Árpád: Bodzavirág</a><br />
<a href="https://videakid.hu/videok/termeszet/gryllus-vilmos-tavaszi-felhok-csigahej-6snuPQ6hvpTyhUOt">Gryllus Vilmos: Tavaszi felhők</a> <br />
Vers: <a href="http://www.operencia.com/versek/tavaszi-versek/1118-nemes-nagy-agnes-tavaszi-felhk">Nemes Nagy Ágnes: Tavaszi Felhők</a><br />
<br />
Karai József is megzenésített egy Weöres-verset: bravúros kórusdarabot
írt rá, meg tőle függetlenül Sebő Ferenc is. Sebő Ferenc szülinapi
koncertjén többek között Sebestyén Márta és Palya Bea is énekelte.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=657bqgYaBEU">[Hollerung Gábor] Karai József: Ugrótánc</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=0GyGFCJ-exE">Sebő együttes: Ugrótáncot jókedvemből</a> <br />
Vers: <a href="https://meseld.hu/magyar-koltok-versei/weores-sandor/374-weores-sandor-ugrotancot-jokedvembol">Weöres Sándor: Ugrótáncot jókedvemből</a> <br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159644334615576/?type=3">011.nap: Egy varázslatosan virtuóz muzsika</a></b><br />
Szerintem nem elég egy dimenzióban nézni a dolgot, ugyanis időben egyre
újabb trükkök és nehezebb/virtuózabb darabok születtek. Liszt után jött
pl.: Alkan és őt is überelték ugye. Magyarán a legvirtuózabb darabot még
meg sem írták :DDDD<br />
<br />
Ezért én időben visszamenve próbáltam megtalálni a legkorábbi "szorozva"
legvirtuózabb muzsikát. Mehettem volna Beethovenig is (pl.: a brutális
nehézségű Hamerklavier szonáta 4.tételének zárófúgájáig), de most egy
könnyedebb darabra esett a választásom, ami egyébként már a címével is
ígéretesen sokat sejtet.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M8eLLBBDHsQ">[Jandó Jenő] Weber: Perpetuum Mobile Op.24.</a><br />
<br />
A posztbeli ajánlatok közül nagyon tetszett Liszt 5.Paganini etüdje. Ez nálam is nagy kedvenc (4.etüddel karöltve)<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=49e47fVGhxo&t=16m22s">[Watts] Liszt: Grand Etudes After Paganini for Piano</a><br />
<br />
Ennek az ajánlatnak külön nagyon örültem. Nagy-nagy kedvenc Matsuev
(nemrég elkezdtem kottásítani felvételeit is), ezt az ajánlott
felvételét meg különösen nagyon
szeretem. Óriási élmény látni, ahogy a Mats-kós megjelenésével odaül a
zongorához és a temperamentumával, vitalitásával, őserejével valósággal
"szétkapja" azt. By the way, érdekesség: Kocsis Zoltánnal utóbbinak
tavaly halála elött nem sokkal, készült egy közös DVD, érdemes
megtekinteni. <br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=1dkIvRcpUQQ&t=3m44s">[Horowitz-Matsuev-Volodos] Bizet-Horowitz: Carmen Fanatasia for Piano (3x)</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159649976825576/?type=3">012.nap: Melyik festőtől rendelnél önarcképet?</a></b><br />
"Elnézést, de rossz a kérdésfeltevés: önarckép, amikor a festő önmagát
festi meg, arckép, amikor mást" - nagyszerű komment a posztnál, a
Fideliósok el is ismerték a hibát.<br />
<br />
Én magamtól nem neveztem volna "hibának". Tény, hogy pontatlan, nem
egyértelmű a kérdés, de a többféle értelmezhetőség azért nem zárja ki a
kérdés megválaszolhatóságát. Én is mindkét verzióra adtam választ (ha
én, illetve ha a festő az önarckép tárgya):<br />
<br />
Arckép esetén jöhet bármely festő, de a tükör azt mondatja velem, hogy
csak a non-figuratív ágazatból. :DDDD Önarcképet Hieronymus Bosch-tól,
megoldandó a képzőművészet egyik nagy rejtélyét. <br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159649981000576/?type=3">013.nap: Egy színész/színésznő, akibe (régen) titokban szerelmes voltál</a></b><br />
Magdaléna Reifová gyerek-színésznő, lenti linken látható a képe, hiszen
biztos vagyok benne, senki nem ismeri névről. Voltam hozzá kb.12 éves.<br />
<br />
A világ legjobb Tom Sawyer feldolgozása (cseh film, 1976):<br />
<a href="http://www.imdb.com/name/nm0245914/mediaviewer/rm1233981952">Srácurak/Páni kluci/Gentleman Boys</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159649984820576/?type=3">014.nap: A kedvenc zongoraversenyed</a></b><br />
Itt ki kellett találni a kérdés mögötti kottás háttér-kép alapján,
milyen zenéről van szó. Első hozzászólóként, közel 3 perc bénázás után
jó megoldást adtam. Nagyon-nagyon örültem, hogy (1) rájöttem és
(2) elég gyorsan. Valamit kamatozott a sok-sok kottás-videózás.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Y3FwdoU27ZY">Rachmaninov III.zongoraverseny, 1.tétel</a>.<br />
<br />
A kedvencnek ezt jelöltem meg (kifejezetten ebben az előadásban):<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=mRZzxlIONhk">[Bächer Mihály] Liszt: Totentanz for Piano & Orchestra</a><br />
<br />
Posztban érkezett egy ajánlat az én kottás videómmal, nekem óriási örömet szerezve.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rSitQ_s3M8Q">[Ránki-Kocsis] Brahms: II.Piano Concerto in B-flat, 2014, LIVE</a><br />
<br />
A posztbeli ajánlatok közül nagyon tetszett Dvorak-zongoraverseny is.
Világéletemben meghaladhatatlannak tartottam Szvjatoszlav Richter
felvételét (Carlos Kleiberrel), főleg, hogy rengetegen játsszák nagyon
rosszul.<br />
De épp a napokban írtam egy publikus fórumra, hogy a szlovákok úgy
gurítottak nagyot Dvorak összes publikált zenekari művének friss
kiadásával (17 CD), hogy a zongorverseny szólóját Jandó Jenőnek adták,
aki nemcsak szokás szerint magas szinvonalon teljesített, de be is érte
(nálam) Richtert avval, hogy miközben a gyors részek tüzesek,
szenvedélyesek nála is, az álmodozó lírai részek meg picit feszesebbek
interpretációjában, még tovább emelve a zongoraverseny amúgy is magas
ázsióját.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=E3djC4LV_WA">[Sviatoslav Richter-Carlos Kleiber] Antonin Dvořák: Piano Concerto in g minor Op.33</a><br />
<br />
A Csajkovszkij II.zongoraverseny is zseniális bármennyire is elhalványul
a fénye az I b-moll mögött. Most őszintén lehet ezt az alábbi muzsikát
ignorálni? Nálam ebben a referenciafelvétel Igor Zsukovhoz köthető,
merthogy a 3.tételben levő zenei humort ő domborítja ki legjobban
számomra. Igaz, jóval lassabb - téma-felvezetésében mindenképpen - ez az
1969-es felvétel, mint napjaink Berezovsky-felvétele.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=mYY8uzOZLGc&t=36m19s">[Igor Zhukov] Tchaikovsky: Piano Concerto No.2 Op.44 - III.movement</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gy7kiRfHJnw">[Boris Berezovsky] Tchaikovsky: Piano Concerto No.2 Op.44 - III.movement</a><br />
<br />
Nagyon örültem ennek a kommentnek:<br />
(1) "Rahmanyinov II.zongoraversenyt Denis Matsuevvel szeretem legjobban,
Dvorak (egyetlen) zongoraversenyben az előadóban egyetértek a korábbi
hozzászólókkal :).<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W9Q8dpm7Sts">[Denis Matsuev] Rachmaninoff: Piano Concerto No.2</a> <br />
(2) Sosztakovics II.zongoraverseny különös tekintettel a 2. tételre, és
főként fia előadásában. Sajnos hallottam már olyan felvételt is, ahol
épp a legszebb részek
vesztek el :( különösen szeretem a tétel utolsó néhány leütését :) Meg
merném kockáztatni, hogy az a tétel szebb, mint Rahmanyinov II/2-je"<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=JlMHjo7Jwhk">[Dmitri Jr+Maxim Shostakovich] Shostakovich: Piano Concerto No. 2, II. Andante</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159663277815576/?type=3">015.nap: Melyik zeneszerzőt keltenéd életre a 21.században:</a></b><br />
Egyértelmű: Bizet-t. Kora közönsége is, a kritikusok hada is mostohán
bánt vele, a fáma szerint nagyon korai halálában is szerepet játszott
kedves operájának a Carmennek a bukása (emlékeim szerint a szíve vitte
el Bizet-t). Legalább láthatná, hogy mennyire szeretik a muzsikáját a
világon, hogy a Carmen talán a világ legtöbbet játszott operája lett.<br />
<br />
És hogy legyen muzsika is. Az alábbi az egyik legkedvesebb, amúgy
közismert közkedvelt Bizet-tételem (a nekem legszimpatikusabb
előadásban, régi Supraphon LP-ről bedigizve), akkor is, ha a végső
formáját nem Bizet adta neki.<br />
<br />
A tétel poénját az adja, szerintem, hogy nagyon nehéz a tempóválasztás,
hiszen van egy lassú és egy gyors téma, ami a végén együtt (nyilván
egyszerre) kell megszólaljon. Na most háromféleképpen lehet rosszul
vezényelni, az én fülem szerint:<br />
(1) Túl lassan a gyors téma kárára<br />
(2) Túl gyorsan a lassú téma kárára<br />
(3) Variábilisen, amolyan félresikerült rubatóval, alkalmazkodva a
helyzethez. A lassút teszőlegesen lassan, a gyorsat tetszőlegesen
gyorsan és amikor együtt szólnak, akkor egy harmadik tempót diktálva.
(lásd hozzá például YT-on Marisse Jansons rettenetes felvételét).<br />
<br />
Én ezt a konzekvens és "kimaxolt" verziót szeretem. Nyilván nem kell velem egyetérteni :)<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Da6O2pk7zpE">[Václav Smetáček] Bizet: L'Arlésienne Suite No.2 - Farandole</a><br />
<br />
Nagyon örültem ennek a kommentnek: "Vivaldit :) Elmesélhetné hogyan
képzelte a művei előadását, meghallgathatná a modern hangszerek hangján,
és véleményezhetné"<br />
<br />
Nagyon örültem ennek a kommentnek: is: "Rameau. Imádom. A Gáláns
indiák... Na az valami frenetikus zúzás!" - Rameau talán a legnagyobb
zeneszerző-név, aki a legalulértékeltebb, legkevésbé ismert a szélesebb
közönség elött. Pedig a Tambourinen kívül is rengeteg zseniális művet
komponált több különböző műfajban.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9m0WVfiKAwo">[Brüggen] Rameau: Les Indes Galantes - Excerpts</a><br />
Az egyik legnagyobb padlófogásos döbbenet ennél a darabnál ért. Bármikor és akárhányszor meg tudom hallgatni:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=OnJCPlxxGgw">[Gilels] Rameau: La Villageoise for Piano</a><br />
Gondolná bárki, szimplán csak hallás után, persze csak elsőre/ismeretlenül, hogy ezt Lully írta?<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=MGKeI8hrFEI">[Cziffra György] Lully: Gavotte en Rondeau for Piano</a><br />
<br />
Ez is érdekes komment volt: "Tinódi Lantos Sebestyénre igazán kíváncsi lennék, mint a kor krónikására..."<br />
<br />
Ennek a kommentnek is nagyon örültem. Nekem is ez volt a legelső
gondolatom. Nem is tartottam éppen ezért szimpinek a kérdést. De aztán
belémhasított a Bizet-gondolat. Már előző nap is, amikor tévedésből
került ki a poszt és törlés után törlődtek a kommentek (így ismételnem
kellett másnap :)<br />
"-Ha élhetnék ezzel a lehetőséggel,nagyon valószínűnek tartom, hogy nem
különösebben repesnének a jelen korban tapasztalható változásoknak!
Persze,kíváncsi lennék nagyon sok mindenre, de inkább nem akarnék
"kibabrálni" egyik kedves zeneszerzőmmel sem!"<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159666637335576/?type=3">016.nap: A legnehezebb zenedarab, amit valaha eljátszottál</a></b><br />
Ez egy nagyon rossz kérdés szerintem.<br />
(1) Szét kéne választani<br />
(a) játszott nehéz és<br />
(b) nehéznek tartott darabokat<br />
(2) Valahogy szűkíteni lehetne a potenciális hangszerek körét is (ha nem lehet mindegyikre kitérni).<br />
(3) Én azt sem tartom jó ötletnek, hogy rákérdezni melyik laikus milyen darabig jutott. Merthogy nincs „tétje” a dolognak laikus szinten, csak művészi szinten. Ennek folyománya tud lenni az sajnos, hogy elárasztanak minket a zajnövelő videók a YT-on. Lehet fürdőszobában zuhanyzás közben énekelni, de az nem feltétlenül tartozik a plebsre.<br />
<br />
* Zongorán talán az Alkan-típusú darabok tudhatnak talán a legnehezebbek lenni, amiket manapság Hamelin próbál bevezetni a köztudatba, nagy sikerrel.<br />
* Aki nehézségben Liszt után érdemben tudta emelni a téteket. az szerintem Ravel. Brutális nehézségű dolgai vannak, kezdve a Gaspard De La Nuit-tel<br />
* A népszerűek között valszeg az átiratok vihetik a prímet. Én például el sem tudom képzelni, hogy ezt hogyan lehet tempóban real time játszani:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=k-1sRit371E">[Arcadi Volodos] Rimsky-Korsakov-Cziffra: Flight of the Bumblebee / Le Vol du Bourdon </a><br />
<br />
Hogy a nap kérdésére - szájamat ugyan húzogatva a fentiek miatt - válaszoljak: én laikusként, nulla előképzettséggel (gimiben) megtanultam 17
zongoradarabot, otthoni gyönyörűszép (hangú), angol mechanikás, nagy
Bösendorfer zongoránkon (már nincs meg sajnos). Korábban elbuktam zenét
tanuló növenddékként, viszont gimiben feléledt a vágy, hogy szeretném
átélni/átérezni, mennyire nehéz zongorázni, effektíven (hogy tudjam
értékelni minél valósághűbben a teljesítményt). <br />
Fogtam a kottákat
fölé írtam a hangokat (hogy ne blattolni kelljen), vettem a
Mondschein-szonáta 1.tételét, és három hónap után (kívülről, mert másképp
nem ment/mehetett), tudtam az egészet. Nyilván nehéz darabokra esélyem nem volt.
Csak olyanokra, amik látványosaknak néztek ki, de azért elég könnyűek
voltak (Haydn No.50 D-Dúr zongoraszonáta XVII:37, Bach d-moll toccata és
fúga). Tisztán soha életben egyszer sem játszottam el egy darabot sem
(valami "piszok" mindig volt), és nyilván vállalhatatlan dilettáns
előadásban tudtam csak őket prezentálni. Nyilván, hiszen előbb képeznie
kell magát az embernek, meg gyakorolni kell nagyon sokat, és csak utána
darabokat megtanulni.<br />
<br />
A lényeg: ha lett volna YT sem jutott volna sosem eszembe
megosztani a világgal, hiszen ez csak belső magántanulmány volt a magam számára.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159671768215576/?type=3">017.nap: Melyik művészcsaládba születtél volna szívesen?</a></b><br />
Mázlimra zenészcsaládba születtem, így megúszhatom a választ, hiszen kívánni sem lehet jobbat/többet. <a href="http://klasszikusok.blog.hu/2010/09/19/emlekezes_egy_termekeny_zenekritikusra">Édesapám termékeny zenekritikus volt</a>, három zenei diplomával. Édesanyám zongorázott, orgonált (Gergely Ferenc tanítványa volt).<br />
<br />
Ha saját családon kívülit kell megnevezni, akkor Bach nyilván kézenfekvően adódik.<br />
<br />
Ha lehet egy picit módosítani a kérdésen, hogy más úton, mint "beleszületés", melyik zenész-családba kerültem volna szívesen, az a Bogányi-Zászkaliczky család lenne. Életem egyik (számomra) nagy kimaradt pillanata volt.
<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159674861765576/?type=3">018.nap: Egy festmény, ami nagy hatást gyakorolt rád</a></b><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-bmNuteiu3Jg/WoqLgXsNYEI/AAAAAAAAByk/OmyvSSN1GKoC3_EuDaH-VrHCuzUs1TNBgCLcBGAs/s1600/magritte-11685digi-l.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="388" height="320" src="https://4.bp.blogspot.com/-bmNuteiu3Jg/WoqLgXsNYEI/AAAAAAAAByk/OmyvSSN1GKoC3_EuDaH-VrHCuzUs1TNBgCLcBGAs/s320/magritte-11685digi-l.jpg" width="248" /></a></div>
<br />
Pár éves nagy <a href="http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=124487881&t=9168807">élmény</a>:<br />
<a href="https://www.fine-arts-museum.be/fr/la-collection/rene-magritte-les-grandes-esperances">René Magritte: Les grandes espérances, 1940</a><br />
<br />
A sötét tónusú képről magáról nekem elsőre egy extrapoláció jut eszembe, kiindulva az irreálisan vékony fa hangsúlyosságából: Mindenkinek másban van tehetsége, így előnye vagy hátránya is: a terebélyes fa a terebélyességében szép, a vékony fa meg a magasságával hívja fel a figyelmet.
A magas fa, azonban roppant törékenynek érződik, a szürreálisban ez nagyon konkrétnek tűnik.
Ezzel szemben a távolabbi fák bár többen vannak, de egynek hatnak, óvják védik egymást.
Ha mindezt lefordítom az emberekre, akkor a magas fa lehet a zseni, akinek esélyesen magányos, nehéz, kemény és/vagy veszélyes sorsot szán az élet
Akik meg nem tünnek ki, azoknak meg esetleg hosszú, békésebb, ám lehet unalmasabb életet.
És ahogy írom ezt, még az is lehet, hogy sikerült megfejtenem a magam feladványát is. :)
Nekem tetszik a festő munkássága. Hiába szürreális, mégis maximálisan emberközeli.
Üzenetük van, de nem szájbarágósan.
Messzire ragadja a nézőjét, mégsem a vakvilágba.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159678936915576/?type=3">019.nap: Melyik könyvbe költöznél be hátralévő életedben?</a></b><br />
<b>Lucy Maud Montgomery: Anne otthonra talál</b>. Mert egyszerre természetközeli és távoli a kapzsi romlott civilizációtól.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159678943370576/?type=3">020.nap: A művész, akit emberként is tisztelsz</a></b><br />
Ha magyar, akkor <b>Gergely Ferenc</b>: azon túl is, hogy közvetett szerepe volt világrajövetelemben (összehozta édesapámat és édesanyámat).<br />
Ha külföldi, akkor a már emlegetett <b>Karl Richter</b>.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159686954465576/?type=3">021.nap: Melyik zeneszerzőnek, mit ajándékoznál karácsonykor?</a></b><br />
<b>Bach</b>nak sok-sok viaszgyertyát, hogy ne kelljen sötétben rongálnia a szemét komponáláskor.<br />
<b>Domenico Scarlatti</b>nak egy zongorát, hogy lássuk mit hoz ki belőle<br />
<b>Antonio Vivaldi</b>nak egy koncertjegyet, amin Bach Vivaldi átiratai hangzanak el.<br />
<b>Beethoven</b>nek marketinggel megtámogatott koncerteket szerveznék, hogy a kései vonósnégyesei köztudatba kerülését majd sikerét megélhesse.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159692210535576/?type=3">022.nap: A kedvenc karácsonyi zeneműved</a></b><br />
A Hungaroton 1965-ben(!) kiadta a posztbeli dalok perdöntő többségét egy
LP-albumon, amiket olyan nagyágyúk dolgozták fel meglepően egységes,
mégis ízes stílusban, mint Sulyok Imre, Maros Rudolf, Bárdos Lajos,
Demény Dezső, Farkas Ferenc. A híres neves Budapest Madrigalchor adta
elő őket, Szekeres Ferenccel (rengeteg, pl.: Vivaldi, lemez jelent meg
velük, népszerű, nagyszerű kórusunk).<br />
Az semmi de én is csak nemrég
tudtam meg, köszönhetően, hogy felrakták a YT-ra az albumot, hogy a
híres neves LP-nek, volt hat darab kiadatlan(!!) nótája is.<br />
A lemez
és hangulata ma már nem nagyon vág bele az internet népének az izlésébe,
lassú is, patinás is (csak óvatosan a klikkeléssel). Nekem a
gyerekkoromat jelentette, mindig meghallgattam ezt az albumot,
elmondhatatlan gyönyörűség volt. Komolyzeneszeretetem egyik megalapozója
volt, kicsi koromtól fogva.<br />
Így egyben <b>az egész karácsonyi album</b> + Bónusz-trackek: <br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-rss8TmXZEg">[Classic] Christmas Songs II. from Hungary, 1965</a><br />
<br />
Nagyon szeretem a <b>Shchedryk</b> c. ukrán karácsonyi éneket.<br />
Az első verzió elhangzik Kevin karácsonyában (Reszkessetek betörők I.) is a templomban. Pont ez a felvétel verzió (csak itt teljesen és kottával).<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=py0ZMejVIY8">[OST] Carol of the Bells / Shchedryk for Children Chor</a><br />
Én szeretem a Pentatonix verzióját is, de evvel itt lehet egyedül vagyok (arra is illesztettem kottát).<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=LHLxxevPM6Y">[Pentatonix] Carol of the Bells / Shchedryk </a><br />
Tavalyelött jött ki a Voctave is egy saját - szerintem szintén életerős - feldolgozással, mutatva, hogy mennyi erő van a nótában.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=dYtlzWE1YUU">[Voctave] Carol of the Bells of Notre Dame </a><br />
Úgy rémlik éppen pont e nóta(feldolgozás) révén szerettem bele a Trans-Siberian Orchestra-ba. Elképesztő pazar maga a klip is. <br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=MHioIlbnS_A&feature=youtu.be">TSO: Christmas Eve/ Sarajevo [Timeless Version] </a><br />
<br />
És végül legyen akkor<b> két klasszikus zenei ajánlat</b> is:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=_YY-NJwb6Z8">Jakub Jan Ryba: Czech Christmas Mass</a> <br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864927240241452">Edmund Pascha: Christmas Mass - Kyrie</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159694156850576/?type=3">023.nap: Melyik fikcionális családdal töltenéd a karácsonyt?</a></b><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=T3WJAzQRCY8">Jókai Mór: Melyiket a kilenc közül</a> cipészmesterének családjával.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159701065580576/?type=3">024.nap: A film, amit nem tudsz elégszer megnézni?</a></b><br />
Palásthy György rendezte, Lendvay Kamilló által zeneszerzett: <a href="https://videa.hu/videok/film-animacio/totagas-1978-teljes-film-ifjusagi-moor-marianna-epeG6XaLvDwafKfK">Tótágas</a><br />
A film zenéje: <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLbhspmH_VScBxoIAmU4tarDmvMGjkFPmu">Lendvay Kamilló: "Tótágas" (OST, complete)</a><br />
Itt pedig következzék az OST-tételek filmbe-pozicionálva:<br />
00:00 A1: <a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5Mm4yeFZUM25pTlE/view?t=0m0s">"SZENZÁCIÓ"</a> (Lendvay Kamilló – Horgas Béla)<br />
Kútvölgyi Erzsébet<br />
01:25 A2: <a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5Mm4yeFZUM25pTlE/view?t=1m25s">"FŐCÍM-ZENE"</a> (Lendvay Kamilló – Horgas Béla)<br />
MÁV Szimfonikusok<br />
03:09 A3: <a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5Mm4yeFZUM25pTlE/view?t=3m9s">"REGGEL"</a> (Lendvay Kamilló – Horgas Béla)<br />
Palásthy Beáta, Simon Katalin, Vásári Mónika<br />
Petrik József, Szokol Péter, Harkai Tamás<br />
13:53 A4: <a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5Mm4yeFZUM25pTlE/view?t=13m53s">"TANTEREM"</a> (Lendvay Kamilló – Horgas Béla)<br />
Palásthy Beáta, Simon Katalin, Vámos Ildikó<br />
22:43 A5: <a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5Mm4yeFZUM25pTlE/view?t=22m43s">"UTCABÁL"</a> (Lendvay Kamilló – Horgas Béla)<br />
Kútvölgyi Erzsébet<br />
34:18 A6: <a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5Mm4yeFZUM25pTlE/view?t=34m18s">"AUTÓSDAL"</a> (Lendvay Kamilló – Horgas Béla)<br />
MÁV Szimfonikusok<br />
39:44 B1: <a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5Mm4yeFZUM25pTlE/view?t=39m44s">"LEKVÁROS A VÁROS"</a> (Lendvay Kamilló – Horgas Béla)<br />
Kútvölgyi Erzsébet, Palásthy Beáta, Simon Katalin<br />
Vásári Mónika, Harkai Tamás, Takács János<br />
48:18 B2: <a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5Mm4yeFZUM25pTlE/view?t=48m18s">"ESERNYŐDAL"</a> (Lendvay Kamilló – Horgas Béla)<br />
Greguss Ildikó, Csocsányszky Nóra<br />
53:04 B3: <a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5Mm4yeFZUM25pTlE/view?t=53m4s">"FÉLELEMDAL"</a> (Lendvay Kamilló – Horgas Béla)<br />
Greguss Ildikó, Csocsányszky Nóra<br />
56:35 B4: <a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5Mm4yeFZUM25pTlE/view?t=56m35s">"KOLBÁSZDAL"</a> (Lendvay Kamilló – Horgas Béla)<br />
Kútvölgyi Erzsébet<br />
1:01:20 B5: <a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5Mm4yeFZUM25pTlE/view?t=1h1m20s">"SÁRKÁNYDAL"</a> (Lendvay Kamilló – Horgas Béla)<br />
Palásthy Beáta, Simon Katalin, Hacser Józsa, Karikás László<br />
1:03:58 B6: <a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5Mm4yeFZUM25pTlE/view?t=1h3m58s">"TAKARÍTÁS"</a> (Lendvay Kamilló – Horgas Béla)<br />
MÁV Szimfonikusok<br />
1:07:29 B7: <a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5Mm4yeFZUM25pTlE/view?t=1h7m29s">"DAL A SZÜLŐKRŐL"</a> (Lendvay Kamilló – Horgas Béla)<br />
Kútvölgyi Erzsébet<br />
1:13:45 B8: <a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5Mm4yeFZUM25pTlE/view?t=1h13m45s">"FINÁLÉ"</a> (Lendvay Kamilló – Horgas Béla)<br />
Kútvölgyi Erzsébet<br />
<br />
TÓTÁGAS-FILM (színes magyar ifjúsági film, 76 perc, 1978)<br />
http://port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=2492<br />
rendezo: Palásthy György (1931-2012)<br />
író: Szergej Mihalkov<br />
forgatókönyvíró: Horgas Béla (1937-)<br />
zeneszerzo: Lendvay Kamilló (1928-2016)<br />
OST: Budapest, 1977, Qualiton LP, SLPX 16599<br />
operator: Forgács Ottó<br />
díszlettervezo: Duba László<br />
dramaturg: Ujhelyi János<br />
jelmeztervezo: Vicze Zsuzsa<br />
vágó: Kerényi Gabi<br />
<br />
szereplő(k):<br />
* Alekszandr Szorokoletov<br />
* Szokol Péter<br />
* Palásthy Beáta<br />
* Moór Marianna<br />
* Sonkoly Tamás<br />
* Dégi István<br />
* Torma Ferenc, az ex-After Crying gitáros :)<br />
<br />
Egy kisvárosban egy szép napon a szülõk megunják csemetéik örökös követelõdzéseit, csintalanságait és magukra hagyják õket: boldoguljanak, ahogy tudnak. Támad is ebbõl nagy felfordulás, az egész város rövidesen tótágast áll. Ezalatt a szülõk békésen, nyugodtan kempingeznek. Egyetlen alapszabály: nem szabad kiejteni a gyerek szót! A korlátlan szabadság azonban csak ideig-óráig boldogság a gyerekek számára...<br />
<br />
Nagyon nagy rajongója vagyok a (igazándiból táncos-zenés gyerek-musical) filmnek, a humorának (szállóigés beszólásainak) és a zenéjének. Amikor megjelent a soundtrack LP-je (cd-n sose jött ki, figyeltem), azonnal iziben három példányt vettem, biztos, ami biztos. :o) A filmre 13-szor vettem jegyet annó, és azóta többtízszer láttam. Már most mondom nem biztos, hogy mindenkibõl ezt az elementáris hatást fogja kiváltani, pláne azokból akik most látják elõször. Nekem életem meghatározó filmje.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159705216385576/?type=3">025.nap: A leginkább túlértékelt művész</a></b><br />
<b>Schiff András</b>nál lendül ki legjobban a hype-meter. Kiváló technikát vertek bele Budapesten a tanárai, de értelmezni, előadni nem tud, ahány felvételét hallottam, egyik rosszabb, mint a másik. Életem talán legnagyobb zenei bűnét ő követte el. Első saját pénzből vásárol komolyzenei lemezeim egyike volt vele a Domenico Scarlatti szonáták. Boldogan vittem haza, és akkora csalódás volt, hogy évekre félreraktam Scarlattit. <br />
Mondjuk egy Kocsis, Ránki, Jandó árnyékában zongoristának lenni, nem kicsi kihívás, nem is sikerült neki, legyen akármekkora "Sir" az angoloknál.<br />
<br />
* De ugyanilyen túlhype-oltnak tartom <b>Fischer Iván</b>t, miközben testvérét Fischer Ádámot nagyra tartom.<br />
* <b>Solti György</b>öt, akinek a Beethovenjétől mindig kirázott a hideg.<br />
* <b>Kobayashi Ken-Ichiro</b>t, aki meggyőzödésem politikai okból lett első helyezett az első karmesterversenyen talán 1973-ban.<br />
* Ugyanígy <b>Seiji Ozawa</b>t is tragikusan túlértékeltnek tartom. Én úgy érzekeltem, hogy kb. Lang Lang színrelépésével nőttek fel a komolyzenei művek előadása terén a feladathoz az ázsiai művészek, amiben a globalizáció nagyon sokat segített: ez még nem állt rendelkezésre Ozawáéknak.<br />
<br />
A Fideliós kommenteknél teljesen jogos volt a felvetés, hogy a Nigel Kennedy, Mága Zoltán, Havasi Balázs, André Rieu-t, stb. "nem ér" említeni, hiszen ők nem annyira részei a "kánonnak", inkább csak piaci rést töltenek be.<br />
<br />
Klasszikus zenén kívülről az agyonajnározott, agyonhype-olt <b>Dream Theater</b>. Hiába virtuóz, amit csinálnak, használhatatlan, szeretethetetlen a zenéjük minden hangjegyében amit letettek az asztalra (és én belepróbáltam).<br />
Magyarok közül <b>Ákos</b>-t tartom a legtúlhype-oltabb és legelviselhetetlenebb zenésznek. Még úgy is, hogy a talán leghíresebb nótájának "Helló", a Pejtsik Peti által szimfónikusra hangszerelt verzióját imádom. Ahogy a rezesek szólnak benne az a zenei orgazmus iskolapéldája. :)<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=YlIfEfkbBCA">Ákos - Hello (Symphonic Instrumental Version)</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159708944470576/?type=3">026.nap: Egy méltatlanul alulértékelt művész</a></b><br />
Itt sokkal több nevet lehetne említeni, mint a "túlértékelt"-eknél. És teszem hozzá sajnos. Én most egyet említenék csak, egy házaspárt: <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLbhspmH_VScAm8BY0OCUeAGmd3mcADnW5">Várnagy Andrea-Farkas Zsolt</a>.<br />
<br />
2014-ig még csak a nevüket sem ismertem, pedig rendesen járják az országot négykezes koncertjeikkel, lemezeik jelennek meg (előtte is, azóta is). Úgy szereztem róluk tudomást, hogy az akkor 12 éves szintén zongorista <a href="https://www.youtube.com/watch?v=UQFNCygSYTo&list=PLbhspmH_VScAm8BY0OCUeAGmd3mcADnW5">Farkas Lili</a> lányuk, szerepelt a Virtuózok bemutatkozó évadának elődöntőjében (saját korcsoportjában). Ahol aztán csúnyán kibabráltak vele, egy másodpercet sem vágtak be a műsorba, nem derült ki miért nem jutott tovább, még a műsor Facebook oldalán se szerepelhetett a kislány. Szerencsére (akkor még) a Youtube-oldalra felkerülhetett a teljes produkció. És én ugye tévé hiányában, mindig netről nézem az ilyen műsorokat.<br />
<br />
A kommentekben elhangzott <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLbhspmH_VScAekoHhNEdbY-iEot5htOEp">Oravecz György</a> neve, akit én is említenék, pláne, hogy megtisztelt együttműködésével a kottás videók kapcsán.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159712767955576/?type=3">027.nap: Ha egy könyvet újra elolvashatnál először, melyik lenne az?</a></b><br />
Bármelyik <b>Victor Hugo</b>. Gimiben volt szerencsém sokat olvasni tőle. Nagyon szerettem elvarázsoló, fantáziadús, bőséges mesélőkedvét és a mai világból talán ez hiányzik a legjobban, hogy elfogyott a levegő és idő az ilyen nagyszerű olvasmányok körül.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159716410415576/?type=3">028.nap: A zene, amivel az óévet búcsúztatod</a></b><br />
Szilveszteri hangulatnak megfelelően elő-elő szoktam venni a <a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLbhspmH_VScDZt2hzKxcIFUt5s7TPtZBq">zenei tréfák</a>-at. Szerencsére van jó sok (a két legnagyobb: P.D.Q. Bach, Hoffnung Festival, de említhető bőven Victor Borge, Danny Kaye koncertje, stb.) és sajnos csak a töredékük kottásítható. Viszont szerencsére sok érdekesség van fenn a Youtube-on, amiket nosztalgiából is lehet nézegetni.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159721906970576/?type=3">029.nap: A könyv, amit az újévben, mindenképpen elolvasol</a></b><br />
Az Osirisnál megjelent <a href="https://www.lira.hu/hu/konyv/ismeretterjeszto-1/tarsadalomtudomany/hegymenet-tarsadalmi-es-politikai-kihivasok-magyarorszagon">Hegymenet-Társadalmi és politikai kihívások Magyarországon</a> c. "értelmiség lázadása" vastag tanulmánykötetet nagyon szeretném elolvasni.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159726309850576/?type=3">030.nap: Egy koncert, amiért messzire utaztál</a></b><br />
Két országban voltam külföldön az életemben (hosszabban). Szovjetunióban és Csehszlovákiában. Mindkettő felbomlott mára, úgy hogy már nem merek menni sehova máshová :DDDD<br />
<br />
Voltam egy <b>After Crying</b> koncerten tán Bécs mellett. Szürreális élményem onnan, hogy mezőn volt és egy gazda talicskát betolva érkezett a közönség soraiba. Imádtam azt a koncertet a helyszíni élményekkel együtt. Amúgy mivel nincs jogsim, kocsim, viszont az együttes rajongói tábora nagy, így volt lehetőségem (egy időben összes) vidéki koncertjén is ott lenni.<br />
<br />
És elég közel voltam, hogy 2004-ben (mielött elment volna szülni) egy francia turnéállomás <a href="https://www.youtube.com/watch?v=1O7905zonUA">Alizée-koncert</a>-re összeálló magyar kocsiba bekerüljek, álltam volna minden költséget, de végül nem jött össze.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159730317095576/?type=3">031.nap: Egy művész, akinek érdemes lenne filmrevinni az életét</a></b><br />
Egy <b>Lajtha László</b> életrajzi filmet nagyon megnéznék. <b>Kocsis Zoltán</b> filmet is megnéznék, de lehetetlennek tartom érvényesen elkészíteni.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159734515915576/?type=3">032.nap: A kedvenc hegedűversenyed</a></b><br />
Itt ugye Mozarttól-Bartókig nagyon sok nagy hegedűverseny szóbajöhetne. Viszont jóval nagyobb kihívás a barokkból egy - esetleg talán kevésbé ismertet - kiemelni.<br />
<br />
<b><a href="https://www.youtube.com/watch?v=RhHNzFa53-o">[Salvatore Accardo+I Musici] Vivaldi: Concerto for Violin in D, RV208a </a></b><br />
<br />
Én most egy olyan fentebb linkeltet említenék, amiből Bach orgonaconcertó-t is írt: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=IzA9PcIBs0g">[Köhler] Bach: Organ Concerto in C, BWV 594 </a>.
Amiért ezt említem, hogy én csak ezt az egy előadást ismerem, ami jó
is, noha sok felvételt hallottam már. Illetve ez az a Vivaldi-concerto,
aminek a jegyzékszámát sokan tévesen adják közre. Vagy a mű, vagy a szám
nem stimmel (Youtube-on). Érdekesség az is, hogy 150.000-es
látogatottságig jutott el a kottás videóm a Youtube-on.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159739345535576/?type=3">033.nap: A kedvenc nyitómondatod egy regényből</a></b><br />
"A patakban két gyermek fürdik: egy fiú meg egy leány. Nem illik tán, hogy együtt fürödnek, de ők ezt nem tudják: a fiú alig hétesztendős, a leány két évvel fiatalabb. Az erdőben jártak, patakra találtak. A nap tüzesen sütött. A víz tetszett nekik." - <b>Gárdonyi Géza (1863-1922): Egri csillagok</b><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159743170965576/?type=3">034.nap: Egy zenei album a legszebb/legjobb borítóval</a></b><br />
<a href="https://www.schickele.com/shoppe/pdqrec/pianos.htm">P.D.Q. Bach (1807–1742?): Two Pianos Are Better Than One (Telarc CD-80376): <br /> The Concerto for Two Pianos vs. Orchestra</a><br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864922123575297">FB-posztom</a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-MB04FtN-QC0/WoqLLNl6jdI/AAAAAAAAByg/K6S-3ZGwyawYdEKsE08HL4WeJONObmVYQCLcBGAs/s1600/twopianos.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="344" data-original-width="350" height="314" src="https://1.bp.blogspot.com/-MB04FtN-QC0/WoqLLNl6jdI/AAAAAAAAByg/K6S-3ZGwyawYdEKsE08HL4WeJONObmVYQCLcBGAs/s320/twopianos.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159743174345576/?type=3">035.nap: A kedvenc magyar versed</a></b><br />
<a href="http://magyar-irodalom.elte.hu/sulinet/igyjo/setup/portrek/jozsefa/remeny.htm">József Attila (1905-1937): Reménytelenül</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159751194080576/?type=3">036.nap: Egy kiváló könyv / film / színdarab, ami egy disztópia</a></b><br />
<a href="https://moly.hu/konyvek/robert-merle-malevil">Robert Merle: Malevil</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159755275325576/?type=3">037.nap: Egy magyar művész, aki külföldön lett sikeres</a></b><br />
Zongoristáknál, akit nagyon szeretek és hogy ne Cziffra Györgyöt kelljen említenem: <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Kl%C3%A1ra_W%C3%BCrtz">Würtz Klára</a><br />
Karmestereknél, akit tán legjobban szeretek: <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Dor%C3%A1ti_Antal">Doráti Antal</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159759883235576/?type=3">038.nap: A legemlékezetesebb élő táncélményed</a></b><br />
Saját szalagavatómon táncoltam (rocky) :), Eötvös József Gimnázium, 1982<br />
<br />
0:00 <a href="http://bit.ly/Bill-Haley-And-His-Comets-Rock-Around-The-Clock">http://bit.ly/Bill-Haley-And-His-Comets-Rock-Around-The-Clock</a><br />
2:09 <a href="http://bit.ly/The-Platters-The-Great-Pretender">http://bit.ly/The-Platters-The-Great-Pretender</a><br />
4:49 <a href="http://bit.ly/Hungaria-Hulla-Hully-Gully">http://bit.ly/Hungaria-Hulla-Hully-Gully</a><br />
7:39 <a href="http://bit.ly/Bill-Haley-And-His-Comets-Rock-Around-The-Clock-reprise">http://bit.ly/Bill-Haley-And-His-Comets-Rock-Around-The-Clock-reprise</a><br />
<br />
A sztori úgy esett, legyen akármilyen hihetetlen is, hogy rólam a gimiben köztudott volt, hogy finoman szólva nem vagyok egy táncoslábú Fred Astair. De olyannyira, hogy kétszer vetemedtem táncolásra a gimi négy éve alatt (akkoriban dívó általam sosem szeretett vonaglásra), és mindkétszer durván csúnyán besültem.<br />
<br />
Ha valakire utoljára gondolt bármely lány, hogy táncolni akarna vele az is elöttem volt a sorban, illetve nekem is a legutolsó utáni, a lehetetlennel szinonimáló gondolatom volt, hogy én még valaha is táncolni fogok.<br />
<br />
És akkor valakinek a valakije felvetette az érettségis tanév tanévkezdésekor ősszel, hogy kéne rockyzni a szalagavatón, és ő felkészíti az osztályból jelentkezőket (egyébként brutálisan horror áron, jah kérem a piacgazdaság azért már működött valamilyen szinten), aki nő egyébként személyesen nagyon jóban volt Fenyő Miklóssal (aminek révén személyesen is találkozhattam vele később). Mindenki palotást meg ilyeneket választott, az én osztályom, a régi konzervatív gimiben, a rocky mellett tette le a voksát.<br />
<br />
És mitadisten, az osztály egyik - szerintem holtversenyes első helyezett - legjobb csaja (gyönyörű, magas, majdnem olyan magas mint én, vékony, de nem bulémiásan vékony, hosszúcombú, ráadásul kifejezetten jólelkű, csendes, gyönyörű őzszemű lánya) megkérdezte tőlem, hogy táncolnám-e vele ezt a rocky-t. Fel sem merült bennem, hogy nemet mondjak, igazság szerint tátva maradt a szám a meglepetéstől.<br />
<br />
Na onnantól 6 pár minden héten egyszer eljártunk gyakorolni az FMH-ba, egy alkalmat sem hagyott ki egyikünk sem. Kifizették a szülők, nyilván komolyan vettük. Próbálkoztunk az akrobatikus elemekkel (nyilván a balesetveszélyesek kimaradtak, de amely testtartásból csak kicsit lehetett esni azt bevállaltuk). Az én párom 50 kg környékén volt: abba a vékony testbe hogyan fért el ilyen sok és nehéz csont, máig nem értem, de ez azt jelentette, hogy egyrészt a legnehezebb lány jutott nekem, másrészt, hogy otthon kellett valamelyest gyúrnom, ha emelgetni meg ide-oda dobálgatni akartam a lányt.<br />
<br />
Annyit próbáltunk, hogy fel sem merült bennünk semmi drukk, a szalagavató meg nagyon jól sikerült. De annyira, hogy a tánctanárunk megkért ropjuk el Fenyő Miklós elött is, mert keres a koncertjeire táncosokat. Persze nem esett ránk a választása, hiszen mi kötött koreográfiát toltunk, a normális elvárt táncoláshoz pedig még jócskán kellett volna gyakorolnunk. Egyébként emlékeim szerint egyikünk sem favorizálta oly nagyon a Fenyő-koncerteken való mindkét értelemben való ingyen táncolást. :)<br />
<br />
Ezekre a fentebb linkelt videóban lévő számokra toltuk a rocky-t, a Hungária szereplése ilyetén módon nem lehet meglepő ;) Igyekeztem jó videókat keresni. Nyilván mi meg sem közelítettük ezt a színvonalat, amit lehet látni, de azért evvel együtt nagy élmény volt az egész úgy mindenestül, még nekem is.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159763970795576/?type=3">039.nap: Egy könyv / film, amit nagyon vártál, de csalódást okozott</a></b><br />
Michael Ende: Végtelen történet<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159767533890576/?type=3">040.nap: Egy dal, amit sehogyan sem tudtál kiverni a fejedből</a></b><br />
Az indexen van egy nagyon kiváló cikk a témában, ami tudományos szempontból járja körül a témát: <a href="https://index.hu/kultur/zene/fesztival/2013/08/07/dallamtapadas/">Dallamtapadás</a><br />
<br />
Az én legfrissebb élményem a Flesh and Bone filmsorozatból a csúcsragadozó tétel, ami a filmsorozat-fókuszban lévő "bemutató" zenei alapja.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=C8IV2ZgQipA">Adam Crystal(1976-): Dakini-Movement IV</a><br />
<br />
Adok még két linket idevágóan, ahol FB-posztokban sokat szövegelek a zenék mellé:<br />
(1) <a href="https://www.facebook.com/yttns/posts/280792252302063">Flesh and Bone pindurkát nyomasztó ám zseniális balettes sorozat OST-jéből</a><br />
(2) <a href="https://www.facebook.com/yttns/posts/280792378968717">Adam Crystal munkásságának legjobb részei</a><br />
<br />
És ha már témánál vagyunk a másik kedvenc (szintén ismeretlen) ballettes-sorozat témája:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=uTIPAQezRyA">Dance Academy / Season 1 - Opening Credits </a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=gz1AtT7YFx4">Dance Academy Theme Song [Full Song] </a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159772445540576/?type=3">041.nap: Milyen művészeti ágban szeretnéd kipróbálni magadat?</a></b><br />
Egyértelmű: zene és citera. Lenyügőz a hangszer gazdag kifejező ereje, relatíve olcsósága. És ami külön szimpatikus: citeránál tűnik leginkább úgy, hogy legkevesebb tanulási idővel lehet leglátványosabban eredményt felmutatni.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=HeZA8ojiMN4">Három levele van az eperfának / Esik eső, szép csendesen csöpörög / Kutyakaparási csárda </a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=lLjJ_Yj2XpI">Felültem a kemencére / Sej, tiszta búzát szedeget a vadgalamb / Tisza partján nem jó lefeküdni</a><br />
<br />
De össze is lehet kapcsolni a "megzenésített vers" és "citera" kihívásokat egy nekem nagyon kedves nótában:<br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864907240243452">Gryllus Dániel: Pál apostol imája</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159772467515576/?type=3">042.nap: Egy művész, aki igazi polihisztor</a></b><br />
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Richter_(conductor)">Karl Richter (1926-1981)</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=jxq3kMArYjo">[Karl Richter] Bach: Magnificat in D, 1962 </a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qH5LcQe92-c">[Karl Richter] Bach: St. Matthew Passion, 1959</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159779536130576/?type=3">043.nap: Melyik kitalált karaktert választanád lakótársnak?</a></b><br />
Szabó Magda Abigéljéből Torma Piroska :)<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159783894760576/?type=3">044.nap: A kedvenc részleted egy operából?</a></b><br />
Sajnos az operát mint műfajt nagyon nem szeretem, nagyon keveset is láttam (időbeni sorrendben az alábbiakat)<br />
* <b>Wagner: Rajna kincse</b>, az Operában, 7 évesen.<br />
* <b>Beethoven: Fidelio</b> (Moldován Stefániával [1929-2012], aki nagyon szerette az édesapámat)<br />
* <b>Puccini: Pillangókisasszony</b> az Erkelben; gimnazistaként láttam, emlékszem nagyon lefárasztott.<br />
* <b>Mozart: Varázsfuvola</b>, az Operában.<br />
<br />
Ezért a Fideliós napi kérdés kapcsán a választásom erre esik:<br />
<br />
<span id="goog_684416862"></span>L.v.Beethoven (1770-1827) & <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Malcolm_Arnold">Malcolm Arnold (1921-2006)</a><br />
<b><a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5REY4c19sSC1oUTg">IV.(!) LEONORE OVERTURE - music parody </a></b><br />
/an unexpected addition to Beethovens three/<br />
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Hoffnung_Music_Festival">Hoffnung Festival (Live)</a><br />
Royal Festival Hall, 1961.11.28<br />
CD-minőség<br />
<br />
Az összes Hoffnung-Fesztiválos felvételből messze ez a Leonóra IV. legnagyobb kedvencem. Ráadásul az a Malcolm Arnold követte el, aki nagyban segítette a Deep Purple együttest 1972-73 környékén, hogy létrejöjjön az art-rock világszenzáció gyöngyszeme: Concerto rockbandára és zenekarra album/mű, ami máig frissen ható nagy kedvenc szintén.<br />
<br />
Beethovenről köztudott volt, hogy rendkívüli önkritikája miatt nehezen engedett ki véglegesen kezéből műveket (ha épp nem a tűzbe dobta lásd Adelaide c. dalát). Míg Bach és Händel is 1000 feletti művel rendelkezik (Telemann 3000-nél is többet írt), addig Beethoven nem érte el az Op.140-et 57 éve alatt, ez akkor is kevesebb, ha Op.18 alatt egy komplett vonósnégyes-sorozat lapul.<br />
<br />
Na de a Fidelióval, az egyetlen operájával aztán különösen hatalmasat küzdött, nem is írt több operát. Én meg bevallom szégyenszemre, bármennyire szeretem Beethovent, a Fideliót bizony én sem szeretem (a nyitányokat leszámítva, hiszen azok nagy kedvencek)<br />
<br />
Beethoven "első körben" írt három Leonóra nyitányt. Tetten érhető bennük, mit hagy meg, mit dob ki, mit javít Beethoven a zenei anyagokat/témákat illetően. Hogy aztán végül a Fidelió-nyitányként egy vadiúj nyitánya legyen az operának. A hálás utókor persze nem feledkezett meg a nagyszerű Leonóra-nyitányokról sem, mert az opera előadásába bele szokták csempészni a legjobban sikerült harmadikat.<br />
<br />
Na és akkor jött Malcolm Arnold, aki írt egy IV-diket. Meghagyta az eredeti struktúrát (végigmegy a teljes nyitányon), és valami elképesztő geg-áradattal lepi el a darabot, helyenként közel sem triviális módon. Azért a geg-ek azonosításában, a közönség nevetése sokszor segít, de persze közel sem elegendő mértékben a teljes felfejtéshez.<br />
<br />
Ez az a darab, aminek minden hangját imádom.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159787994450576/?type=3">045.nap: A legszebb magyarországi épület</a></b><br />
Lehet, hogy nem a legszebb, de nekem nagyon kedves szecessziós épület.<br />
<a href="http://lasdbudapestet.blogspot.hu/search/label/Wellisch%20Alfr%C3%A9d">Wellisch Alfréd (1854-1941): Budapest, Szent István körút 16, Vígszínház mellett</a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-6VRz6Mfb85w/Woqe8bwMCUI/AAAAAAAABy4/XC83W-_M9e8YizQ4QlqUusSvMuxAb_wyACLcBGAs/s1600/P1120567.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="225" src="https://1.bp.blogspot.com/-6VRz6Mfb85w/Woqe8bwMCUI/AAAAAAAABy4/XC83W-_M9e8YizQ4QlqUusSvMuxAb_wyACLcBGAs/s400/P1120567.JPG" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159792776915576/?type=3">046.nap: Ki a legkedvesebb 30 év alatti művészed?</a></b><br />
Ha még nem végzett muzsikus fiatal: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=UQFNCygSYTo&list=PLbhspmH_VScAm8BY0OCUeAGmd3mcADnW5">Farkas Lili (2002-) </a><br />
Ha már végzett muzsikus: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=psp0F6SNYLI&list=PLbhspmH_VScDRKpYQPlbGT8LQ20WOOR-S">Andrea Szewieczek (1992-)</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159796535565576/?type=3">047.nap: Egy festmény, amiért minden pénzt megadnál</a></b><br />
Nincs ilyen. A műélvezetet nem akarom, nem tudom (meg nem szeretem) keverni a pénzes birtoklással.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159796554660576/?type=3">048.nap: Egy brutálisan sokkoló regény vagy film</a></b><br />
<a href="http://mek.oszk.hu/07100/07123/07123.htm">Franz Kafka: Per</a><br />
Ritka nyomasztó olvasmány volt.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159796557410576/?type=3">049.nap: A kedvenc antihősöd?</a></b><br />
A zenetörténet meghaladhatatlan antihőse/zenegyilkosa a dobjaival a <b>Rondo Veneziano</b> formáció. Még a <b>Hooked On Classic</b> műfajnál is elborzasztóbb, amit műveltek, egyébként brutális mennyiségben. Viszont összegyűjthető 1 CD-nyi anyaguk, amiket néha meg szoktam hallgatni. Ha nem lenne ritmus-szekciójuk, akkor egyébként én nem lennék ennyire negatív velük szemben. Hiszen például az utóbbinál az összedolgozott (népszerű) darabok mindig jó poénok szoktak lenni.<br />
<br />
Itt egy példa (lehet tesztelni, ki hány zenét ismer fel benne) Ez is nagy-nagy kedvenc a Hoffnung-fesztiválokról. Ha nem lenne IV.
Leonóra-nyitány, ez lenne a legfontosabb, legnagyobb kedvenc.<br />
<br />
Elképesztő
zeneszerzői bravúr számomra, hogy ~50 db közismert zenei
témát/fordulatot úgy gyúr egybe valaki, hogy egységes kompoziciónak
hallja a közönség. Nagy feladvány őket/mindegyiket felismerni: általam
tudottan egy japán srác jutott legtovább (aki publikálta is).<br />
<br />
Ehhez képest a szerzőről semmi infót nem ad az internet, mikor született, mikor halt meg etc.<br />
<br />
Frank Butterworth 20th.Cent<br />
<b><a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5YVBsenpJenJfWHc">ORCHESTRAL SWITCH</a></b><br />
Royal Festival Hall, London, 1988<br />
RMSM Kneller Hall Fanfare Trumpeters Choir<br />
Conductor: Frank Renton<br />
<br />
Thanks to Ken Ubukata (for reference-list):<br />
* Brahms, Double Concerto<br />
* Beethoven, Egmont Overture<br />
* Haydn, Symphony No.104<br />
* Mozart, Overture to "Die Zauberflöte"<br />
* Mozart, Overture to "Le Nozze di Figaro"<br />
* Tchaikovsky, Symphony No.4<br />
* Beethoven, The Creatures of Prometheus<br />
* Dvorak, Cello Concerto<br />
* Beethoven, Symphony 2<br />
* Dvorak, Symphony No.9<br />
* Beethoven, Symphony No.8<br />
* ???<br />
* Beethoven, Symphony No.4<br />
* Dvorak, Piano Quintet<br />
* Schubert, Symphony No.5<br />
* Mozart, Symphony No.39<br />
* ???<br />
* Wagner, Overture to "Die Meistersinger von Nürnberg"<br />
* Weber, Oberon Overture<br />
* Mozart, Symphony No.40<br />
* Sibelius, Violin Concerto<br />
* Beethoven, Leonore III<br />
* R. Strauss, Till Eulenspiegel<br />
* Wagner, Siegfried-Idyll<br />
* Beethoven, Razumovsky Quartet No.1<br />
* Beethoven, Archduke Trio<br />
* ???<br />
* Rimsky-Korsakov, Scheherazade<br />
* Elgar, Enigma Variations<br />
* Bach, Orchestral Suite No.2 ?<br />
* Nicolai, Overture to the "The Merry Wives of Windsor"<br />
* Mendelssohn, Fingal's Cave<br />
* Haydn ???<br />
* Mozart, Symphony No.35<br />
* Mozart, Flute Concerto in D<br />
* Mozart, Overture to "Don Giovanni"<br />
* Mozart, Symphony No.41<br />
* Tchaikovsky, Symphony No.6<br />
* Weber, Overture to "Der Freischütz"<br />
* ???<br />
* Beethoven, Symphony No.1<br />
* Händel Royal Fireworks Music<br />
* Franck Symphony in d<br />
* Beethoven, Symphony No.7<br />
* Brahms, Symphony No.4<br />
* Berlioz, Symphonie Fantastique<br />
* Rossini, Overture to "William Tell"<br />
* Brahms, Violin Concerto<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159810353350576/?type=3">050.nap: A kedvenc Cseh Tamás dalod vagy -feldolgozásod</a></b><br />
Nagyon távol áll tőlem Cseh Tamás műfaja és így maga Cseh Tamás és előadóművészete. Személyével semmi bajom, csak egészen egyszerűen műfaji ellenérzések miatt kikerültem életemben, így abszolúte semmit nem ismerek tőle.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159816654225576/?type=3">051.nap: A legjobb magyar film</a></b><br />
A Tótágas c. legkedvesebb filmemet nem akarom még egyszer elsütni, így akkor legyen:<br />
<a href="http://Bacsó Péter Tanú">Bacsó Péter (1928-2009): Tanú</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159821234630576/?type=3">052.nap: A legjobb gyerekkönyv vagy -vers</a></b><br />
<a href="https://moly.hu/konyvek/mihail-pljackovszkij-a-sun-akit-meg-lehetett-simogatni">Mihail Pljackovszkij: A sün, akit meg lehetett simogatni</a><br />
<br />
Itt említenék egy nekem nagyon kedves Halász Jutka-nótát<br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864908193576690">Anti Tamás-Simkó Tibor: Károgós (Halász Judit)</a><br />
<br />
És a legkedvesebb mesém:<br />
Hajdu Jenőné: Mesék Isten országáról <br />
1.mese: A rigó, aki úgy akart repülni, mint a sas <br />
(Elásott talentumról... Mt 25, 14-30) <br />
<br />
Egyszer régen, a világ legszebb erdőjének szélén élt egy rigópár. Gondosan kiválasztott, sűrűlombú fán raktak puha, meleg fészket. Várták a fiókákat... Három kis tojáskát melengettek, forgattak hetekig - és egy hajnalon kibújt a három rigó-gyerek. Csupaszok, esetlenek voltak még, de a rigószülők csodálatosnak tartották őket. Nemcsak szépnek látták kicsinyeiket - de máris megérezték, melyik lesz remek vadász, villámgyors repülő - és szépséges hangú dalnok. <br />
<br />
Teltek-múltak a napok. A fiókák ettek, - aludtak, - és nőttek. Puha pihetollak nőttek aprócska testükön - és szárnyacskájukon kezdett megjelenni az első komoly evezőtoll, a repülés ígérete. És valóban: az egyikük vadászott állandóan, a másik álló nap lengette szárnyát. A harmadik pedig az egyik különösen szép alkonyatkor kiállt a fészek szélére - és énekelt. Rátekintett a lemenő napra - és elénekelte. Aztán a fákat, bokrokat, virágokat nézte meg - és zengte vissza az erdőnek a szépség dalát. - Fokozatosan lett csend körötte. A madarak elhallgattak - megültek fészkükön: hallgatták. Az állatok megálltak, hogy ne zörögjenek - hallgatták. A bokrok és fák zizzenés nélkül nyújtoztak a róluk szóló dal tengerében: hallgatták. A virágok ekkor tanultak meg illatozni: hallgatták. - A kicsi rigó pedig nem tudott semmi másról, csak a Szépségről, ami dalra gyújtotta szívét. Mikor az első csillag gyertyafénye fellobbant az égen - egy csodaszép ének után csend lett. Hirtelen lett éjszaka. Az állatok útrakeltek. A madarak gyorsan szárnyrakaptak, a fák susogva lengtek - megindult az élet. Ott folytatták az életet, ahol abbahagyták. De a szívükön ott zengett-muzsikált ezüstös dala a Szépnek. <br />
<br />
Másnap alkonyatkor már várták a kicsiny rigó énekét. Az oduk mélyéről előhozták a kölyköket a szülők: ilyen énekese egy erdőnek sincs, hadd hallják csak. A bokrok árnyat tartottak a hallgatóságnak, a fákon a távollakó madarak vendégeskedtek. Az égen pedig súlytalan köröket rótt egy fiatal sasmadár. <br />
<br />
Így teltek eztán a napok: alkonyatkor ezüstös hangján énekelni kezdett a kisrigó. Az erdő pedig hallgatta. <br />
<br />
A rigószülők nagy bölcsességgel nevelték-tanították kicsinyeiket. <br />
<br />
Egyik este, amikor már leszállt a sötétség – bejelentették, hogy reggel elkezdődik valami új: repülni fognak. Az énekes kisrigó ujjongott a legjobban. – Jaj, de jó! Ugye mama, úgy fogok repülni, mint az a fiatal sas?! – Az öreg madarak összenéztek: - Nem, kicsim. Te úgy fogsz repülni, mint egy fiatal rigó. – És mosolyogtak. De a kicsi toporzékolni kezdett: - Én úgy akarok repülni, mint az a fiatal sas, aki minden este itt köröz a fejem fölött! Ő az ég királya. Nem akarok itt a fák közt billegni, mint ahogy ti szoktatok. Úgy akarok repülni, mint ő! – És reggel a rigószülők két fiókát kezdtek tanítani. Az énekes kisrigó hátat fordított mindennek. A szemét sem nyitotta ki. – Ezen az estén nem hangzott fel a szépség ezüstös dala. És nem hangzott fel soha többé. <br />
<br />
A rigószülők vártak-vártak. Hátha észretér ez a fiókájuk. A két másik nagyon hamar megtanult repülni. „Úgy mint a fiatal rigók.” – Az egyik villámgyors lett, a másik csalhatatlan szemű vadász. De a rigószülők szíve vérzett a harmadikért. <br />
<br />
Egyszer, mikor mindenki elrepült már, az énekes kisrigó nagy elhatározással kimászott a fészekből. Szédült, billegett – hiába, nem tudta használni szárnyát. De ment. Végig a nagy ágon - át egy másikra, harmadikra ... messze akart menni. Ne lássa őt senki. Talált egy odut a fatörzsön, bebújt oda. A levegő énekes madara – egy sötét odut választott magának. Nagyon furcsa élet következett: amit az ágakon talált, néhány picit falatot, annyit evett. Csak alkonyatkor jött elő – fájdalmas szemmel nézte a fiatal sas röptét fen, a szédítő magasban ... <br />
<br />
Egyik este hatalmas csattanás szakította szét a fiatal sas röptét – megbillent, és egyetlen, ép szárnyával csapkodva zuhant lefelé. A kisrigó halálra vált. Úgy érezte, az a csattanás a szívét szakította szét... Visszamászott az oduba. De nem volt nyugta többé. Meg akarta tudni - él-e a fiatal sas? Megszólította a hangyát, de az nem tudott semmiről. Csak a munkája érdekelte. Kiállt az ágra – de nem tudta megszólítani a madarakat. Cikázva röppentek el, meg se hallották a „gyalogos” rigó hangját. – Arra araszolt egy csiga. A kisrigó őt szólította meg. – Meglőtték a sast, - mondta a csiga – az öreg sasok alászálltak, és a sziklájukra vitték. De azt, hogy él-e ... nem tudom. Ha akarod megnézem ... – ajánlotta a kisrigó kétségbeesését látva. És hátrasandított. Az erdő távoli végén emelkedett a Hegy. Égig ért. A felhőkbe vesző csúcsán pedig ott fehérlett a Sasok sziklája. – A kisrigó odanézett, aztán a csiga araszoló lassúságára gondolva könnybelábadt a szeme. Bement az odujába. – Ezen az éjszakán meghozta a nagy döntést: megtanul repülni! Így, egyedül! – Lázas napok jöttek: egész álló nap evett. Ügyetlen volt, nem tanult meg vadászni sem rendesen – mégis tudta: erőre van szüksége. Ezért nem törődött vele, hogy meglátják, ahogy fényes nappal gyalogol ágról-ágra az élelemért. Lesoványodott, kis teste fokozatosan kapott erőre. Amit aztán éjszaka ki is használt. Próbált visszaemlékezni, hogyan is tanultak repülni a testvérei – és elkezdte. Éjjel - mikor nem látta senki – lengette a szárnyát, előrenyújtott nyakkal szaladt az ágon. Tudta, hogy nevetséges, de, ha a megsebzett sasra gondolt - összeszorult szívvel még jobban igyekezett. Nagyon hamar megérezte szárnyai húzó erejét. Egész kiciny lénye a repülésre termett – és boldogan ünnepelte az első rövid utat a másik ágig. Hajnalonta aludt egy keveset – és egyre ügyesebben vadászva, szépen megerősödött. – Ekkor elkezdte a nagy programot: fától-fáig repülve közelített a Hegyhez. Boldog volt, mert szép hosszú tudott átrepülni. – De a Hegy csúcsáig feljutni nem rigó-feladat. Ő már tudta mennyire nem sas ő – de fel akart repülni mégis. Látni akarta a saját szemével: él-e a fiatal sasmadár? – Nehéz szakasz következett. A Hegy fái segítették néha előre az útján. Volt, hogy puha ölelésű bokrok fogták fel lezuhanó testét.. Éjjel sem tudta magát kipihenni – és a nappal szerzett táplálék nem adott elég erőt. Teljesen legyöngült, elfáradt – amikor a sziklacsúcs aljához ért. De nem adta föl. Kőről kőre ugrált, és nem állt meg pihenni sem. <br />
<br />
Mikor meglátta a sasok lakhelyét, egy hatalmas sziklaüreget, megállt. Arra gondolt, mi lesz, ha az öreg sasok őt azonnal széttépik ..., nagyon félt. Olyan halkan, ahogy csak bírt - beszállt az üregbe. A fiatal sas egyedül volt. Szeme lehúnyva, körötte hullámzott a láztól a levegő. Gyengeségében remegett hatalmas teste. A kisrigó csak ült, ült, nézte őt. Aztán felsírt szívéből az ének. A fájdalom dala. Észre sem vette, hogy énekel – de végig áradt a szívéből a dal, végig a láztól lihegő nagy madártestvéren, egészen a tündöklő égig. Amikor felnézett – a sas visszanézett rá. – Tavasz óta vártam a hangodra. Nem reméltem, hogy még egyszer meghallom ... Énekelj még, kismadár! – És a kisrigó énekelt. Mindig. Boldogan. <br />
<br />
Senkise hallott még olyat, hogy egy hatalmas, fiatal sasmadár és egy pöttöm kis rigó együtt laktak volna a sziklák csúcsán. De azt már végképp nem hinné el senki, hogy együtt is repülnek! És ha a kisrigó elfárad, a nagy sasmadár alászáll és szárnyaival felfogja. ... És közben éjjel-nappal, télen és nyáron szakadatlan zeng a Szépség és Szeretet dala egy kisrigó ezüstös hangján. <br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159826063345576/?type=3">053.nap: A kedvenc zenéd, amiben szaxofon szerepel</a></b><br />
Amennyire én tudom a legelső szaxofon-szóló, egy világszerte nagyon híres zenekari műben, az ez:<br />
Menüett-nél, a trió utáni visszatérést vezeti be (itt 2:48-ban)<br />
Vezényli minden idők legjobb újévi koncertjén, a kedvenc karmesterem (érdemes az egészet megsasolni, legálisan elérhető a Youtube-on)<br />
Aki az első magyar feketeborítós <a href="https://www.discogs.com/Orff-Carmina-Burana-Cantiones-Profanae/release/3986562">Carmina Burana</a>-t is vezényli.<br />
Érdekesség a 4.Farandole-tételben nincs már szaxofon, csak az első három tételben.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=35aaG7-7qhM&t=2m48s">Georges Bizet: Menuet & Farandole from L'Arlésienne Suite No.2<br />DR Symfoniorkestret - Rafael Frühbeck de Burgos</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159830918130576/?type=3">054.nap: Egy emlékezetes filmzenei pillanat</a></b><br />
A Tótágason kívül 4 van:<br />
<br />
(1) <b>Egy kis romantika: </b><br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864927426908100">Georges Delerue: A Little Romance (1979) - "Alla Vivaldi" Suite</a><br />
<br />
(2) <b>Vadnyugat hőskora / Nyugat győzni fog</b><br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864928156908027">[MGM Orchestra] Alfred Newman: How The West Was Won (1962), OST-Main Title (LP)</a><br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864928400241336">[MGM Orchestra] Alfred Newman: How The West Was Won (1962), OST-Cheyennes (LP)</a><br />
<br />
(3)<b> Pár dollárral többért:</b><br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864929243574585">[Prague Radio Orchestra] Ennio Morricone - For A Few Dollars More (1965), OST-Main Title (LP)</a><br />
<br />
(4) <b>Titok:</b><br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864930393574470">Secret (2007), FILM with Mandarin audio and English, Hungarian Subtitles</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159836771555576/?type=3">055.nap: Bármilyen műalkotás egy nagyon jó címmel</a></b><br />
Ha nem vesszük a 6.napnál említett Liebermann: Gargoyles-t illetve a 34.napnál említett P.D.Q. Bach: "Két zongora jobb, mint egy zongoraverseny"-t, akkor<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=wFPoRmsiFzc">"Falusi muzsikusok" - [LFCO] Mozart: A Musical Joke K522 </a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=5qUhY2Tcwg4">"Vidám kovács" - [Jandó Jenő] Händel: Harmonious Blacksmith for Piano, HWV430 </a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RR3FcRTidF4">"Tavaszi zsongás" - [Stöckigt] Sinding: Rustle of Spring </a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=A31IEtA5UiI">"Diákélet" - [Dušan Holý] Smetana: "From The Student Life"-Polka in C-major </a><br />
<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9lYO5lmwSNk">"Lány és a csavargó" - [Illés] "A lány és a csavargó" - Hungarian Song from 1970's </a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159840827335576/?type=3">056.nap: Egy zene, amit akárhányszor meg tudsz hallgatni</a></b><br />
Ha nem a 40.nap Adam Crystal: Dakinije, akkor<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=tHRHlr-Kcw0">Magyar: [Original Recording with Composer] DARÓCI BÁRDOS Tamás: Üszküdárá </a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Hf-1cy1a8Eg">Külföldi: [North Texas Wind Symphony] Percy Grainger: Molly on the Shore </a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159845410150576/?type=3">057.nap: Egy műalkotás, amely történelmi szerepre tett szert</a></b><br />
Közismert sztori, hogy Beethoven a III.szimfóniáját Napoleónnak akarta dedikálni, aztán amikor ő császárrá kiáltatta ki magát, akkor letépte a kotta címoldalát és nemes egyszerűséggel Eroica-szimfóniának keresztelte el. A sztori folytatódott, mert Beethoven Napoleón bukására is írt egy művet, nagy sikert is aratott vele a bemutatónál (elhomályosítva a VII.szimfóniáját is). Manapság kevesen ismerik, a zenekritikusok nem nagyon szeretik, én imádom :)<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=mczvfByofiw">[Bongartz] Beethoven: Wellington's Sieg </a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159845467035576/?type=3">058.nap: Egy kiváló női zeneszerző</a></b><br />
<a href="https://www.facebook.com/analeiracarnero">Ana Leira Carnero (1973-)</a>, ahogy már a 2.napnál is mondtam.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159854706025576/?type=3">059.nap: A legrosszabbul sikerült képzőművészeti alkotás</a></b><br />
Az összes - fantáziát és munka látszatát nyomokban sem tartalmazó - non-figuratív és/vagy avantgarde festmény zusammen.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159858870925576/?type=3">060.nap: Egy könyv vagy film, ami napokig a hatása alatt tartott</a></b><br />
Elementáris erejű brutális szimbólumrendszere miatt: <br />
<a href="http://titanicon-nincs-panik.blog.hu/">Kolundzsija Gábor: A Titanicon nincs pánik - A nyugati civilizáció bukása</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159863172400576/?type=3">061.nap: Egy zene, aminek hatására megszeretted a klasszikus zenét</a></b><br />
Szerintem ez volt az első: <br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RmhNMFB2r00">[Köhler] Bach: Organ Concerto in a, BWV 593 </a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159867942240576/?type=3">062.nap: Egy könyv, amely érdekes filozófiai kérdéseket feszeget</a></b><br />
<a href="http://docplayer.hu/24609317-Oswald-spengler-a-nyugat-alkonya-a-vilagtortenelem-morfologiajanak-korvonalai.html">Oswald Spengler (1880-1936): A nyugat alkonya</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159872962180576/?type=3">063.nap: A kedvenc Beethoven műved. És miért az?</a></b><br />
Nem kérdés a <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Dervis">Dervis</a>-kórus az <b>Athén romjai</b>-ból, Mert annnnnyira ütős/populáris/akárhányszor hallgatható. És utána nagyon jó hallgatni a Török-indulót (eredeti beethoveni formában).<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=k-qXeYj-pHQ&t=5m22s">[Bernhard Klee] Beethoven: Die Ruinen von Athen - Chor der Dervische, Allegro ma non troppo</a><br />
<br />
<b>Beethoven C-dúr Misé</b>-je és azon belül különösen a Credo, egyedül Herbert Kegel-lel. Én már letöröltem a kottás-videóját (egy nagyon korai zsengém volt), de valaki lemásolta tőlem és vissza-publikálta :)<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=oJZbD5yrL9A">[Herbert Kegel] Beethoven: Messe in C major - Credo</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159876379070576/?type=3">064.nap: Egy zenei tematikájú novella, könyv vagy film.</a></b><br />
Túlzás nélkül mondhatom számomra minden idők legzseniálisabb romantikus, ráadásul (klasszikus) zenei tematikájú filmje, amit itthon szinte senki nem ismer. Minden másodperce remekül megkomponált, miközben a film telis-tele van remek jobbnál-jobb ötletekkel, meglepetésekkel. Aki nem imeri a keleti filmeket (ahogy én se igazán), azoknak remek induló darab, nyugati mentalitással is kiválóan élvezhető az alkotás. A keleti filmgyártásnak viszont az egyik kimagasló csúcsa (szvsz).<br />
<br />
A filmnél már csak a zenéje a zseniálisabb. A zongorapárbaj, a négykezesezés és társai beégnek az emberbe. Külön érdem, hogy látszanak a hiteles zongoristakezek előadás közben, nehéz daraboknál nem kamuzzák el.<br />
<br />
A film <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mG7ggU3sGag&t=12m57s">Bach-Liszt típusú rövidke kulcszenéjét</a> rengetegen próbálták Jay után lejátszani. Én vagy 20 felvételt ismerek a YT-ról, senki csak megközelíteni sem tudja, annyira nehéz darab, lazán elegánsan előadni tempóban.<br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864930393574470">Secret (2007), FILM with Mandarin audio and English, Hungarian Subtitles</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159880505075576/?type=3">065.nap: A következő színházi előadás / koncert, amire el fogsz menni</a></b><br />
Ezt nagyon szeretném látni, és sajnos esélyesen le fogok maradni: <br />
<a href="https://fidelio.hu/tanc/2018/02/16/lajtha/">Lajtha László élete a tánc nyelvén</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159884771800576/?type=3">066.nap: A gonosz leghatásosabb ábrázolása</a></b><br />
Nem kérdés, elvehetetlen első hely:<br />
<a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Sal%C3%B2,_avagy_Szodoma_120_napja">Salò, avagy Szodoma 120 napja – Wikipédia</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159888531730576/?type=3">067.nap: Egy alkotás a kulináris élvezetekről</a></b><br />
A Szindbád, Nagy zabálás, mint két véglet triviálisan jut az ember eszébe.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159893409665576/?type=3">068.nap: Egy zenemű, amihez érdekes történet, anekdota fűződik</a></b><br />
(1) Én egy <a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864860516914791">családi sztori</a>mat eleveníteném fel, ami édesapámmal történt.<br />
<br />
Egy <a href="http://klasszikusok.blog.hu/2010/09/19/emlekezes_egy_termekeny_zenekritikusra">zenészbálon (pontos dátuma: 1922.március 10.)</a> közvetlen a lánykérés
elõtt a fiúk 'versenyeztek' az egyik teremben lévõ zongorán, a hölgyek
kegyeit megnyerendõ.<br />
<br />
Apám egy nevezetes Tosca-témára (Levélária)
improvizált, akkoriban menõ shimmy stílusban. Ugye a Tosca egy szomorú
véres (opera)dráma, a shimmy meg akkoriban dívó tánczene volt (több
operett is õrzi emlékét, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=OCG6SJ4SX40">Kálmán Imre Bajadér-ben a Jön-e velem nagysád shimmyt járni</a> az nagy-nagy kedvenc: mondhatni az egyetlen operett-részlet amit elviselek, de ezt imádom). A dolog annyira jól sült el, hogy szinte az
összes nõ akart vele táncolni. <span class="_47e3 _5mfr" title="gasp emoticon"><span class="_7oe">:o</span></span>) Hogy ezt megérthesse az ember, valószínûleg akkor kellett élni: a mai embernek tuti szokatlan. <span class="_47e3 _5mfr" title="wink emoticon"><span class="_7oe">;)</span></span><br />
<br />
Apámban ez az est mély nyomot hagyott, és a zongoraimprovizációt,
zongoradarab formájában, kottába öntötte/rögzítette. Szerencsére... 1978
körül, gyerekként hallottam, hogy egyszer játssza nosztalgiából, a
nálunk lévõ vendégek felkérésére, és azonnal beleszerettem a darab
furcsa, bolondos hangulatába.<br />
<br />
Aztán nagyon hosszas kérlelésemre
már betegen feljátszotta zongorára, 90 éves kora környékén. Akkor már
régen nem gyakorolt és hát a kora is akadályozta már a zongorázásban
(igen, vannak elütések a felvételben). Viszont annyira szerettem a
darabot, hogy mindenképpen akartam róla hangfelvételt.<br />
<br />
Végül
sikerült és ha csak egyetlen, ha csak nagyon gyengén szóló felvétel is,
de legalább van édesapám játékáról, meg a már nem meglévõ, nagyszerû,
csodaszép hangú, angol mechanikás Bösendorfer hangversenyzongoránkról.<br />
<br />
Apám, ha ma élne, biztos kinyuvasztana, hogy publikálhattam a felvételt YT-n (sajnos már nem tudhattam tõle engedélyt kérni).<br />
<br />
(2) A két talán legközismertebb sztori Haydn szimfóniáihoz köthetők:<br />
Az egyik a Búcsúszimfónia (zenészek mennének haza, de Eszterházy Miklós herceg nem engedi őket és Haydn (zenei) nyomatékot ad a jogos kérésnek.<br />
A másik az Üstdob (Meglepetés) szimfónia No.94, ami nem összekeverendő a kevésbé fókuszban lévő Üstdobpergés szimfóniával No.104. Én csavarva a sztorin a Hoffnung Fesztiválos felvételre adok linket, ami a poént "négyzetre emeli", fűszerezve továbbiakkal is.<br />
<br />
Nagyon nehéz műfaj a zenei humor, rengeteg rossz cucc van fenn a Youtube-on, szvsz. A Hoffnung-Fesztivált speciel nagyon szeretem. Megálmodója 34 évesen 1959-ben meghalt, de a fesztivál maga még sokáig létezett/létezik.<br />
Az alábbi felvétel ugye a közismert Haydn Üstdob/Meglepetés-szimfónia (ami mögötti haydni motiváció az volt, hogy lassú tételek alatt ne bóbiskoljanak az arisztokraták, amit egy jó időben elhangzó erőteljes fortissimójú üstdob-ütés kellően meg tudhat támogatni) egy továbbgondolása. Számolatlan mennyiségű zenei lényegű geg van a lényegében variációsorozattá átdolgozott tételben, amit én speciel jobban szeretek, mintha zenészek humora külsőségekben nyilvánul meg. Ezért is tud jó lenni szimplán csak hangfeltételről is. <br />
<br />
<b>Joseph Haydn(1732-1809): Andante from Symphony No.94 in G major</b><br />
Additional Surprises and arrangement: Donald Swann(1923-1994)<br />
Hoffnung Symphony Orchestra - conducted by Tom Bergman <br />
<a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5Z1ROVGlmUUh0RGc/view">Hoffnung Festival: Haydn's Surprise Symphony</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159894281030576/?type=3">069.nap: Egy erotikus zene</a></b><br />
Ha nem a triviális <b>Ravel: Bolero</b>, akkor egy Fidelió-cikk. A darabból csinálnék szívesen kottás-videót, de sajnos publikusan nem hozzáférhető a kotta hozzá.<br />
<a href="https://fidelio.hu/klasszikus/2017/02/04/igy_nez_ki_ha_lekottaznak_egy_orgazmust/">Fidelio.hu: Így néz ki, ha lekottáznak egy orgazmust</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159902421195576/?type=3">070.nap: Egy alulértékelt/nem eléggé megbecsült magyar alkotó/alkotás</a></b><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=klOlqFZsfVY">[Szokolay Balázs] Dohnányi: Capriccio for Piano Op.28 No.6 </a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159907064615576/?type=3">071.nap: Egy kórust szerepeltető mű</a></b><br />
Nagyon nagy hatással volt rám az alábbi In Memoriam tétel, elmondhatatlanul szeretem, a kortárs zene gyöngyszemének tartom. Ahogy az egész 2004-es Kóristák c filmet és a hozzátartozó teljes soundtracket is. Az élvezeteket, azonban lehetett fokozni. Ugyanis, a csapat teljes értékű szimfonikus nagyzenekarral kísért nagy koncerteket is adott a siker nyomában (pazar műsorral), amiről DVD-t is adtak ki.<br />
<br />
Az OST legnagyobb, legtöbbet játszott slágere azonban nem az In Memoriam (Requiem címen is szokott futni). Ez a tétel arról szól, hogy a film főszereplő Clément Mathieu kórsuvezetőre emlékezik vissza volt diákja, aki felcseperedvén, zenész-karmester lett. Szerencsére elérhető mind rendes zenekaros verzióban, mind a capella verzióban. Ráadásul mindkettő kottával. <br />
<b><a href="https://www.youtube.com/watch?v=LRmANgtp-Ik&t=1h8m30s">[2x{SCORE+LIVE}] Bruno COULAIS: Les Choristes LIVE - In Memoriam</a></b><br />
<br />
Itt vannak a kórusos kottás videóim:<br />
<a href="https://www.youtube.com/playlist?list=PLbhspmH_VScBgSdKwM9kGG6o7o5xToFjl">Kórusos kottás videók</a><br />
<br />
Legyen két echte kórus is:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qFyTLmygI7M">Református Kántus: Soli Deo Gloria - Kánon</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=MjRbWS-w1JU">Magnificat (Taizé) - Kettős kánon 8 szólamban.</a><br />
<br />
Ha magyar és modernkor, akkor Pejtsik Péter grandiózusan monumentális Hair-feldolgozása linkelésért kiált. Pejtsik Peti hatoldalas <a href="http://www.musicasonora.hu/files/HAIR-fulszoveg_1.PDF">fülszövege</a> is érdekes ovlasmány hozzá:<br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864926043574905">HAIR (Musica<span id="goog_1728427293"></span><span id="goog_1728427294"></span>l) - Classical Arrangement with Chor, by Pejtsik Péter</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159911781140576/?type=3">072.nap: Egy hangszer, aminek nem bírod elviselni a hangját</a></b><br />
Nincs ilyen.<br />
A <b>hárfát</b> szeretem kevéssé, mert a gyenge fülem nem eléggé hallja.<br />
Az <b>orgonával</b> az a gondom, hogy nagyon kevés technikailag jó orgona-felvétel van. Óriási a különbség az élő és a lemezes megszólalás között, talán mint semmilyen más hangszernél.<br />
<br />
A kommenteknél írta valaki a <b>vuvuzelát</b> és kapott 10 like-ot. Teljesen jogosan. Ha nekem is eszembejutott volna, azt írtam volna idegesítőnek. Csak én túl pozitív és konstruktív voltam, eredeti hozzáállásomban, hogy ilyesmi eszembejusson. :DDDD.<br />
<br />
A <b>fűrész</b>, pláne, <b>flex</b> vagy <b>fúró</b> ("lakótelepek hegedűje") is jó poén.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159916777905576/?type=3">073.nap: Egy kortárs irodalmi mű, amit kötelező olvasmánnyá kéne tenni</a></b><br />
Magam részéről nem tennék semmit kötelező olvasmánnyá egyetlen regényt, írásművet sem. Maradok annál az álláspontnál, hogy megelégszem avval, ha diákok (szívesen!) olvasnak.<br />
<br />
Ha mindenképpen kéne reagálni a kérdéskörre, akkor én összeállítanék egy ajánlott olvasmány listát a gyerekeknek és pozitív motivációt alkalmaznék az olvasásra. Azaz nem egyes, ha nem olvastad, hanem ötös, ha olvastad és élménybeszámolóval kiegészítetten (mi tetszett, mi fogott meg, mi volt aminek kevésbé örültél) elemzed az osztály elött, ma divatos szóval prezentálsz az osztály elött (semmiképpen nem elég írásos dolgozat beadása). Dupla ötössel honorálnám, aki a prezentálásával érdeklődést, beszélgetést esetleg vitát tud generálni az osztályban. Azt is díjaznám, ha az osztály tagjai határidőre vállalnak egy ajánlott mű elolvasását, teljesítik a határidőt és kiállnak az osztály elé megbeszelés jelleggel.<br />
<br />
Azaz premizálnám, a (vállalt+rátörekvő és persze minél korábbra annál jobb) <b>határidőtartás</b>t, az <b>olvasás</b>t,<b> értelmezés</b>t (<b>prezentálás</b>t, <b>elemzés</b>t, <b>élménybeszámoló</b>t, <b>hatásgenerálás</b>t -kiváltást, motiválást az osztályban), <b>csoportmunká</b>t. A tanár meg szükség esetén mindig tud 1-2 keresztkérdéssel meggyőzödni (validálni), hogy a diák tényleg olvasta-e a könyvet, saját munkáját viszi-e bele a prezentálásba.<br />
<br />
Én nem szerettem a <b>frontális órák</b>at irodalomból (és nem is voltam sikeres jó tanuló belőle). Persze az eszközkészletet, meg mintákat kell mutasson tanár frontálisan. De nem gimnázium 4 éve alatt, minden magyar óra 100%-ában. Ami alól csak a rosszízű feleltetések és dolgozatírások lehetnek kivételek.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159921101730576/?type=3">074.nap: A legidegesítőbb néző, akivel találkoztál</a></b><br />
Ifjúkoromban esett meg a sztori, egy vígjátékos filmet (nem emlékszem már melyiket) néztem meg másodjára. Mögöttem ült egy kis srác, aki a poént mindig előre bemondta félhangosan, érthetően ("spoiler"), mielött megtörtént a filmben. Hogy villogjon, ő milyen "okos". Teljesen értelmetlenné tette a másodjára való filmnézést. :) Az ilyet nehéz überelni.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159924895885576/?type=3">075.nap: Polgárpukkasztó alkotás, amelyet művészetnek mégsem neveznél</a></b><br />
"Gyönyörű" kottákkal illusztrálva :) <br />
(1) <b>John Cage: 4'33"</b><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<b><a href="https://3.bp.blogspot.com/-Pt69DYVtCag/Wo26SXbtqGI/AAAAAAAABzQ/4jglNHJmvUYw9uyj08qyt1t0HkEn_hbnwCLcBGAs/s1600/snap25003.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="794" data-original-width="850" height="371" src="https://3.bp.blogspot.com/-Pt69DYVtCag/Wo26SXbtqGI/AAAAAAAABzQ/4jglNHJmvUYw9uyj08qyt1t0HkEn_hbnwCLcBGAs/s400/snap25003.png" width="400" /></a></b></div>
<br />
(2) <a href="https://www.youtube.com/watch?v=oGAd4t94IrY">Witold Lutosławski - Trois poèmes d'Henri Michaux (II. Le Grand Combat) </a><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-jvWbvpQAtPk/Wo26XSG073I/AAAAAAAABzU/LFjNp8pCH-IyzHG2jMbeTGcc-VQJeNm0wCLcBGAs/s1600/snap25004.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="698" data-original-width="1043" height="267" src="https://2.bp.blogspot.com/-jvWbvpQAtPk/Wo26XSG073I/AAAAAAAABzU/LFjNp8pCH-IyzHG2jMbeTGcc-VQJeNm0wCLcBGAs/s400/snap25004.png" width="400" /></a></div>
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159924899225576/?type=3">076.nap: Zene, amit utazás közben hallgatsz szívesen</a></b><br />
Keveset utazom, viszont kottás videókat csinálok és a sok-sok photoshop alatt például akárhányszor tudom hallgatni a Blackmore's Night diszkográfiát. Szerencsére jó hosszú.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159924901435576/?type=3">077.nap: A kedvenc műved állatszereplőkkel</a></b><br />
Eszembejut gyerekkorom egyik legkedvesebb filmje egy akkoriban még szovjet mozifilm, a Koma kalandjai. Egy árván maradt kis hiúzkölyök befogadásáról, felcseperedéséről, különféle szomorú és vidám kalandjairól szólt.Imádtam minden kockáját, rengetegszer néztem meg, állítom még ma is frissnek, többször nézhetősnek hat, pedig nem egy gyors akciódús film (sejthetően). A digitális kor beköszöntekor kb.6 film volt, amit minden erőmmel próbáltam beszerezni, ez volt az egyik (egy nyugdíjas orosz tanárnőtől sikerült végül, áldott legyen érte).<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ggn5wPF00Tc">Koma kalandjai, magyarul beszélő, szovjet ifjúsági film, 78 perc (1972)</a><br />
<br />
A maiak közül talán a talán legemlékezetesebb Anna Paquiennel, Jeff Daniels-szel, ami egy csomó Kanadában ragadt kanadai lúd költöztetéséről szól (valós események alapján és egyébként kiváló filmzenével):<br />
<a href="https://videa.hu/videok/film-animacio/repulj-velem-teljes-film-1996-anna-paquin-bill-lishman-regenyebol-P4MQ14bdG5SECApA">Repülj velem!</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159938909060576/?type=3">078.nap: Az első lemez, amit megvettél magadnak</a></b><br />
1979-ben (15 évesen) nekem már nagyon sok vásárolt komolyzenei lemezem volt. De hogy mi volt az elsõ LP az nagyon nehéz kérdés. Az elsõ CD-mre emlékszem, mert relatíve nagyon késõn kapcsolódtam be a CD-világba (bõven az 1990-es években). Schubert összes szimfóniája volt Wolfgang Sawallisch-sal, még az Eternás idõkbõl (kottás csatonám nézettségének tekintélyes hányadát köszönhetem neki: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0mnrHf7p0jM">[Sawallisch] Schubert: Unfinished Symphony No.8</a>, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Yyw5OHUDHh4">[Sawallisch] Schubert: Great Symphony No.9</a>). De LP-t, amit én vettem? Az szerintem a már többször említett Lendvay Kamilló: Tótágas volt.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159943442185576/?type=3">079.nap: Kedvenc hóeséssel kapcsolatos alkotásod</a></b> <br />
A két közismert téllel kapcsolatos klasszikus zene természetesen említést érdemel:<br />
<br />
<b>(1) Vivaldi Négy évszak/Tél</b>nél talán a legfrissebb - Janine Jansen verzió - tűnik mostani hangulatomban a legszimpatikusabbnak. <br />
[Alice+Nikolaus Harnoncourt] Vivaldi: The Four Seasons - Winter <br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=TOabSNzX_qY&t=28m20s">1.Allegro non molto</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TOabSNzX_qY&t=31m49s">2.Largo</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=TOabSNzX_qY&t=33m0s">3.Allegro</a><br />
[Gidon Kremer+Claudio Abbado] Vivaldi: The Four Seasons - Winter <br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QRI7BDbGcIw&t=29m29s">1.Allegro non molto</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=QRI7BDbGcIw&t=33m8s">2.Largo</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=QRI7BDbGcIw&t=34m37s">3.Allegro</a><br />
[Carmignola+Marcon] Vivaldi: The Four Seasons - Winter <br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ulrKcPZU9Es&t=28m59s">1.Allegro non molto</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ulrKcPZU9Es&t=32m6s">2.Largo</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ulrKcPZU9Es&t=33m53s">3.Allegro</a><br />
[Janine Jansen] Vivaldi: The Four Seasons - Winter <br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=93FRMfCYF5c&t=30m31s">1.Allegro non molto</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=93FRMfCYF5c&t=33m30s">2.Largo</a> <a href="https://www.youtube.com/watch?v=93FRMfCYF5c&t=35m01s">3.Allegro</a><br />
<br />
(2) W.A.Mozart édesapjának <b>Leopold Mozart: Zenés szánkozá</b>s is feledhetetlen.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=hoL7ftqLjUk">[LFCO] Leopold Mozart: Musikalische Schlittenfahrt / Musical Sleigh Ride </a><br />
<br />
Az én nagy-nagy téli kedvencem:<br />
<b>[Evgeny Svetlanov] Tchaikovsky: Symphony No.1 "Winter Dreams" (Score) </b><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=vZRsNzIwYAA&t=0m0s">00:00:00 - Movement 01-Dreams of a Winter Journey </a></span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=vZRsNzIwYAA&t=11m29s">00:11:29 - Movement 02-Land of Desolation, Land of Mists </a></span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=vZRsNzIwYAA&t=21m23s">00:21:23 - Movement 03-Scherzo </a></span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><a href="https://www.youtube.com/watch?v=vZRsNzIwYAA&t=28m57s">00:28:57 - Movement 04-Finale </a></span></span><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159947502325576/?type=3">080.nap: Mondd el egy regény vagy film történetét pocsékul!</a></b><br />
Ez nagyon jó, de talán az eddigi legnehezebb kérdés/kérés.<br />
<br />
Az alábbiakban próbáltam röviden, de azért fontos infók átadásával, kétszeresen is pocsékul fogalmazni a kérdéses film történetének leírásában:<br />
(1) A film kvázi lényegtelen körítését emeltem ki fókuszba<br />
(2) Használtam a halmazállapot szót, ami majdhogynem tiltott ilyen zanzákban.<br />
<br />
<i>A társadalmi különbségek mind társadalmi osztályok szintjén, mind férfi-nő párkapcsolat szintjén nehezen hidalhatók át. Egy gigantikusnak beharangozott, óceánt átszelő hajóút is példa lehet, hogy ez tud horribile dictu életveszélyes is lenni, a víz három halmazállapotának egyidejű megtapasztalásával.</i>(<b>Titanic</b> című film)<br />
<br />
Jött jelzés, hogy kitalálhatatlanra sikerült a rejtvény, így bár bepróbáltam a Fidelio.hu FB-oldalán, töröltem.<br />
<br />
Ezek nagyon tetszettek a komment-szekcióból:<br />
(1) "<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Az öreg kiment halászni, fogott egy "halat" aztán mégsem." </span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">(2) </span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">"A bálna győz" - különösen rövidségében nagyon szimpi.</span></span></span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">(3) "</span></span></span></span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Egy
életunt pasi belefut a világvégébe, leint törölközővel egy űrhajót,
végül rájön, hogy a válasz 42, de a kérdés már nincs meg."</span></span></span> </span></span></span></span></span></span><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159952729500576/?type=3">081.nap: Egy film / előadás amin elaludtál</a></b><br />
Szégyen ide vagy oda életem során sok filmen aludtam el, de ez nem a filmek kritikája volt perdöntően, hanem csak szimplán fáradt voltam épp amikor moziba kerültem. Egy elalvásra (pontosabban bealvás-sorozatra) emlékszem vissza úgy igazán és az kedves emlékem. Rendőrakadémia 6. (nem egy világszám film, x+1-dik rókabőr lehúzása ugyanarról a kaptafáról). Volt párommal néztük meg, aki ott bohóckodott velem a moziban, hogy ne aludjak és "segítően" állandóan kinyitotta finom meleg ujjaival a szememet, de én annyira fáradt voltam, hogy csak bealudtam egyfolytában, az első adandó pillanatokban. :)<br />
<br />
Viszont! Zene kapcsán volt egy nevezetes ifjukori (otthoni) bealvásom. Életemben először hallottam lemezen <b>Liszt h-moll szonátáját</b> Sviatoslav Richterrel. Szépen elkezdtem élvezni és annak rendje és módja szerint elaludtam. Nem voltam még érett a darab befogadására. :)<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159956365915576/?type=3">082.nap: Zene, amit te szeretsz, de a környezeted utál</a></b><br />
Ez nagyon jó kérdés legalábbis ha kihívás-kontextusban akar rá felelni az ember, a "zenei bűnözés" mentén. Merthogy a zene sem maradhat ki a művészetek közül, ami az emberi gyengeségre hajazást illeti. Magyarán ez a kérdés nekem perdöntően a "bűnös élvezetek"-ről szól. Amit legszívesebben magának sem vall be az ember, hogy szeret, például, mert a környezetét is kiboríthatja vele. Családi adalék, hogy édesapám abszolút komolyzenészként leválasztotta magáról (avval, hogy Mya Tamás néven publikálva) könnyűzenét is írt.<br />
<br />
VAN / létezik olyan zene, amit titokban szeret az ember, és ezt még magának is nehezen és/vagy nem szívesen vallja be, sőt akár ad absurdum szégyellheti is (hát még nyílt szinen, kockáztatva, hogy kiborítja vele a környezetét). Amolyan tiltott gyümölcs zenéket, inverz/kifordított "kognitív disszonancia" mentén. Nekem is Fidelio.hu #100naposkihivas kellett ahhoz, hogy beszéljek róla, pláne ilyen teljességre törekvő részletességgel. :) Életemben sok ilyen "tiltott gyümölcs" muzsika volt. Komplett raklapnyi "bűnlajstromom"-at állítottam össze alább. Én ezen zenék mellett vagyok képes szeretni "A"
komolyzenét (legnagyobb fókusszal). Nyugodtan mondhatom, gyengébb
idegzetűek kerüljék a listámat, mert tényleg durva.<br />
<br />
* Engem például Ákos, Depeche Mode, Dream Theater zenéje akaszt ki, pedig a környezetemben voltak többen is, akik szerették. Az avantgarde-dal meg a világból ki lehet üldözni.<br />
* Drága (zenész) mamám nagyon nem szerette <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Br1MKrBs_o8">Mendelssohn</a> zenéjét, illetve szigorúan tilos volt a <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_D0ZQPqeJkk">Star Wars Main Title Music</a>-ot úgy hallgatni, hogy ő hallja, mert attól kifejezetten ideges lett. Mondjuk nem volt nehéz ennek megfelelnem otthon, mert szeretni én sem szerettem (nem hallgattam), inkább csak lenyügözött mellbevágóságával.<br />
* Nagyon sokan ("rockerek") nem szeretik Koltay Gergely (megosztó?) filmzenéit, én mind a két híres millennium környéki történelmi filmjének zenéjét szeretem (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=IPwJgXgiTt0&t=35m26s">Honfoglalás</a>, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=VeHt5GRfmFk&t=3m52s">Sacra Corona</a>)<br />
* Volt <a href="https://www.youtube.com/watch?v=rCXbDZRGWDk">Rick Wackeman</a> korszakom is (amikor ezt hallgattam melóhelyen) és a szobában többiek még fejhallgatón keresztül sem viselték el. Azt mondták ez elviselhetetlen - szó szerint idézve - kecskeb*szó zene.<br />
* Az After Cryingnál a már emlegetett <a href="https://www.youtube.com/watch?v=LuSAAFhdLQE">Rondo Veneziano</a> volt a vörös posztó (egyébként jogosan). Ettől még egy-két számot tőlük is szeretek. <br />
* Pejtsik Peti (After Crying) barátom azt nem értette <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Cmgm8HWrYPE">Yann Tiersen</a> faék-egyszerűségű zenéjéért hogy tudok annyira lelkesedni. Viszont Petinek is van (nem publikus) tiltott gyümölcse: lesne a világ, ha kiderülne, mi is az. :)<br />
* Annó volt egy Mike Oldfield Rajongói Klub, mindenki szerette értékelte a mester albumait, de a The<a href="https://drive.google.com/file/d/0B4liq1nqsxxAVFZGcEV1VnRibm8/view"> Millenium Bell</a> az megbocsáthatatlan bűn volt a szemükben (előzmények ismeretében), különösen a végletekig eklektikus, 6.5 perces, zárófinálés, hatalmas, technós szám (tudtommal se azelött, se azóta nem volt ilyen technós dolga Oldfieldnek). Ketten szerettük csak [vállaltan/deklaráltan], de emlékeim szerint az igazi fanja én voltam csak az albumnak/zárszámnak, amelyik (számomra) tökéletes mélymerítéssel visszaadta a felpörgetett millenniumi forgatagot (úgy emlékszem vissza a legtöbbet meg leglelkesebben én beszéltem róla, sőt egyenesen egyik életmű-csúcsként éltem meg).<br />
* Az explicit technózenés vigadozás is említendő, ha már témánál vagyunk. Sosem bírtam a technózenét, semmilyen formában,
mondjon róla bármilyen szépeket róla még Vedres Csaba is (Epahata I.
albuma mentén). Egyetlen technós (eurodance) előadót szerettem csak: a
képzett hangú, bájos belga énekeslányt Kim Kay-t. Sajnos az énekesnő
nagyon súlyos betegsége miatt szomorúan csonka lett az életműve (2 CD).
Viszont minden nótája akárhányszor hallgatható adrenalinbomba számomra, ha álmosodnék (egyik
srác, egyik melóhelyen nagyon ideges volt tőle, emlékszem le is kellett
állnom ott a szintén fülhallgatós hallgatásával)<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=B4i7w9Gag90">Kim 'Kay - La Dah-li-danse (In Dulci Jubilo cover)</a><br />
* <a href="https://www.youtube.com/watch?v=iyUKG8Ttbro&t=26m07s">Flatley egyik zárónótája</a> (Yankee Doodle-s) a világ legnagyobb - überelhetetlennek látszó, definiciót kimaxoló - giccsparádéja címére pályázhat, de én még ezt is bírom :)<br />
* <a href="https://www.youtube.com/watch?v=CpmDAu_47OE">Twinnies</a>-t is kevesen tolerálták környezetemben, pedig szintén nagy kedvencem.<br />
* <a href="https://www.youtube.com/watch?v=lN2gxKcAFR0&t=0m19s">Gustav Peter: Zirkus Renz</a>-e is közismert, ám sokaknak kevéssé tolerálható zene. Én nagyon szeretem, különösen ezt a linkelt - a fentebb említett Twinnies, egyik leányzójának nevezetesen Franziska Paulinak - (koncert)előadását. (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=pEsmANP3EDg">Kottásítottam</a> is, nagy kínok közepette)<br />
* <a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864920500242126">Karl Jenkins Palladiójának zongoraversenyes feldolgozása</a> :)<br />
* Arra nem vetemednék, hogy Mága Zoltántól linkeljek (még tiltott gyümölcsként se), de André Rieu-nek van egy felvétele, amivel sok szomorúzenész zenekart kenterbe ver, frissességével, életteliségével (leszámítva a benne zajló izléstelen burleszket). A Zirkus Renz zeneileg szintén jó lenne performanszukban, de az ízléstelenséget annyira túltolta benne, hogy linkelhetetlenné tette.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Z5POReSB4Os">Andre Rieu: Joseph Strauss' Feuerfest Polka, 1996</a><br />
* Havasi Balázs is max. tiltott gyümölcs lehet, egyáltalán nem lelkesedem a zenéjéért, produkcióiért - a "bűnlajstrom"-omból látható, nem sznob orrfelhúzásból :DDDD -, de egy valamit nagyon szeretek tőle is és erről a Fidelióról szereztem tudomást. Mind az official videót, mind a motivációs videót nagyon kedvelem. A Dies Irae üt benne rendesen.<br />
<a href="https://fidelio.hu/klasszikus/2015/09/17/havasira_izzitanak_a_philadelphiai_sasok/">Havasira izzítanak a philadelphiai sasok</a> <br />
* Szégyen ide vagy oda <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Y6BxEnNMg80">Máté Péter Hull az elsárgult levelé</a>-re is illesztettem kottát. Azt hiszem ez már mindennek a megbocsáthatatlan alja. :)<br />
* De még mindig tudom fokozni. Szamárindulónak is létezik szerintem érvényes feldolgozása:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=er4ebpi2TSc">Cziglán István - For Beginners</a><br />
* Persze a szintetizátoros mulatós sem maradhat ki:<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864908270243349">Héger Attila (Laren d'Or) - János 2. - csárdás-egyveleg szintetizátorra</a><br />
* Ahogy a mulatós zene, úgy az operett is ignorálandó műfaj szokott lenni. Én (is) kikerülöm, nem pazarolva rá drága időt. Egy operett-részlet így is van, amit nagyon szeretek. De csak ebben az előadásban, a YT-on található összes más verzió szerintem gagyi (nem előadóművészileg, hanem szinpadra-állításban).<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=OCG6SJ4SX40">Kálmán Imre: Bajadér - Jön-e velem nagysád shimmyt járni? (Interoperett: Szász Kati-Egri József)</a><br />
* Na és persze nem szabad elfeledkezni a gitáros egyházi énekekről sem, mint az egyházi énekek (korálok) modern folytatása. Őrületesen nagy a termés/felhozatal, kínosabbnál kínosabb "fiatalkodó" beateskedő-rockoskodó dalokkal (Taizéi énekeket nem számítom ide).<br />
A probléma az (hasonlóan az avantgarde-hoz), hogy egyszerű dallamokat/megszólalásokat kvázi számítógéppel is lehet gyártani, algoritmikusan, magyarán ki lehet belőle spórolni a művészetet, az alkotóerőt, a munkát. Ahhoz, hogy az eredmény jó legyen ahhoz bizony küzdeni kell, érezni kell mi a jó, szelektálni kell kifele ezerrel a félkészt, a rosszat, a hamist.<br />
Szép nagy mennyiség folyt át rajtam évek során, és most a bűnlajstromomhoz nagyon kellett keresnem, hogy legalább egyet tudjak linkelni csak az ízéért:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=cnh4ANzOSNc">Minden mi él</a><br />
<br />
És végére hagytam az újabb keletű bűnös élvezeteket, ázsiai, azon belül perdöntően koreai filmek zenéjét.<br />
<br />
* A "Little Drummer Boy" elképesztő eklektikus japán feldolgozása:<br />
<a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864930606907782">Smile (2007) - The Little Drummer Boy</a><br />
* <a href="https://www.youtube.com/watch?v=52zOwVkJ7bc">Dae Jang-Geum - Dan Ga</a> , <a href="https://www.youtube.com/watch?v=i-aOHW5S4Sw">Apna</a> , <a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/865857330148443">Medley</a><br />
* <a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/865875050146671">Yi San OST - Symphonic & Piano tracks </a><br />
* <a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/865879563479553">Jumong OST - The Best Short Instrumental Music Moments</a><br />
* <a href="https://www.facebook.com/yttns/posts/289011258146829">The Great Queen Seondeok E61 1080p</a><br />
* <a href="https://www.facebook.com/yttns/posts/316452182069403">Six.Flying.Dragons.H264.1080p</a><br />
* <a href="https://www.facebook.com/yttns/posts/325884801126141">King's Daughter / Su Baek Hyang</a><br />
* <a href="https://www.facebook.com/yttns/posts/287890004925621">King Geunchogo E29 110212 HDTV H264 720p HanSun (49:20-50:37) HD</a> <br />
* <a href="https://www.facebook.com/yttns/posts/288976381483650">King Geunchogo OST - 13.Imjeon mutoe HD</a><br />
* <a href="https://www.facebook.com/yttns/posts/288975871483701">Empress Chun Chu OST - 14. Urgent Steps HD</a><br />
* <a href="https://www.facebook.com/yttns/posts/287884024926219">Two short movements from King Gwanggaeto OST HD</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159958185320576/?type=3">083.nap: Film, könyv, színdarab, ami életbölcsességgel szolgált számodra és mivel</a></b><br />
Ez jó, de "életveszélyes" kérdés, hiszen könnyű - sok helyen, sokszor, sokat szidott - Coelho-i vagy Müller Péteri be- és leszólásokra szert tenni (behatóbb elemzés nélkül nyilván, erősen építve prekoncepciókra). De általánosságban is igaz, hogy a nagy globalizmusban észrevehetően egyre könnyebben, egyre durvábban nyálazódnak be az ilyen jellegű személyes kitárulkozások, megölve a fórumok, blogposztok mögötti intenzívebb, örömtelibb társalgásokat is sokszor, riasztó példák tömkellegét szállítva.<br />
<br />
Én manapság a (dél-)koreai történelmi sorozatokban érzem azt, hogy végtelenül egyszerű eszközökkel, ugyanakkor mának szólóan tudnak olyan életet érintő bölcseleti kérdések felmerülni, amiknek végiggondolásáház "pause"-zal fefüggeszti az ember a kérdéses/konkrét sorozat nézését. Legutóbbi nagyon erős ilyen sorozat amit láttam a <b><a href="https://www.facebook.com/yttns/posts/316452182069403">Six Flying Dragons</a></b> c. sorozat volt. Ezek a történelmi sorozatok (ez a linkelt is) sokszor boncolgatják azt a központi kérdést, hogy elég-e a jó cél, vagy éppolyan fontos-e a hozzávezető út is. A cél szentesítheti-e a bármilyen eszközt, legyen akármennyire indokolható, védhető, "jó" maga a cél?!<br />
<br />
Nyugati filmeknél, ami ilyen bölcseleti vonatkozásokban volt nagyon erős, az nálam legutoljára a <a href="https://www.facebook.com/yttns/posts/316452182069403"><b>Homár/Lobster</b></a> volt, ami egy sosem volt fantáziavilágban is "zöldmezősen" reprodukálni tudta az élet nagy végiggondolásra érdemes kérdéseit. Nagyon meredek művészfilm, nem könnyen befogadható, de ha valaki ráérez az ízére, akkor könnyen imádhatja onnantól. A film olyan nagy hatással volt rám, hogy egyedüli filmként még blogposztot is írtam hozzá, amit aztán végül leszedtem, mint blogom profiljába nem vágó szösszenetet.<br />
<br />
A komment-szekcióban nagyon jók voltak:<br />
(1) <span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Antoine de Saint-Exupéry: A kis herceg; meglátni a lényeget a kirakat mögött...</span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">(2)</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"> <span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">David Linch: Straight story. Az élet egyszerűbb mint gondolnánk, főleg ha az egyenes utat választjuk.</span></span></span> </span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">(3) Doctor House: mindenki hazudik</span></span></span></span></span></span><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159965861840576/?type=3">084.nap: A legszebb történettel bíró opera</a></b><br />
<a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Ruszalka_(Dvo%C5%99%C3%A1k)">Dvorak: Ruszalka</a><br />
<a href="http://www.operaportal.hu/operaelet/itthon/item/39018-dvorak-ruszalka">Cselekménye:</a><br />
Az opera története mesebeli helyen és időben játszódik. Ruszalka, a vízitündér beleszeret az ifjú Hercegbe, aki az ő tavához jár fürdeni. A tündért kérésére emberré változtatja a Boszorkány, de súlyos feltételeket szab: el kell némulnia, és ha a Herceg méltatlanná válna a szerelmére és elhagyná, akkor a férfi nyomban meghal. A Herceg beleszeret a gyönyörű lánnyá lett tündérbe, és magával viszi a kastélyába, hogy feleségül vegye. Szerelme azonban nem tart sokáig, mert ahogy udvarában megjelenik az Idegen hercegnő, neki kezd udvarolni és kiadja néma menyasszonya útját.<br />
Az öreg Vízimanó elmegy a boldogtalan Ruszalkáért, és visszaviszi magával a tó mellé.<br />
A szerencsétlen lányt szörnyű helyzetbe sodorta szerelme: most nem tündér, de nem is emberi lény. A Boszorkány azt tanácsolja, ölje meg a Herceget, hiszen csak így szabadulhat meg az átoktól, de Ruszalka erre nem hajlandó. A Herceg sem boldog: bűntudat gyötri elhagyott menyasszonya miatt. Felkeresi a vízitündért és arra kéri, csókolja meg. Ruszalka figyelmezteti ennek következményeire, de a férfi hajthatatlan: forrón megcsókolja, majd a karjaiban meghal. A vízitündér visszatér a mélybe, társai közé. <br />
<br />
A komment-szekcióban többen említették a "szubjektívitás"-menti divergálást a szép/szebb/legszebb vonatkozásában. Én akkor már hozzácsapom az <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Eszt%C3%A9tika">"esztétika"</a> gondolati síkját is, hadd legyen még nehezebb a mérleglés. :) <br />
<br />
A kettőt (<b>szubjektivítás & esztétika</b>) talán az köti össze, hogy az emberben lévő szépségeszményt és megtestesülését, leképződését az esztétika próbálja formális eszközökkel leírni, adott esetben brutális lekorlátozással, kategorizálással, horribile dictu megbélyegzéssel (lásd pl.: "giccs"). Az eszménytől az eszközökön át az emberi/egyéni élményig nagyon hosszú a (leképződési) út.<br />
<br />
Az én értelmezésem szerint a Fidelió-s kihívás arra vonatkozott, hogy egyénként saját szépségeszményünk (melyik operatörténetnél) mikor képeződött le (intellektuálisan és érzelmileg) legerősebben, legkatartikusabban, legörökérvényübben, leginkább átélhető élvezettel, magas művészet értelemben vett "szép" élménnyé. Azaz úgy kell szubjektívnek lenni (szépségeszményben, eszközökben, élményben és ezek megítélésében), hogy szubjektíven még rangsorolni is kell az alkotások (generálta élmények) között, több szempont mentén is.<br />
<br />
Az én szépségeszményem művészi leképződéseiben (alkotásokban), amit leginkább szeretek vizsgálni az egyfelöl a komplexitás mentén való koherencia, másfelöl az intenzítás/erősség amivel a szépségeszményemet kiszolgálja egy-egy adott témában (Ruszalkánál a szerelem igaz megélése ugye a topik). A két iránytűm alapvetően determinálja, hogy például a halál vagy happy end kiesik, mint mérlegelendő szempont. Ruszalkánál kivédhetetlen a halál (mert néküle hamis lenne bármilyen más befejezés) mégsem a szomorúság a perdöntő érzelem a végén, ha az ember mélyebben belegondol a darabbeli halál következményeinek összetett és mély esztétikumába.<br />
<br />
A posztbeli ajánlatok közül nagyon tetszett:<br />
Puccini: Gianni Schicchi, mint hangsúlyos ellenpont Puccini vérrel bőven áztatott opera-életművében<br />
Bizet: Gyöngyhalászok, mert mesés, mert keleti, mert szerelem van a fókuszában, mert Bizet<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159970558465576/?type=3">085.nap: Egy filmes szállóige amit te is idézni szoktál</a></b><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">"Úgy is ki lehet szívni az élet velejét, hogy nem akad meg a csont a torkunkon." - <i>Holt költők társasága</i><br />"Már megint ezek a negatív hullámok! Hát nincs benned semmi hit?" - <i>Kelly hősei, Csodabogár</i><br />"Csont nőtt a fütyijében" - <i>Szamárköhögés</i><br />"Akkora pofont adok balról, hogy jobbról fog fájni" - <i>Chuck Norris</i></span></span></span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">----</span></span></span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">"Főnök, hadd maradjak! El fogom veszteni a fonalat" - Oscar, 1991-es, Sylvester Stalloné-s verzió</span></span></span></span></span></span> </span></span></span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">"A szél fú, a zöld fű...." - <i>L'art pour l'art társulat</i> (akkor, amikor valakit el kellett "küldeni" viccből)</span></span></span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">"Leadtam már a TPS-jelentésemet" - <i>Office Space</i> (akkor volt kézreeső/használatos melóban, amikor valami értelmetlenséget vártak el az embertől.)</span></span></span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">----</span></span></span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">"I'll be back" - Terminator</span></span></span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">"Vár valakire, kopasz?" - Markos-Nádas: Katonadolog (a kopasz ujonc nyitott sliccére mutatva)</span></span></span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><br />
<i>Komment-szekcióból a nagyon erősek:</i><br /><span style="font-size: x-small;">"Eszem faszom megáll"</span></span></span></span></span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"> - <i>Ford Fairlane</i></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">"Zuzuval társalogni olyan volt, mint sajtreszelővel rejszolni. Enyhén szórakoztató, de leginkább fájdalmas."</span></span></span></span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"> </span></span></span></span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">-<i> Ford Fairlane</i></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">"Na nézd, ne haragudj hogy kisikáltattam veled a wc-t meg a kádat. De lásd be, az ágyban én dolgoztam."</span></span></span></span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"> -<i> Ford Fairlane</i></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">"Tartsd meg az aprót te mocskos állat" -<i> Reszkessetek betörők I.</i><br />"Nincs vége, gyíkok!" - <i>South Park</i><br />"Bomba ötlet Bájgúnár" - <i>És megint dühbe jövünk</i><br />"Az
a tény, kedves kuzin, hogy a mi kis kópénk Tangónak hívja magát a
szamba országában, rögtön megvilágosítja számunkra, hogy mekkora nagy
seggfej." - <i>Nincs kettő négy nélkül</i><br />"Te mondd, hogy rablótámadás, a te hangod mélyebb!" - <i>Bűnvadászok</i><br />"Mi a kedvenc szined? - A barna. Jaj, nem, a kék." - <i>Gyalog galopp</i></span></span></span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">"Egyezzünk ki döntetlenben!" - <i>Gyalog galopp</i><br />"Menjetek a picsába!" - <i>Brian élete</i><br />"Mit adtak nekünk a rómaiak?" - <i>Brian élete</i></span></span></span></span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"> </span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">"Unatkozik? Vásároljon mosómedvét!" - <i>Sörgyári capriccio</i></span></span></span></span></span></span> </span></span></span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">"Béláim! Túltoltuk! Rátoltuk a kabátra!" - <i>Legényanya</i><br />"Nincs az az Isten! - Hozok sört. - Akkor van." - <i>Üvegtigris</i><br />"Mennyire vagy túsz? Sört tudsz kiadni?" - <i>Üvegtigris</i><br />"Milyen halál? Milyen fing?" - <i>Üvegtigris 2, rendőrségi jelenet</i><br />"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" - <i>Tanu</i><br />"A megoldás 42!" - <i>Galaxis útikalauz stopposoknak</i><br />"Ééén vezettem azt mondd meg én vezettem?" - <i>Macskafogó</i></span></span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><br /></span><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: small;"> </span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: small;"><b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159974368720576/?type=3">086.nap: Zene, ami alapvetően elüt az ízlésedtől, mégis szereted</a></b></span></span><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: small;"><span class=" UFICommentActorAndBody"> <span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"> </span></span></span></span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: small;"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Én
már összeállítottam a 82.napnál ("Zene, amit te szeretsz, de a környezeted utál" témánál) a zenei "bűnlajstromomat" (zenei "tiltott gyümölcsök" "bűnös" élvezete). Mindezt ráadásul teljességre törekedve. Így most könnyű
dolgom van (elvben), egyet ki kell szednem a listából. Sajnos ami zene nagyon/igazán elüt az alapjáratos zenei ízlésemtől, azokat alapvetően
linkelni sem merem (publikusan) <span class="_47e3 _5mfr" title="smile emoticon"><span class="_7oe">:)</span></span>,
de szerencsére van egy kivétel, amit mégis. </span></span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: small;"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Én ki nem állhatom az operettet
(pláne, hogy még az operát sem szeretem, hiszen énekes műfajoknál megállok a daloknál, kórusoknál, koráloknál, miséknél, passióknál, oratóriumoknál, kantátáknál, motettáknál). </span></span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: small;"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">De ezt az egy alábbi operettes nótát (kizárólag
ebben az előadásban) rengetegszer élvezem. Én amit láttam a youtube-on rengeteg előadás-verziót, mindegyiket rossznak érzékeltem, elsősorban szinpadra-állításban. Ez az alábbi viszont valami egészen zseniális, kevés szereplős. Ahol a szóló/duó és a tánckar remekül egészíti ki egymást. Kiváló az is, hogy lehet látni a zenekart is a karmesterrel. A két énekes-táncos szólista, minden ízében, momentumában zseniális az én érzékelésemben: hihetetlenül jó páros. </span></span></span></span></span><br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: small;"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Egyet sajnálok csak nevezetesen hogy jobb minőségben ez a videóklipp elérhetetlen. Ezt is állandóan szedik le a youtube-ról (szerzői jogi okok miatt) és egyre gyengébb minőségben lementett verziók kerülnek már csak vissza.<br /><br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=OCG6SJ4SX40">Kálmán Imre: Bajadér - Jön-e velem nagysád shimmyt járni? (Interoperett: Szász Kati-Egri József)</a></span></span></span></span></span><br />
<br />
PS: Hab a tortán, hogy a 68.napnál elmesélt zenéhez kapcsolódó sztori/anekdota (édesapám Tosca Shimmy-je) kapcsán ismertem meg ezt a nótát, azóta imádom.)<br />
<br />
----<br />
<br />
<i>Kommentszekcióban</i>, alig-alig van számomra ismert nóta. De jobb is így, mert nem tudok hozzászólni (spamnek jelöl minden hozzászólás-kísérletemet).<br />
<br />
Befutott Vitas, az egyik hozzászóló lánynál. :) Emblematikus <a href="https://www.youtube.com/watch?v=cwhLueAWItA&t=35s">klippje</a>. Kérdés hallgatta-e végig bárki is a végtelenített 10 órát :) Melóhelyen egy főnöknek <a href="https://index.hu/kultur/zene/fesztival/2013/08/07/dallamtapadas/">dallamtapadás</a>-t okozott ez. Ezt úgy kell elképzelni, hogy egy egésznapos meetingen ezt énekelte be nekünk állandón.<br />
<br />
Előkerült a lassan 5 milliárd megtekintést ostromló <a href="https://www.youtube.com/watch?v=kJQP7kiw5Fk">Despacito</a>. Szégyen ide vagy oda, én ezt egy egészséges, jó - mitöbb többször hallgatható - nótának tartom, aminek kifejezetten jót tett, hogy végre nem angol a szövege. Ment is rá a like azonnal. :)<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159979447640576/?type=3">087.nap: A legfontosabb kamaszkori könyvélményed</a></b><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"> <span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Én
amire máig hatóan visszaemlékszem az a <b>Delfin-könyvek</b> voltak, a
sorozatból nagyságrendileg 100 könyvem volt meg és egy sem volt
csalódás. </span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Update: <a href="http://netlinkek.com/tema/delfin-konyvsorozat-12466-1-5.html">itt vannak a könyvcímek és letöltési linkjeik (169 db)</a><br /> </span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Fiúként nyilván magával ragadtak az
indián-regények, elsősorban <b>Karl May Winnetou</b>-ja, viszont James Fenimore Coopertől
csak az <b>Utolsó mohikánt</b> szerettem úgy isten igazán.</span></span></span><br />
<br />
Emlékszem a Jean Gabines <b>Nyomorultak</b> c. film után valóságos rituálét alakítottam ki a terjedelmes regény elolvasásához. Mivel nagyon utáltam letenni a könyvet pillanatokra is, ezért minden napot avval indítottam lélekedzésből, hogy elmentem hajnalban úszni 2 kilométert. 9-re értem haza és jött a napi ünnep az olvasás. Én sajnos vagy hálistennek lassú - élvezkedős - olvasónak számítottam, így elég sokáig tartott a kiolvasás. Viszont utána sem engedtem el az írót, mert egy füst alatt megvolt a Párizsi Notre-Dame, meg a Kilencvenhárom is. Amennyire nem szerettem a nagyromantikát a zenében, annyira imádtam Victor Hugo-t. Nem tudom mindennek köze volt-e ahhoz, hogy gimiben kötelező olvasmányokban Balzacig jutottunk, talán az egész osztályban én szerettem legjobban Balzacot is.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159984637890576/?type=3">088.nap: Egy érdekes regény / film női sorsokról</a></b><br />
<span data-offset-key="25rl-0-0"><span data-text="true">Mivel ez egy könnyű kihívásnak számít (pláne, hogy regény és film egyaránt jöhet), szerintem nehezítésként figyelembe érdemes venni, hogy többes szám van a kérdésben (azaz egy regényen / filmen belül minimum két női sors szükségeltetik a perfekt megoldáshoz).</span></span><br />
<b><span data-offset-key="25rl-0-0"><span data-text="true"> </span></span> </b><br />
<b>Szabó Magda: Abigél</b>,<br />
* <a href="http://www.sgyak.u-szeged.hu/bemutat/konyvtar/konyvek/szabo_magda_abigel.pdf">könyv</a>-ben is,<br />
* tévésorozatban is <a href="https://videa.hu/videok/film-animacio/abigel-i-ii.resz-teljes-film-1978-kaland-magyar-3j4HYUh5aHrWI0ZV">I-II</a>, <a href="https://videa.hu/videok/film-animacio/abigel-iii-iv.resz-teljes-film-1978-kaland-magyar-Npjm3yK8e31SGEvS">III-IV</a>.,<br />
* musicalben <a href="https://www.youtube.com/watch?v=pk9l1geOHXA">1.felvonás</a>, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=xkGKy_wF_HI">2.felvonás</a> is<br />
Ezt a nótát nagyon szeretem: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=pk9l1geOHXA&t=13m8s">Jónapot kívánok Isten áldásával.</a> <br />
szeretem. Nyilván az első kettő volt igazán ütős és mély nyomot hagyó.<br />
<br />
Nagyon erős a komment-szekció is:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: x-small;"><i>(1) Legújabb magyar film: <b>Örök tél </b>(Köbli Norbert filmje)<br />(2) A tegnapi hozzászólásomban említett két könyv: <b>Egy asszony élete</b>, <b>Az apáca</b>... akár<br />(3) És, hogy csempésszek egy kis képzőművészetet is, mert keveslem az arra vonatkozó kérdéseket: <b>Frida</b> c. film, ami Frida Kahlo életét dolgozza föl</i></span></blockquote>
* Nagyon örültem az <a href="https://www.mediaklikk.hu/video/orok-tel/">Örök tél</a> említésének. Említsük is meg gyorsan, hátha valaki még nem hallotta a hírt: a héten legálisan megnézhető HD-720-ban a linken. Nem véletlenül kapott jó kritikákat a film, nagyon erős alkotás (anélkül is, hogy elveszne a naturális ábrázolásban)<br />
* A Frida a másik nyerő ajánlat. A film is szenzációs volt, és érdemes szem elött tartani, hogy idén júliusban Frida Kahlo születésének 111.évfordulóján, Budapesten megnyílik az első kiállítása.<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: x-small;"><b>Almodóvar </b>szinte minden filmje női sorsokról szól. Az én legkedvesebbem a <b>Tűsarok</b> és a <b>Titkom virága</b>. <b>Szabó Magda</b> szinte minden regénye női sorsokról szól. Az én legkedvesebbem <b>Az őz</b>, <b>Az ajtó</b> és a <b>Freskó.</b> <b>Závada Pál</b> több regénye is női sorsokról szól. Az én kedvencem a <b>Milota</b>. <br />Bár bizonyos szempontból az első magyar női levélregényt ajánlanám, finom, érzékeny és modern: <br /><b>Kármán József: Fanni hagyományai</b>...<br />Ui: <b>A vörös oroszlán Venczel Vera előadásában</b>.</span></blockquote>
* Erre csak azt tudom mondani, hogy WoW! :)<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><span style="font-size: x-small;">Édes Anna, Anna Karenina, Kaméliás hölgy</span></b></blockquote>
Egyik kedvesebb, mint a másik. <br />
* Édes Annának, a regényen túl mind az 1958-as, mind az 1990-es filmfeldolgozása kiválóra sikerült.<br />
* Anna Kareninából több nyugati filmfeldolgozást láttam (1935, 1948), az igazán nagyszerű élmény azonban az 1967-es orosz feldolgozás volt számomra. Most látom csak létezik 1997-es és 2012-es feldolgozás is. Lesz mit bepótolni.<br />
* Kaméliás hölgyből csak az 1936-os George Cukor rendezte verziót láttam. Itt is van mit pótolni (1976, 1981, 1984). Az opera-verzióját nem láttam semmilyen formában, az opera műfaja iránti averziómból fakadóan. (Verdi: Traviata).<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><span style="font-size: x-small;">Viviane Villamont: Kisdarázs</span></b></blockquote>
* Mekkora könyv, mekkora film!<br />
- Emlékszem olyan nagy siker volt itthon (is), hogy az írónő és a fillmfőszereplő teenager lány ellátogatott Magyarországra dedikálásra. Végigálltam a sort. Úgy hogy életemben talán három dedikáláson voltam mindösszesen.<br />
- A regény folytatását is olvastam és szerettem.<br />
- Sajnos a film tudtommal hozzáférhetetlen digitálisan.<br />
- Viszont pár éve két újabb regénye jelent meg az írónőnek, azokról eddig nem is tudtam. Így most gyorsan megrendeltem őket. :)<br />
<a href="https://bookline.hu/product/home.action?_v=Viviane_Villamont_Kisdarazs&id=181425&type=20">Viviane Villamont: Kisdarázs</a><br />
<a href="https://bookline.hu/product/home.action?_v=Viviane_Villamont_Nem_akarok_belehalni_&id=181427&type=20">Viviane Villamont: Nem akarok belehalni (Kisdarázs 2.)</a><br />
<a href="https://bookline.hu/product/home.action?_v=Viviane_Villamont_Egy_feddhetetlen_no&id=633545&type=20">Viviane Villamont: Egy feddhetetlen nő</a><br />
<a href="https://bookline.hu/product/home.action?_v=Viviane_Villamont_Az_ordog_parfumje&id=250985&type=20">Viviane Villamont: Az ördög parfürmje</a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/posts/10159989054305576">+Extra kihívás: Dragomán György-Adjon új címet a klasszikus regényeknek!</a></b><br />
<a href="https://www.facebook.com/dragomangy/posts/1129183093858050:0">Dragomán György eredeti Facebook-posztja</a><br />
<br />
Én ötletféleségeim:<br />
Mikszáth Kálmán: Két Lotti Lublóban - <i>Kísértet Lublón</i><br />
Kurt Vonnegut: Egy amerikai Drezdában (Gershwin-áthallásként) - <i>Az ötös számú vágóhíd</i><br />
Jane Austen: Házasodni tudni kell - <i>Büszkeség és balítélet</i><br />
Umberto Eco: Szerelem és szex a kolostorban - <i>A rózsa neve</i><br />
Lev Tolsztoj: Igazából szerelem képmutatások kereszttüzében - <i>Anna Karenina</i><br />
Szabó Magda: Bagatell Beethoven módra - <i>Für Elise</i><br />
<br />
Mások ötletei:<br />
Jókai Mór: A 3 testvér - <i>Kőszívű ember fiai</i><br />
Lev Tolsztoj: Házasságtöréstől öngyilkosságig - <i>Anna Karenina</i><br />
Jonathan Swift: A törpék is lehetnek óriások, avagy Gulliver és a relativitás - <i>Gulliver utazásai</i><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159988520885576/?type=3">089.nap: A rendszerváltás után készült legfontosabb magyar műalkotás</a></b><br />
- A <b>legjobb kérdés</b>ek egyike eddig. Csak ezért a kérdésért is érdemes volt eddig kitartani :)<br />
- Az alábbi <b>De Profundis album</b> Vedres Csaba kiválása utáni első After Crying szerzői album 1996-ból. A nagy lélegzetű veretes album minden hangja kincs, de a csúcsok csúcsa az album-címadó dal momumentális kompoziciója.<br />
- Amikor a legnagyobb harakiriben volt az együttes és Vedres Csaba, akkor is Csaba az egyik interjúban nagyon szépen beszélt erről a dalról. Eldúdolta a vezérmotívumot, majd megjegyezte, amolyan <b>Vedres Csabásan egyszerű és szép.</b><br />
- <a href="http://lexikon.katolikus.hu/D/De%20profundis.html">De Profundis</a>: "mélységes mélyből kiáltok hozzád ó Uram" bűnbánati zsoltár (lat. septem psalmi poenitentiales): a Bibliában a <a href="http://www.immanuel.hu/biblia/biblia.php?konyv=19&fejezet=6&o1=2&o2=3&o3=6">6.</a>, <a href="http://www.immanuel.hu/biblia/biblia.php?konyv=19&fejezet=31&o1=2&o2=3&o3=6">31.</a>, <a href="http://www.immanuel.hu/biblia/biblia.php?konyv=19&fejezet=37&o1=2&o2=3&o3=6">37.</a>,<a href="http://www.immanuel.hu/biblia/biblia.php?konyv=19&fejezet=50&o1=2&o2=3&o3=6"> 50.</a> (Misesere), <a href="http://www.immanuel.hu/biblia/biblia.php?konyv=19&fejezet=101&o1=2&o2=3&o3=6">101.</a>,<a href="http://www.immanuel.hu/biblia/biblia.php?konyv=19&fejezet=129&o1=2&o2=3&o3=6"> 129.</a> és <a href="http://www.immanuel.hu/biblia/biblia.php?konyv=19&fejezet=142&o1=2&o2=3&o3=6">142.</a> zsoltárok, vélhetőleg a babiloni fogság idejéből). Katolikus liturgiában a tisztítótűzben szenvedőkért való imádkozásként található.<br />
- <b>Irodalom</b>ban is komoly műfaji hagyománya van: <a href="http://www.litera.hu/hirek/a-het-verse-weores-sandor-de-profundis">Weöres Sándor</a>, <a href="http://mek.oszk.hu/11400/11493/11493.htm">Oscar Wilde</a><br />
- <b>Zené</b>ben egyik legfrissebb és legismertebb: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/De_profundis_(P%C3%A4rt)">Arvo Pärt</a> <br />
- A <b>dal háromrészes</b>. az első egy (lazán erölködés nélkül legalábbis rettenet nehezen énekelhető) <b>"hagyományos" dal</b> szöveggel. Majd a kompozició grandiózus középrészében <b>instrumentális zene </b>klasszikus zenei kamara együttesre, gyönyörűen variálva, fokozva a vezérmotívumot. Végül <b>visszatér a hagyományos dal egy fantasztikus csúcspontban</b>.<br />
- <b>Koncert</b>en alig-alig kerül elő, szinpadraállítási nehézségek miatt. De szimfonikus zenekarral már szólalt meg, talán a MOM-ban a 15 éves jubileumi koncerten.<br />
- <b>A dal jelentőségét </b>nehéz túlbecsülni mind művészi, mind történelmi értelemben.<br />
A <b>művészi </b>értelem ott jelentős, hogy modern, friss, rockos, sokak által érthető és szerethető módon ám nem-triviális hangvételben, hangszerelésben nyúl vissza a klasszikus zenei értékekhez.<br />
A <b>történelmi jelentőség </b>meg ott van, hogy a rendszerváltáskori Magyarország Artisjusának kőkemény axiómája volt, hogy ha elektromos gitár, akkor az könnyűzene. Mintha egy hangszeren tudna múlni műfaji felosztás hogy ne mondjam "bélyegzés", és nyomában pénzleosztások/visszaosztások. Ugyanis a jóval nagyobb falat a nem-definit közös kasszánál van (amilyen a CD-s matricadíj). Itt a Kis Grófó képviseli például a "könnyűzenét" és mint ilyen a legkevésbé támogatott ennél. Míg a magas művészi értékű művek szorzót kapnak, kiegyenlítva hátrányukat, támogatva a kultúrát. Az After Crying szinrelépése tehát brutális - kívánatos meg konstruktív - feszültséget hozott az Artisjusban.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rCP-X0sS18o">After Crying: De Profundis</a><br />
<br />
Kommentszekció:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<b><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Tereskova (Nagy Krisztina): Orbán-portrésorozata</span></span></span></b></blockquote>
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">* </span></span></span>Kiváló
észrevétel, főleg, mert nemcsak poén-, gegszinten zseniális, hanem mert
rámutat arra, hogyan vesztettük el közösségi élményeinket, amilyen a
rendszerváltás elötti például István a király is volt. </span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">* </span></span></span>Valahogy
egy inverz társadalom inverz értékrendjét látjuk magunk körül egy
inverz valóságban. A pénz és politika meg, ha ki is fejt hatást, azt
ugyanolyan torzítóan teszi, mint rendszerváltás elött.</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">* </span></span></span>Egyébként
önmagában az elgondolkoztató, hogy míg pár nappal korábbi kihívásokban a
167 komment is előfordult, itt lassan 24 óra elteltével van 10
(fő)komment.</span></span></span><br />
* A "legfontosabb" meg az "inverz" abból a szempontból is ül, hogy amiben nagyobb konszenzus lehet (aka "közösségi élmény") az inkább elutasításban tud kikristályosodni, mint Nagy Kriszta Tereskova esetében is, ahol az érdekelteken kívüli világban perdöntően csak a rosszalló tamáskodás tud az alapérzés lenni.<br />
* Ami meg a "28 év"-et ileti, ha "szinvonal" és "politikafüggés" szorzóját nézzük (nemcsak a tényezőket külön-külön önmagukban), akkor említhetnénk akár sosem látott mélységű gödröket is (rendszerváltástól függetlenül is).<br />
<br />
<br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159993722755576/?type=3">090.nap: Egy általad nagyratartott Oscar-díjas film</a></b><br /><i>Ha egyet kell választani: </i></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><b>1984-Amadeus</b> - Nem is lehet kérdés. (3.5 órás <a href="https://www.youtube.com/watch?v=6WcH6842iQk">OST</a>)</span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">(A legkomolyabb ellenfele az 1979-es <a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864927426908100">Egy kis romantika</a>). </span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"></span></span></span><br />
<i><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Általam kedvelt fődíjas filmek:</span></span></span></i><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g">2004-Millió dolláros bébi</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"></span></span></span> </span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g">(Million Dollar Baby)</span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g">2001-Csodálatos elme</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"> (A Beautiful Mind)</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"></span></span></span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g">2000-Gladiátor</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"> (Gladiator)</span></span></span><br />1997-Titanic</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"> (Titanic)</span></span></span><br />1995-Rettenthetetlen</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"> (Braveheart)</span></span></span><br />1994-Forrest Gump</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"> (Forrest Gump) - <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2GFgwJiWaJE">OST-Piano Theme</a></span></span></span><br />1990-Farkasokkal táncoló</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"></span></span></span> </span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g">(Dances with Wolves)</span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g">1988-Esőember</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"> (Rain Man)</span></span></span><br />1982-Gandhi</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"> (Gandhi)</span></span></span><br />1977-Annie Hall</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"></span></span></span> </span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g">(Annie Hall)</span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g">1976-Rocky</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"> (Rocky)</span></span></span><br />1975-Száll a kakukk fészkére</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"> (One Flew over the Cuckoo's Nest)</span></span></span> </span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g">1973-Nagy balhé (Sting)<br />1965-Muzsika hangja</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"> (The Sound of Music)</span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g">1959-Ben-Hur</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"> (Ben-Hur)</span></span></span><br />1939-Elfújta a szél</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody _1n4g"> (Gone with the Wind)</span></span></span><br />
<br />
<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><i>Minden más kategória:</i><br /><span style="font-size: x-small;">2017-Testről és lélekről (On Body and Soul) - nálam ma Oscar-díjas <span class="_47e3 _5mfr" title="smile emoticon"><span class="_7oe">:)</span></span><br />2016-<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/01/mindenkising-live-action-short-film.html">Mindenki (Sing)</a><br />2014-Csillagok között (Interstellar)<br />2012-Pi élete (Lif of Pi)<br />2010-Bennfentesek (Inside Job)<br />2009-Avatar (Avatar)<br />2007-Vágy és vezeklés (Atonement)<br />2002-A zongorista (The Pianist)<br />2002-Frida (Frida)<br />2002-A kárhozat útja (Road to Perdition)<br />2001-A sólyom végveszélyben / A mogadishui csata (Black Hawk Down)<br />2000-Tigris és sárkány (Crouching Tiger, Hidden Dragon)</span></span></span></span><br />
<span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">2000-Erin Brockovich - zűrös természet (</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Erin Brockovich</span></span></span>)<br />1999-Mátrix (Matrix)<br />1997-</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Good Will Hunting</span></span></span> (</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Good Will Hunting</span></span></span>)<br />1997-Lesz ez még így se (As Good as It Gets)<br />1989-Az emlékmás (Total Recall)<br />1987-Piszkos tánc (</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Dirty Dancing</span></span></span>)<br />1983-Fanny & Alexander (</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Fanny & Alexander</span></span></span>)<br />1980-Egy tiszta nő (Tess)<br />1979-Egy kis romantika (A Little Romance)<br />1977-Csillagok háborúja (Star Wars)<br />1975-</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Derszu Uzala (</span></span></span>Dersu Uzala)<br />1974-A kínai negyed (Chinatown)<br />1974-Gyilkosság az Orient expresszen (Murder on the Orient Express)<br />1973-Papírhold (Paper Moon)<br />1971-Kamaszkorom legszebb nyara (Summer of '42)<br />1970-MASH (</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">M*A*S*H</span></span></span>)<br />1969-</span></span></span><span class=" UFICommentActorAndBody" style="font-size: x-small;"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody"><span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Butch Cassidy és a Sundance kölyök </span></span></span>(Butch Cassidy and the Sundance Kid)<br />1968-Virágot Algernonnak (Charly)<br />1968-Majmok bolygója (Planet of the Apes)<br />1967-Piszkos tizenkettő (The Dirty Dozen)</span></span></span><br />
<br />
Így az Oscar-díjátadás hajnalán (amihez egyébként remekül reflektálódóan kapcsolódott a Fidelió napi kihívása), számomra meglepő módon <b>két Oscar-menti téma</b> izgatta a fantáziámat a mai napon és nem a filmekről való írás.<br />
<br />
(1) <br />
Az <b>Oscar-előrejelzés</b>i feladat (ami izgalomba tartja az online-sajtót) reálisan is abszolválható, ám véleményem szerint vannak specifikumai:<br />
* filmrejutó <b>díjeső</b>t lényegesen könnyebb jobb hatásfokkal eltalálni, mint mondjuk teszem azt a magyar Testről és lélekről esetében, ahol egyöntetű - díjátadás elötti - konklúzió az, hogy "sötét ló" (mire volt elég a közel nulla marketing-kampány a film mellett, amit a Oscar-szempontból fekete bárány Netflix is igen visszafogottan támogatott).<br />
* sőt a <b>favoritok</b>at is könnyű eltalálni jó eséllyel, mert lényegesen többen lesznek, mint a "sötét lovak" illetve meglepetések. <br />
- Mivelhogy a szavazási rendszer elég szépen korrekten van kitalálva (abból a szempontból, hogy nehéz megkerülni). <br />
- Szemben mondjuk egy magyar szervezésű lóversennyel, ahol a három lábú sánta ló is tud nyerni, és tud támadás áldozata lenne hajtó/zsoké, ha kihúzza magát a csalásokból.<br />
- kb. úgy kell elképzelni, hogy földrengés-előrejelzésben nagyon sokszor nagyon jól meg lehet sikerrel mondani, hogy nem lesz földrengés. Vagy tőzsdeösszeomlás. Merthogy ezek ritka események. Az ilyen <b>"beszakadás"</b> előrejelzések eleve más gondolkodást és tervezést igényelnek.<br />
* az érdemi, komolyanvehető előrejelzésekhez bőségesen szükségesek <b>bennfentes információk</b> (publikusak nem feltétlen elegek). Bár ha sikerül szétválasztani a<b> manipulációs/redundáns</b> és <b>valódi </b>információkat, akkor akár a publikus is elég lehet, pláne, hogy van belőlük bőven és sokféle (főleg, ha a <b>nyelvi akadályok</b> is áthidalhatók).<br />
* kell hozzá mesterséges intelligenciás számítógépes feldolgozás, amit bitang erős koncepcionális tervezés előz meg. Közel sem triviális, hogy <b>milyen tényezők, milyen súlyban</b> vehetők figyelembe előrejelzésben.<br />
* ne legyen kétségünk<b> egy jó adatbázis és egy jól befaragott Deep Learning algoritmus</b> szépen abszolválja a feladatot,<br />
- ráadásul <b>minimális futásidővel</b>, amiből következően díjátadóhoz közeledve <b>pontosodhatnak is az előrejelzések</b>, mint a meteorológiai napi időjárás-előrejelzéseknél.<br />
<br />
(2) <b>Hangulat-összehasonlítás</b><br />
Adott két, egymástól gyökeresen különböző filmélmény.<br />
(A) Mindenki/Sing - 2016<br />
(B) Testről és lélekről (On body and Soul) - 2017<br />
Esetemben<br />
(a) a mindkettőnél nagyon pozitív élmény,<br />
(b) az egymáshoz való időbeni közelségük (egymás követő években),<br />
(c) az Oscar-hype <br />
(d) a rájuk adandó szöveges reflexió az,<br />
ami összekötötte őket egy gondolatmenetben (nálam).<br />
<br />
Én <b>jól megírt írást nem olvastam</b> a "Testről és lélekről" filmről (szemben a Mindenki-vel), pedig jónéhányat elolvastam (sőt benézegettem érdemi kommentszekciókba is [port.hu, torrent site-ok]). Én két ponton látom ennek okát:<br />
(1) Nem igazán lehet <b>verbálisan megragadni</b> mitől működik remekül a Testről és lélekről.<br />
<span style="font-size: x-small;">Ráadásul kasszarobbantó rekordot hozva (művészfilm kategóriában). Index.hu:</span> <span style="font-size: x-small;">A Testről lélekről lett 2017 negyedik legnézettebb magyar filmje három közönségfilm, a Kincsem, a Pappa pia és A Viszkis után. Egészen rendhagyó, sőt a magyar filmek közül talán egyedülálló módon ötvenkét hete van folyamatosan a magyar mozik műsorán, így 2017. március 2. és 2018. február 28. között a Filmforgalmazók.hu adatai alapján összesen <b>129.147 ember nézte meg itthon moziban</b>, ami több mint 164 millió forintos bevételt jelent.</span><br />
(2) Van/lehet egy <b>privát rész</b>e is a véleményformálásnak, ami nem tudhat publikussá válni.<br />
<br />
- <b>Én is próbáltam</b> volna írni a blogomra egy elemzőbb írást a Testről és lélekről filmről. Amit a Mindenki-nél bőven meg tudtam tenni (a magyar nyelvű neten szerintem legbőségesebben, 55KB-ban), ennél a filmnél csődöt mondtam. És az utolsó leütött billentyű a "del" volt.<br />
- <b>Nálam is van privát rész</b>e a véleményemnek, amit semmiképpen nem publikálnék, viszont bármilyen írásom nélküle csak torzót eredményezhet.<br />
- Volt olyan, hogy dialógus keretében sorolták, hogy <b>mi minden ment félre a filmben (kétszámjegyű mennyiségben)</b>. Nekem ezekbe jól esett belegondolni és minden problémára véltem tudni ellenvetést tenni. Az azonban nyilvánvaló kell legyen (analógiában), hogy egy nő hordhat akármilyen elhibázott színű cipőt, ha egyszer, mint nő vesz le a lábamról, édesmindegy, hogy milyen a cipője (mint részletkérdés).<br />
<br />
Két érdekes adalék:<br />
(1) A naponta blogoló <b>Fáy Mikló</b>s (remélem jól emlékszem), komplementer módon egy-az-egyben ignorálta a Mindenki-t.<br />
- És egészen biztosan nem szégyellősségből (félve egy esetleges negatív megszólalás hatásától), hiszen később a Marton-bortányban, kendőzetlenül exponálta magát.<br />
- Miközben emlékezhetünk a kisfilm nyomán valósággal felbolydult a net.<br />
- Én azt sejtem nem akart zajt növelni a téma miatt felbolydult neten.<br />
<br />
(2) Egy <b>index.hu</b> lehozott egy semmilyen kritikát (Testről és lélekről), semmi lelkesedés nem volt kiolvasható tőlük egy év alatt (Nem úgy mint a Mindenki esetén). Aztán csak megnyerte az évvégi belső céges szavazást náluk is a film.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10159993793950576/?type=3">091.nap: Egy könyv amit nagyon gyorsan elolvastál</a></b><br />
Na ez megint egy szerencsétlen kérdés, szvsz. Én úgy tettem volna fel, hogy legemlékezetesebb / leghosszabb könyved, amit egy ültő helyedben / legkevesebb megszakítással olvastál ki.<br />
<br />
De ha nem lenne elég a "gyorsaság" -körüli probléma, akkor idegondolhatók még a gyorsolvasási technikák, vagy TBBT Sheldonjának fotografikus memóriája topikjai is. Amik definició szerint (gyors) elolvasást takarnak, de az értelmezés és élvezet mégis egy teljesen másik történet. Magyarán a napi kihívást/kérdést homomorfnak érzem a "mondj egy jó könyvet" kérdéssel, bármiféle "gyorsolvasási" specializálás nélkül.<br />
<br />
Így aztán lehet én azt a kérdést tettem volna fel, mi volt a legérdekesebb könyv, amit a leglassabban olvastál betűszám/olvasási időtartam-ban mérve a sebességet.<br />
<br />
Értelmezésemben az a jó könyv, aminek kvázi nem akar az ember a végére érni, ízlelget benne minden betűt, el-elgondolkodik egy-egy bekezdésen, szakaszon, horribile dictu élvezkedik az olvasás nyomán.<br />
<br />
Szóval nem teljesen vágom miről szól a kihívás alatti kommentfolyam:<br />
* különböző betűszámú könyveket,<br />
* különböző műfajokból,<br />
* különböző alkatú emberek,<br />
* különböző idő alatt,<br />
* különböző olvasási tempóval olvasnak (lassútól a gyorsolvasáson át / fotografikus memóriáig<br />
* különböző értelmezési, élvezeti manifesztációval. <br />
<br />
Mivel tehát úgy éreztem vagy értelmezhetetlen a kihívás vagy komoly veszélye van egy olyan kialakuló versenynek, hogy ki olvasta el félóra alatt teszemazt Marcel Proust: Az eltűnt idő nyomában című könyvét, ami versenynek semmi értelmét nem láttam, így én amolyan „szabotálásként” nulla-hosszú törzsszövegű műcímeket gyüjtögettem (fénysebességnél is gyorsabban ("azonnal") kiolvasható, soha meg-nem-írt / -íródó könyvekre fókuszálva).<br />
És közben sikerült jókat rötyögnöm is. :DDDDDD<br />
<br />
<span style="font-size: x-small;"><b>* SZEX:</b><br />A petting és az előjáték szerepe a tiszavirágok nemi életében<br />Egy tiszavirág bakancslistája</span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;">Az angol anyakirálynő elõtti maszturbáció udvari etikettje</span> </span></span><br />
<span style="font-size: x-small;">Dr.Isak Grünbauer: A fityma szerepe a szexuális örömszerzésben</span><span style="font-size: x-small;"></span><br />
<span style="font-size: x-small;">VIII. Henrik: A kulturált válás kézikönyve<br />Logikus gondolkodás nők számára<br />Minden, amit a férfiak tudnak a nőkről<br />Robinson Crusoe: A gruppenszexről<br />Don Juan: A monogámiáról<br />Sebeők János: Hogyan lettem lepedőakrobata<br />Prűd pornófilmek<br /><br /><b>* ZENE:</b><br />Altatódalok rézfúvós zenekarra<br />Improvizáció a templomi harangozásban<br />Mozart összes vuvuzelaversenye<br />Virtuóz vuvuzela-szólók<br />Uhrin Benedek: A turné<br />Uhrin Benedek: Grammy-közelben<br />Ganxta Zoli: Szerelmes versek<br />Király Linda: Himnuszéneklés szólóban<br />Zámbó Imre: Fegyverkarbantartás mesterfokon<br />Kis Grófo: Planck és Euler tévedett - teljes indukciós bizonyítások!<br />Richard Claydermann: Hardcore és lázadás<br />Lady Gaga: Tradicionális otthoni kötények<br />Sztriptíz Rádió: Sikertörténetek<br /><br /><b>* FILM:</b><br />R2-D2: Aranyköpések<br />Columbo: Nincs több kérdésem<br />Tarr Béla akcióhősei<br />Buster Keaton: Mimika<br />Brigitte Bardot: Vadászélmények<br />Jack Bauer: A 25.óra<br />John McClane: Karácsonyaim a kandalló előtt<br />Sylvester Stallone: Fortélyok drámai szinészeknek<br />A főhős által megfejthetetlen számítógépes jelszavak az amerikai filmekben<br /><br /><b>* TÖRTÉNELEM-POLITIKA MAGYAR:</b><br />Medgyessy Péter: Öööööööö...<br />Medgyessy Péter: Miniszterelnökségem négy éve<br />Vida Ildikó: Amerikai útinapló, 2015<br />Vida Ildikó: Példaképem, Lomb Kató<br />Selmeczi Gabriella: A Fermat-sejtés bizonyítási trendjei<br />Selmeczi Gabriella: CNC programozás<br />Rogán Antal: Offshore számlaszámaim (Megvető kiadó, bőrkötésben)<br />Simicska Lajos: Je suis Teréz anya<br />Matolcsy: Hungarian Fairy Tale (2010-2014)<br />Schmitt Pál: Házelnökségem története<br />Áder János: Mosolydiplomácia<br />Dr.Kolláth György: Amiről nem vagyok hajlandó nyilatkozni<br />Teljesitett választási igéretek, i.e. 487-tõl napjainkig<br /><br /><b>* TÖRTÉNELEM-POLITIKA KÜLFÖLD:</b><br />A migránsok beözönlése elleni védekezés stratégiája Észak-Koreában.</span><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"> </span></span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;">Gheorghe Funar: Igazságot Magyarországnak!</span> </span><br />
<span style="font-size: x-small;">Szeparatista mozgalmak Liechtensteinben<br />Etióp világuralmi tervek<br />Hannibál: Az egyenes út<br />Szvatopluk: Üzleti érzék<br />Dzsingisz kán: Diplomácia<br />Kolombusz Kristóf: Indiai élményeim<br />A Titanic sikeres útjai<br />Jasszer Arafat: Kendőzetlenül <br />Kim Dzsongun: Emberi jogok<br />Sikeres átképzőprogramok: Hímzőtanfolyam csecsen harcosoknak<br /><br /><b>* VALLÁS:</b><br />Káin: Testvéri szeretet<br />Júdás: Háztartás harminc ezüstpénzbõl<br />Júdás: Korrupció lélektana<br />Karol Wojtyla: Pogány rituálék<br />II. János Pál: Előző életeim<br />A Carpe Diem szerzetesrend története<br /><br /><b>* IRODALOM:</b><br />Babszem Jankó: Felnőttem<br />Diogenész: A klausztrofóbiáról<br />Don Quijote: A realitások talaján<br />Shakespeare: A kínai szleng hatása műveimre<br />Godot: Megjöttem!<br />Baradlay Kazimir: Szabadelvű gyermeknevelés<br />Pató Pál: Dinamizmus és innovatív készség<br />Franz Kafka: Vidám mesék<br /><br /><b>* NYELV:</b><br />Latin-magyar turistaszótár<br />A magyar helyesírás örökérvényû szabályai<br />Rendhagyó igék ragozása az eszperantóban<br /><br /><b>* TUDOMÁNY:</b><br />A Szkeptikusok Társaságának dél-afganisztáni gyűléseinek jegyzőkönyve.<br />Mûszaki kiadó: A trolibusz porlasztószerelésének rejtelmei<br />Jegesmedvék szaporodási szokásai Kenyában<br />A placebo szerepe az állatorvoslásban<br />Az egyszer egyes Rubik-kocka kirakásának algoritmusa.<br />Az Antarktisz társadalomföldrajza<br />A Hold flórája és faunája<br /><br /><b>* ORVOSI:</b><br />Bakiparádé - Tréfás történetek agysebészektől<br />Csináld magad! sorozat - Egyszerûbb agyműtétek<br />Sigmund Freud: Gondolkodás egyszerűen <br /><br /><b>* SPORT:</b><br />Pumped Gabó: Sakkstratégia<br />Doppingbotrányok sakktornákon<br />A szumós toronyugrók évkönyvei egyben<br />Az NBA kapuslegendái<br />A futballtörténelem legszebb öngólörömei<br />Woody Allen: Harcmûvészet és kardforgatás mesterfokon<br />Tömegkatasztrófák Magyarország baseballstadionjaiban<br />Mike Tyson: Helyes viselkedés az elsõ randevún<br /><br /><b>* KATALÓGUS:</b><br />Gyufaszálak és fogpiszkálók garanciális javítását végző műhelyek listája<br />A petárda-visszaváltó árusok jegyzéke<br />A Junior Gyermekétkeztetési Vállalat langusztabeszállítói</span><br />
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;">Atomerőművekbe való szigetelőszalagok katalógusa</span></span><br />
<span style="font-size: x-small;">Az APEH Fan Club névsora<br />A kellemes hangú fogfúrók márkalistája<br />Esztétikus kertitörpék katalógusa<br /><br /><b>* INFORMATIKA:</b><br />Kapu Vilmos: Híres busmanok az IT-businessben<br />Bill Gates: Dolgok, amiket nem engedhetek meg magamnak<br />UNIX könnyedén<br /><br /><b>* VEGYES:</b><br />Híres amőbaidomárok <br />"220 felett" - A MÁV sebességrekordjai<br />A német vicc 1000 éve<br />Hobbi-sertéstartás falun<br />Kalauz voltam a Szellemvasúton<br />Rubint Réka: Szívből jövő mosoly<br />Origami a fürdőkádban<br />Nudista strandokon tettenért zsebtolvajok<br />A kreatív fénymásolás kézikönyve</span><br />
<span style="font-size: x-small;"><br /></span>
Itt egy kiváló témábavágó fórum is: <a href="http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9008084">A világ legrövidebb könyvei</a> <br />
<br />
Ha komolyból akarnék válaszolni, akkor legutoljára egyébként dr.Makara György könyvét (<a href="https://liftinstinct.blogspot.hu/2016/06/drmakara-gyorgy-kvantum-nyelvtanulas.html">A kvantum nyelvtanulás felfedezése</a>) olvastam ki mondhatni egy ültő helyemben.<br />
<br />
A fentebb tárgyalt problémafelvetéseimre kaptam egy sercintős háromszavas beszólást egy nőtől. Aminek nyomán megjelent további öt nő, aki egyébként nem is vesz részt a
Fidélió-kihívássorozatban (vezér K.É-t leszámítva, aki mutatóba 1-1-et
kommentel). Csak és kizárólag azért jöttek a semmiből, hogy romboljanak, like-olták a sercintős beszólást majd mentek tovább a semmibe.<br />
<br />
Egy kulturális honlap (FB-oldalán) lehet több értelme lenne beszélgetni felmerült (ontopik) problémákról, mint indoklás nélkül beszólni a másiknak. Egyáltalán, miért kell széttrollkodni a másik véleményét? Miért nem triviális, hogy egyet-nem-értés esetén, ha valaki kommentel, akkor annak legyen már valami értelme, beszóláson felül? Miért kell ezt magyarázni, vihogáson/romboláson kívül semmire másra nem képes 6 (hat!) felnőtt nőnek?<br />
<br />
De a sztori nem állt meg itt, egy roppant kellemetlen Vígszínházas, NISZ-es infokommunikációs asszony bizonyos Kovácsovics Éva egyenesen leszarozta a mondandómat. Jelentem az inverz/komplementer #metoo keretében áldozat lettem :DDDD Mert azt azért ne felejtsük el, hogy a nők is képesek erőszakra, és tudnak is rombolni. <br />
<br />
Kiváncsi lennék, hogy a K.É be merné-e vinni a munkahelyeire, büszkén lobogtatni, milyen nívósan képviseli a kultúrát, amiből él. Amúgy meg érdekes, legyen akármennyire "szar" a témát érintő felvetéseim, az cseppnyi energiát nem érdemel, hogy megbeszélhetően le is íródjék miért "szar", de arra van idő, energia, visszatérően, hogy velem lehessen piszkálódni, kötözködni, meg a mondandómat le-"szar"-ozni. Ész megáll.<br />
<br />
Az index.hu - cenzúrával is súlyosbított - kloákacsatornáján <a href="https://liftinstinct.blogspot.hu/2018/03/vargha-attila-sixx-etikatlansaga-fal-es.html">sixx</a>-es comment.com-on látni ilyen trollkodós topikrombolást, meg nem lepődik meg rajta az ember. Az olyanok mint sixx (Vargha Attila), aki Pumped Gabó nívón szocializálódik ez mondhatni tövényszerű. De Fidélión?! Vígszínházas meg NISZ-es környezetből jövő - még a tetejébe ráadásul - nőben ez a fajta primitivizmus hogy tud meglenni, ez az élet nagy rejtélye számomra.<br />
<br />
Későbbiek folyamán a Fidelió persze komment nélkül az én káromra hagyta a nyílt Kovácsovics Éva típusú szarozást a toleráns nyílt beszéd jegyében.De amikor ezt szóvátettem ontopik módon, akkor ezt a kommentemet már kitörölte a kommentfolyamból (hide). Ez aztán a derék kiegyensúlyozott intellektuális bátorság volt a Fideliótól. Talán nem kellett volna hagyni idáig fajulni az egészet. Talán egy picit kéne érteni a tisztességes moderáláshoz.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10160002749830576/?type=3">092.nap: Egy fikciós karakter, akivel leginkább azonosulsz</a> </b><br />
Zseniális kérdés/kihívás. :)<br />
<b>Motkány</b> a Jégkorszakból: beutazni a világot és mindent túlélni az már valami. A kétbalkezes lúzerséget, azt már magamtól is hozzá tudom tenni.<br />
<b>König tanár úr </b>az Abigélből: nem az a lényeg mit gondol vagy mond a világ, hanem mit tesz az ember a világért.<br />
<b>Jay</b> a <a href="https://www.facebook.com/tnsnamesoralong/posts/864930393574470">Secret c.filmből</a>. Nagy adomány tudni úgy zongorázni, mint Jay (senki sem tudta eddig reprodukálni zongorán <a href="https://www.youtube.com/watch?v=mG7ggU3sGag&t=12m57s">ezt</a>), és mellé egy gyönyörű lány szerelméért időutazni.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10160007397490576/?type=3">093.nap: Kedvenc szimfóniád</a></b><br />
Ismét zseniális kérdés/napi kihívás. Viszont sajnos nem tudok egyet írni, csak hármat. A két kevéssé ismert (mitöbb erősen feledésben lévő) ám zseniális romantikus C-dúr szimfóniát. Illetve Dvoraktól három kései grandiózusan monumentális szimfóniájának elsőjét.<br />
<br />
<b><b>I.Richard Wagner: Symphony in C major, WWV 29, 1832</b></b><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=m4_V7E__ehY&t=0m0s">1.Sostenuto e maestoso.Allegro con brio</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=m4_V7E__ehY&t=12m34s">2.Andante ma non troppo, un poco maestoso</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=m4_V7E__ehY&t=22m16s">3.Allegro assai.Un poco meno allegro.Tempo I.Meno allegro.Presto</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=m4_V7E__ehY&t=27m54s">4.Allegro molto e vivace.Più allegro</a><br />
Wagner nem is írt több szimfóniát, nem ez volt ugye a legfontosabb műfaja :). Tudtommal a kritikusok, zeneesztéták utálják is rendesen, ami így sajnos közrejátszik abban is, hogy kevéssé ismert. Én imádom minden hangját. Abban is komolyan, elkötelezetten hiszek, hogy e szimfónia által/révén közelebb lehet kerülni Wagner zenéjéhez. Merthogy a wagneri életműben ez majdhogynem "könnyűzene" (értsd jól!).<br />
<br />
<b><b>II.Georges Bizet: Symphony in C major, 1855</b></b><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-xk7TVPyboY&t=0m0s">1.Allegro vivo</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-xk7TVPyboY&t=10m52s">2.Andante.Adagio</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-xk7TVPyboY&t=20m26s">3.Allegro vivace</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-xk7TVPyboY&t=25m55s">4.Finale.Allegro vivace</a> <br />
Bizet is csak a jobban ismert Róma szimfóniát írta még e C-dúr szimfónián kívül. Ennek a linkelt C-dúr szimfóniának is imádom minden hangját. Ráadásul kottás videó is van róla (épp amit linkeltem).<br />
<br />
<b>III.Dvořák: Symphony No.7 in d minor, Op.70</b><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3thKh93NEEU&t=0m9s">1.Allegro maestoso</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3thKh93NEEU&t=11m7s">2.Poco adagio</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3thKh93NEEU&t=21m1s">3.Scherzo.Vivace</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3thKh93NEEU&t=28m19s">4.Allegro</a> <br />
Dvorak ma már egyre inkább köztudatba kerül (mindenki nagy szerencséjére). Egyre többet játsszák korábban kevésbé játszott dolgait. Így kapott nagyobb hangsúlyt a három utolsó szimfóniája is, nemcsak a régóta rogyásig játszott utolsó IX. Újvilág-szimfónia. Én a VII-et tartom a csúcsnak, majdhogynem kis hiján az egész szimfónia-irodalomban. Persze nyilván nagyon szeretem az Újvilágot is, meg a VIII-at is. Minden hangjegyüket. A VII-nél még az érdekes, hogy nagyon nehéz jól vezényelni, szvsz. Rengeteg pocsék felvétele kering a világban. Ez az általam linkelt sem az igazi, de még a jobbak közül való. Én Vaclav Neumann első felvételét (komplett sorozatból), szeretem a legjobban, tartom a legperfektebbnek. (By the way Dvorak I.szimfóniája is kiemelkedően óriási mondhatni "slágeres" élmény)<br />
<br />
<b>ZÁRÓ-MEGJEGYZÉSEK:</b><br />
----<b>Német nyelvterület </b><br />
<b>Haydn</b> találta ki nagyon a szimfóniát (számomra). Írt is 104 darabot a műfajban, iziben. :) Nála a "melléknev"-eseken kívül - (pl.: "Üstdob"), jó sok van belőlük, össze kéne szedni őket, magyar nevükkel -, a 12 darab londoni szimfóniát tartom a csúcsnak.<br />
<b>Mozart</b>nál a verhetetlen elsőként említendő élmények:<br />
* <b>25."Kis" g-moll szimfónia K.183 </b>(Neville Marrinerrel, ami az Amadaus OST-n is van)<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=7lC1lRz5Z_s">1.tétel: Allegro</a><br />
* <b>40."Nagy" g-moll szimfónia K.550</b> (leginkább Herbert von Karajannal)<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=9nYirSCbGqw&t=0m0s">1.Molto allegro</a> , <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9nYirSCbGqw&t=7m18s">2.Andante</a> , <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9nYirSCbGqw&t=15m0s">3.Menuetto.Allegretto & Trio</a> , <a href="https://www.youtube.com/watch?v=9nYirSCbGqw&t=19m38s">4.Allegro assai</a><br />
* <b>41."Jupiter"-szimfónia K.551</b> (leginkább Herbert von Karajannal)<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=-DS7OLeSjBg&t=0m10s">1.Allegro vivace</a> , <a href="https://www.youtube.com/watch?v=-DS7OLeSjBg&t=8m22s">2.Andante cantabile</a> , <a href="https://www.youtube.com/watch?v=-DS7OLeSjBg&t=16m57s">3.Menuetto.Allegro & Trio</a> , <a href="https://www.youtube.com/watch?v=-DS7OLeSjBg&t=22m6s">4.Finale.Molto allegro</a><br />
<b>Beethoven</b>nél én úgy tanultam áltisiben, hogy a páratlanok a zseniálisak, a párosak a felkészülés a páratlan szimfóniákra. Kb. mint a Microsoft Windowsnál (5,7 kontra 6,8). Nem vicc, halál komoly így esett a dolog. :) Nyilván nagyon szeretem mind a 9 szimfóniát. Nehéz kiválasztani bármelyiket. Hiszen mindegyik kedves valamiért. Leginkább a második Deutsche Grammophon-os Karajan komplett-sorozatos felvételt szeretem, 1962-ből.<br />
<b>Schubert</b> szimfóniáit is imádom, egytől-egyig. Legeslegelső (dupla-album) CD-m az ő összes szimfóniája volt. Wolfgang Sawallisch-sal, még az Eternás
idõkbõl (kottás csatonám nézettségének tekintélyes hányadát köszönhetem
neki: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=0mnrHf7p0jM">[Sawallisch] Schubert: Unfinished Symphony No.8</a>, <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Yyw5OHUDHh4">[Sawallisch] Schubert: Great Symphony No.9</a>). De nagyon imádom a Tragikus szimfóniát is.<br />
<b>Schumann</b>nál a <a href="https://www.youtube.com/watch?v=L2eGkxHaGu0&t=13m20s">2/2</a>-diket imádom - nagyban köszönhetően a régi rendszerváltás elötti Hiradó-szignálnak :)<br />
<b>Mendelssohn</b>: Olasz-szimfónia közismert korábban már linkelt <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Br1MKrBs_o8">Saltarellója</a> felülmúlhatatlan kedvenc.<br />
<b>Brahms</b>nál leginkább az I-et.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=A2LAlkxeNws">1.c-moll szimfónia Op.68 / Karajan+BPO, 1963 </a><br />
1.Un poco sostenuto-Allegro<br />
2.Andante sostenuto<br />
3.Un poco allegretto e grazioso<br />
4.Adagio-Più andante-Allegro non troppo<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qaLULZtWuYs">2.D-dúr szimfónia Op.73 / Karajan+BPO, 1963 </a><br />
1.Allegro non troppo<br />
2.Adagio non troppo<br />
3.Allegretto grazioso.Quasi andantino<br />
4.Allegro con spirito<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=QaItCES17AY">3.F-dúr szimfónia Op.90 / Karajan+BPO, 1964 </a><br />
1.Allegro con brio<br />
2.Andante<br />
3.Poco allegretto<br />
4.Allegro—Un poco sostenuto<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yyYovRy4jVA">4.e-moll szimfónia Op.98 / Karajan+BPO, 1963 </a><br />
1.Allegro non troppo 0:00<br />
2.Andante moderato 12:35<br />
3.Allegro giocoso-Poco meno presto 23:33<br />
4.Allegro energico e passionato-Più allegro 29:55<br />
<b><b>Mahler</b></b>nél az 1,2,5,8-at emelném ki.<b> </b><br />
---- <br />
<b>Charles-Marie Widor</b>, persze kötelezően említendő ennél a pontnál:<br />
<b>5.Orgonaszimfónia</b> <br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZqeMJ-UbiZA">Toccata</a> <br />
<b>Franck</b> egyetlen nagy d-moll szimfóniája nem maradhat ki a romantikus sorból:<br />
<b>d-moll szimfónia, Kurt Masur</b><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=r0W3fqfr2CY&t=0m0s">1.Lento-Allegro</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=r0W3fqfr2CY&t=17m9s">2.Allegretto</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=r0W3fqfr2CY&t=27m6s">3.Allegro non troppo</a><br />
<b>Berlioz</b> és <b>Sibelius</b> fókuszált, véleményformálásra is alkalmas meghallgatása - szégyen ide vagy oda -, sajnos kimaradt eddig az életemből.<br />
<b>----Orosz nyelvterület</b><br />
<b>Csajkovszkij</b>ról ugye mindenképpen meg kell emlékezni, nélküle nem lenne teljes a napi kihívás abszolválása. Kezdve a 4. szimfóniával, Gennady Rozhdestvensky komplett szimfónia-sorozatából. Mellesleg a 6-dik is vele a legjobb.<br />
<b>4.f-moll szimfónia Op.36 </b><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZTh1fihGqyI&t=0m0s">1.Andante sostenuto-Moderato con anima-Moderato assai,quasi andante-Allegro vivo </a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZTh1fihGqyI&t=18m7s">2.Andantino in modo di canzona</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZTh1fihGqyI&t=27m57s">3.Scherzo:Pizzicato ostinato-Allegro </a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZTh1fihGqyI&t=33m29s">4.Finálé:Allegro con fouco </a><br />
Az 5-dikben nálam Doráti felvétele a verhetetlen, ő játssza egyedül jó tempóban és jó értelmezéssel, hangsúlyozással, senki más (pedig rengeteg linkelhető felvételt kerestem a youtube-on annó is). Nagy tervem a kottásítása. Miután leírtam e sorokat befutott egy ajánlat, hogy Gergiev nagyon jó. Meghallgattam és tényleg. Abszolút linkelhető, élvezhető.<br />
<b>5.e-moll szimfónia Op.64 / Gergiev+WPO, 1998 </b><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XkY7FdpWGW0&t=0m0s">1.Andante-Allegro con anima-Molto più tranquillo</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XkY7FdpWGW0&t=14m58s">2.Andante cantabile, con alcuna licenza-Non allegro-Andante maestoso con piano</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XkY7FdpWGW0&t=28m25s">3.Valse.Allegro moderato</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=XkY7FdpWGW0&t=33m54s">4.Finale.Andante maestoso-Allegro vivace-Molto vivace-Moderato assai e molto maestoso-Presto</a><br />
Ne feledjük a korai 1-2-3 Csajkovszkij szimfóniákat se: mindhárom zseniális szintén. Az 1."Winter Dreams/Téli álmok"-at korábban linkeltem is a téli zenés 79.napi kihívásnál. Itt most nem ismétlem meg.<br />
<b>Prokofiev: Klasszikus szimfónia.</b> Kötelező darab. Fergeteges negyedóra. Ráadásul kottás-videó. Kellhet-e ennél több? :)<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=WLT55kPIFCo&t=0m6s">1.Allegro</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=WLT55kPIFCo&t=4m25s">2.Larghetto</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=WLT55kPIFCo&t=8m33s">3.Gavotta</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=WLT55kPIFCo&t=10m2s">4.Finale: Molto Vivace</a><br />
<b>Sosztakovics</b>tól
a VII. Leningrádi szimfóniából hallottam egyszer egy hosszabb részletet
fiatalként, emlékszem az speciel tetszett, pedig amúgy nem voltam oda
Sosztakovicsért. A kottás-videózásnak kellett eljönni, hogy
megszeressem.<br />
----<br />
Ki ne hagyjam <b>Friedrich Witt</b>et a Jénai szimfóniával, ha már a világ mostohán bánik vele. <br />
Cseheknél <b>Josef Mysliveček</b> dolgait szerettem még nagyon a kevésbé ismert második vonalból (de korlátlanul jöhet a többi kismester is).<br />
Modernek közül <b>Arthur Honegger</b>t és <b>Leonard Bernstein</b>t emelném ki. Fiatalon megvoltak nekem (LP-ről) és szerettem őket hallgatni.<br />
<br />
<a href="https://fidelio.hu/klasszikus/2018/03/11/mennyit_tudsz_a_szimfoniakrol/">Fideliós szimfónia-kvíz:</a><br />
<b>(01) Honnan ered a szimfónia szó?</b><br />
* görög eredetú, azt jelentette: "zenekar" (4%)<br />
* görög eredetú, azt jelentette: "ünnepi zene" (2%)<br />
* <i>görög eredetú, azt jelentette: "együtthangzás" (94%)</i><br />
<b>(02) A 17.században nem azt a négytételes formájú művet jelentetette (sinfonia), mint most. Hanem?</b><br />
* <i>Olasz stílusú hangszeres mű, nyitány (51%)</i><br />
* Csembaló szólóra és zenekarra írt mű (20%)<br />
* Hangszeres közjáték (29%)<br />
<b>(03) Hány szimfóniát írt Joseph Haydn?</b><br />
* 51 (2%)<br />
* 85 (10%)<br />
* <i>104 (88%)</i><br />
<b>(04) Milyen néven emlegetjük Mozart utolsó szimfóniáját?</b><br />
* Prágai (8%)<br />
* <i>Jupiter (80%)</i><br />
* Párizsi (12%)<br />
<b>(05) Honnan származik Beethoven V.szimfóniájának a mellékneve (Sors)?</b><br />
* Liszt Ferenc tüntette fel először így egy átiratában (21%)<br />
*<i> Beethoven titkárától, Anton Schindlertől (62%)</i><br />
* Richard Wagner (17%)<br />
<b>(06) Melyik szimfónia NEM szerepeltet kórust?</b><br />
* Beethoven IX.szimfónia (2%)<br />
* Mendelssohn II.szimfónia (51%)<br />
*<i> Sosztakovics: IX.szimfónia (39%)</i><br />
* Mahler: II.(Feltámadás) szimfónia (8%)<br />
<b>(07) A hagyományos forma szerint mi a szimfónia III.tétele?</b><br />
* lassú tétel (7%)<br />
* <i>scherzo vagy menüett (84%)</i><br />
* gyors tétel (9%)<br />
<b>(08) Az alábbi zeneszerzők közül ki írta a legkevesebb szimfóniát?</b><br />
* Antonin Dvorak (2%)<br />
* Robert Schumann (22%)<br />
* Dmitrij Sosztakovics (9%)<br />
* <i>Cesar Franck (67%)</i><br />
<b>(09) Egy reménytelen szerelmes férfi ópiumos állapotban megöli kedvesét, kivégzik, majd boszorkányok között találja magát. Melyik szimfónia programja ez?</b><br />
* Liszt: Faust-szimfónia (21%)<br />
* <i>Berlioz: Fantasztikus szimfónia (63%)</i><br />
* Bernstein: Az aggodalom kora (10%)<br />
* Mahler: Feltámadás szimfónia (6%)<br />
<b>(10) Melyik Csajkovszkij-szimfónia viseli a "Pathétique" melléknevet?</b><br />
* 4 (15%)<br />
* 5 (28%)<br />
* <i>6 (57%)</i><br />
<br />
<br />
<b>+BÓNUSZ</b> a 94.napi kihívás elött. Elképesztő esetem a Fidélió szerkesztőségével. Ha a szerkesztőség ilyen "kulturáltan" szemétkedős, mit várjak a 91.nap hat gráciájától. Nem tudom: vajh a közelgő választások miatt bolondult-e meg mindenki? Vagy tényleg nem lehet már nemhogy egy kritikusat, de egy ártatlant sem kommentelni? Ennyire nem fér bele a világképbe cukorszirup és a fejbólogatáson kívül semmi más? Ennyire tolerálhatatlan egy külső - abszolút perifériáról jövő - vélemény? Én innentől befejeztem a Fidéliót, most már remélem tényleg örökre. Leszedem a hátralévő kérdéseket, komplettírozok itt a blogon, aztán kukázom az egészet, verbalizmusostul Fidélióstul, Facebookostul.<br />
<br />
<a href="https://fidelio.hu/klasszikus/2018/03/07/fay_miklos_vannak_rossz_eloerzetek/">Fidelio.hu: Fáy Miklós-Vannak rossz előérzetek</a><br />
<a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/posts/10160011388300576">Fidelio.hu FB: Fáy Miklós-Vannak rossz előérzetek</a><br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-K5-eHYpesnM/WqA-Xok_tpI/AAAAAAAAB0c/e7sgZBUmKHw5jOF-gx3WXYT1JoE9RrW7wCLcBGAs/s1600/snap25260.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="945" data-original-width="777" height="640" src="https://2.bp.blogspot.com/-K5-eHYpesnM/WqA-Xok_tpI/AAAAAAAAB0c/e7sgZBUmKHw5jOF-gx3WXYT1JoE9RrW7wCLcBGAs/s640/snap25260.png" width="526" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
Írt Fáy Miklós a szokásos tömör, informatív, lényegre fókuszáló stílusában egy kiváló írást a Fidélión (lásd fentebb egy részletet belőle [ominózus első ajánlat]). Ami a következő dialógust bírta kiváltani. Én az eredeti kommentet, ugye eredendően Fáy Miklósnak gondoltam írni (szelid poénkodás után), hogy ha van lehetőség url-es infógazdagításra meglehet fontolni a vele való élést. Mire a Fidélió "vette magára az inget", de úgy, hogy kiforgatta az felvetésem velejét.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-Gd6WtCQTndo/WqA_unpogMI/AAAAAAAAB0o/AXNBTLG4EJIhSldlIfObO9DMsILivWs1wCLcBGAs/s1600/snap25261.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="350" data-original-width="505" height="442" src="https://2.bp.blogspot.com/-Gd6WtCQTndo/WqA_unpogMI/AAAAAAAAB0o/AXNBTLG4EJIhSldlIfObO9DMsILivWs1wCLcBGAs/s640/snap25261.png" width="600" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10160012373335576/?type=3">094.nap: Egy könyv vagy film férfi sorsokról</a></b><br />
Ez könnyű. És annyi van, hogy elég egyet megadni.<br />
Az alábbi azonnal egy másodpercen belül eszembejutott. :)<br />
Könyv is, film is, férfisorsOKról is.<br />
<b>Erwin Nathanson (1928-2016): Piszkos tizenkettő</b><br />
<a href="https://videa.hu/videok/film-animacio/a-piszkos-tizenketto-1967-teljes-charles-bronson-donald-sutherland-MqLQrEKKAPPVWcZ6">FILM</a><br />
<br />
<br />
<br />
<a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10160016566860576/?type=3"><b>095.nap: Egy könyv, amit a szüleid adtak a kezedbe</b></a><br />
<b>Karl May: A szkipetárok földjén.</b><br />
Mai napig emlékszem rá, és megvan. Pláne, hogy amikor én gyerek voltam ez a régi (amúgy 1946-os kiadás) beszerezhetetlen könyvnek számított. És mivel Winnetoura nagyon rá voltam izgulva, kellett a pótlás. :) Szerettem én ám mindent, ami Karl May volt, de amiket felfaltam, azok az indiános regények voltak.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-4LXYP42phy8/WqGa7Pzko0I/AAAAAAAAB1U/zW5MIs1KjVg5sFLFYNh0nnv2j25FNCGxACLcBGAs/s1600/snap25270.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="514" data-original-width="357" height="640" src="https://1.bp.blogspot.com/-4LXYP42phy8/WqGa7Pzko0I/AAAAAAAAB1U/zW5MIs1KjVg5sFLFYNh0nnv2j25FNCGxACLcBGAs/s640/snap25270.png" width="444" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10160022056310576/?type=3">096.nap: Egy gyönyörű tavaszi zene</a></b></div>
Én ebből jó felvételt ezen kívül nem hallottam még. Muszáj volt bedigiznem egy régi recsegős Eterna lemezemről. Amúgy imádtam a zongoristát (pár éve sajnos meghalt), egy rossz felvétele nem volt. Ráadásul a zongoraslágerekben (amilyen amúgy ez is) nagyokat tudott domborítani, amikben oly könnyű eltévedni. <br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RR3FcRTidF4">[Stöckigt] Sinding: Rustle of Spring </a></div>
<br />
A komment-szekcióban több öröm is volt:<br />
(1) Az egyik legkedvesebb barokk-zeném<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=dWBEmI-xf10">[Johannes Walter] Quantz: Concerto for flute & strings in G, No.161 (QV 5:174) </a><br />
(2) A mestert én is linkeltem korábban. Ezt a darabját nem ismertem, de nagyszerű, imádnivaló.<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=qYEooPeyz5M">Ludovico Einaudi: Primavera </a><br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10160026415095576/?type=3">097.nap: Ha tehetnéd melyik zenészt választanád tanárodnak?</a></b><br />
* Ez megint egy bődületesen rossz kérdés, mint a 16.napi. Laikusként mekkora eltévelyedés lenne, teszem azt, a már sajnos meghalt Herbert von Karajant vágynám karmester-kurzuson. A zenélést nem adják ingyen: csomót kell tanulni és gyakorolni már ahhoz is, hogy álmodozhasson az ember (valamiféle konkrétumok alapján). Ugye megint a laikus-szakmabeli disztingválás problémája.<br />
* A másik nagy probléma a kérdéssel, hogy ugyanúgy (mint a 91.napi könyv-gyorsolvasás kihívásnál) nincs hozzáadott értéke és így értelme sem ahhoz képest, hogy például "mondj egy kedvenc muzsikust". Hiszen senki nem tudja melyik zenész hogyan miképp tanít, nyilván akkor választanánk valakit tanárnak, akitől valami olyan titkot akarnánk ellesni, ami sugárzódik a zenész előadóművészetéből (és nagyon tetszik nekünk). Magyarán nem tud specifikus lenni elégséges mértékben a tanár-attribútum. Ha meg nem a művész személye az érdekes, hanem a tevékenységének mibenléte (pl: karmesterség, zeneszerzőség), arra már a 41.napon volt kérdés, azaz itt már redundancia.<br />
* Én, mint a 41.napnál írtam, ha odakerülhetnék citerázni szeretnék megtanulni, ha hangszerjátékot szeretnék tanulni. Mivel zöldmezősen nulláról kéne kezdenem, megkeresnék egy citerást, aki segítene tájékozódni, mi merre hány méter a hangszertanulás rögös útján.<br />
* Nem a rózsaszín fellegekbe kell járni, aztán egy nap után ráunva, abbahagyni az egészet, hanem érdemesebb a földön lépésről-lépésre haladni. Igen, még a hangszeres játék tanulásánál is. Nota bene értelmetlen álmodozások helyett egy első lépés lehetne a kottás videók nagyszerűségének felismerése majd élvezetének elkezdése. :DDDDDDDDDDDDDD<br />
* Vasárnap délelött rátekintve a blogposztra az enyémmel együtt már 31 komment van, 1 db 2 like-ossal és 9 db (vegyes) egy-emotos (míg előző nap azért dőltek a like-ok ennyi idő után). De ennél is többetmond a problémafelvetésem kontextusában egy-egy lényeget megragadó komment:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: x-small;"><i><span style="font-size: x-small;"><i>* </i></span>"Azért megnézném hogy a kis tanonca lennél"</i></span><span style="font-size: x-small;"><i><span style="font-size: x-small;"><i><br />* </i></span>"Aki tudja csinálja..."</i></span><span style="font-size: x-small;"><i><span style="font-size: x-small;"><i><br />* </i></span>"Szerintem is! Ha nincs "az" a tehetség, lehet nekem akárki is a tanárom, csak az idejét és az idegeit fecsérli! (Persze, nem a "műkedvelőkre" gondoltam!)"</i></span><span style="font-size: x-small;"><i><span style="font-size: x-small;"><i><br />* </i></span>"Balázs Fecó"</i></span><span style="font-size: x-small;"><i><span style="font-size: x-small;"><i><br />* </i></span>"Szíj Melinda"<br />* "Pataki Attila"<br />* "Lukács Laci"<br />* "Kasza Tibi"</i></span></blockquote>
* Egyébként elemzői szemszögből azt gondolom, eddigi tapasztalatok alapján, hogy a kérdés jóságát elég jól prediktálja mennyire tisztességes haranggörbe mentén szórnak a like-ok. Ha lapos (csak 1-ek vannak, azok hibahatáron belüliek is lehetnek, meg egyenesen eldobhatók is, mert félreviszi a mérlegelést). Nyilván a like-szám (abszolút érték) ezt tudja fel- és lefele skálázni.<br />
<br />
PS: Elképzeltem, hogy beszúrom ezt a kis rövid szösszenetet a Fidelio.hu FB-oldalán a napi kihívásba, akkor mit szólnának hozzá a Vígszínházas meg NISZ-es, leszarozós toleranciában "túltobzódó", Kovácsovics Éva és társai. :)<br />
Nem is szúrtam be, hiszen akit érdekelt itt is elovashatta, Kovácsovics Évák meg mehetnek máshová trollkodni.<br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10160031214815576/?type=3&theater">098.nap: Legjobb művészvicc</a></b><br />
Minta: "- Hány szürrealista kell egy villanykörte kicseréléséhez?
- Három. Egy, aki féken tartja közben a zsiráfot, egy, aki borral tölti
fel a fürdőkádat, és egy, aki újságot olvas a lángoló kanapén." <br />
<br />
Régi
szép idők, amikor pörgött a blog, én is jelen tudtam lenni ott, és még
derültséget is sikerült okoznom az alábbi viccemmel, a poszt mögötti
komment szekcióban. Azért választottam ezt a viccet, mert
visszaigazolásom van róla :)<br />
<a href="http://rezfaszubagoly.blog.hu/2011/07/10/dvorak_igaz_zeneje">Lassan 7 éves emlék (2011.07.30) vicce</a> <br />
<br />
<b>Két zenekritikus ül egy zongorakoncerten. A pianista nagy teátrális mozdulatokkal zongorázik. Odasúgja az egyik a másiknak.</b><br />
<b>- Assisi Liszt Ferenc</b><br />
<br />
A komment-szekcióba még ezeket pötyögtem be:<br />
Kisiskolásként hallottam ezt az anekdotát egy régi világban nevelkedett, klasszikus zenét szerető, rádió-magnó szerelő maszek kisiparostól (egyébként gyorsan, tökéletesen dolgozott, baráti árak mellett). Óriási kedvence volt Donányi Ernő és zongorajátéka, így az adoma is róla szól:<br />
<b>Dohnányi Ernő</b>t zaklatja egy fiatal zongorista, hogy hallgassa meg. Dohnányi beadja a derekát és fiú belecsap Chopin Perckeringőjébe. A végén izgatottan kérdezi a mestert:<br />
- Na milyen volt?<br />
- Nagyszerű, kiváló előadás volt fiatal barátom. Életem legkellemesebb negyedórája volt.<br />
<br />
<b>Brahms</b>ot születésnapjára meglepték a barátai egy vonósnégyessel. Az előadás után záporoznak a kérdések a zeneszerző mester felé:<br />
- Hogy tetszett? - Milyen volt a tempó?<br />
Mire Brahms:<br />
- Egész jó volt. Azt hiszem, a tiéd tetszett a legjobban.<br />
<br />
Ha már brácsa, van egy jelenlétemben effektíve megtörtént brácsás adomám és ráadásul <b>After Crying</b>-os a sztori.<br />
I.Miskolci Klazz (klasszikus+jazz) szimfonikus fesztivál. Első (szimfonikus zenekari) próba. Pejtsik Peti a hangszerelés során brácsásokat kihívás elé állító, íres ízesítésű, táncos, virgás futamokat tesz a kottába (ha jól rémlik a "Viszlát világ"-os medley valamelyik részébe). Kovács László karmester végigdirigálja egyben az egész kérdéses részt: mire a szólamvezető brácsás hölgy a beállt síri csendbe felteszi a kérdést:<br />
- Nem lehetne inkább eltáncolni?<br />
<br />
Alábbi adomára reflektálva:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: x-small;"><i>- Jó napot kívánok! Szeretném felvásárolni az összes paradicsomát!<br />- Jaj, maga is megy a színházba, ahol az a tenor énekel?<br />- Igen. Én vagyok a tenor.</i></span></blockquote>
Van egy évtizedekkel korábbi, állítólag tényleg megtörtént variációs leírása (Bisztray Gyulától).<br />
<b>Pattantyús-Ábrahám Géza</b> (Patyi volt a beceneve), tán legnevesebb és legnagyobb hatású magyar gépészmérnök híres volt kínósan hosszú, aprólékos vizsgáztatásáról (BME). Igen ám, de az egyik vizsganapon túl sok vizsgázó volt feliratkozva és hát besötétedett, bezáródtak az egyetem kapui. Bújik ki vizsgája végeztével az egyik diák a kerítésen, arra jár egy rendőr, aki kérdezi: - Hát maga mit csinál? - A Patyinál vizsgáztam. Félóra múlva megismétlődik a szitu - Hát maga? - A Patyinál vizsgáztam. Harmadjára immáron koromsötétben is megismétlődik a szitu:<br />
- Maga is a Patyinál vizsgázott?<br />
- Nem. Én vagyok a Patyi. <br />
<br />
A legtöbb like-ot (enyémmel együtt) ez a <a href="http://szovicc.blog.hu/2008/07/08/azt_mondta_fisztenyepurfesz_erre_lelottek_a_tnt_gitarosat">vicc kapta</a>:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: x-small;"><i>A sima szóviccnél egy rosszabb van, a szakmai szóvicc. Ezt az alapigazságot mi illusztrálhatná plasztikusabban, mint Dandó Zolika kézremegést okozó "tréfája". Hát az ötlet nem saját, hanem Dandó Zolika (TNT gitárosa) mondta egyszer: (Stefun)</i></span></blockquote>
<b>- Mi a gesztenyepüré enharmónikus párja<br />- fisztenyepürfesz</b><br />
<br />
Kommentekből érdekesebbek:<br />
* Nincs is szebb a belterjes szakmai poénoknál.GPali, szívesen megvásárolnám a szolfézs könyvedet, a jelek szerint jó állapotban van, mondhatni alig használt. <br />
* - Mi KISZ-dúr párhuzamos hangneme? - A Komszo-moll. <br />
* Ez csak olyan whitefülüeknek való, mint Fiszti Péter.<br />
* - Miért nevezi a zenész cigány a kocsiját kisszekundnak? - Há' mer' Cé-Desz <br />
* A férfi himnusz hangneme: kan-dúr.<br />
* A rendőrhimnusz hangneme: pan-dúr.<br />
* A törpehimnusz hangneme: pin-dúr. <br />
* - Az ott dísz? - Nem, esz. <br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10160036772745576/?type=3">099.nap: A kedvenc filmes párosod</a></b><br />
Eléggé adta magát: <b>Jack Lemmon és Walther Matthau</b><br />
* Mindketten szép kort értek meg<br />
* Jó sok közös filmjük volt (szerencsére nálunk is vetítették őket és én láthattam).<br />
* Egy rossz filmjükre sem emlékszem.<br />
* Öreg korukra sem fáradtak el: lásd Szomszéd nője zöldebb (még folytatást is megélt)<br />
Olyan szállóigékre futotta még itt is, mint: "Húzzon bőrt a fogára" (Ne vigyorogjon!)<br />
Sajnos bő 10 perccel később ismét beszúródott a páros a kommentem mögé közvetlenül, így töröltem a saját kommentemet és választottam egy másikat, kicsit jobban függetlenedve Stan és Pan képétől :)<br />
<br />
Mivel<br />
(a) nem kötelező visszatérő párosnak lenni a kiírás szerint<br />
(b) nemcsak szinészek, hanem filmkarakterek is alkothatnak párt <br />
Így muszáj említenem <b>Jay & Rain</b> párosát, itt a blogposztban már többször felmerült Titok filmből.<br />
<a href="https://drive.google.com/file/d/0B7pMmdFXVpI5UjJ6Q3B5bGJGVUU/view">Secret (2007), FILM with Mandarin audio and English, Hungarian Subtitles</a><br />
<br />
Ami még eszembejut:<br />
Külföld:<br />
- Paul Newman + Robert Redford (Butch Cassidy és a Sundance kölyök, Nagy balhé/Sting)<br />
- Lex Barker + Pierre Briece (Winnetou-filmek)<br />
- Gojko Mitic + Dean Read (Vértestvérek) <br />
- Alain Delon és Jean-Paul Belmondo (Borsalino) <br />
- Diane Lane és Thelonious Bernard (Daniel és Lauren: az Egy kis romantika/Little Romance)<br />
- Mozart és Salieri (Amadeus: ritka jól hozták a karaktereket)<br />
- Debra Winger és Billy Crystal (Felejtsd el Párizst!)<br />
Magyar:<br />
- Soós Imre + Töröcsik Mari (Körhinta) <br />
- Latabár Árpád és Latabár Kálmán<br />
- Cserhalmi György + Garas Dezső (Kísértet Lublón) <br />
- Piros Ildikó + Garas Dezső (Abigél) <br />
- Kállai Ferenc + Őze Lajos (Tanu) <br />
<br />
Komment-szekcióból további jók:<br />
- Bujtor István és Kern András (Ötvös Csöpi filmek)<br />
- Bruce Willis és Cybill Sheperd a Moonlightingban (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=EDMzmhYSYJo&t=5m52s">A simlis és a szende</a>)<br />
- Mucsi Zoltán és Scherer Péter (Kapa meg Pepe)<br />
- Pepin és Maryska (Sörgyári capriccio)<br />
- Jason Mewes és Kevin Smith (<span class=" UFICommentActorAndBody"><span data-ft="{"tn":"K"}"><span class="UFICommentBody">Jay és Néma Bo, Shop Stop filmek)</span></span></span> <br />
<br />
<br />
<b><a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/photos/a.10150209176340576.443056.444906740575/10160041912995576/?type=3">100.nap: Milyen témáról olvasnál szívesen a Fidelión?</a></b><br />
Nálam ott bukik a dolog, hogy holnaptól már nem klikkelek a Fidelióra. Alig vártam, hogy vége legyen a 100 napos kihívásnak, mint a digitális méregtelenítésem megkezdésének utolsó akadályának elhárulására. És hálistennek ez a pillanat is elérkezett.<br />
Viszlát fórumok <br />
Viszlát blogoszféra<br />
Viszlát facebook<br />
Viszlát tartalomgenerálós digitális környezetszennyezés<br />
<br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>Összefoglalás-konklúzió</b></span><br />
* <b>Terveztem</b> egy hosszabb összefoglalót illetve elemzést az érdekes #100naposkihivas játékról. De aztán (Fidelión is visszatérően megélhető) egyre lepusztulóbb közhangulat és közbeszéd nyomán ettől <b>elállok.</b><br />
* Nem bántam meg végül, hogy résztvettem, végül is<b> írtam egy 250+ KB-os blogposztot</b>, csomó linkkel, amik nekem is - egy helyre koncentrált, strukturált, összesített - infókat ad, magamról, nem kevés belegondolás meg újraélhető nosztalgia után.<br />
* Azt azért mindenképpen említeném, hogy összességében a játékosok körében, kívülről is rendesen tapasztalható <b>besokallások</b> nyomán, inkább károsnak, mint hasznosnak tartom az egész kezdeményezést.<br />
* Ráadásul - kérdésekből is láthatóan - összességében <b>nem túl szinvonalas portál kívülről(!)</b> menedzselte. Nyilvánvalóan egészen más, ha az ember belső késztetésből, önmagán javító szándékkal fog bele egy 3+ hónapos kihívássorozatba, na pláne nívósabb kihívások révén.<br />
* Az igazsághoz persze hozzátartozik, hogy<b> nem tudok elképzelni normális szinvonalú és egyúttal sikeres kulturális/zenei portált</b> a Pumped Gabó / Vargha Attila (sixx) és kollégái fémjelezte trash-szintre lekalibrált népesség viszonylatában. Mindezt úgy, hogy látogatottságban, interakcióban, publikált anyag mennyiségében és minőségében, az egész magyar mezönyt lekörözi. Direkt megnéztem példának, hogy a Bach Mindenkinek közelgő sorozat kapcsán hol milyen cikk jelent meg. A Fidelióé kiemelkedett.<br />
* Feloldhatatlan feszültséget jelent mind a <b>mára tönkretett verbalizmus</b> is, mind a <b>tartalomgenerálási kényszer</b> értelmetlen és pusztító hatása.<br />
* <b>100 nap akkor is sok, ha tartalmas, interaktív, szerethető az egész játék</b>. Nemhogy így topikrombolással súlyosbítva, elidegenített közegben, egymásra nem figyelve.<br />
* <b>Nyilván olvasógyűjtés szempontból jól járt a Fidelió </b>a kihívás-sorozattal, a kulturális viszonyaink "állatorvosi lovának" prezentálásának közben. Az ember örülhet, ha csak a szinvonal-stagnálás összejött a játék végére, én inkább romlást érzékeltem (javulást meg semmiképpen).<br />
* <b>Csoportosítottam</b> a kérdéseket a "legjobb"-tól a "pocsék"-ig. Akkor tartok egy kérdést jónak, ha<br />
(1) Van lehetőség <b>zseniális</b> "like-olható" válaszokra<br />
(2) A válaszoláshoz kevéssé lehet az <b>internetről puskázni</b>.<br />
+ A filmes szállóigék például hiába volt jó nap a kihívás-sorozatban, ha magyar nyelven is egy másodpercen belül <b>tömegesen dőlnek a jobbnál jobb ötletek</b>.<br />
+ A "karácsonyi ajándék zeneszerzőnek" meg azért volt nagyon jó kihívás, mert <b>kreatívan gondolkodni kell</b> a válaszhoz, miközben rengeteg jobbnál jobb ötlet lehet potenciális válasz.<br />
<br />
<b>Legjobb, kedvenc kérdések:</b><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;">002.nap: Egy olyan zene, amit szerinted méltalanul kevesen ismernek<br />005.nap: Egy zene, amit a halálos ágyadon még meghallgatnál<br />006.nap: Egy hallgatható kortárs zenemű<br />011.nap: Egy varázslatosan virtuóz muzsika<br />021.nap: Melyik zeneszerzőnek, mit ajándékoznál karácsonykor?<br />030.nap: Egy koncert, amiért messzire utaztál<br />034.nap: Egy zenei album a legszebb/legjobb borítóval<br />038.nap: A legemlékezetesebb élő táncélményed<br />040.nap: Egy dal, amit sehogyan sem tudtál kiverni a fejedből<br />046.nap: Ki a legkedvesebb 30 év alatti művészed?<br />052.nap: A legjobb gyerekkönyv vagy -vers<br />055.nap: Bármilyen műalkotás egy nagyon jó címmel<br />056.nap: Egy zene, amit akárhányszor meg tudsz hallgatni<br />058.nap: Egy kiváló női zeneszerző<br />061.nap: Egy zene, aminek hatására megszeretted a klasszikus zenét<br />063.nap: A kedvenc Beethoven műved. És miért az?<br />064.nap: Egy zenei tematikájú novella, könyv vagy film.<br />068.nap: Egy zenemű, amihez érdekes történet, anekdota fűződik<br />070.nap: Egy alulértékelt/nem eléggé megbecsült magyar alkotó/alkotás<br />071.nap: Egy kórust szerepeltető mű<br />072.nap: Egy hangszer, aminek nem bírod elviselni a hangját<br />075.nap: Polgárpukkasztó alkotás, amelyet művészetnek mégsem neveznél<br />077.nap: A kedvenc műved állatszereplőkkel<br />080.nap: Mondd el egy regény vagy film történetét pocsékul!<br />082.nap: Zene, amit te szeretsz, de a környezeted utál<br />083.nap: Film, könyv, színdarab, ami életbölcsességgel szolgált számodra és mivel<br />084.nap: A legszebb történettel bíró opera<br />086.nap: Zene, ami alapvetően elüt az ízlésedtől, mégis szereted<br />089.nap: A rendszerváltás után készült legfontosabb magyar műalkotás<br />092.nap: Egy fikciós karakter, akivel leginkább azonosulsz</span></span><br />
<br />
<b>Jó kérdések:</b><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;">004.nap: Írd le három szóban a könyvet, amit most olvasol<br />008.nap: Egy könyv, amiből érdemes lenne filmet készíteni<br />015.nap: Melyik zeneszerzőt keltenéd életre a 21.században:<br />019.nap: Melyik könyvbe költöznél be hátralévő életedben?<br />023.nap: Melyik fikcionális családdal töltenéd a karácsonyt?<br />024.nap: A film, amit nem tudsz elégszer megnézni?<br />025.nap: A leginkább túlértékelt művész<br />026.nap: Egy méltatlanul alulértékelt művész<br />029.nap: A könyv, amit az újévben, mindenképpen elolvasol<br />033.nap: A kedvenc nyitómondatod egy regényből<br />041.nap: Milyen művészeti ágban szeretnéd kipróbálni magadat?<br />053.nap: A kedvenc zenéd, amiben szaxofon szerepel<br />054.nap: Egy emlékezetes filmzenei pillanat<br />060.nap: Egy könyv vagy film, ami napokig a hatása alatt tartott<br />069.nap: Egy erotikus zene<br />076.nap: Zene, amit utazás közben hallgatsz szívesen<br />085.nap: Egy filmes szállóige amit te is idézni szoktál<br />090.nap: Egy általad nagyratartott Oscar-díjas film </span></span><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;">093.nap: Kedvenc szimfóniád</span></span></span></span><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;">098.nap: Legjobb művészvicc </span></span> </span></span><br />
<br />
<b>Átlagos kérdések:</b><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;">001.nap: A zene amit életed első koncertjén hallottál<br />003.nap: Egy előadás, amiről hazamentél szünetben<br />007.nap: A kedvenc jazzalbumod<br />010.nap: A kedvenc megzenésített versed<br />014.nap: A kedvenc zongoraversenyed<br />018.nap: Egy festmény, ami nagy hatást gyakorolt rád<br />020.nap: A művész, akit emberként is tisztelsz<br />022.nap: A kedvenc karácsonyi zeneműved<br />027.nap: Ha egy könyvet újra elolvashatnál először, melyik lenne az?<br />031.nap: Egy művész, akinek érdemes lenne filmrevinni az életét<br />032.nap: A kedvenc hegedűversenyed<br />035.nap: A kedvenc magyar versed<br />037.nap: Egy magyar művész, aki külföldön lett sikeres<br />039.nap: Egy könyv / film, amit nagyon vártál, de csalódást okozott<br />043.nap: Melyik kitalált karaktert választanád lakótársnak?<br />044.nap: A kedvenc részleted egy operából?<br />045.nap: A legszebb magyarországi épület<br />049.nap: A kedvenc antihősöd?<br />051.nap: A legjobb magyar film<br />062.nap: Egy könyv, amely érdekes filozófiai kérdéseket feszeget<br />065.nap: A következő színházi előadás / koncert, amire el fogsz menni</span></span><span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;">067.nap: Egy alkotás a kulináris élvezetekről</span></span> </span></span><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;">074.nap: A legidegesítőbb néző, akivel találkoztál<br />078.nap: Az első lemez, amit megvettél magadnak<br />079.nap: Kedvenc hóeséssel kapcsolatos alkotásod<br />087.nap: A legfontosabb kamaszkori könyvélményed<br />088.nap: Egy érdekes regény / film női sorsokról<br />094.nap: Egy könyv vagy film férfi sorsokról.<br />095.nap: Egy könyv, amit a szüleid adtak a kezedbe<br />096.nap: Egy gyönyörű tavaszi zene</span></span><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;">099.nap: A kedvenc filmes párosod<br />100.nap: Milyen témáról olvasnál szívesen a Fidelión?</span></span><br />
<br />
<b>Elrontott, rossz, hibás kérdés:</b><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;">012.nap: Melyik festőtől rendelnél önarcképet?</span></span><br />
<br />
<b>Gyenge, eröltetett, izzadságszagú kérdések:</b><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;">009.nap: Egy művész, akivel együtt vacsoráznál<br />013.nap: Egy színész/színésznő, akibe (régen) titokban szerelmes voltál<br />017.nap: Melyik művészcsaládba születtél volna szívesen<br />028.nap: A zene, amivel az óévet búcsúztatod<br />036.nap: Egy kiváló könyv / film / színdarab, ami egy disztópia<br />042.nap: Egy művész, aki igazi polihisztor<br />048.nap: Egy brutálisan sokkoló regény vagy film<br />050.nap: A kedvenc Cseh Tamás dalod vagy -feldolgozásod<br />057.nap: Egy műalkotás, amely történelmi szerepre tett szert<br />066.nap: A gonosz leghatásosabb ábrázolása<br />081.nap: Egy film / előadás amin elaludtál</span></span><br />
<br />
<b>Felesleges, értelmetlen, pocsék, sőt egyenesen káros kérdések:</b><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;">016.nap: A legnehezebb zenedarab, amit valaha eljátszottál<br />047.nap: Egy festmény, amiért minden pénzt megadnál<br />059.nap: A legrosszabbul sikerült képzőművészeti alkotás<br />073.nap: Egy kortárs irodalmi mű, amit kötelező olvasmánnyá kéne tenni</span></span><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;"><span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;">091.nap: Egy könyv amit nagyon gyorsan elolvastál</span></span> </span></span><br />
<span style="font-family: "courier new" , "courier" , monospace;"><span style="font-size: x-small;">097.nap: Ha tehetnéd melyik zenészt választanád tanárodnak? </span></span>Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-55038333736519573342018-01-20T21:30:00.001+01:002018-03-01T16:33:51.952+01:00fidelio.hu: "Miért nem kell az Y-generációnak a komolyzene?"<a href="https://fidelio.hu/klasszikus/2017/08/24/miert_nem_kell_az_y-generacionak_a_komolyzene/">Fidélió: "Miért nem kell az Y-generációnak a komolyzene?"</a><br />
<a href="https://www.facebook.com/Fidelio.hu/posts/10159768996255576">Fidélió-FB: "Miért nem kell az Y-generációnak a komolyzene?"</a><br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>1.menet: Kezdjük a definiciókkal:</b></span><br />
A <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Gener%C3%A1ci%C3%B3s_marketing">wikipédia szerint</a>: <i>az <b>Y generáció</b> egy új típusú nemzedék, melynek kialakulásában a technika száguldó fejlődése játszott rendkívül fontos szerepet. Ha az 1900-as évek utáni időszakot felosztjuk, akkor ez a generáció a negyedik a sorban, jellemzően az <b>1980 és 1999 között születettek</b>et soroljuk ide.</i><br />
A<a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Klasszikus_zene"> wikipédia szerint</a>: <i>"Legtágabb értelmében – ekkor a klasszikus zenét <b>komolyzenének</b> is nevezzük – a zene legáltalánosabb <b>felosztási kategóriá</b>ja szerinti terület a dzsessz, a könnyűzene, az alkalmazott zene (színház, film) és a népzene mellett....Legszűkebb értelmében a klasszikus zene – mint zenetörténeti korstílus – a <b>bécsi klasszika</b> szinonimája"</i><br />
<br />
Blogírói <b>megjegyzések/kiegészítések </b>az utóbbi komolyzenei témához:<br />
<br />
* Nyilván a "legtágabb" és "legszűkebb" között kell legyen az <b>igazság</b>.<br />
- A <b>"legtágabb"</b> (halmazelméleti) megközelítés túl sokat markol, definiálatlanul, első és másodfajú hibákkal, és hozzá rossz nomenklatúrával ("a komolyzene nem feltétlen komoly, a könnyűzene nem feltétlen könnyű").<br />
- Miközben nyilván a <b>"legszűkebb"</b> bécsi klasszikán kívül is van klasszikus zenei élet.<br />
<br />
* Érdemes az angol terminológiát alkalmazni, mint legkevésbé rosszat. Ők a komolyzenére a "<b>classical music</b>"-ot, míg a korunk zenéjére a "<b>contemporary music</b>" (kortárs zene) és "<b>avantgarde music</b>" (avantgárd zene) megkülönböztetést használják.<br />
<br />
* Én jobb szeretem <b>Vedres Csaba csoportosítási megközelítései</b>t:<br />
+ "bekapcsoló/[egyént]felemelő/magas zene kontra kikapcsoló/tömeges/szórakoztató"<br />
+ "függőleges/vízszintes irányú"<br />
+ "értékes kontra értéktelen"<br />
+ "egyedi művészi alkotás kontra ipari tucattermék".<br />
Ahol még az is poén, hogy a "tánczene" is Bach szvittételeitől terjed a diszkóig.<br />
<br />
* A Fidélió-cikk nyilván az angol <b>classical music</b>-ra fókuszál, vedresi megközelítésben, az "<b>egyedi művészi alkotás</b>"-okból származó "<b>értékes</b>", "<b>felemelő</b>" "<b>magas</b>" zenére gondolva.<br />
# benne van (ma már) <b>Bachtól Bartókig</b> sok-sok zeneszerző zenéje,<br />
# nincs benne<b> "ifj.Johann Strauss</b>" (mert kikapcsoló, szórakoztató tánczenéket írt), <br />
# nincs benne<b> "Arnold Schönberg</b>" (mert avantgarde),<br />
# nincs benne "<b>André Rieu</b>" újabb keletű szimfonikusra hangszerelt műfjilag egyébként stimmelő dolgai (mert nem értékes és/vagy tucattermék és/vagy nem felemelő/magas zene)<br />
# nincs benne "<b>Mike Oldfield</b>", <b>"After Crying"</b>, <b>"Vedres Csaba"</b> mert "kortárs zenék" a műveik.<br />
# nincs benne a <b>"Rondo Veneziano"</b>, mert nem egyedi művészi alkotások a műveik, hanem pusztán csak piaci rés betömése zenei termékek/outputok ipari léptékű terítésével.<br />
# <b>"George Gershwin"</b> szerintem benne van, <b>"Oscar Peterson"</b> már nincs (műfaji okok miatt).<br />
etc. <br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>2.menet: Komolyzene háttérbeszorul?</b></span><br />
Az én blogírói elméletem az alábbi lépcsők mentén látja a kérdéses problémát (mind az Y-generáció szintjén, mind globálisan általánosan): <br />
<br />
(1) A legfontosabb a <b>keletkezéstől való időbeni távolság folyamatos növekedése</b> és evvel párhuzamosan <b>új prioritások felbukkanása, prioritási listák átrendeződésé</b>vel (mind személyes életünk, mind a tömegek szintjén).Hiába no: más világ van mint volt Mozart idejében, és az idő haladtával egyre távolibb/elképzelhetetlenebb is az (a régmúlt homályába vesző mozarti világ).<br />
<br />
(2) Az időbeni távolság növekedése önmagában magára hagyva (külső befolyásoló erő nélkül) <b>amortizálólag</b> hat a zene társadalmi el- és befogadottságára. A rendezetlenség, káosz, (entrópia) nő, a hallgatóság és alkotások kapcsolata gyengül. Magyarán az aktoroknak/szereplőknek energiát kell közvetíteni csak a szimpla szintentartáshoz is. A probléma gyökere az, hogy milyen legyen ez az "<b>energiaközvetítés</b>" (beavatkozás) a rendszerbe. A 3.menetben erre én adok egy saját - finoman szólva nem konszenzusos - válaszkísérletet.<br />
<br />
(3) Az előbbivel összefüggésben nő a "<b>nem értés</b>" is. Egyre újabb hallgatóság, egyre nehezebben érti egyre tömegesebben az igényes, befogadásilag erőfeszítést igénylő komplexebb műveket. Ez érinti mind a kódolás folyamatát ("zenei nyelv"), mind magát a kódot ("zenei tartalom").<br />
- Az én értelmezési narratívámban minden koncertlátogatás, időben előrehaladva egyre nagyobb <b>stressz</b> egyre több embernek: a sok "új" és "nem-értés" feszültségbe torkollik a <b>"műélvezet" helyett. </b>Meg kell tanulni "műélvezni", hogy a hallgató "kontextusban maradhasson" egy-egy koncert eseményén. Ha nincs tanulás, sőt ki is kerül az egyéni scope-ból a műélvezet "tétele", az bizony taszítóhatást ereményez, kiszámítható módon (és ezen a legjobb mű legjobb előadása sem tud segíteni, ráadásul időben haladva egyre kevésbé is). A gyógyszer-lehetőségek széles spektrumot fognak át: kakaókoncertektől kottás videókig :)<br />
<br />
(4) Az előbbi kettővel összefüggésben a <b>kortárs autentikus (reflexiv) megszólításának</b> igénye is egyre nagyobb kihívást jelent.Egyre nehezebb a dolog, egyre több/riasztóbb példa van kísérletekre (André Rieu, Mága Zoltán, Nigel Kennedy, Havasi Balázs, de Yuja Wang extravagáns, szexuálisan felajzó fellépti ruhái is megérnek végiggondolási kört etc.)<br />
<br />
(5) A globális <b>impulzusáradat, mennyisége, intenzitása, felszínessége</b> nyughatatlansággal karöltve ellene dolgozik az elmélyülésnek, mélyebb műélvezeteknek. Mozart világa jóval lassabb, átélhetőbb világ volt.<br />
<br />
(6) Bizony a piaci (jegy)<b>árak túl magasak</b> a túlszaporodó technokrata civilizáció tömegeinek, akinek a puszta létfenntartása is egyre nehezebb és egyre csökkenő szinvonalú (tömegek szintjén). A jövedelmi különbségek (olló) drasztikusan nagyok és nőnek folyamatosan. Mozart Varázsfuvola ősbemutatójának jegyárait az egyszerű plebs is bőven meg tudta fizetni.<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>3.menet: Én válaszom a problémakörre: kottás-videó</b></span><br />
Itt a blogon a témát érintő írásaim:<br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2015/11/recommender-systems-ajanlorendszerek.html">2016.05.01: Recommender systems (ajánlórendszerek) egy érdekes aspektusa </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2016/08/breaking-news-eletem-egyik-fenypontja.html">2016.08.15: BREAKING NEWS: Életem egyik fénypontja </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2016/12/hogyan-hat-zene-az-agyunkra-jot.html">2016.12.22: Hogyan hat a zene az agyunkra? </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2016/12/it-monotonitas-lelekegetese.html">2016.12.28: IT-monotonitás lélekégetése </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/01/kottas-videok-legnagyobb-gyilkosa.html">2017.01.09: Kottás-videók legnagyobb gyilkosa a Facebook </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/01/mindenkising-live-action-short-film.html">2017.01.29: Mindenki/Sing - "Live Action Short Film" Oscar-díj jelölt - 2016 </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/05/virtuozok-avagy-hogyan-kene-komolyzenei.html">2017.05.11: "Virtuózok", avagy hogyan kéne komolyzenei versenyt csinálni tévében </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/11/indexhu-kocsis-zoltan-es-fideszes.html">2017.11.18: index.hu: Kocsis Zoltán és a Fideszes kulturkampf</a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/11/fideliohu-mit-tesz-klasszikus-zenevel.html">2017.11.18: fidelio.hu: "Mit tesz a klasszikus zenével a közösségi háló?" </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2018/01/fideliohu-miert-nem-kell-az-y.html">2018.01.20: fidelio.hu: "Miért nem kell az Y-generációnak a komolyzene?"</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2018/03/fideiohu-kovesse-eloben-az-obudai.html">2018.03.01: fidelio.hu: "Kövesse élőben az Óbudai Danubia Zenekar Vivaldi-koncertjét a Fidelión!" </a><br />
<br />
Érvelésemhez a szakmámat, e blog talán legfőbb fókuszát az "<b>analitikát</b>" hívom segítségül (<a href="https://socialblade.com/youtube/user/tnsnamesoralong">lassan 7 éve létező kottás videós "tnsnamesoralong" nevű youtube-csatornámra</a>), a könnyebb prezentálás érdekében két érdekesebb (szerkesztett) screenshot csináltam (nyilván adattartalmat nem, csak és kizárólag elrendezést, megjelenítést módosítottam)<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-p2rhoXUYCjI/WmOap9JRBcI/AAAAAAAABw8/MmpC2QjG-7ILVHQDBP9mgQSdYOwL8lb_QCLcBGAs/s1600/01.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="586" data-original-width="1266" height="296" src="https://3.bp.blogspot.com/-p2rhoXUYCjI/WmOap9JRBcI/AAAAAAAABw8/MmpC2QjG-7ILVHQDBP9mgQSdYOwL8lb_QCLcBGAs/s640/01.png" width="600" /></a></div>
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/--7YSrMvta1U/WmQ3cI6ScII/AAAAAAAABxQ/vZWKuXZw7OcEYXPfzJ8mgDlPyApNMR64wCLcBGAs/s1600/03.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="416" data-original-width="896" height="296" src="https://3.bp.blogspot.com/--7YSrMvta1U/WmQ3cI6ScII/AAAAAAAABxQ/vZWKuXZw7OcEYXPfzJ8mgDlPyApNMR64wCLcBGAs/s640/03.png" width="600" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Az első<b> "áttekintő" dashboard</b>on ("irányítópulton") vegyük észre:<br />
<br />
* <b>17 milliós összmegtekintés</b> csak a publikus (private, unlisted nélküli) kottás videókra, egy <b>szubkultúra</b> ("komolyzene") annak is <b>perifériájá</b>ról ("kottás videó") nem kevés. Két darab, a milliós megtekintési álom- meg lélektani határt egyenként is átlépő videókkal:<br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=0mnrHf7p0jM">1.4 miliós: [Sawallisch] Schubert: Unfinished Symphony No.8</a><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=luo4wUQMwYY">1.3 milliós: [Ránki Dezső] Beethoven: Pathetique Sonata Op.13 </a><br />
<br />
* A 2015-ös szerzői jogi erőszak nyomán történt beszakadásig <b>egyenletes lineáris növekedés</b> volt minden fronton, de egy <b>lassabb ütemű növekedések </b>a beszakadás után is megfigyelhető.<br />
<br />
* Egy videót átlag 5-6 percig néznek, ami szintén nem kevés. Jellemzően ennyi az időtartama a műveknek, tételeknek, megfordítva egy Máté passió 3 órás játékideje a ritkaság. Azaz <b>nemcsak szimplán belehallgatnak</b>, ha esetleg nem is néznék végig az egész videót.<br />
<br />
* A <b>feliratkozók</b> a YT-monetizálók (YT-ból pénzt csinálók) nagy-nagy kincse. Minden tantétel arról szól, hogy ha nagy nehezen sikerül is szert tenni rájuk, meg kell őket tartani. A nagy beszakadásnál nemhogy nullára csökkent az újak számossága, de a régiek is otthagytak (negatív trend). Ettől még beszakadás után is beindult az élet egy szintén lassabb tempójú felfejlődés keretében.<br />
<br />
* Én nagyon pozitíven élem meg, hogy a <b>nem feliratkozók ennyivel nagyobb részt hasítanak ki</b> az egészből (97.7%). Azaz nem az egyszer adhoc módon valamiért feliratkozóból él a csatornám, hanem permanensen <b>nap mint nap eredményesen megküzd a nézettségért</b>. Megfordítva képzeljük el, mi lenne ha törödnék is a feliratkozóimmal, hogy aktívabbak legyenek.<br />
<br />
* Más Youtube-csatornákat elemezgetve azt gondolom a nagy álom- meg lélektani határ, ha a <b>nézettség</b> 1%-a kifejeződik <b>like</b>-ban is illetve a <b>dislike</b>-ok száma is csak 1%-a a like-oknak (kellően sok kb. 100 feletti like-számnál). Ez az én nagy YT-KPI-m (key performance indicator) :) A valóság az hogy kb. 0.5% nézettség realizálódik like-ban, illetve 2-3%-nyi dislike-jaim vannak a nézettebb videóimnál (összességében is így van ez 17milla viewcount vs 97.000 like vs 2.500 dislike). Én evvel maximálisan elégedett vagyok, mitöbb jónak gondolom.<br />
<br />
* <b>Kommentelés </b>nagyban segíti mind a nézettség-generálást (van aki csak kommentelni jár), mind (és ez a fontosabb), a YT ajánló rendszerben való nagyobb prioritás megkapását. Ebben a csatorna tulajdonos (én) sokat tud tenni. Ugyan szoktam válaszolgatni, de csak olyanra, ahol valós hozzáadott értéket tudok mondani (nem cséplem a szót feleslegesen) ÉS angolul ki tudom hozzá magam fejezni, minimálisan elvárhatóan. Szóval e téren is van hová fejlődnöm. By the way (egyébként igen-igen harmatos) angol nyelvtudásom javarészét ennek köszönhetem (meg az angol nyelvű adatbányász szakirodalomnak és végül a munkahelyi chat-eléseknek).<br />
<br />
* A másik jelentős nézettség-generáló eszköz a <b>megosztás</b>. Ez ma már kiment a divatból és/vagy áthelyeződött például a Facebookra. Ami jó benne, hogy nem tudott beszakadás után negatívba kerülni. A toplistámba nem tud beférni újabb keletű videóm. Ezen változtatni kellene, de nem látszik triviálisnak.<br />
<br />
* Végül a harmadik és utolsó jelentős nézettség-generáló eszköz a <b>playlist</b>-ekbe kerülés. Ez ma már szintén inkább kiment a divatból. Sajnos ennél az eszköznél rombolt legnagyobbat a 2015-ös beszakadás. Ráadásul ellenében hatnak az olyan videóim, amik egyszerre tatalmaznak kottás illetve Live-részeket (duplázva a zenét). Ezek egyfelöl ugye jók, hogy többféleképpen nézhető/élvezhető 1-1 zene (én találtam ki, még Farkas Lili Virtuózos szereplésekor. Ezt senki más nem csinálta a YT-on tudtommal). Másfelöl nem egészségesek ugye a playlistek szempontjából. A toplistámba nem tud beférni újabb keletű videóm. Ezen szintén változtatni kellene, de szintén nem látszik triviálisnak.<br />
<br />
<a href="https://2.bp.blogspot.com/-Kids6Givwbc/WmOapwlMmWI/AAAAAAAABw4/TOPbp9ySmBUDgdTZAnoqtQ0pKnsZpoNPgCLcBGAs/s1600/02.png" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="624" data-original-width="1247" height="320" src="https://2.bp.blogspot.com/-Kids6Givwbc/WmOapwlMmWI/AAAAAAAABw4/TOPbp9ySmBUDgdTZAnoqtQ0pKnsZpoNPgCLcBGAs/s640/02.png" width="600" /></a>
<br />
A második<b> "hallgatóság"-dashboard</b>on ("irányítópulton") vegyük észre:<br />
<br />
* Majd <b>háromnegyed rész</b>ben az elvben<b> pénzesebb </b>és amúgy<b> nehezebben megszólítható férfiak</b>at szólit meg a csatornám.<br />
<br />
* Vegyük észre - amiért az egész blogposzt íródik -, hogy a <b>fiatalok</b> (34 éves korig, azaz pont az Y-generációig!!!!), <b>közel háromnegyed részt hasítanak ki az egészből.</b> Egyszerre kérdőjeleződik meg az Y-generáció "érdektelensége" (utánpótlás hiánya) meg "felszínessége", meg ad támpontot a "kortárs megszólítás", "megértés" és "ár" szempontjaihoz.<br />
<br />
* Megdöbbentően kiugró az <b>USA</b> jóléti társadalmának ekkora érdeklődése. Képzeljük el mi lenne, ha szegényebb régiók is tudnának csatlakozni! És másik oldalról elgondolkodtató Magyaroszág 15-dik helye. Ebben éppúgy benne van a "senki nem próféta a saját hazájában" (vagy csak szimplán ellenszenves vagyok magyar közegben), ahogy az is, hogy a <b>zenével foglalkozás a jobbmódú országokban intenzívebb</b> (ahol erre jobban van pénz és idő). A nagyobb lélekszámú hozzánk hasonló lengyelek futottak csak be a magyarok elé.<br />
<br />
* Végezetül álljon itt egy <b>összefoglaló statisztika</b> (2016.12.31-i állapot szerint), a kottás-videó készítésének oldaláról, hány tömörített (+tisztított) kottakép mennyi (játékidejű) kottás-videót szolgált ki.<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://3.bp.blogspot.com/-NKrjhM7cRY4/WmQ3-0PPQmI/AAAAAAAABxc/JVQ0UbXWgdQOwp4_mX51rRnA6Kbpc6D5ACEwYBhgL/s1600/statistics.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1440" height="480" src="https://3.bp.blogspot.com/-NKrjhM7cRY4/WmQ3-0PPQmI/AAAAAAAABxc/JVQ0UbXWgdQOwp4_mX51rRnA6Kbpc6D5ACEwYBhgL/s640/statistics.png" width="600" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
</div>
<b>Az én konklúzióim:</b><br />
<br />
* Mondjon bárki bármit, én tartom, hogy sokkal nagyobb <b>kiaknázatlan potenciál </b>van a kottás videókban, mint azt bárki sejtené, vagy épp lekezelően megmosolyogná/körberöhögné/lenézné. A <b>horizonton sincs a téma (még [szakmai] diskurzus sincs róla), nemhogy fókuszban lenne</b>, mint kitörési lehetség a komolyzene megtámogatásának oltárán, miközben a <b>számok meggyőzően, stabilan, időben állandó módon bizonyítanak</b>. Pár zeneszerző és előadó volt a praxisomban, aki megtisztelt együttműködésével és jellemzően ők is nyilván inkább külföldről.<br />
- Én egyáltalán nem foglalkozom, <b>tuning</b>gal, <b>marketing</b>gel, <b>SEO</b>-val, <b>pénzkeresés</b>sel (sőt egyenesen tiltom a reklámokat, ami által az ajánló rendszerben is hátrébb sorolódom, komoly nézettség-csökkentést implikálva), hiszen én minden erre áldozható időmet a zenére és kottás videókra fordítom (100%-ban), azaz magyarán az élvezetekre. El lehet képzelni mi növekedési potenciál lenne e téren is.<br />
- Sőt <b>egyenesen fordítva ülök a lovon</b>, hiszen a szerzői jog terrorja miatt abban vagyok érdekelve, hogy alacsony legyen a nézettség, mert akkor kevésbé tűnik ki egy-egy videó a gyilkos hajlamú - a teljes értelmetlenség mezején haladó - törlésre specializálódottak számára (akiknek a szimpla és teljesen jól szabályozott videó-blokkolás nem elég). El lehet képzelni mi növekedési potenciál lenne e téren is, pláne ha hozzávesszük, hogy nem surranó pályán lehetne foglalkozni a témával. <br />
- Linkelt blogposztjaimban bőségesen körbejárom a kottás-videók pozitív hozadékainak <b>magyarázási alternatívái</b>t, itt most helykímélésből nem ragozom a témát.<br />
<br />
* Nemhogy diskurzusa, horizontja, fókusza, de <b>(szakmai és társadalmi) becsülete sincs </b>a kottás videóknak (egy-két szabályerősítő kivételt leszámítva: azaz minden támogatás "kívülről jön" a rendszer meg a céhes értelemben vett zenész szakma ellenében). Olyannyira perspektivátlan a dolog művelése, hogy az én életem nagy végső kérdése, hogy halálom elött (megélem-e), vagy csak halálom után törlődik a kottás-videós csatornám a kapitalizmus és szerzői jog legnagyobb dicsőségére.<br />
- Ugyanis hiába <b>kis százalékú a költségrészesedése</b> (a zeneszerzői és előadói költséghányad mellett: hiszen egy-egy zenész évtizedes nagyságrendben tanul (képeződik ki), egy zenekar 100-as nagyságrendű zenészből áll, akiknek jellemzően drága hangszereik vannak, és sokat kell rajtuk gyakorolni és a stúdió/technika sem olcsó), főleg a <b>jóval relevánsabb hatásmechanizmus</b>ának tükrében/kontrasztjában, de<br />
+ egyrészt sokkal-sokkal több a zeneszerző, művész és előadás, mint kottás videó. Minden mű, minden felvételét senki fia nem tudja végighallgatni, ha egész életét is rááldozza, míg az <b>összes Youtube-on fellelhető kottás videó pár hónap/év alatt megtekinthető</b>, jelen állapotok szerint.<br />
+ másrészt hiába könnyen gyorsan csinálható a kottás videó (1 CD=1 nap egy embernek jó esetben). Azért elég <b>nehéz, többféle skillt igénylő, monoton, repetítív fáradságos meló, főleg rossz minőségű kottával rendelkező ÉS/VAGY minőségi kottás videóknál</b> (amilyenekre én is törekszem), ahhoz, hogy <b>Damoklész kardja</b>ként lógjon az ember felett, hogy bármely pillanatban törlik a videót/csatornát.<br />
- Hiába lennének nálam sokkal <b>nagyobb/jobb/hozzáértőbb arcok/guruk</b>, akik akár zene, akár technika oldaláról nagyságrendekkel jobbak lennének (nálam is), ezt a költségeket támasztó ingyen szivességes, csak a mának/pillanatnak szóló perspektivát adó hozzáadott érték-képzést egy-két mindenre elszánt fanatikuson kívül nem vállalja senki.<br />
<br />
* Szóval <b>nem sírni-rinyálni kell</b> a zenész szakmának (blogposzt címe mentén), hanem felzárkózni meg utána paradigmát váltani (aminek nyilván van/lenne fájdalmas aspektusa is).Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-38104266950324651322017-12-23T20:12:00.007+01:002017-12-23T21:31:19.418+01:00Boldogságmérés<a href="https://pszichoforyou.hu/boldogsagjelentes2017/">Pszicho For You: A világ boldogabbik fele – megérkezett a 2017-es Boldogságjelentés</a><br />
<br />
Belefutottam a fenti pár hónapos cikkbe. És kedvet kaptam annak végiggondolására, hogyan kéne <b>boldogságot mérni </b>embernél. Különösen annak kontextusában, hogy miért olyan boldogtalan a magyar.<br />
<br />
A Boldogságjelentés analízise az <b>alábbi faktorok</b>kal számolt:<br />
<blockquote class="tr_bq">
* az <b>egy főre jutó GDP</b> értékével,<br />
* a <b>várható (egészséges) élettartamma</b>l,<br />
* a <b>társas-társadalmi támogatás</b> mértékével,<br />
* a <b>nagylelkűség</b>gel<br />
* a <b>szabad döntés</b> érzetével és<br />
* a <b>korrupció</b> hiányával.</blockquote>
Az én legelső tárgybeli megállapításom, hogy szerintem <b>nincs generalizálható emberi boldogság</b>. Az ősközösség/természeti népek boldogsága lehet ugyanolyan intenzív mint egy boldog nyugatié, Bach h-moll miséje nélkül is.<br />
<br />
Az utóbbi "nyugati" boldogság nem "jobb", "csak" <b>többössztevős, komplexebb</b>. Engem a továbbiakban a <b>nyugati ember boldogsága</b> fog érdekelni, egészen egyszerűen mert a maga komplex valójában kell foglalkozni vele.<br />
<br />
A második fontos dolog, hogy (tehát a nyugati) ember <b>boldogságának mérése elött, az emberi test-szellem-lélek felépítését</b> kéne górcső alá venni, minél explicitebb, egzaktabb, beépülés és komplexitás mentén minél hierarchizáltabb formában<br />
<br />
Többféle megközelítés létezik (szükségletek, motivációk terén). Nekem nagyon tetszik a <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Maslow-piramis">Maslow-féle szükséglet-piramis</a>, minden hibája ellenére.<br />
* Részint többféleképpen <b>hierarchizált </b>strukturálása miatt (lásd piramis-alakzatba szervezést, vagy a hiány- illetve növekedés-alapú szükségletekre bontást)<br />
* Részint mert az én szempontomból <b>a hibái nem relevánsak</b>.<br />
* Részint mert a későbbi <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Specifikusan_emberi_alapsz%C3%BCks%C3%A9glet">Garai László: Szükségletektől szabad tevékenység szükségletének paradoxona</a> -t úgy érzem lehet a kereteiben tárgyalni, szintén e poszt kontextusában (azaz <b>eleve, effektíve jó a maslow-i alapanyag</b>)<br />
<br />
Egy <b>frissebb keletű, más megközelítés Tamás Kataliné</b>. Ennek elemi atomjait használtam fel a saját elképzelésem formába öntéséhez. <br />
<a href="http://katalizis.hu/">Tamás Katalin: Katalízis-Egy általános motivációs elmélet fejlesztése</a><br />
<br />
Az alábbiakban következzen a <b>saját struktúrám</b>. Ez egy v0.0.0.0.0.0.0.1ß very first draft version, egy hirtelen jött átgondolás nyomán. Tamás Katalin gondolatmenetéhez képest célraorientáltan elhagytam, újakat vettem fel, átstruktúráltam, "megideológizáltam" eljárásomat (beépülés egymásba, komplexedés horizontálisan és vertikálisan egyaránt, a boldogság-komplexesedés függvényében)<br />
<br />
<b>Egyéni elemi fizikai szükségletek</b> (oxigén, evés, ivás, anyagcsere, fedél, alvás, egészség, nemi vágy)<br />
<b>Egyéni szellemi-lelki komponensek</b> (intuició, kiváncsiság, humor, kreativitás) <br />
<b>Egyéni 'IN'-agytevékenységek</b> (empátia, szenvedély, szeretet, élvezet)<br />
<b>Egyéni 'OUT'-agytevékenységek</b> (fantázia, spiritualitás, transzcendencia átélése) <br />
<b>Egyéni kvalitás</b> (erőteljesség, könnyedség, esztétikum élménye)<br />
<b>Egyéni szellemi leképezések</b> (megismerés, megértés, tudás)<br />
<b>Kapcsolatok</b> (jelenlét, odatartozás, kommunikáció, család, barátság, közösség, szexualitás)<br />
<b>Arányosság</b> (tisztelet, egyensúly, kölcsönösség, megerősítés, harmónia)<br />
<b>Kooperáció</b> (rend, összhang, együttműködés, tervezés, választás, megvalósítás, sikerélmény, kontroll, változáskezelés, egyéniből aggregálódó közösségi tudás)<br />
<b>Elemi performancia</b> (önreflexió, önmegtartóztatás, önkorlátozás, felelősségvállalás)<br />
<b>Közösségi performancia</b> (következetesség, hatékonyság, szabadság, perspektíva)<br />
<b>Kiszámíthatóság</b> (egyértelműség, tudatosság, tisztánlátás, állandóság, folyamatosság, stabilitás) <br />
<b>Humán-faktorok</b> (önállóság, autonómia, integritás, unicitás, identitás)<br />
<b>Előjeles hozzáadott érték</b> (elengedés(-), altruizmus(+))<br />
<br />
<b>Az én "nyugati emberes boldogságos" faktoraim:</b><br />
<br />
<b>(1) Minimális GDP megléte, tőle való előjeles távolság</b><br />
Ez a GDP - utáljam bármennyire is túlhaladott, korszerűtlen, kvázi csak a könnyű számolhatóság szempontját figyelembevevő - hibás szemléletét, vitatható számolási módját, lényeget befolyásoló korlátait -, azonban jól számszerűsíthető, relativizálható.<br />
A "minimális" fontos szempont. Egyrészt mert én találtam ki :) [csak viccelek], másrészt van egy<b> inflexiós pont</b>, amíg nem érődik el egy minimális GDP, addig nem beszélhetünk a fizikai szükségletek emberi minőségű kielégítéséről. Magyarán rapid módon meredeken/progresszíven nő a boldogság-függvény a minimális GDP eléréséig. A minimális GDP országonként eltér, hiszen Londoban pl.: lakni "kicsit" drágább, mint az afrikai szavannában, a "fedél" szempont teljesítéséhez. Magyarán a minimális GDP-t kell "normalizálni", hogy az országok összvethetők legyen. Ez amúgy az előjeles távolságot is így értelemszerűen befolyásolja.<br />
Az inflexiós pont után viszont radikális GDP-növekedés nem garantálja a boldogság arányos növekedését, előtérbe kerülnek óhatatlanul is más szempontok.<br />
<b>Magyarország</b>: 60.helyen van a 189 ország közül, 12.240 USD-s <a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Orsz%C3%A1gok_egy_f%C5%91re_jut%C3%B3_GDP_szerinti_list%C3%A1ja_%28nomin%C3%A1lis%29">egyfőre eső GDP-vel</a>
(max: 102.717, min: 304). Azaz e faktor
szerint <b>boldogtalanabbak vagyunk mint a helyezésünk indokolná</b>, aminek okát keresni kell tehát.<br />
<br />
<b>(2) Várható egészséges élettartam</b><br />
Ezt <b>egy-az-egyben</b> vettem át a hivatalos boldogságmérésből. Pontos, precíz, jól mérhető faktor.<br />
<b>Magyarország</b>: <a href="https://www.ksh.hu/docs/hun/xftp/idoszaki/pdf/elettart.pdf">Várható egészséges élettartam</a>
táblázatai szerint EU-ban, születéskor 23-dik a 31-ből, a férfiak 59,
nők 61 évével. Míg 65 éves korban 26-dik a 31-ből, a férfiak és nők 6+
évével. Ez egyik sem kedvező adat. Meghatározó közegünkben <b>mélyen alul
teljesítünk</b>, vélhetően boldogtalanságunkkal összefüggésben.<br />
<br />
<b>(3) Visszaigazolás-megerősítés</b><br />
Az ember <b>társas</b> lény. Lehet egyedül és elszigetelten élni, de statisztikailag releváns módon csökkenti az össz társadalmi boldogság létet. Könnyebb tévútra kerülni, elveszni. Minél több a magányos, deviáns, közösségből kiszakadó, pesszimista ember, annál gyengébb lesz a boldogság.<br />
<b>Magyarország</b>: Sokféle <b>devianciá</b>ban (dohányzás, alkohol, elváltság) szereplünk lista-élbolyokban. Ha vannak is társadalmi kötődéseink, sokszor <b>mérgező</b>en alakulnak.<br />
Triviális toposz az is, hogy a magyarok jellemzőbben <b>egyéni(eskedő) </b>teljesítményekben emelkednek ki, míg kooperációban sokkal gyengébbek. Az sem nagyon vitatható, hogy aki kooperációban erősebb, az legyőzi az egyéni jók additiv összegét, bizonyítva, 2+2>4 kooperációban.<br />
<br />
<b>(4) Értelemhordozás </b><br />
A munkának, élvezetnek, életnek kell tudatos értelmezett megélhető értelme legyen. Annál boldogabb egy társadalom, minél többen minél több társadalmi és ezen belül <b>egyéni (boldogan) átélhető értelmet hordozó tevékenység</b>et csinálnak. Ebbe beletartozik, hogy teljesítőképességet figyelembe vevő munkát lehessen végezni úgy, hogy az alap létszükségletek minél "triviálisabb" kielégítésén felüli szükségletek minőségi módon elégüljenek ki.<br />
<b>Magyarország</b>:egyrészt világjelenség, hogy ugyanazon GDP-előállításhoz, évről-évre kevesebb élőmunka kell. A <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/The_Global_Trap">Globális csapda/Tittytainment(cici-szórakozás)</a> elmélet szerint emberiség 20%-ának munkája fedezi a szükségletek 80%-át. Magyarországon kb 40% viseli a 100% terhét. <b>Minőségi, élvezhető, önkiteljesítésre alkalmas, innovatívabb és/vagy függetlenséget biztosító munkát relevánsan kevesebben</b> végeznek itthon, mint a szerencsésebb országokban, globális verseny által implikált nagy kiszolgáltatottság mellett (lásd még eladósodottság, kevés tartalék). Erős alkalmazotti jelenlét, sok összeszerelés jellegű munkával.<br />
<br />
<b>(5) Arányosság (korrupció-, jövedelemkülönbség-csökkentés)</b><br />
Ezek
már kevésbé mérhetők, még kevésbé megvalósíthatók, ha és egyáltalán.
Viszont összevontam őket, mert az emberi arányérzéket, az emberi tudatot<b>
implicite és drasztikusan</b> befolyásolja, negatívan. Kisebb korrupció meg jövedelemkülönbség erősebb és nagyobb középosztályt eredményez.<br />
<b>Magyarország</b>: nagyon rosszul és egyre rosszabbul állunk. <a href="https://444.hu/2015/12/21/lanczi-tamas-amit-korrupcionak-neveznek-az-gyakorlatilag-a-fidesz-legfobb-politikaja">Állami koncepció része a korrupció.</a> Jövedelemkülönbségek ollója is egyre nő. <a href="https://index.hu/nagykep/2017/12/21/a_kozeposztaly_szabad_nem_a_rendszer_rabszolgaja/">Egyre kisebb és messzebb van a középosztály a közepes keresetűek rétegétől.</a><br />
<br />
<b>(6) Kiszámíthatóság</b><br />
A folyamatos véletlenszerű (akár életveszélyes) <b>stressz</b>ig lemenő kiszámíthatatlanságok alapvetően roncsolják a boldogságtudatot. Nyilván nem (lehet) cél a teljes kiszámíthatóság, de lehet rá törekedni, prioritást rendelni mellé.<br />
<b>Magyarország</b>: a deklarált <b>illiberalizmus</b>, a politika kártékony leszivárgása a munkába, napi életbe növeli (az összeadódó) társadalmi stresszt. Ahol pillanatok alatt brutális <b>különadó</b> bír keletkezni ágazatok terhére, rendszeres az<b> adhoc, salátatörvényes, szélesebb demokrácia-kontrollt mellőző</b> döntéshozatal ott nem nagyon van tér kiszámíthatóságról beszélni. A "haveri kapitalizmus" (state capture/rendszerszintű, államot markában tartó) korrupciója hiába kiszámítható, ha erősen mérgező a társadalomra nézve.<br />
<br />
<b>(7) Szabadság</b><br />
Az a legboldogabb ember, aki lehetőleg a <b>közösség hasznára rendelkezik saját életével</b>, identitásával (kereteken belül). Nem függ (vállalhatatlan) politikától, munkáltatótól.<br />
<b>Magyarország</b>: <a href="https://abcug.hu/kozeposztaly/mi-a-kozeposztaly.html">Nagyon szűk az a középosztály réteg, aki képzett és anyagilag kellően erős/független.</a><br />
<br />
<b>A "magyar" konklúzió:</b> (1) mint "input", (2) mint "output" durván "fordítottan arányos" egymással, azaz lehetőségeink, erőforrásaink meglennének a boldogságra, de nagyon rosszul használjuk társadalmi erőforrásainkat a (3)-(4)-(5)-(6)-(7) értelmében.Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-89254947928949005752017-12-21T15:04:00.002+01:002017-12-21T15:08:12.674+01:00Abcúg: "Nyelvvizsgája van, de megszólalni nem mer a magyar"<a href="https://index.hu/nagykep/2017/12/21/a_kozeposztaly_szabad_nem_a_rendszer_rabszolgaja/">A középosztály szabad, nem a rendszer rabszolgája</a><br />
<a href="https://abcug.hu/kozeposztaly/mi-a-kozeposztaly.html">1.fejezet: Aki közepesen keres, annak csak álom a középosztály</a>
<br />
<a href="https://abcug.hu/kozeposztaly/kozeposztaly-oktatas.html">2.fejezet: Minek annyi egyetemista?</a>
<br />
<a href="https://abcug.hu/kozeposztaly/kozeposztaly-szelesites.html">3.fejezet: Hogyan lehet nagyobb?</a>
<br />
<a href="https://www.facebook.com/Indexhu/posts/1833258910040739">FB: A középosztály szabad, nem a rendszer rabszolgája</a>
<br />
<br />
<a href="https://abcug.hu/nyelvvizsgaja-van-de-megszolalni-nem-mer-a-magyar/">Nyelvvizsgája van, de megszólalni nem mer a magyar</a><br />
<br />
Kiváló anyag jelent meg az <b>Abcúg</b>on (index terjesztéssel is). Sok videóval, sok betűvel. Ráadásul tartalmazott egy nyelvtanulásos cikkre való linket is (ami e blog scope-jába tartozik).<br />
<br />
Poén, hogy a<b> "középosztály"</b> dolog analógiában pont olyan, mint a <b>"nyelvtudás"</b> dolog<br />
- Mindenki <b>szeretné kipipálni </b>(kétállású bit)<br />
- De <b>lehetetlen generalizált tartalommal megtölteni.</b><br />
<b>Nincs olyan, hogy nyelvtudás, pláne "kipipálható" nyelvtudás. </b><br />
Hatan hétféleképpen fogják megfogalmazni ki mit tekint nyelvtudásnak. De még ha lenne is ilyen konszenzusos meghatározás, az élethelyzetek is differenciálni fognak. Ha valakinek elég naponta bevásárolnia a boltban (létfenntartáshoz) és ezt kényelmesen tudja prezentálni egy minimál szókinccsel, minek megtanulni a folyamatosan gyarapodó pl.: informatikai szakszavak garmadáját, ahhoz, hogy elmondhassa van nyelvtudása. Míg egy informatikából élő, ha ugyanezt nem teszi, éhenhalhat. (A példák szélsőségesek, extrapoláltak).<br />
<br />
Én "nyelvtudás" témában ugyanazt javaslom, mint az Abcúg teszi a "középosztály" cuccal. <b>Végig kell venni szempontokat</b> (mint középosztálynál a Jövedelem, értelmiségi állás, függetlenség / kiszolgáltatottság, tartalék, stb. szempontokat) és egyesével mérlegelni, pipálgatni, majd összesíteni a végeredményt. És esélyesen kijöhet, hogy ugyanannyi nyelvvizsgapont mellett az egyik vizsgázónak elégséges és a másiknak elégtelen lesz a pillanatnyi valóvilágbeli nyelvtudása.<br />
<br />
Ebben az alábbi topiknyitó mega-giga-hosszússágú posztban próbáltam definiálni, <b>én mit tekintek nyelvtudásnak</b>. Ez egy szigorú, általános bevett gyakorlattal szemben rigorózusabb definició, sok esetben, sokkal kevesebb is elég lehet.<br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2016/03/angol-nyelvoktatasrol.html">Angol nyelvoktatásról, nyelvtanulásról</a><br />
<br />
A linkelt <b>nyelvtudásos Abcúg-cikk</b>, értelmezésemben messze legértelmesebb, legösszeszedettebb, legfrissebb szemléletű cikk, azok közül, amit az utóbbi időben lehetett olvasni. Jó lenne, ha a minimál szinvonalat jelentené és ennél csak jobb cikkek jelennének meg a közös gondolkodás jegyében.<br />
<br />
<b>Nekem érdekesebb mondatok:</b><br />
Kövérítem, amivel nagyon egyetértek.<br />
Pirossal jelölöm, amikkel nem értek egyet.<br />
<br />
* Magyarországon a nyelvtanítás sok helyen még mindig egyet jelent azzal, hogy bemagoltatják a szavak magyar jelentését, a gyerek meg visszamondja.<br />
* <b>...hiába fordítunk európai szinten is sokat a nyelvoktatásra, mégsincs látszatja. </b><br />
* Nálunk még tartja magát, hogy a nyelvtudás egyet jelent a nyelvvizsgával, pedig a két dolognak gyakran semmi köze egymáshoz.<br />
* <b>...a többi európai országhoz képest évek óta a magyar közoktatásban az egyik legmagasabb a nyelvórák száma.</b> Közel kétszer annyi nyelvórája van egy magyar diáknak, mint egy dánnak, egy finnek, egy svédnek vagy egy osztráknak<br />
* a magas óraszámok mellett az igazi luxusnak számító, tudásszintnek megfelelő, bontott csoportos nyelvoktatás is szinte csak nálunk létezik<br />
* <b>a közoktatásban nem eléggé hatékony a nyelvtanítás</b>, a felsőoktatásban pedig szinte teljesen megszűnt<br />
* azt hangsúlyozzuk, amit nem tudnak a diákok, ahelyett, hogy arra építenénk, amit tudnak<br />
* a magyar nyelvtanárok jelentős része a <span style="color: red;">kommunikatív módszer helyett</span> még
mindig a fordításban, a szókincs bemagoltatásában, a könyvek
felolvasásában és az élőbeszédben sosem használt igeidők számonkérésében
látja a sikeres nyelvoktatás kulcsát. <i>[Note: a kommunikatív módszer mindenek felettiségével maximálisan nem értek egyet]</i><br />
* “Hiába mondják egyre többen, hogy beszélnek valamilyen idegen nyelvet, <b>még mindig nem vagyunk elegen, és még mindig nem beszéljük elég jól</b>”<br />
* Amikor a diákok elkezdik a nyelvet tanulni, általában nagyon lelkesek, ez a lelkesedés azonban idővel csökkenni kezd. Hogy miért? Mert az osztálytermi játékos feladatokat felváltják a sokkal szárazabb és unalmasabb nyelvtanítási módszerek, ez pedig egykettőre elveszi a gyerekek kedvét.<br />
* Egy korábbi kutatásából az derült ki, hogy a megfigyelt nyelvtanárok harmada még mindig a következő módszerekkel tanítja az idegen nyelvet: (a) az órán főleg magyarul beszél (b) a gyerekek kevés és láthatóan unalmas feladatot kapnak, mindenki azonosat (c) frontális osztálymunkában fordítanak (d) nyelvtani szabályokat tudatosítanak (e) szavakat memorizálnak összefüggés nélkül (f) a tanár feltesz egy kérdést, egy diák vagy a diákok együtt válaszolnak, majd a tanár a választ elfogadja vagy javítja, és már lépnek is tovább a következő kérdésre (g) a tanárok többsége a diákok szóbeli hibáit azonnal javítja, majd elismételteti a jó választ. Ez utóbbi miatt él a legtöbb magyarban az a hibás felfogás, hogy idegen nyelven megszólalni csak akkor érdemes, ha minden tökéletes. Ha hibázunk, az valami olyan rettenetes dolog, amit azonnal ki kell javítani.<br />
* <span style="color: red;">az ilyen módszerek felett már eljárt az idő: a nyelvórákon jóval nagyobb szerepet kéne kapnia a videó- és filmnézésnek, a honlapok nézegetésének, a társalgásnak, a szerep és nyelvi játékoknak. Annak, hogy milyen tankönyvből tanítjuk a gyereket, gyakorlatilag nincs hatása a nyelvtudás fejlődésére, minden a jó oktatási módszeren múlik.<i> </i></span><i>[Note: ennél azért jóval komplexebb a téma]</i><br />
* <span style="color: red;">Ha a tankönyvben órákon át lapozgatva egymás után oldjuk meg a nyelvtani vagy fordításos feladatokat, abban nincs semmi új, semmi izgalom. A jó módszernek ezzel szemben van motiváló ereje. </span><i>[Note:nem biztos, hogy minden korábbi tudást, tapasztalatot ki kéne kukázni, és az egyes tanárok rögtönözzenek a pillanat szorításában, dinamikusan.]</i><br />
* Magyarországon, ha azt mondjuk, hogy nyelvtudás, mindenkinek a nyelvvizsga jut eszébe. Hosszú évtizedekre visszanyúló hagyománya van, hogy a bizonyítvány előnyökkel jár, jó példa erre a közalkalmazottak esete, akik nyugdíjazásukig pótlékot kaptak a papírért, teljesen függetlenül attól, hogy meg tudtak-e egyáltalán szólalni az adott nyelven, vagy kellett-e a munkájukhoz.<br />
* Bár a világ minden részén kérnek a nyelvtudásról vizsgával mért bizonyitványt, mint például a TOEFL vagy a Goethe, de ezeket általában egy konkrét cél miatt kérik, például külföldi egyetemre felvételinél, vagy állampolgárság elnyeréséhez, munkavállalási engedélyhez.<br />
* Nálunk erősen eltúlzott a nyelvvizsga jelentősége. Régen csak pár embernek volt, és ettől úgy tűnt, hogy ez valami kimagasló dolog. “Olyan presztízsértéket társítanak hozzá, amit semmilyen kutatás nem támaszt alá” – mondja Nikolov Marianne, aki szerint azért, mert valaki egyszer jól teljesített egy nyelvvizsgán, az még nem jelenti azt, hogy évekkel később képes az idegen nyelvet használni. A magyar felfogás azonban még mindig a nyelvtudás legkézzelfoghatóbb bizonyítékának tartja a papírt.<br />
* “Húsz éve arra várunk, hogy a gyerekek számára ingyenes elérhető érettségi váltsa ki a nyelvvizsga szerepét” – mondja az egyetemi tanár. Szerinte ha a közoktatás elérné a célját, akkor a diákok a középiskola végén sikeresen teljesítenék az emelt szintű érettségit valamilyen idegen nyelvből, aminek ki kéne váltania az akkreditált középfokú nyelvvizsgát. <span style="color: red;">Ehhez képest, most ott tartunk, hogy ami ingyen nem sikerül a közoktatásban a diákok jelentős részének, azt pénzért letehető külső vizsgákon próbálják teljesíteni. De a felvételi pontszámok kiszámításának szabálya is az emeltszintű érettségi helyett a nyelvvizsgák felé tereli a diákokat. </span><i>[Note: szerintem a helyes sorend, legyen jó nyelvoktatás közoktatásban, és majd, ha van teljesítmény, akkor lehet elég az érettségi. Én szkeptikus vagyok, hogy lehetséges-e egyáltalán közoktatásban jól nyelvet tanítani, itthon Magyarországon, mindenképpen. Fentebb linkelt topiknyitómban ezt is bőségesen vesézem.]</i><br />
* A legfrissebb adatok szerint az egyetemisták harmada azért nem kapja meg a diplomáját, mert nincs egy világnyelvből középfokú nyelvtudásáról vizsgája. Ezen a helyzeten most még egyet akarnak csavarni azzal, hogy többet követelnek: <b>már a felsőoktatásba belépéskor kérnék a nyelvvizsgát...ez a rendszer nem tükrözi a valóságot.</b><br />
* Az egyetemeken hosszú évek óta nincs nyelvtanítás, ami van, azok fizetős kurzusok. Mégis elvárják, hogy a felsőoktatásban töltött évek végére legyen középfokú nyelvtudásod. Azt nem értem, hogy azok a diákok, akiknek az egyetem semmit nem nyújtott nyelvtudásuk fejlesztésében, <span style="color: red;">miért engedik meg, hogy olyat követeljenek tőlük, ami az egyetemi tantervben nem szerepel</span>” <i>[Note: egyetemi szinten rengeteg önállóságot kell és kellhet megkövetelni: ezzel szerintem nincs gond. A gond ott van, hogy nincs konszenzusos terv a teherminimalizálásos nyelvtudás-maximalizálásra, évtizedek óta. Értelmetlenül folytak el a milliárdok a témában. Alapvetően a nyelvtanítási szakma égbekiáltó sara ez.]</i><br />
* A másik probléma, hogy hiába tanul egy diák a középiskolában például angolul, a felsőoktatásban arra is alig van lehetőség, hogy a diákok a választott szakjaikon a szaktárgyakat célnyelven tanulják, és így tartsák szinten és fejlesszék tovább a közoktatásban elért nyelvtudásukat. A tantárgyak célnyelven tanulása a külföldi diákoknak természetes, ez lenne a megoldás a magyar diákok számára is.<br />
* Az EU-ban a kisgyermekkori nyelvtanulást az állampolgárok többsége hatéves kortól tartja célszerűnek, de 39 százalék már óvodáskorban támogatja a kezdést, elsősorban angol nyelvből.<br />
* Azonban szinte alig van összefüggés aközött, hogy valaki hány évig tanul egy nyelvet, és hogy mennyit tud – mutatta ki Nikolov Marianne egy másik kutatása.<br />
* <b>Az idegen nyelv oktatásának elkezdésében a „minél korábban, annál jobb” alapelv nem állja meg a helyét. </b><br />
* A kisgyerekek idegen nyelvi fejlődésének üteme ugyanis lassú. Lényegesen lassúbb, mint a serdülő vagy fiatal felnőtt nyelvtanulóké.<br />
* a magyar diákok között végzett vizsgálatokból kiderült, hogy az angol és német nyelvtudásuk szintje és a nyelvtanulással töltött évek száma között gyenge a kapcsolat, és a heti óraszám sincs szoros összefüggésben a tudás szintjével. <b>Lényegesen fontosabb tehát a minőség, mint az idő órákban, években kifejezve.</b><br />
* Az is fontos lenne, hogy csak akkor kezdjen el a szülő vagy az óvónéni idegen nyelven beszélni az egészen kicsi gyerekhez, ha ő maga valóban jól beszéli az adot nyelvet – teszi hozzá az egyetemi tanár.
<br />
<br />
<b>Nyelvtanulással, nyelvtanítással foglalkozó blogposztjaim:</b><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/12/abcug-nyelvvizsgaja-van-de-megszolalni.html">Abcúg: "Nyelvvizsgája van, de megszólalni nem mer a magyar"</a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/03/angol-nyelvoktatasrol.html">index.hu: "A hetvenes évekbe tért vissza a tanárképzés" - Angol nyelvoktatásról, nyelvtanulásról</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/indexhu-kamu-nyelvtanulo-oldalak-verik.html">index.hu: "Kamu nyelvtanuló oldalak verik át a naívabbakat"</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/02/nem-fair-hogy-nyelvvizsga-kell.html">index.hu: "Nem fair, hogy nyelvvizsga kell a felvételihez"</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/04/indexhu-nyelvtudasban-abszolut-utolsok.html">index.hu: "Nyelvtudásban abszolút utolsók vagyunk az EU-ban" </a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/06/index-miert-beszelni-diakok-rosszul.html">index.hu: "Miért beszélni diákok rosszul angol?" </a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/03/brutalis-zuhanas-csak-papir-nem-kell.html">blog.hu: Brutális zuhanás: csak a papír nem kell, vagy nyelvtudás sincs?</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/05/nyelvtanulassal-foglalkozo-blog.html">blog.hu: Nyelvtanulással foglalkozó blog</a><br />
***<br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/az-anki-val-magolunk-e-avagy.html">Az Anki-val magolunk-e avagy memorizálunk?</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/anki-sm2-algoritmus-variansa.html">Anki - SM2 algoritmus-variánsa</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/ankiban-rejlo-rendkivuli-potencial.html">Ankiban rejlő rendkívüli potenciál</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/02/a-7-nyelvtanartipus-akitol-menekulj.html">Go Angol: A 7 nyelvtanártípus, akitől menekülj!</a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/05/gaal-otto-fele-kreativ-nyelvtanulas.html">Gaál Ottó-féle Kreatív nyelvtanulás</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/englishbox-felmero-tesztek-kezdo-kozep.html">Englishbox: felmérő tesztek (kezdő, közép- és felsőhaladóknak)</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/gepi-audio2text-konverziorol.html">Gépi audio2text konverzióról</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/effortless-english-egynyelvu-angol.html">Effortless English - egynyelvű angol nyelvtanulás</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/06/drmakara-gyorgy-kvantum-nyelvtanulas.html">Dr.Makara György: A kvantum nyelvtanulás felfedezése</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2016/07/disputa-relaxa-villam-qll-kvantum.html">Disputa: Relaxa Villám / QLL (Kvantum nyelvtanulás)</a>Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-6140326466085431062017-12-04T09:43:00.001+01:002017-12-04T11:57:39.750+01:00index.hu: Mit üzen nekünk, hogy Yual Noah Hararit olvas Orbán Viktor?<a href="http://index.hu/belfold/2017/12/04/yuval_noah_harari_homo_deus_sapiens_konyv_orban_viktor_kedvenc_konyve/">index.hu "Yuval Noah Harari Homo Deus Sapiens című könyve Orbán Viktor kedvence"</a><br />
<a href="https://www.facebook.com/Indexhu/posts/1814712455228718">index.hu-s cikk facebook-posztja</a> <br />
<br />
Szenzációs <b>intellektuális csemege</b> jelent meg az index.hu-n hét első napján, címoldalas vezércikkben. Leszámítva a cikk címét, amit dafke, még véletlenül sem idéztem be pontosan:<br />
(a) saját poszt-címemben átfogalmaztam,<br />
(b) míg itt a posztnál az eredeti URL-t fazoníroztam át,<br />
merthogy értelmetlenre meg klikkvadászra sikeredett.<br />
<br />
Az orbáni aspektust abszolút mellőzném itt a blogon, noha annak is lennének szakmai vonatkozásai. Sőt mondhatni csak egyetlen dolgot szeretnék kiemelni a cikkből, komoly hozzáadott értékként az <b>algoritmikus társkeresés</b> témájában (ami topik e blog sokat boncolgatott témája).<br />
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;">* </span>A vallások az emberi elme termékei.</span><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><br />* </span>A hagyományok relatívak, nem ruházzák fel jogokkal semelyik népet.</span><span style="font-size: x-small;"><span style="font-size: x-small;"><br />* </span><b>A jövőt pedig a robotika fogja meghatározni.</b><br /><br />"Korunkban ér véget a humanizmus kora, és egy új korszak kezdődik. Mára ugyanis bebizonyosodni látszik, hogy korunk istene, a szabad akaraton alapuló emberi vágy is csak fikció. Az ember biokémiai működésének, agyi folyamatainak, genetikai rendszerének megértése ugyanis világossá tette, hogy szabad akarat sem létezik olyan formán, ahogy azt eddig gondoltuk. „<b>Az emberek többé nem autonóm lényekként látják magukat, akik kívánságaik szerint élik az életüket, hanem hozzászoknak ahhoz, hogy biokémiai mechanizmusok összességeként tekintsenek magukra, amelyet elektronikus algoritmusok (az idegpályákon futó ingerületek – FA) hálózata tart megfigyelés és irányítás alatt.</b>”<br /><br />Mihez vezet, hogy megingott a vágyaink megalapozottságába vetett hitünk? A válasz nem a távoli jövőt, hanem jelenünket is érinti. <b>A korszakváltás ugyanis már elkezdődött,</b> és a mindennapjainkon is nyomot hagy. <br /><br />Az egyes emberek viselkedéséről összegyűjtött információk egyre nagyobb valószínűséggel következtetik ki vágyainkat, ízlésünket, döntéseinket. A folyamat hamarosan elér oda, hogy az <b>algoritmusok előbb fogják tudni, mire vágyunk, mint mi magunk</b>.<br /><br />Harari szerint az algoritmusok hamarosan ügyesebben választanak nekünk párt, lakást, nyaralóhelyet, mint mi magunk. „<b>Egy, a testemet és az elmémet alkotó valamennyi rendszert megfigyelés alatt tartó algoritmus igenis tudhatja, ki vagyok, mit érzek, és mit akarok</b>. Ha egyszer kifejlesztenek egy ilyen algoritmust, az képes lesz átvenni a szavazó, a vevő és a befogadó szerepét.”<br /><br />Miért ne bíznánk a számítógépekre a döntést, hiszen <b>végül is nem keresgélni szeretnénk, hanem járni a helyes pasival/csajjal, a megfelelő környéken lakni, és a nekünk kedves tengerparton pihenni? </b>A megtakarított időben pedig játszhatunk kedvenc számítógépes játékunkkal. Emlékeznek még cikkünk kezdetének példájára? Körbeértünk.</span> </blockquote>
Ez a <b>jövőkép régóta - 10+ éve - létezik</b>, talán csak ennyire tömény és széles körben publikált formában nem olvashattunk eddig róla, nem szembesülhettünk vele ennyire keményen, célraorientáltan.<br />
<br />
Az <b>algoritmikus társkeresés</b> egyszerre mondja, hogy<br />
- párkeresés, -együttélés nem arról szól, hogy <b>külső erők által - párt alkotók személyiségeinek szempontjából "véletlenül" - összerendelt</b> <b>emberek</b> 'faragódnak' be egymás mellé, az évek során<br />
- viszont szól arról, hogy <b>rengeteg releváns információ gyűjthető a potenciális (an sikeres) párokat alkotó emberekről</b>, hogy elvégezhető legyen az összerendelési művelet. És a befaragódás esetleg kevesebb forgácsot igényel.<br />
- azt ígéri, hogy a <b>felesleges és megterhelő keresgélési köröket eliminálj</b>a az ember életéből, egy célorientált, specifikus "Google-típusú" keresőfelület révén. És valóban: ha például nem belülről fakad egy másik ember megismerésének igénye, hanem csak egy konkrét célból nézünk körbe a "húspiacon" (párkeresés), akkor analógiában észrevehetjük, nem veszünk meg mindent, amit kézbeveszünk, nem kötődünk a visszatett termékekhez: azaz ezek végeredményben tényleg felesleges, megterhelő körök, amin érdemes optimalizálni.<br />
<br />
Harari meredek tálalása engem <b>nem tántorít el</b> az algoritmikus társkeresés értelmébe vetett hitemtől. És azért, mert, egyszerre<br />
-<b> jó a cél </b>(optimalizált keresés)<br />
- <b>korrekt pontig kell</b> csak működjön (email címcsere)<br />
- <b>ember/ügyfél által kézbentartható</b>: csak és annyit ad ki magáról az ember, ami a célt támogatja.<br />
<br />
Hangsúlyosan ki kell emelni, hogy míg az emberek maguktól nem adnak általában információt cégeknek, vagy ha van is ilyen nem-szeretem adatközlés, az körbe van bástyázva jogilag, addig egy ilyen pozitív hozzáadott érték ("ideális pár") esélyéhez, <b>örömmel és munkát is belefektetve adnak, ráadásul pontos adatokat</b> (támogatva a sikerességet). Pont ahogy a gmailnél is tudomásul vettük, hogy az ingyenes funkcióért cserébe szövegbányászati input a teljes levelezésünk.<br />
<br />
Azért azt vegyük észre, hogy mind az algoritmusok inputját képező sokrétű és nagy mennyiségű adat, mind az ajánlatok kimenetei, <b>azonosítás esetén összekapcsolhatók</b> (extremitásokat leszámítva, extrapoláció után pl: féllábú 150kg-s 100 évesek köre, ahol külön explicit azonosítás sem kellene, ugye). Azaz rossz kézben, etikai aggályokat félresöpörve, mind az orwelli <b>1984</b>, mind a huxley-i <b>Szép új világ</b> legrosszabb felvetései ötvöződnek.<br />
<br />
Azaz <b>csínján kellenne bánni az egész gépi algoritmizálással</b>: nemcsak jó aspektusai vannak a dolognak, hanem nagyon komoly reális veszélyei is. Manapság ugyanis a kapitalizmus kapzsiság-maximálása nem az etikus kihasználást hivatott támogatni, láthatóan. Van méz a madzagon, de bizony komoly mennyiségű és veszélyességű méreg is van mellette.<br />
<br />
A <b>társválasztás </b>és <b>adatbányászat</b> keresztezése klasszikus és időben talán legelső nagy - posztokon átívelő - témája ennek a blognak. Íme az előzmények:<br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2010/03/tarskereses-adatbanyasz-alapokon.html"> Társkeresés adatbányász alapokon</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2010/04/tarskereses-numeratorok.html"> Társkeresés - Numerátorok</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2010/07/helen-fisher-mint-szerelem-brittudosa.html"> Dr. Helen Fisher mint a szerelem "brittudósa"?</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2010/07/dr-helen-fisher-kerdoive-tarskereseshez.html"> Dr. Helen Fisher kérdőíve társkereséshez</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2010/07/dr-helen-fisher-zarszo.html">Dr. Helen Fisher - Zárszó</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2012/07/tarskereses-adatbanyaszati-tamogatassal.html">Társkeresés adatbányászati támogatással</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.com/2011/02/beszed-mint-sikeres-parkapcsolat.html">Beszéd, mint a sikeres párkapcsolat prediktora?</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/05/hazassag-elso-latasra.html">Házasság első látásra, RTL valóságshow</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/12/indexhu-mit-uzen-nekunk-hogy-yual-noah.html">index.hu: Mit üzen nekünk, hogy Yual Noah Hararit olvas Orbán Viktor? </a>Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-61791028735133867042017-11-20T17:18:00.003+01:002017-11-25T11:23:05.278+01:00index.hu: "Tényleg bebizonyította a gép, hogy nem is az ember okozta a klímaváltozást?" II.lépcsőLátom nem úszom meg, hogy egy szinttel mélyebbre ássam magam a témában. :) Ebben a korábbi <a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/09/indexhu-tenyleg-bebizonyitotta-gep-hogy.html">posztomban</a> amellett érveltem, hogy<br />
<blockquote>
(1) proxy adatokon, (2) időben hosszan, (3) teljeskörűen, (4) megbízhatóan, (5) ennyire hiszterizált és pénzügyi szempontból túlterhelt témában, mint a klímamodellezés <b>NEM lehet a címbeli eldöntendő kérdést eldönteni</b> <b>AI/MI-modellezéssel</b>.</blockquote>
Ezt továbbra is maradéktalanul fenntartom, viszont az index (szintén Bolcsó Dániel) ma frissen lehozott egy <a href="http://index.hu/tudomany/2017/11/20/margriet_groenendijk_ibm_klimakutatas_big_data_gepi_tanulas_aadatvizualizacio/">interjút</a>, <b>Margriet Groenendijk </b>adattudóssal, az IBM Watson adatplatform fejlesztőjével, annak apropóján, hogy előad - 2017.november 15-én megtörténten - a <a href="http://budapestbiforum.hu/2017/hu/">Budapest BI Fórumon</a>, "<a href="http://budapestbiforum.hu/2017/hu/eloadasok/weather-and-climate-data-not-just-for-meteorologists-margriet-groenendijk-ibm/">Weather and Climate Data: Not Just for Meteorologists</a>" címmel, aminek <a href="https://www.slideshare.net/MargrietGroenendijk/weather-and-climate-data-not-just-for-meteorologists">41 diás prezentációja itt érhető el</a>.<br />
<br />
<h2>
<b>I.MENET</b></h2>
Ahhoz, hogy a friss interjút kommentálni tudjam, muszáj a fentebb emlegetett <a href="http://index.hu/tudomany/2017/09/07/klimavaltozas_globalis_felmelegedes_mesterseges_intelligencia_gepi_tanulas_klimaszkeptikus_klimavaltozas-tagado">előzmény-cikk</a> lényegi részét szakmai szempontból picit részletesebben áttekinteni. Bolcsó Dániel (ebből a szempontból egyébként korrekten) kettéválasztja az ellenérveket (1) szakmai és (2) konteó kategóriákba (lásd hozzá idevágóan a kétértelmű "olajozott együttműködés" alcímet). Az utóbbival semennyire nem szeretnék foglalkozni, mivel állítom a kérdéskör (2) konteó nélkül is korrekten végiggondolható, <b>csapán csak (1) szakma alapján is</b>.<br />
<br />
Nézzük akkor a <b>szakmai (ellen)érvek</b>et.<br />
<br />
<blockquote>
A <a href="https://www.theguardian.com/environment/planet-oz/2017/aug/26/institute-of-public-affairs-paper-claim-global-warming-natural-junk-science">Guardian által megkeresett</a> összes kutató egyetértett abban, hogy a tanulmány hemzseg a komoly módszertani hiányosságoktól és hibáktól, ezért az eredményei használhatatlanok. (A lap egyébként a tanulmány két szerzőjét is megkereste, de ők nem reagáltak.)<br />
<b>"Ez történik, ha az ember már azelőtt levonja a konklúzióit, mielőtt nekiáll a munkának" </b>– mondta az egyik megkérdezett kutató, <b>Gavin Schmidt</b>, a NASA Goddard Űrkutatási Intézet igazgatója.</blockquote>
Tegyük is félre azonnal, hogy ez így ebben a formában <b>nem érv</b> semmire, se pro se kontra (ha már ezt sikerült legelső helyen kiemelnie a cikkszerző Bolcsó Dánielnek).<br />
<br />
Mondja a fentieket a legsötétebb <b>termogeddonista klímahisztériakeltő</b>k egyike, Gavin Schmidt, a különféle adat- és grafikonhamisítások, meg NASA-s visszaélések után (jó vastag bőrrel az arcán).<br />
<br />
Érdemes belegondolni, hogy Trump hatalmas tervekkel érkezett a Fehér házba (pl.: Obamacare-eltörlés és társai), és aztán folyamatosan koppant orra az amerikai demokrácia buktatói révén: de a <b>NASA-féle Augeiász-istállóját kisöpörte</b>, a Párizsi Klímaegyezményből kirepítette az USÁ-t, maradandónak tűnően.<br />
<br />
Vajh miért sikerült neki? Az én "megszokott" teóriám, természetesen <b>hálózatelméleti gyökérzetű</b>. Túl sok érdeksérelemmel járt például az Obamacare eltörlése, míg a klíma hiszterizálása elérhetett egy olyan kritikus tömeget az potenciális döntéshozó ellenzők körében - a "97% konszenzus"-os hazugság ellenében -, hogy a NASA-tisztogatás belefért a jóváhagyható döntések körébe. Lásd idevágóan a Miskolczi Ferenc által is aláírt <a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/06/mi-az-hogy-klimaszkeptikus-es-hogy.html">peticiót</a>.<br />
<br />
Na és megáll-e a saját lábán ez a Gavin Schmidt intelem? Lásd később!<br />
<br />
Gavin Schmidt komolyanvehetőségére legjobb példa az egyetlen magyar nyelvű <a href="https://www.citatum.hu/szerzo/Gavin_Schmidt">idézet</a> tőle:<br />
<blockquote>
"A tudományos modellek nem jók vagy rosszak; hanem mindig rosszak. A modellek mindig csak közelítések. Azt a kérdést kell feltenni, hogy egy modell ad-e valami pluszt ahhoz képest, amit egyébként is tudunk. Ha igen, akkor a modellben van potenciál."</blockquote>
Ritkán olvasni ekkora orbitális f*sságot. Ezzel a "<b>blickfangos poén</b>"-nal "mindösszesen" csak az a baj, hogy<br />
- nem ismeri a <b>validált modell</b> fogalmát<br />
- a <b>közelítés-hiba</b> a pontosság problémáját feszegeti nem a rosszaságét.<br />
- a modell által adott<b> plusz lehet jó is vagy rossz is</b>, amit érdemes megkülönböztetni hozzáadott érték szempontjából.<br />
- de az egészben az alaprobléma, amiért teljes a tévút: nem mindegy hogy valaki igazságot keres, avagy <b>prekoncepcióhoz keres modell-bizonyítékot</b>, ahogy az egész NASA-bagázs szereti csinálni.<br />
<br />
És végül az indexes Bolcsó Dániel is nyugodtan belegondolhat abba, ha már ezt emeli ki első helyre, hogy az <b>indexen vajon előbb dolgoznak-e és csak aztán adnak címet/konklúziót pláne hatásvadászat kontextusában?</b> Amúgy belerúgva egy jobb sorsra érdemes témába, lejáratva azt. Lásd legutóbb: <a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/11/indexhu-harvardi-tudosok-szerint.html">index.hu: "Harvardi tudósok szerint gazdaságilag legyőztük Amerikát" </a><br />
<br />
<blockquote>
Szerinte a módszertan már elvben is hibás. A klímaérzékenység kiszámításakor ugyanis abból indultak ki a szerzők, hogy <b>minden természetes változás teljesen függetlenül történt olyan külső befolyásoló tényezőktől</b>, mint a vulkánkitörések vagy éppen a Nap hatásának változásai. Schmidt szerint ez még a tanulmányon belül máshol leírt állításoknak is ellentmond.</blockquote>
Ilyen marhaságot nem írtak a szerzők, szvsz, ezt Gavin Schmidt agymenése akarja a szerzők szájába adni.<br />
<br />
A cikkben ez olvasható (<b>volcan szó csak itt szerepel</b> egyetlen egyszer a cikkben): <br />
"Examination of many of these proxy temperature records shows they typically consist of complex oscillations or cycles about a mean value, with the amplitude and structure of the temperature signal depending on the geographical location considered. In the pre-industrial era, these oscillations represent the compound effect of natural phenomena both internal (e.g. North Atlantic Oscillation, El Nino Southern Oscillation) and external (e.g. solar, volcanic activity)."<br />
<br />
Ami értelmezésemben azt jelenti, hogy a proxy-hőmérsékletek az iparosodás elötti időkben klímaszempontból belső (pl.: El Nino) illetve külső (pl.: vulkán) természetes jelenségek összetett hatásának leképződése. <b>Szó nincs arról</b>, hogy "minden természetes változás teljesen függetlenül történt".<br />
<br />
<blockquote>
Hibáztak akkor is, amikor digitalizálták az adatokat (konkrétan <a href="https://twitter.com/ClimateOfGavin/status/900341454232371200">rosszul szkennelhették be őket</a>), így<b> elcsúsztak 35 évet</b>, vagyis Schmidt szerint „ami szerintük 2000, az valójában 1965” – ami nagyon nem mindegy, ha napjaink klímaváltozása a téma.</blockquote>
A NASA-s "Hetesi Zsolt" Gavin Schmidt, aki pont ugyanúgy diszkreditálni akar csak,
megértés és párbeszéd helyett, óva int mindenkit, hogy előbb dolgozni
kell aztán levonni csak a konklúziót, miközben a linkelt Twitter
üzenetében csak a <b>hatásvadász szájkaratét</b> látjuk a 35 évnyi konkrét shiftelődést
nem. Vagyis a "konklúziót, munka nélkül". Bagoly mondja verébnek, ugye. Egyébként az alapcikkben világosan hivatkozzák <a href="https://www.researchgate.net/publication/309880579_Problems_in_Modeling_and_Forecasting_Climate_Change_CMIP5_General_Circulation_Models_versus_a_Semi-Empirical_Model_Based_on_Natural_Oscillations">Scafetta</a>-t, hogy és mint foglalkoznak Moberg-gel (lásd hozzá a <a href="http://www.termeszetvilaga.hu/szamok/tv2011/tv1103/berenyi.html">hokiütős visszaélések</a> elutasítását).<br />
<br />
Mi az hogy "<b>adatsor-beszkennelés</b>"? Nehogy már a XXI.században - pl.: Recognitás - OCR-rel kelljen hozzáférni adatsorokhoz. Vagy "véletlenül" elshiftelnek 35 évet a cikkírók, csak azért, hogy bosszantsák Gavin Schmidtet, akit persze nem lehet becsapni és Twitteren tudja is kommunikálni. Az indexes Bolcsó Dániel persze prekoncepciójával összhangban azonnal készpénznek veszi, cseppnyi kételkedés nélkül.<br />
<br />
<blockquote>
Önmagában a proxy adatok használatával egyébként nem lenne gond. Benjamin Henley, a Melbourne-i Egyetem klímakutatója maga is több tanulmányt írt proxy adatok alapján régi idők klímájáról, mégis azt mondta a Guardiannek, hogy ennek a tanulmánynak sose lett volna szabad megjelennie, de ha már így alakult, legalább vissza kéne vonni. Szerinte érthetetlen, miért csak hat paleoklíma-adatsort használtak, <b>miközben egy idén júliusban megjelent tanulmány például 692-t gyűjtött össze,</b> és a szerzők nem is indokolják meg, miért pont ezt a hatot választották.</blockquote>
Ismét megint a "ne b*ssza már meg" effektus. Az <b>alapcikk 2017.április 22-én adódott le</b>. Ezen számon kérni 2017-es júliusi tanulmányt, hát nem kicsit problémás, lássuk be! ;)<br />
<br />
És amúgy meg bizony-bizony<b> a több nem biztos, hogy jobb</b>, főleg, ha a maradék a<b> zajt erősíti. </b>Teljesen helyénvaló lehet a 6 magyarázóerőileg legerősebbnek hitt adatsorral is modellezni, 692 ismeretében is. Persze a konklúzió lehet rossz ("fürdővízzel a gyerek kidobása") ezt én most nem tudom és nem is akarom bevizsgálni/verifikálni, én most csak arra vállalkozom, hogy a legdurvább hülyeségekre irányítsam rá a figyelmet (így is sajnos követhetetlenül nagyon hosszú lesz a poszt)<br />
<br />
Arról már nem is beszélve, hogy<b> vissza kéne vonni </b>egy tanulmányt? Mert nem foglalkozott egy hónapokkal későbbi tanulmánnyal? <b>Cenzura kéne, mi?</b><br />
<br />
<blockquote>
Henley szerint az is „extrém módon tudománytalan”, hogy a szerzők meg se próbálták azzal igazolni a megközelítésük pontosságát, hogy <b>összehasonlítják a modelljük eredményeit valódi hőmérsékletmérésekkel</b>, így „az eredmények nem támogatják a konklúziókat”.</blockquote>
A visszamérés, ez ennek a blognak is állandó vesszőparipája. A puding próbája az evés, nem pedig egy másik recepttel váló teoretikus összehasonlítás. Speciel ez <b>teljesen jogos kritika</b>. Az alapcikkben a 12-es táblában csak a proxy hőmérsékletek és az ANN-projekciónak is csak a szórását mutatja.<br />
<br />
<blockquote>
Piers Forster, a Leedsi Egyetem Priestley nemzetközi klímakutató központjának igazgatója szerint a szerzők fogták a múltbeli adatokat, és <b>egyszerűen kivetítették a jelenre</b>, anélkül, hogy megnézték volna, a <b>valóságban közben milyen változás történt</b>.</blockquote>
Azt a szemforgató hipokrita k*rva életbe. :)<br />
<br />
Az <a href="https://static.skepticalscience.com/images/co2_temp_1964_2008.gif">1.ábrán</a> látjuk A hivatalos Nasa-Hetesi bagázs erölködését, hogy a tényleg létező CO2-növekedés és a tényleg létező globális átlaghőmérséklet-növekedés közé <b>NEM-létező (értsd tudomány által nem tisztázott) direkt kapcsolatot hazudjanak</b> az átlag-laikus szemébe. Lásd hozzá "bolha lábainak kitépkedése". <a href="http://www.vicclap.hu/vicc/7697/A_bunko_tudos.html">A bunkó tudós</a>: <span style="font-size: x-small;">Egy bunkó elhatározza, hogy biológiával fog foglalkozni. A bolha tanulmányozásával kezdi. Leteszi a bolhát egy papírlap közepére és kiadja a parancsot: "Ugorj!". A bolha ugrik egy nagyot. Ezután levágja a hátsó lábait, majd ismét ugyanazt parancsolja neki. Semmi eredmény. Ezt a parancsot többször, egyre hangosabban, megismétli. Továbbra sincs eredménye. Megfigyeléseit megdicsőülten bejegyzi a kutatási naplójába: "Hátsó lábainak elvesztése esetén a bolha - megsüketül."</span><br />
<br />
Míg a <a href="https://twitter.com/ClimateOfGavin/status/900341454232371200">2.ábrán</a> látjuk <b>Gavin Schmidt friss twitteres "hokiütőjét"</b>, lásd hozzá a <a href="http://www.termeszetvilaga.hu/szamok/tv2011/tv1103/berenyi.html">Természet-világa</a>-s magyar nyelvű cikket magyarázatnak.<br />
<br />
Azaz Forster a <b>saját akolmeleg klímahiszterizálós primitivségeiket varrják más nyakába</b>. Ugye milyen rossz viszontlátni? ;) Az 1.ábrán nem tisztázott kapcsolatot vetítenek durván jelenbe és jövőbe, míg a másodikon olyan meredek felívelést prognosztizálnak, aminek múltbéli adatalapjai hiányoznak. A fele és duplája közé sem húzható minimális pontossággal sem az egyenes ilyen módszertannal. Ez semmi másra nem jó, csak klímahiszterizálásra. <b>Ennyit az adatkapcsolatokról és vetítésekről.</b><br />
<br />
Amúgy az <b>alapcikk modellezésének nem lehet scope-ja egy olyan adatkapcsolat tisztázása, amire a tudomány a mai napig nem volt képes, a legjobb erőinek bevetésével sem</b>. Ezt számonkérni tehát egy 11 oldalas cikktől, minimum aljas megtévesztés.<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://1.bp.blogspot.com/-2-4bokrw2Ac/WhLpbNW6niI/AAAAAAAABtU/Pv5T1gNs8jApm0ODUXehAefKHABE_RZ7ACLcBGAs/s1600/Gavin2.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="627" data-original-width="1600" height="250" src="https://1.bp.blogspot.com/-2-4bokrw2Ac/WhLpbNW6niI/AAAAAAAABtU/Pv5T1gNs8jApm0ODUXehAefKHABE_RZ7ACLcBGAs/s640/Gavin2.jpg" width="640" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://4.bp.blogspot.com/-xfkl7oKXjg4/WhLn65hAhgI/AAAAAAAABtE/I7Lje6AtuQow35a1zdbp9gb4IRwpvE2_gCLcBGAs/s1600/co2_temp_1964_2008.gif" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><br /></a></div>
<blockquote>
Azt is tévesen előfeltételezték, hogy minden olyan természetes változás vagy ingadozás, amely az ipari forradalom előtt történt, napjainkig folytatódott volna. Forster szerint nagyon kevés az ilyen periodikus ingadozás, a legtöbb teljesen rendszertelen.<b> Főleg a vulkáni aktivitás kezdi ki ezt a megközelítést, hiszen azt feltételezi, hogy az 1880 előtti vulkanikus tevékenység máig ugyanúgy folytatódik</b>, miközben a valóság ettől igen távol áll. Más kutatások pedig már korábban bizonyították, hogy a klíma véletlenszerű változásai maximum 0,2 fokkal járulhattak ehhez hozzá.</blockquote>
Ez szerintem megint egy értelmetlenség. A <b>vulkáni aktivitás nem szerepel a proxy-adatokban</b>, az alapcikk 1.táblája szerint. Maga a vulkán szó egyszer szerepel csak, akkor is teljesen más kontextusban (lásd fentebb).<br />
<br />
<blockquote>
A modelljük azt is feltételezi, hogy az <b>egyes helyekről származó közvetett adatok ingadozásai a globális átlagban is hasonló ingadozást jelentenek</b>, ami megint csak hibás előfeltevés. És mivel a már megvalósult 1 fokos változás úgy történt, hogy a <b>szén-dioxid-duplázódásnak még csak nagyjából a felénél járunk</b>, a 0,6 fokos klímaérzékenység biztosan kizárható, meg minden más szám is 1,5 fok alatt.</blockquote>
Én ezt a bekezdést <a href="https://www.youtube.com/watch?v=PKKIFU17WOo&t=0m35s">nem értem, de nem is akarom: elhatárolódom tőle</a>. :) Milyen ingadozás mi látszik hogyan az átlagban? <b>Milyen duplázódás jár hogyan a felében? </b><br />
<br />
<blockquote>
A szerzők elemzése látszólag úgy működik, mint a varázslat– foglalta össze Steven Sherwood, az Új-dél-walesi Egyetem
klímaváltozás-kutatási intézetének igazgatóhelyettese. Szerinte az az
érdekes a tanulmányban, hogy <b>éppen azt csinálják a szerzői, amivel a
fősodorbeli klímakutatókat szokták vádolni: rövid távú múltbeli adatokat
vetítenek rá a jövőre.</b></blockquote>
Na ez egy korrekt kritikai megállapítás. <b>Ezért veszélyes terület az AI/MI és klímaelőrejelzés házasítása.</b><br />
<br />
<blockquote>
Egy klímakutató blogbejegyzése alatt pedig egy <b>gépi tanulás</b>sal foglalkozó kutató is kommentelt, aki szerint ezen a <b>téren se túl acélos a tanulmány</b>.</blockquote>
Köszönjük az újabb diszkreditálni igyekvő kommentet :)<br />
<br />
<h2>
<b>II.MENET</b> </h2>
Na akkor nézzük a <b>hölggyel való interjút</b>, ami ezt a blogposztot generálta<b>:</b><br />
<br />
<blockquote>
- Hogyan változtatta meg ön szerint a klímakutatást a <b>big data és a gépi tanulás?</b><br />
- A klímakutatás szerintem mindig is big datára épült, csak az új technikákkal könnyebbé vált a feldolgozása. <b>Gépi tanulást is sokat használtak, csak statisztikának hívták</b>, ezért ezen a területen inkább <b>hájpról van szó </b>mintsem radikális változásról.
</blockquote>
Ez szerintem egy <b>teljesen korrekt vélemény</b>.<br />
<br />
Legfeljebb a magyar olvasónak lehet új, ami itt a blogon régóta evidencia, hogy pl.: az IPCC <b>klímamodellezése nem fizikai modellezés, a valóság megértésére, hanem egy hackelt AI-modellezés, hiszterizálásra alkalmas prekoncepciók megtámogatására. </b><br />
<br />
Ahogy a <b>Big Data és Hype</b> sem valóságtól elrugaszkodott kapcsolat:<br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2013/02/big-data-csak-hype-lenne.html">Big Data csak hype lenne? I.</a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2013/02/big-data-csak-hype-lenne-ii.html">Big Data csak hype lenne? II.</a><br />
<br />
<blockquote>
- Érdekelne a véleménye arról a tanulmányról, ami azt állította, hogy <b>gépi tanulás alkalmazásával bebizonyította, hogy nem is az ember a felelős a klímaváltozásért</b>, de aztán sok kemény kritikát kapott.<br />
- Nekem úgy tűnt, önkényesen válogatták az adatokat, mintha azokat választották volna ki, amik a legjobban passzolnak az eredményhez. Ha megvannak az eszközeid a gépi tanuláshoz, <b>miért nem használod az összes adatot</b>? Elég elfogult is volt az eredmény. Szerintem ha az összes adatot használták volna, más eredményt kaptak volna.
</blockquote>
Ez így általánosságban nagyon inkorrekt és megtévesztő szerintem; hatalmas fekete pont jár érte részemről. Fentebb már írtam:<br />
- <b>Több nem feltétlen jobb</b>, mivel a zaj rongálhatja a modellezés minőségét<b>.</b><br />
- <b>Szakmailag szvsz lehet "önkényesen" szelektálni adatsorok között</b>, modellezési iterációk során, magyarázó erőt tekintve, mégha ez végül rossznak is bizonyul.<br />
- A hölgy <b>implicit csalás</b>sal vádol, szvsz. Ami nem baj, de ennyi kevés azért hozzá.<br />
- <b>Elfogultság? </b>Come on... Bagoly mondja verébnek.<br />
- Az egész interjút tekintve a hölgynek lehetne oka <b>jóval szerényebbnek</b> lennie.<br />
<br />
<blockquote>
- Milyen valódi lehetőségei vannak az ilyen módszereknek? <b>Megfogalmazható ezek alapján releváns állítás a klímaváltozásról?</b><br />
- Igen, mert meg lehet figyelni a különböző okait, tudjuk, <b>mekkora a kibocsátás, ismerjük a hőmérsékletnövekedést,</b> megtalálható az összes adat egy adott időszakon belül, ami hatással lehetett erre, és már egy egyszerűbb vizsgálattal is megmutatható, mi okozott mit. A gépi tanulás csak egy eszköz, minden az adatokon múlik.
</blockquote>
A <b>nő itt bukik meg</b>, mint Rottenbiller.<br />
<br />
<b>Exponenciális/progresszív felfutást</b> (felfutás elött) semmilyen tanuló algoritmus nem tud korrekten kezelni. Na főleg visszamérés lehetősége nélkül. Na ez az áltudomány: előbb lesz Széles Gábornak energiacellája.<br />
<br />
<b>Összes adat?</b> Come on....<br />
<br />
<blockquote>
- Tud mondani gyakorlati példát, hogy az<b> IBM milyen klímaváltozással kapcsolatos projektben működik közre?</b><br />
- Van például egy kaliforniai projekt, amiben műholdképek alapján vizsgálják az aszályokat, hogy segítsenek meghatározni, hol és hogyan tudnának az emberek jobban spórolni a vízzel szárazságok idején. Például ajánlásokat tesznek, hogy <b>mikor ne töltsd fel az úszómedencédet.
</b></blockquote>
Így <b>keveredik a hazugság az igazsággal.</b> Úszómedence feltöltésének igen/nemje teljesen korrekten kezelhető probléma, szemben a progresszív felfutású globális átlaghőmérsékletnövekedéssel.<br />
<br />
<blockquote>
- Az előadásában említette, hogy<b> próbált összefüggést találni a New York-i időjárási adatok és a közlekedési balesetek között, de nem járt sikerrel.</b><br />
- Nem, New Yorkkal legalábbis nem.<br />
- Volt, amivel igen?<br />
- Mivel ez egy nagyon nagy és
forgalmas városban volt, sok minden más is befolyásolta a bal0eteket az
időjáráson kívül, például a forgalom mértéke, az utak állapota, stb. A
vidéki területeken, ahol nincsenek épületek és hasonlók, sokkal nagyobb
lehet az időjárás hatása, <b>de erre nincs bizonyítékom.
</b></blockquote>
Ez itt a blogposztban offtopik, klímaszempontból. De tanulságos, merthogy kb. <b>ilyen őszintén kéne a klímatémához is hozzáállni.</b><br />
<br />
<blockquote>
- Milyen más esetekben lehetnek<b> még hasznosak az időjárási adatok?</b><br />
- Például a mezőgazdaságban, ahol meg lehet jósolni, <b>mikor kell majd öntözni a növényeket. </b>A szupermarketek és más boltok is használják annak az előrejelzésére, hogy <b>mikor milyen termékeket fognak tudni eladni</b>. Hotelek is előre tudják tervezni a szobafoglalásaikat az időjárás alapján. Energiacégnek is segít a tervezésben.
</blockquote>
Ezek <b>teljesen korrekt jó példák, az úszómedencéhez hasonlóan.</b><br />
<br />
<blockquote>
- Egy interneten elérhető korábbi előadását <b>időjárási és twitteres adatok összevetéséről</b> tartotta. Mesélne erről?<br />
- Tavaly a Watson [az IBM mesterséges intelligencia platformja – BD] használatával elemeztem Twitter-üzenetek <b>érzelmi töltetét, azt néztem meg, hogy látszik-e kapcsolat a valós időjárás és aközött, ahogy az emberek beszélnek róla Twitteren.</b> Nem találtam semmit, de a projekt fő célja nem is ez volt, hanem hogy bemutassam rajta a rendelkezésre álló eszközeinket, hogy milyen egyszerűen használhatók és kombinálhatók.
</blockquote>
<b>Érdekes demó-játék</b>, de itt offtopik.<br />
<br />
<blockquote>
- Min dolgozik most az <b>IBM</b>-nél?<br />
- A <b>PixieDust </b>nevű nyílt adatvizualizációs eszközt fejlesztem, most például a <b>térképek megjelenítését </b>akarom sokkal könnyebbé tenni. Ez az adattudósok által használt Jupyter-jegyzetfüzetekben működik, amik nagyon jó és egyszerű módjai az adatok vizualizációjának. A PixieDust ezt teszi egyszerűbbé akkor is, ha az ember <b>nem nagyon tud kódolni.</b> Ez azért érdekes nekünk az IBM-nél, mert része a Data Science Experince nevű felhőplatformunknak, ahol minden eszköz megtalálható, amire az adattudósoknak szüksége van, lehet gyűjteni és tárolni az adatokat, és meg is lehet osztani a projekteket, az egész csapat az adattudósoktól a fejlesztőkig együtt tud dolgozni egy közös környezetben.
</blockquote>
Minden ilyen eszköz potenciális ígéret. <b>Mind a térkép, mind a kódolás-nélküliség erős hívószó.</b><br />
<br />
<blockquote>
- Manapság egy <b>adattudósnak programozónak is kell lennie</b>, vagy húzható még éles határ a kettő közé?<br />
- Jelenleg <b>homályos a határ</b> a kettő között. Szerintem egy adattudósnak tudnia kell kódolni, mert anélkül nem tudja végezni a munkáját, de legalább meg kell értenie, hogyan működik a fejlesztői munka. És a másik oldalon a fejlesztőknek se árt érteni, hogyan lehet gépi tanulással dolgozni, sokkal gyorsabb a munka, ha ugyanazokat az eszközöket és környezetet használják a csapaton belül.</blockquote>
Ez szerintem egy<b> jóval komplexebb kérdés</b>.<br />
Itt ebben a posztban tárgyaltam ezen a blogon:<br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2013/08/adattudosok-klaszterezese.html">Adattudósok klaszterezése</a><br />
illetve itt<br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2013/05/mi-kulonbseg-data-mineradatbanyasz-es.html">Mi a különbség a Data Miner("adatbányász") és a Data Scientist("adattudós") között? </a><br />
<br />
<blockquote>
- A <b>tudományos élet</b>ből igazolt az <b>IBM</b>-hez, <b>mi a legnagyobb különbség</b> az itteni munkában?<br />
- Ez nyilván nagyon szubjektív, de én régebben mindig sok-sok különböző fájlban, helyben tároltam az adataimat, és mindent magam csináltam, most viszont minden a <b>felhőben </b>folyik, teljesen más a kollaboráció, és ez nagyon jó.
</blockquote>
<b>"Felhőt" így kiemelni mint különbség-faktort</b>. Háááát.....<br />
<br />
<h2>
</h2>
<h2>
<b>III.MENET</b> </h2>
Végezetül nézzük a kérdéses fórum <a href="https://www.slideshare.net/MargrietGroenendijk/weather-and-climate-data-not-just-for-meteorologists">41 diás prezentációját</a> a hölgynek.<br />
<br />
13.dia: Hadcrut 4.x már előrevetíti a problémákat. Nézetem szerint <b>mind a kevés mérés(pont) és kevés mérés, mind "globálissá" aggregálásuk számtalan sebből vérzik</b>. Illett volna rá kitérni a prezentációban.<br />
<br />
20.dia gyönyörűen mutatja az általam szajkozott <b>felfutási problémákat. Kár hogy a nő képtelen észrevenni ezt saját ábrájában.</b><br />
<b> </b>
<br />
A témába vágó blogposztok, itt a blogon:<br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2016/09/laszilo-gondolatok-dr-miskolczi-ferenc.html">Laszilo: Gondolatok Dr. Miskolczi Ferenc üvegházelméletéről</a><br />
**** <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/06/mi-az-hogy-klimaszkeptikus-es-hogy.html">Mi az, hogy "klímaszkeptikus" és hogy viszonyul a "termogeddonista pánikkeltőhöz"? </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2016/10/gyorsulo-uveghazhatast-nem-kene-vegre.html">Gyorsuló üvegházhatást nem kéne végre újragondolni az IPCC-nél? </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/06/korosi-csaba-klimavaltozas-mindenki.html">Körösi Csaba: Klímaváltozás – Mindenki Akadémiája, 2016-12-01 </a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/01/hetesi-zsolt-leertekelodese-het-ev.html">Hetesi Zsolt leértékelődése hét év távlatában</a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2013/07/az-intelligens-antalffy-tibor.html">Az "intelligens" Antalffy Tibor </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/06/a-felreertett-globalis-felmelegedes.html">Eördögh Árpád: A félreértett globális felmelegedés, 2011-12-05, blogposzt </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/09/indexhu-tenyleg-bebizonyitotta-gep-hogy.html">index.hu: "Tényleg bebizonyította a gép, hogy nem is az ember okozta a klímaváltozást?" </a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/11/indexhu-tenyleg-bebizonyitotta-gep-hogy.html">index.hu: "Tényleg bebizonyította a gép, hogy nem is az ember okozta a klímaváltozást? II.menet" </a> <br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2011/05/prediktalas-bortonfenyegetettseg.html">Prediktálás börtönfenyegetettség árnyékában? </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2010/09/klimavaltozas-elorejelzesi-visszassagok.html">Klímaváltozás: előrejelzési visszásságok </a><br />
<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2010/04/klimakatasztrofa-elorejelzese.html">Klímakatasztrófa előrejelzése </a>
Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-86992069933966135682017-11-18T17:36:00.001+01:002018-03-01T16:33:20.599+01:00fidelio.hu: "Mit tesz a klasszikus zenével a közösségi háló?"<a href="http://fidelio.hu/klasszikus/2017/11/16/mit_tesz_a_klasszikus_zenevel_a_kozossegi_halo/">fidelio.hu: "Mit tesz a klasszikus zenével a közösségi háló?"</a><br />
<br />
<b>Adatbányász-elemzőnek</b> ez a <b>"zene és közösségi háló"</b> egy másik izgalmas kérdés-komplexum, a kulturkampf-os szociológiai vizsgálat után (<a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/11/indexhu-kocsis-zoltan-es-fideszes.html">index.hu: Kocsis Zoltán és a Fideszes kulturkampf </a>). :)<br />
<br />
Bevallom férfiasan, sem <b>struktúrálisan</b>, sem <b>fókuszálásilag</b>, sem <b>tartalmilag </b>nem tudok semennyire azonosulni a Fideliós cikkel. Pedig ez egy komoly (legkomolyabb?) zenei szaklap fősodratú véleményét foglalja magába.<br />
<br />
A tárgyat illetően, szvsz, kell beszélni<b> célok</b>ról,<b> eszközök</b>ről, <b>verbalitás</b>ról, <b>platform</b>okról, <b>magyarázó változók</b>ról (pl.:, feleslegesség/környezetszennyezés/kártékonyság, idő, pénz,...), etc.<br />
<br />
A Fidelio.hu-s cikkben már rögtön a <b>célok összemosódnak, elkenődnek</b>. Ugyanis én szeretem világosan megkülönböztetni mi az, ami<br />
* <b>a zenét magát, </b><br />
* <b>a zene megértését, </b><br />
* <b>a zene közösségi élménnyé nemesedését</b> szolgálja (alázattal),<br />
és mi az, ami még ezen felül <b>szennyezi is</b> a témát (pl.: felesleges tartalom-generálás, mellékösvényes káros motívációk, push-marketing). Csomó <b>megélhetési bűnözés</b>sel rokon tevékenység.<br />
<br />
Azonnal előkerül ilyen elemzésnél <b>a (z oldalpályás) verbalizmus</b> problémaköre: <br />
<br />
- <b>egyrészt roppant rossz indikátor</b>.<br />
+ <b>Lehet jól beszélni zenéről és rosszul zenélni mellé</b> (tipikus példa avantgarde zeneszerzők) meg fordítva, azaz:<br />
+ <b>Lehet jól zenélni, de rosszul vagy egyáltalán nem beszélni zenéről</b> (ez meg általános tapasztalat: zenészek legtöbbje csak zenélni szeret, róla beszélni nem, vagy ha igen, akkor többnyire rosszul teszi. A zenészek jellemzően még felkérésre, nógatásra sem szeretnek (pláne dinamikusan, rögtönzésszerűen) interaktálni hallgató közönségükkel, ami által külön belterjes világot is építenek maguknak, pláne, ha felsőbbrendüségi érzés is társul mellé).<br />
+ Van egyébként pozitív példa is (jól beszélni+zenélni) Lukin László vagy manapság Hollerung Gábor <b>kakaókoncert</b>jei.<br />
<br />
- <b>másrészt úgy lehet túlzásba vinni, hogy roppant károkat lehet vele okozni.</b> Tipikusan ilyen <b>szemétgeneráló platform egy Facebook</b>, ahol nincs olyan platform-támogató eszköz, ami a zenét alázattal szolgálná, kizárólag formázatlan verbális vadhajtásos ingerek terepe, a felületességek rohanósságot tápláló melegágya. Technikai értelemben is egy megbízhatatlan, reklámokkal túlterhelt, tartalom-torzító (lásd például top commentek, kiküldések kiválasztását) ócska felület. A social media meghatározó platformja ugyan, de a zene szempontjából az egyik létező legkártékonyabb tényező.<br />
<br />
Ha összeszednénk a zenével kapcsolatos verbális megnyilvánulásokat (én például mindazt, amit olvastam, láttam interjúkban, videókban) <b>tizedszázalékokban mérhető, ami hiteles, jó, érdekes, zenét támogató, inspiráló</b>. A többi jobb esetben szemét. Rosszabb esetben kártékony szemét. Kb most amire visszaemlékszem az utóbbi időkben Kocsis Zoltán évtizedeken átnyúló, youtube-nak köszönhetően átélhető verbális megnyilvánulásokra mondom, hogy van értelmük (egységnyi időre vetített hasznuk), Ami cikket, kommentet, megszólalást olvastam legjobb esetben is betűkkel jócskán túlterhelt, mellékízes, zavaros, nem pozitív értelemben áthallásos olykor félrevezetően megtévesztő.<br />
<br />
Ha a művészek nem tudnak zene-komform módon verbálisan megnyilvánulni, <b>mit várjon az ember a plebstől?</b> Az én közel 20 éves tapasztalatom alapján a zenei topikok mennek leghamarabb, legkönnyebben tönkre (politikai dühöngőket nem számítva), én egyszer jelentem meg a Fidelio Virtuózok topikjában és azonnal menekültem onnan az ott tapasztalható - vezérürük által generált - primitivségek elöl. Totális divergencia, elhalás, fókuszvesztés, elprimitivesedés a jellemző egy negatív spirálban. De annyira, hogy még könnyeket sem érdemel a dolog, mert nincs miért mit bánni az orbitális mételyben.<br />
<br />
De van további mélység is. Az egész <a href="http://liftinstinct.blogspot.hu/2017/05/virtuozok-avagy-hogyan-kene-komolyzenei.html">Virtuózok</a>, egyetemi tanárostól, zsüristől, fiatalabb generációstul, <b>képtelen kommunikálni érdemben és vállalhatóan (szekunder-szégyen érzete a nézőben)</b>. Mintha nem lehetne zenei teljesítményt értékelni, vitás kérdésekben konszenzusra konvergálni (saját valós tapasztalat).<br />
<br />
De a szomorúságot lehet tovább fokozni: <a href="http://fidelio.hu/klasszikus/2015/04/16/kritikan_es_ovon_alul_nyilt_level_racz_zoltannak/">Rácz Zoltán (Amadinda) kirohanása Fáy Miklós ellen</a>. Kultúrember ilyet nem tesz. <b>Olyan fokú stressz, kimondatlan, végignemtárgyalt, lappangó feszültség van a cukormáz alatt</b>, az egész zenei társadalomban, hogy kódolva vannak a hasonló kiborulások. Ugye mondani sem kell, hogy a zenének nem erre van szüksége.<br />
<br />
<b>Egészen egyszerűen lehetetlen kihívásnak tűnik a hatalmas zajban, hogy kevés szóval tömören, jó üzenet fogalmazódjék, meg ami sok emberben és jól dekódolódik, a zenét alázattal szolgálva. Ez a zene menti verbalizmus egyfajta halálraítélődése az én értelmezésemben.</b><br />
<br />
A zenei verbalizmus egy külön önálló életet élő, saját törvények szerint működő valamiféleség a zenén túlmenően, de <b>szimbiózisban</b> vele, <b>leginkább rajta kártékonyan élősködve</b>. Míg a zene per a mai napig tud vállalható pozitív közösségi élménnyé nemesedni, a zenéről való verbális diskurzus jó eséllyel erőtlenül elhal, ki sem fejlődik, ádáz szembenállásokban elpusztul, mindenféle (tartós) közösségi élmény építése nélkül. És a tárgybeli Fideliós cikk úgy beszél erről a vonatkozásról, hogy írmagja sincs a potenciális/kódolt kártékonyság elemzésének.<br />
<br />
<b>Idő:</b><br />
Tipikusan van a like/follow <b>pillanatnyi</b> megnyomása a Facebookban és van az utána lévő <b>folyamatosan pörgő idő</b>.<br />
+ Egy <b>dinamikusan fejlődő oldalnál</b> van értelme ilyen mutatót nézni, de ekkor a folyamatos tartalom generálódásának <b>szemetelős</b> problémájába ütközik az ember (nem lehet, mert nincs ennyi verbális potenciál a zenében), túl sok betű a semmiért.<br />
+ Ha meg szép csendben elhal egy oldal <b>ritka/rendszertelen</b> megszólalásokkal, akkor megint csalóka az ilyetén számok nézegetése, hiszen egy <b>státusz/mutató veszti el időben az aktualitását, érvényét</b>.<br />
+ Mindennek alapvetően az az oka, hogy a <b>Facebook verbális platform</b>, szemben egy Youtube-bal, ami zenei platform (még ha mindkettőn lehet videót publikálni is).<br />
+ Én azt mondom a <b>fókusznak mindig a zenén kell lennie</b>, a verbalizmus csak másodlagos lehet, pláne ilyen rossz hírnévvel, előélettel.<br />
<br />
<b>Pénz:</b><br />
- Én azt gondolom a <b>pénz önmagában definitive nagyon nagy kárt okoz</b> a zenének. Vitának, marakodásnak a terepe. Per a mai napig nagyon rosszul állunk a témához, össztársadalmilag. Nemcsak Magyarországon.<b> Lásd idevágóan szerzői jog terrorját is</b>.<br />
- Nem mindegy <b>mennyi pénzt tol bele</b> valaki, <b>mennyire folyamatosan</b>. Lásd Virtuózok, ugye. Ami formátumnak tulajdonosai ráadásul egyszerre / koncentráltan nagyon sok pénzt költenek, rosszul, rossz célokkal és rossz eszközökkel, no meg gyenge hatékonysággal.<br />
<br />
Pedig <b>van bőséggel mit tanulni a zenének jó értelemben is a közösségi hálótól</b>, ennyi negatívum mellett is no meg pénzcentrikusság nélkül is.<br />
- Hálózat elméleti megfontolás1: Észre kéne venni, <b>hogyan emelte ki a Gangnam Style-t, Despacitót a világ az ismeretlenségből</b>. Vegyük észre itt a <b>zene maga volt a perdöntő mag</b>, miközben <b>a döntő motívum a közösségi háló ereje</b>. Komolyzenében legeklatánsabb idevágó példa az amúgy (nekem) rossz emlékű Valentina Lisitsa. <br />
- Hálózat elméleti megfontolás2: Magyar példa is van: <b>Dalfutár-nóták</b> 100.000-es nézettségi számokat produkálnak: csak attól is, hogy a Dalfutár összekapcsolja őket. <br />
- Hálózat elméleti megfontolás3: Nem elég egy Virtuózok YT-csatorna az ott szereplő gyerekeknek. Szélesebb körben is meg kell őket ismertetni mint egy lokális magyar nyelvű csatorna. Hálózatban minél értékesebb/forgalmasabb/súlyozottabb csomópontokon keresztül lehet kisugározni a tehetségeket, mind előadóknál, mind zeneszerzőknél. Az én perdöntő motívációm 2007-ben, kottás videóim kezdetekor éppen ez volt.<br />
- Idevágó részkonklúzió: <b>ha a zene maga nem adja el magát, ott a verbalizmus inkább fel se bukkanjon.</b><br />
<br />
<b>Végkonklúzió: </b><br />
* <b>jóval kevesebb (főleg káros) verbalizmus kell, </b><br />
* <b>jóval több zene-közponzú zene-orientáció kell, </b><br />
* <b>amihez a közsségi háló erejét fel kell ismerni és jó célra, jól kell használni, értelmes közösségépítéssel egybekötve.</b>Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-22323295918284187102017-11-18T11:24:00.001+01:002017-11-25T11:28:24.936+01:00index.hu: Kocsis Zoltán és a Fideszes kulturkampf<a href="http://index.hu/tudomany/2017/11/17/a_fideszes_kulturkampf_hatastalan_alfoldit_a_fideszesek_is_kedvelik/">index.hu (Kolozsi Ádám): "Hatástalan a fideszes kultúrkampf"</a> <br />
<a href="https://www.facebook.com/Indexhu/posts/1796052163761414">FB-index.hu (Kolozsi Ádám): "Hatástalan a fideszes kultúrkampf"</a><br />
<br />
Mint <b>Kocsis Zoltán</b> nagy tisztelője, életművének évtizedek óta követője, és mint <b>adatbányász elemző</b> egyszerre nagy érdeklődéssel olvastam a fenti index-es cikket. Természetesen azonnal igyekeztem kapcsolatos gondolataimat írásos formába önteni, sajnos a Facebook automatikusan és nyom nélkül törölte a szokásosnál hosszabb kommentemet (egy YT-link miatt). :(<br />
<br />
Nagyon nem szeretek <b>elveszett komment</b>et újraírni, mert a tapasztalat azt mutatja a második verzió sokkal gyengébb, hiányosabb. Most a téma érdekessége, fontossága, no meg "érintettségem" miatt megteszem itt a Google-platformon. A várható hiányosságoknak elébemenve, jóval nagyobb terjedelemben. :)<br />
<br />
<b>Kiindulás:</b><br />
<b>216</b>-tal vezeti a legtekintélyesebb "<b>ismertek és elismert</b>ek" toplistáját Kocsis.<br />
<b>74%</b>-kal toronymagasan vezeti az "ismeri és <b>kimagasló</b>nak tartja" listát, a 63%-kal 2.helyezett Nobel-díjas Kertész Imrét.<br />
<b>11%</b>-kal toronymagasan vezeti a "ismeri és <b>elutasít</b>ja" listát is, a 14%-kal második Nádas Péter elött.<br />
<br />
Ez <b>kiugróan sikeres szereplés</b>e egy művészünknek, egy olyan nívós MTA szociológiai-vizsgálatban, aminek sem szinvonalában, sem elfogultlanságában nem nagyon van ok kételkedni (megbízhatónak érződik). Sikeres, hiszen merthogy mind a három legfontosabb kategóriában egyszerre került élre, illetve merthogy eléggé egyértelműen került élre. Mindez magyarázatért kiált :)<br />
<br />
Milyen "<b>magyarázó változókat</b>" kéne mérlegelni, a sikeresség ilyetén nagyságának megértéséhez:<br />
<br />
* <b>Kulturkampf</b><br />
- A vizsgálat azt hozza ki ugyan, hogy kulturkampf<b> nem tudja relevánsan befolyásolni</b> a művészek megítélésének <b>kulturkamp-motívációjú torzítását</b>.<br />
- Azt azért meg kell állapítani, hogy <b>Kocsis pont hogy felette állt </b><br />
+ mindenféle <b>kulturkampfnak</b> (azaz, pont, hogy nem volt mi torzítson),<br />
+ <b>jobb vagy baloldali</b> (politikai) "tematizálásnak", de még a<br />
+ <b>népi-urbánus</b> szembenállásoknak is.<br />
- Egy interjújában ugyanis saját magát nevezte mosolyogva angyalföldi <b>proletár</b>nak.<br />
- Ő bizony kifejezetten <b>alulról jött</b>, abban az értelemben, hogy onnan nem szoktak a magas zene világába ennyire mélyen beleágyazódni, kezdve rögtön az általános iskolájával illetve a nagyon is megtapasztalt visszahúzó közeggel. (Maga Kocsis mondta volt esély az elkallódására, sőt történtek is ilyen jellegű történések az életében)<br />
<br />
* <b>Politikai oldal</b> felé elköteleződés, "függőségig" menően.<br />
- Állítom mindkét nagy - rendszerváltás utáni - politikai oldal úgy kezelte őt, mint Rákosi <b>Kodály Zoltán</b>t. Tehetsége, elismertsége okán "érinthetetlen volt", nem tudták benyálazni, beszennyezni őt, szerencsére motiváció se nagyon volt erre.<br />
- Kocsis kivívta a megkérdőjelezhetetlen önazonos autentikusság jogát. Ez odáig menően így van, hogy neki nem került erőfeszítésébe oldal-függetlennek lenni, sőt az élet kvázi megkönnyítette neki az oldal-függetlenség választását. Rásegítve a megítélésében az érvényrejutott tehetség minél nagyobb szelethez jutására.<br />
<br />
* <b>Zene súlya</b>, tekintélye, magyarázó ereje kultúrán belül<br />
- A zene <b>nagy előnye, hogy non-verbális műfaj. </b><br />
- Miközben <b>minden kulturkampf alapvetően verbális gyökerű. </b><br />
<b>- </b>Zenében egészen egyszerűen <b>nincs értelme kulturkampfolni</b>, megfordítva, ha van kulturkamp, akkor kizárólag verbális oldalpályán van.<br />
- Ráadásul ennek ott van igazán súlya, hogy míg egy társadalomban a zenét/művészetet relevánsan kevesebben, addig a <b>verbális megnyilvánulásokat sokkal többen értik</b>, egyébként sokszor félre- és persze egészen reflexióig menően is. Zenében gondolhatunk Varnus Xavér vagy Schiff András verbális megnyilvánulásaira.<br />
- Míg a non-verbalitás előny, addig a magas művészetben a zene súlya, tekintélye, hatóköre pont a kevésbé érthetősége és így időben való - szerintem <b>progresszíven négyzetesen - "elavulása"</b> miatt egyre visszább szorul. Kocsison kívül fasorban sincs még egy zenész az MTA-vizsgálatban.<br />
- Megváltoztak a prioritások, egyre inkább <b>rétegműfaj</b> a komolyzene, egyre inkább "<b>skanzenesedik</b>". Kihalni sosem fog talán, de a kritikus tömegét (hallgatói bázisát) folyamatosan egyre inkább veszti el. Nem segíti ebben az sem, hogy a komolyzene, egy Mahler VIII.szimfónia előadása messze legdrágább produkció, még szimplán alaphangon való megszólalásban is (egységnyi fizető hallgatóra vetítve).<br />
- Ellenpróbaként érdemes megnézni, hogy ami tömegeket mozgat meg, pl.: André Rieu, ott a <b>modern kornak megfelelést csak izlésficammal látjuk párosodni</b>.<br />
- Én elemzőként azt állítom, hogy Kocsis ilyetén sikeres szereplése a vizsgálatban nem pusztán tehetség és nem pusztán zenei gyökerű. <b>Kell lenni ott más egyébnek is</b>.<br />
<br />
* <b>Ismertség </b><br />
- Kocsis - <b>Puskás-kontextus</b>ban is tárgyalható - ismertségét a világban, alapvető módon az internet elötti nyugodtabb időkben szerezte. Akkoriban jóval költségesebb volt egy CD-kiadása, jóval kevesebb művész jutott hozzá, jóval nagyobb eladott példányszámok mellett, ráadásul mindenki nemzeti vonalat próbálta erősíteni a külföld térnyerésével szemben.<br />
- Az, hogy Kocsis utat tört magának ebben a világban (pl.: Philips), ez egyértelműen<b> (manifesztálódott) tehetség</b>ének köszönheti. Hálózatelméleti értelemben vett külföldi és belföldi beágyazódását a magas zenei világba ez alapozta meg. Ami különösen nagyon fontos, hogy mindezt Magyarországról indulva és Magyarországon maradva innen kiteljesedve.<br />
- Természetesen (akkoriban még jóval komolyabb súlyú tévés) <b>média-generálta eseményekkel spirálban még tovább felerősítve.</b><br />
<br />
* <b>Elismertség</b><br />
- Ugye ezt nagyban gyengíti, mint szó volt róla, hogy a zenét társadalmi szinten<b> jóval kevésbé értjük</b>, mint az irodalmat, színházat, vagy akár festészetet/építészetet.<br />
- Hiába nagyszerű zenész Kocsis, ha a tömeg nem érti, a tömegnek <b>nem átélhető élménye ez</b>.<br />
- Kocsis esetében annyira <b>(1) evidencia volt a (2) konszenzusos tehetsége</b>, hogy ez kitört a zenészek/szakértők köréből a társadalom szélesebb rétegei felé.<br />
- De annyira, hogy a zene mint műfaj által keltett <b>hendikep</b>et is behozta Kocsis, mint egyetlen más zenész esetében sem volt látható ilyen, még csak hasonló sem.<br />
<br />
* <b>Elkerülhetetlen verbalitás</b><br />
- Noha a zene ugye non-verbális műfaj, de láttuk, hogy oldalpályán <b>komoly szerepe van a verbalitásnak</b>.<br />
- Kocsis <b>nagyon sűrűn nyilatkozott</b> az irott és képi médiában, különösen a 2012-es szívműtétje után, amiről nyugodtan mondhatjuk, halálközeli esemény volt életében.<br />
- Mindig<br />
+ <b>nagy műveltséggel</b>, tárgyi tudással.<br />
+ <b>bölcsen</b>,<br />
+ <b>kevés szóval</b> lassan, érthetően. <br />
+ trivialitásokat kerülve, aktuálisan és <b>érdekesen</b>,<br />
+ <b>világot keblére ölelően</b> minél kevesebb megbántással, ám<br />
+ <b>őszintén</b>,<br />
+ <b>problémákat nem megkerülve </b><br />
szólt. <br />
<br />
<b>Egyéniség</b><br />
- Olyan érvényes és meggyőző egyéniséget mutatott fel, hogy az <b>elutasítók is érezték ennek erejét</b>.<br />
- Kocsisnak még egy-egy <b>megosztó</b> zenei tevékenysége is erénnyé tudott válni, növelni tudta a <b>legendaképződés</b> erejét.<br />
- Ha csak a <a href="https://www.youtube.com/watch?v=8w9NMg6fGpg">Chopin keringőkre</a> gondolunk, még <b>zongoristaként</b> is megtudta osztani a zenei világot. Az biztos, hogy ilyen Chopin-keringőciklus se azelött, se azóta nem volt.<br />
- Mennyivel fokozottabban így van a <b>karmesterség</b>ével. Miközben konszenzus volt mindig is abban, hogy a zenéről magáról talán Kocsis tudja a legtöbbet, ennek átvitele a zenekarra sosem volt problémamentes és hiánytalanul sikeres, szintén megosztottságot generálva a zenei világba.<br />
<br />
<b>Megjelenés </b><br />
- <b>Ne legyünk álszentek! </b><br />
- Kocsis a hullámos hajával, gyerneki huncutságra képes arcával, elhízástól távol álló kiváló megjelenésével, mindig <b>lenyügözte a társadalom női felét</b>. Bár Kocsis maga mindig tagadta ezt a szálat (Presseréket, rockzenészeket felhozva ellenpéldának, hol voltak az ő lehetőségei hozzájuk képest), meg nyilván visszafogottan mesélt magánéletének kalandjairól, azért az a szélsőséges példa, amikor egy zongoraművésznő (<a href="http://index.hu/bulvar/kocsis0613/">Soltész Enikő</a>) saját Kocsis-gyereket akart kreálni a saját életébe és a világ tudomásába: na ez azért kell, hogy mutasson valami erős indikátort ebben a női topikban/threadben is.<br />
<br />
<b>* Jótékonyság, társadalmi szerepvállalás.</b> <br />
- Kocsis <b>erős marketingértéke</b> folytán az ilyetén - egyébként kiválóan <b>-</b> <b>súlyozott tevékenység</b>e is <b>pozitívan tudott megjelenni a világban</b>. Lásd Gyermekmentő Szolgálatnak évenkénti koncert születésnapján, vagy lásd első feleségének Hauser Adrienn kezdeményezésének támogatását (Tiszadobi Zongorafesztivál).<br />
<br />
* <b>Kiteljesedő tehetség</b>, mint fő magyarázó változót zavaró motívumok, az <b>"elutasítottság</b>" kontextusában is:<br />
- Bőven voltak ilyenek Kocsis életében: <a href="http://magyarnarancs.hu/belpol/budapesti_fesztivalzenekar_kettosverseny-62360">Fesztiválzenekar körüli balhék</a>, <a href="http://www.jbsz.hu/interjuk/64-hosszabbak/regmult-97643/577-filharmonikus-blues-ahz-minsites">ÁHZ Muzsikus-válogatás</a>, <a href="http://index.hu/bulvar/kocsis0613/">Soltész Enikő</a> ügy, <a href="http://24.hu/kultura/2011/03/08/kiallnak-a-zeneszek-kocsis-zoltan-mellett/">Süddeutsche Zeitungos rasszista motivációjú denunciálási kísérlet</a>. De hiába a sok "kaland", Kocsis identitása, renoméja mindig épen maradt, megnyerve a bírósági pereket (és a pénzt jótékony célra felajánlva).<br />
<br />
* A fenti általános szempontokon túlmenően érdemes lehet megemlíteni a <b>szomorú aktualitás</b>t is: pár napja volt Kocsis Zoltán halálának egyéves évfordulója (2016.11.06). A nemzeti "oldal"-mentesen, a zeneművészet műfajmentesen (lásd Presser megjelenését a ravatalnál), szépen és mélyrehatolóan rótta le kegyeletét,talán mondhatni emlékezetbe (előhívhatóan) véső módon.<br />
<br />
Ismét linkelném a párperces In Memoriam-os kottás videómat. Állítom, hogy Kocsis valami olyat vett észre, és formált meg interpretációjában a világ számára e Schubert-darab kapcsán, amit más korábban sosem.<br />
<b>[Kocsis Zoltán (✝2016.11.06) R.I.P.] Schubert: Impromptu in f for Piano Op.142/4 </b><br />
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=bhLUawdcGcM">https://www.youtube.com/watch?v=bhLUawdcGcM</a>Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-79710457193589766202017-11-12T20:44:00.001+01:002017-11-12T20:44:31.104+01:00blog.hu: "Mi lesz a szingularitás után? ...avagy kell-e nekünk az MI?"<a href="http://szingularitas2017.blog.hu/2017/11/10/mi_lesz_a_szingularitas_utan"> Mi lesz a szingularitás után? ...avagy kell-e nekünk az MI?</a><br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
A „Robotok elveszik a munkánkat?” és a <b>szingularitás (az MI emberi intelligenciájának elérése)</b> következményeiről, jóslatairól szóló tudományos cikkek egyre szaporodnak, a szakértők véleményei egyre közelebbi dátumot jövendölnek. Vajon átveszik a hatalmat az emberiség felett a gépek, vagy segíteni fogják a dinamikus fejlődést és a jólétet?</blockquote>
<br />
Érdekes témafelvetés és nyomán érdekes kommentek. Én sem álltam meg, hogy kommenteljek sajnos sok hibával, kutyafuttában, mert indult a buszom. Ezért itt most egy <b>picit pontosítok</b>, a lényeget megtartva.<br />
<br />
<a href="https://hu.wikipedia.org/wiki/Emberi_agy">Wikipédia</a>: "Az emberi agyban becslés szerint 50–100 milliárd <b>(109 milliárd)
idegsejt</b>, vagyis neuron van. Ezek között kb. <b>10 milliárd piramis
alakú sejt</b>, amelyek között élénk kapcsolat van kb. <b>100 billió szinaptikus érintkezési pont</b>on keresztül." <br />
<br />
Hardverben+szoftverben nem reprodukált még senki ekkora
"agyi" teljesítményt. Sőt tulajdonképpen csak <b>az agyműködés megértésétől is
nagyon-nagyon messze van az emberiség</b>, amire ugye minimálisan szükség lenne a reprodukáláshoz.<br />
<br />
Az egyetlen <b>"menekülő" út</b> az lehetne, hogy találni kéne az emberi
agyműködésnél lényegesen egyszerűbb (matematikai alapú) modellt, ami
ugyanezt a teljesítményt tudja közvetíteni (hardveresen és
szoftveresen). Amivel "mindössze" csak az a probléma, hogy az evolúció bár produkál feleslegesnek látszó dolgokat,
de ekkora túlméretezést csak nem csinál, nem?<br />
<br />
Azaz én inkább nem hinnék (<b>nem valószínűsítenék</b>), mint igen, <b>hogy jelentős szimplifikálhatósági potenciál lenne a kérdéses matematikai alapú modellben</b> (értsd: agynál lényegesen egyszerűbb akármilyen struktúra ki tudja váltani az agyat hasonló nívójú agyműködés érdekében): azaz csak szükség lehet közel ennyi neuronra, szinapszisra, közel hasonló komplexitásban.<br />
<br />
Nekem a problémakör analógiában kicsit
olyan, mint a <b>tömörítés</b>: hiába jönnek ki a jobb tömörítő
algoritmusok/programok, bizonyos elméleti korlát alá sosem fognak menni a
tömörítési-hatékonyságok, egy könyvet sosem zip-pelnek 1 byte-ba, A Csillagok háborúját HD-ben sosem írjuk ki egy CD-re.
(Shannon információ-elmélet). <br />
<br />
Az MI nagy állapottérben már most is rengeteg számolást tud elvégezni. Tud nagyon finoman hangolt - persze csak egyszerű reprezentációjú - outputot
produkálni. De <b>agyműködéshez hasonló komplex és egyúttal optimális
"bitkergetést" távolról sem tud</b>, és a hozzávezető út sem nagyon látszik a tudományterület robbanásszerű fejlődése ellenére sem.<br />
<br />
<b>Ami ijesztő inkább, hogy az a kevés,
amit már most is tud az MI, már az is nagyon sok mindenre elég</b> (lásd ugye
legfrissebben Go-t, vagy korábban sakkot, vagy Watsont a Jeopardy-val).<br />
<br />
Azonban az <b>MI emberhez felérésének (és ezzel sérülékenységének
kihasználásához), messze ez a legnehezebb út</b>. Egy természeti- (klímaváltozás
vagy meteor) vagy ember-generálta katasztrófa (háború) szvsz előbb kinyír minket. Főleg, ha azt is vesszük, hogy az emberiségnek nemcsak fejlettsége-szervezettsége ért el elképesző magas szintet, hanem a sérülékenysége. Míg egy ősember kacagva negligálhatott durvább klímaváltozást is, addig a ma nyugati társadalma 2 fokos globális átlaghőmérséklet-növekedésbe is nagyon besérülhet.<br />
<br />
Arról már nem is beszélve, hogy az MI-problémát (ami ijesztő és amitől félünk) <b>katonai szemmel</b> lehet érdemes nézni. Atombombánál sem az a nagy gáz, hogy valaki faltól-falig
megcsinálja (Észak-Koreának is rengeteg idő és pénz kellett hozzá, amíg eljutottak
ki tudja meddig). Az a probléma, hogy pár "kézműves" terrorista lop
plutóniumot és piszkos bombát csinál. Ahogy Amerikát sem
tengeralattjárókkal támadták a legfejlettebb technológiával
(2001.09.11-n), hanem pár fanatikus öngyilkos merénylővel. Sosem a legerősebb láncszemnél várható támadás, hanem olyan gyenge láncszemnél, amire akár oda sem figyel az ember.<br />
<br />
Azaz a
probléma veleje az, hogy a <b>jelenlegi hatalmas tudású MI-t egyre
laikusabb fanatisták/terroristák tudhatják egyre nagyobb pusztításra
felhasználni</b>.<br />
<br />
Nem holnaptól vagy mától, hanem már símán mondhatjuk, hogy "<b>tegnaptól</b>". Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-64099942642706856492017-11-02T22:15:00.006+01:002017-11-03T15:51:04.492+01:00index.hu: "Harvardi tudósok szerint gazdaságilag legyőztük Amerikát"<div data-contents="true">
<div class="" data-block="true" data-editor="67h4h" data-offset-key="3bqmn-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="3bqmn-0-0">
<span data-offset-key="3bqmn-0-0"><span data-text="true"><a href="http://index.hu/gazdasag/2017/11/02/gazdasagi_osszetettseg_komplexitas_harvard_magyarorszag_legyozte_amerikat_gazdasagilag/">Harvardi tudósok szerint gazdaságilag legyőztük Amerikát</a><br /><br />Szerintem ez a cikkbeli <b>komplexitás-attribútum</b> vizsgálat egy ígéretes ám még csak potenciális <b>gondolatkezdemény</b>, amin még bőven van még mit csiszolni, kutatni, még a mélyebb következtetések levonása elött. Azaz előbb dolgozni kéne a témán, mielőtt búlvárhajhász-klikkvadász indexes cikk-címmel hatásvadászatra adja bárki a fejét, földbedöngölve egy ígéretes elemzési vonulatot. </span></span><br />
</div>
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="3bqmn-0-0">
</div>
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="3bqmn-0-0">
<span data-offset-key="3bqmn-0-0"><span data-text="true">Ebben a tárgyalt <b>kezdetleges csökevényes</b> formájában tisztára úgy tűnik, mint egy brittudósos erölködés, amikor a bolha lábát kitépkedik és a lábkitépkedés végén megállapítják, hogy ha nem ugrik a bolha felszólításra, akkor megsüketült.</span></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="67h4h" data-offset-key="ai994-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="ai994-0-0">
<span data-offset-key="ai994-0-0"><br data-text="true" /></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="67h4h" data-offset-key="89rf0-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="89rf0-0-0">
<span data-offset-key="89rf0-0-0"><span data-text="true">Én azt gyanítom, hogy a komplexitás - általánosságban - akkor hasznos, előnyös igazán, ha a másolhatatlanságot/reprodukálhatatlanságot támogatja - szofisztikáltabban fogalmazva a <b>szabályozatlan - scope-on kívüli -</b> <b>felskálázást akadályozza</b>. Hiszen két pénztejelő cucc között az lesz piacilag sikeresebb, amit később lopnak el/másolnak le. Egy bűvös kocka hiába volt világszenzáció (mint eszmeileg/szellemileg, mind kivitelezésileg), pillanatok alatt másolható volt. Míg egy BMW-t sikeresen lemásolni közel nem olyan triviális mutatvány (bár a kínaiak azért igyekeznek, ugye). Mindaddig, míg nincs konkurrens-oldali felskálázás, addig a potenciális extraprofit érvényesíthető.Ebben a megközelítésben a komplexitás jó indikátor lehet a sikerességre.</span></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="67h4h" data-offset-key="9b81v-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="9b81v-0-0">
<span data-offset-key="9b81v-0-0"><br data-text="true" /></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="67h4h" data-offset-key="19o55-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="19o55-0-0">
<span data-offset-key="19o55-0-0"><span data-text="true">Azonban a komplexitásnak <b>többféle hátrányos momentuma</b> is van. Olyan, mint a koleszterin: van jó és rossz fajta is. :)</span></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="67h4h" data-offset-key="692gs-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="692gs-0-0">
<span data-offset-key="692gs-0-0"><br data-text="true" /></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="67h4h" data-offset-key="dtvh9-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="dtvh9-0-0">
<span data-offset-key="dtvh9-0-0"><span data-text="true">- De Facto Index-közeli blog is írt nemrég - <a href="http://index.hu/gazdasag/defacto/2017/05/18/nem_erti_inkabb_ne_vegye_meg">Nem érti? Inkább ne vegye meg!</a> - egyik posztjában egy Harvard Business Schoolban azóta már megjelent 36 oldalas 2015-ös tanulmány - <a href="http://www.hbs.edu/faculty/Publication%20Files/16-050_5e5fd8d5-652e-4a13-abe7-ffd1466ef691.pdf">Claire Célérier-Boris Vallée: Catering to Investors through Product Complexity</a> - alapján, amiben 55.000 stukturált terméket vettek górcső alá, arról nevezetesen, hogy minél komplexebb egy pénzügyi termék annál valószínűbb a nagyobb kockázat és bukás. Azaz a<b> komplexitás önmagában is nyílegyenesen mutathat bukás felé.</b></span></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="67h4h" data-offset-key="9umgm-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="9umgm-0-0">
<span data-offset-key="9umgm-0-0"><br data-text="true" /></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="67h4h" data-offset-key="dgp4k-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="dgp4k-0-0">
<span data-offset-key="dgp4k-0-0"><span data-text="true">- Mi magyarok szeretünk nagyobb komplexitást felmutatni túlszabályozással, túlbürokratizálással. Márpedig ez <b>nem értékteremtő komplexitás</b>, ugye. Azaz hiába vagyunk a komplexitás-élbolyban, nehéz gazdasági előnnyé konvertálni a dolgot.</span></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="67h4h" data-offset-key="5s5gb-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="5s5gb-0-0">
<span data-offset-key="5s5gb-0-0"><br data-text="true" /></span></div>
</div>
<div class="" data-block="true" data-editor="67h4h" data-offset-key="fhcr6-0-0">
<div class="_1mf _1mj" data-offset-key="fhcr6-0-0">
<span data-offset-key="fhcr6-0-0"><span data-text="true">- Ha már emlegetődik a hálózatelmélet, nem árt figyelembevenni, hogy komplexitás-funkcionalitásnak nemcsak jósága van (ha értékteremtő-komplexitásról beszélünk), hanem támadhatósága, <b>sérülékenysége</b> is. Minél kifinomultabb komplexebb valami, annál könnyebben tudhat sérülni. Klasszikus tapasztalat a II.VH-s német vs orosz kézifegyverek. A németeké precízebb, értékesebb, komplexebb volt, ám a hidegben befagytak. Az oroszoké meg akár méterekre is melléhordott, ám a legnagyobb fagyban is működtek.</span></span></div>
</div>
</div>
Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-55943891514877428932017-10-09T21:37:00.003+02:002017-11-29T11:06:41.841+01:00Házipatika.com: "A munkahelyi stressz forrásai". <br />
<a href="http://www.hazipatika.com/napi_egeszseg/egeszsegugy/cikkek/mibe_kerul_hogy_fonoke_faragatlan/20171002144612?autorefreshed=1">A munkahelyi stressz forrásai</a><b> </b><br />
<b>Alaptopik</b>, de nem emlékszem volna, hogy röviden, közérthetően valamennyire azért csak mélyen tárgyalta volna a modern ember egyik legnagyobb problémáját. Még ha lehet is kiegészíteni bőven a cikket, akkor is nagyon tanulságos és by the way adatolt olvasmány.<br />
<br />
<blockquote class="tr_bq">
* <a href="http://www.munkahelyistresszinfo.hu/stressz-a-munkahelyen/a-munkahelyi-stressz-elmeletei/">A munkahelyi stressz elméletei</a><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="font-size: x-small;">1. Követelmény-kontroll modell</span></i><br />
<i><span style="font-size: x-small;">2. Erőfeszítés-jutalom egyenlőtlenség modellje </span></i><br />
<i><span style="font-size: x-small;">3. Igazságtalanság a munkahelyen</span></i></blockquote>
* A <b>tisztelet</b> a kölcsönösség általános igénye ellenére sem azonos mennyiségben terjed.<br />
* A munkahelyeken a termelékenység változásán(visszaesésén) keresztül <b>jól mérhető a stressz hatása</b>.<br />
* <b>Pszichoszociális kockázat</b>nak mindazok a hatások számítanak, amelyek a munkavállalót a munkahelyén érik:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="font-size: x-small;">- Konfliktus<br />- Munkaszervezés, munkarend<br />- Foglalkoztatási jogviszony bizonytalansága<br />- Túlzott munkaterhelés<br />- Ellentétes igények, és a szerepkörök nem egyértelmű meghatározása<br />- A munkatársak kihagyása az őket érintő döntésekből, s a munkafolyamatok fejük fölött történő átalakítása<br />- Rosszul sikerült szervezeti változás, a munkahely bizonytalansága<br />- Gyenge hatékonyságú kommunikáció, és a menedzsment által a munkatársaknak nyújtott támogatás hiánya<br />- Pszichés és szexuális zaklatás, erőszak</span></i></blockquote>
* E kockázatok befolyásolják a hatásokra adott válaszreakcióit, illetőleg amelyekkel összefüggésben stressz, munkabaleset és lelki eredetű szervi (<b>pszichoszomatikus</b>) megbetegedés következhet be.<br />
* Az Európai Unió értelmezése szerint a <b>leggyakoribb munkahelyi stresszorok</b> a következők:<br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="font-size: x-small;">- túl- és alulterheltség<br />- a munka elvégzéséhez nem elegendő idő<br />- nem egyértelmű feladat<br />- az elismerés hiánya<br />- a büntetés aránytalansága<br />- nincs lehetőség panaszra<br />- sok felelősség<br />- kevés döntési lehetőség<br />- az együttműködés hiánya<br />- kevés kontrollélmény<br />- bizonytalanság<br />- károsító környezet<br />- a képességek kihasználatlansága</span></i></blockquote>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
* 2013-ban a munkahelyi depresszió éves költségét az unióban közel <b>616 milliárd (=0.6billió) euróra</b> becsülték. Ugyanebben a 2013-as évben - szerintem nagyon érdekes párhuzamként - <a href="http://index.hu/tech/2013/07/16/2_1_billio_dollart_kolt_a_vilag_informatikara/">2,1 billió dollárt költött a világ informatikára</a></blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
<span style="font-size: x-small;"><i>- Távollét (272 milliárd</i></span><span style="font-size: x-small;"><i><span style="font-size: x-small;"><i> euró</i></span>)<br />- Termelékenység-csökkenés (242 milliárd</i></span><span style="font-size: x-small;"><i><span style="font-size: x-small;"><i> euró</i></span>)<br />- Egészségügyi és szociális ellátások (63+39 milliárd</i></span><span style="font-size: x-small;"><i><span style="font-size: x-small;"><i> euró</i></span>) </i></span></blockquote>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
* Magyarországon szintén uniós becslés szerint pedig mintegy <b>440 milliárd forint </b>vész el<br />
* Az 1998-ban megkérdezettek <50% számolt be róla, hogy havonta legalább egyszer durván bánnak vele. Arányuk 2011-ben 55 százalékra, <b>2016-ra pedig 62 százalékra nőtt</b>.<br />
* <b>Az elvesző munkaidő 80 százaléka</b> valamilyen "civilizálatlan" (barátságtalan, durva, agresszív, megfélemlítő, zaklató, megalázó) esemény miatti aggodalomhoz köthető.<br />
* <b>A civilizálatlan viselkedés </b><br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="font-size: x-small;">- kimerítheti az immunrendszert, aminek folyománya lehet (lelki egészség romlásán felül):<br />- kardiovaszkuláris betegség<br />- rák<br />- cukorbetegség <br />- emésztőrendszeri fekély <br />- Az erős és tartós stressz hozzájárul a <b>hosszan fennmaradó gyulladás</b>hoz, amely pedig szívbetegséghez, asztmához, autoimmun betegségekhez és más rendellenességekhez vezethet. </span></i></blockquote>
</blockquote>
<blockquote class="tr_bq">
<blockquote class="tr_bq">
</blockquote>
* Függetlenül attól, hogy megrendül-e a mentális vagy fizikai egészségük, <b>sokan elhagyják a stresszes munkahelyeket</b>, és a legtöbbször nem közlik kollégáikkal, hogy miért. <br />
* A <b>rosszul kezelt emberek 12 százaléka</b> állította, hogy a civilizálatlanság miatt hagyta el a munkahelyét<br />
* A stressznek kitett munkavállalók háromszor <b>kisebb valószínűséggel segítenek másoknak</b>, illetve fele annyian osztják meg tapasztalataikat másokkal.<br />
* Az <b>európai munkavállalóknak legalább a fele tapasztalja, hogy a stressz közönséges "tartozéka" a munkahelyüknek</b>, ami egyébként <b>az elveszett munkanapok legalább a feléért okolható</b>.<br />
* Világszerte 20.000+ munkavállalót érintő kutatásai alapján - a nem mellesleg nagyon gyönyörű - <a href="http://www.christineporath.com/">Christine Porath</a> állítja, hogy azoknál, akiket a <b>vezetőjük tiszteletben tartott</b>, <br />
<blockquote class="tr_bq">
<i><span style="font-size: x-small;">+ 92 százalékkal magasabb összpontosítást<br />+ 55 százalékkal nagyobb elkötelezettséget<br />+ 56 százalékkal jobb egészséget mértek<br />+ 72 százalékkal nagyobb bizalmat és biztonságot<br />+ 89 százalékkal nagyobb élvezetet és elégedettséget éreztek cégükkel és munkájukkal kapcsolatban.</span></i></blockquote>
* <b>Ki kell szűrni a mérgező embereket</b><br />
* EU tagországai közül <b>Magyarország a legutolsó volt abban</b>, hogy a vizsgált cégek, intézmények, szervezetek hány százalékánál volt cselekvési terv a munkahelyi stressz megelőzésére.</blockquote>
Pár kiegészítő jegyzet, saját kútfőből:<br />
<br />
- Eléggé <b>mellbevágó</b> cikk. Az adatokat nem tudom validálni, a probléma nagyságát viszont mindig is éreztem, sőt megéltem (tudnék mesélni róla bőségesen, de nem publikus). Maradjunk annyiban, hogy érintett voltam mindig is, egészségem alakulásán is visszamérhetően.<br />
<br />
- Bár a cikk a <b>főnök</b>re hegyezné ki a dolgot, a probléma ennél többrétűbb. De még a főnök esetében is minimum kettéágazik: (a) saját emberi gyengeségei (b) környezet káros/torzító nyomása, üzenetei.<br />
<br />
- Fontos a másik oldalon megemlíteni, hogy (káros) stresszre kisebb-nagyobb mértékben <b>hajlamosak</b> az emberek. Vannak, akik egyenesen élvezik, hogy biztosítás nélküli kötéltánc idején is lazák és vannak, akik kvázi ok nélkül is képesek magukat bestresszelni. (Sajnos én az utóbbi csoportba tartoztam mindig is: ezen egy következő életben mindenképpen javítanom szükséges :DDDD)<br />
<br />
- Fontos stresszfokozó tényező a <b>globalizmus</b>, több tényezőn keresztül is.<br />
<i><span style="font-size: x-small;">- Egészséget károsító minden határon túlra <b>pörgetett verseny</b> </span></i><br />
<i><span style="font-size: x-small;">- Termékek <b>szemétté válás</b>a értékké válás helyett, mindezt egyre rövidebb időtávokon (még ha jó is egy termék). Inkább új fejlesztése, mint meglévő hasznosítása/használata, "időnyerés" paradoxon céljával (problémák időben kitolásával).</span></i><br />
<i><span style="font-size: x-small;">- <b>Tervezés rovására</b> rövidtávú lokális - sokszor blackbox - döntések sorozata, döntések közül is csak azok, amik égetőek és/vagy direkt pénzvonzatúak (lásd agilis módszertan kártékony mellékhatásai)</span></i><br />
<i><span style="font-size: x-small;">- <b>Minőség csökkenése</b>, progresszív felfutású költség növekedéssel (és persze stresszes idegeskedéssel). "Kedvenc" példám a Talend, amit egyszerre tartok a legkiválóbb koncepciójú ETL-eszköznek, ugyanakkor végtelen erőforrásokat felzabáló,kritikán aluli szemét (ipari hulladék) szoftver-implementációnak, egy maga brutális stresszor ;).</span></i><br />
<br />
<b>Szomorú konklúzióm</b>: miközben elképesztő tudományos-technikai fejlődésen ment keresztül az emberiség, azonközben elképesztő primitív, periódikusan visszatérően analfabéta hibák elkövetésére is képes egyúttal, a hétköznapi élet lassú folyamában (sokszor elképesztően kicsire rövidülő periódushosszal). Törvényszerű, a mindent megmérgező, ráadásul fokozódó stressz. Tragédia....Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-822036638313343532.post-86510068364616489202017-09-30T21:26:00.003+02:002017-11-03T16:46:55.869+01:00 Kosztolányi Dezső(1885-1936): Egy és más az írásról<span style="font-size: xx-small;">Rendezgetem dolgaimat és egy olyan gimnáziumi írásos emlékembe botlottam bele, ami azonnali blogposztot követel :) Ma már ez az egész sztori végtelenül hihetetlennek hat, én magam is csak azért hiszem el, mert velem esett meg.</span><br />
<span style="font-size: xx-small;"><br /></span>
<span style="font-size: xx-small;">Történt az eset 1978-ban, a Budapesti Eötvös József Gimnáziumban, amikor is I.osztályos voltam. Nagyon nem szimpatizáltam a magyar (irodalom és nyelvtan) tanárnőmmel Zsombori Ibolyával. Az unszimpátia kölcsönös volt, hiába no: nem voltunk "rokonlelkek"; van ilyen. Ez a rosszérzés évtizedek után sem halványodott, sőt érettebb fejjel tovább mélyült bennem Nem utálat, vagy pláne gyűlölet szinten: szimplán csak szekunder szégyenként (hogy ma divatos fogalommal éljek). Úgy él az emlékemben, mint aki teljesen hazavágta az irodalom és nyelvtan iránti szeretetemet és érzékemet.</span><br />
<span style="font-size: xx-small;"><br /></span>
<span style="font-size: xx-small;">Sosem voltam egy lángész még reál vonalon sem, de magyar irodalom és nyelvtanból aztán végképp nagyon karcsún teljesítettem, nagyon kevés sikerélményem volt a tantárgyból világéletemben. Egész konkréten a 4+4 évet átfogó tengernyi magyar dolgozatomból egyetlen egy sem volt tisztán 5-ös. A legjobb egy 5-ös alá volt (talán Arany Jánosból), igaz ez viszont általam történt (demó-/minta-)felolvasást ért dolgozatjavításnál, mert a többi osztálytársamé még gyengébb lett. Egy idő után el is hittem, hogy selejt vagyok a témában, esélyem sincs megtanulni rendesen - mások számára is élvezhetően - írni.</span><br />
<span style="font-size: xx-small;"><br /></span>
<span style="font-size: xx-small;">Noha 20+ éves fejjel úgy éreztem van bennem közlésvágy, sosem tudtam rendesen formába önteni a gondolataimat, aminek folyománya lett, hogy jellemzően nem szere(t)tem magamat visszaolvasni: alapvető érzésem volt, hogy nagyon nehézkesen olvashatóan írok (én "értem" ugyan magamat, de be kell lássam és így belátom, hogy másnak nem jó soraimat olvasni). Ez vezetett el a mára kialakult egyedi (és elismerem borzalmas) stílusomig, hogy igyekeztem minél kevesebb betűbe minél több információt belerakni. Minimalizálandó az olvasói kínt+időt a blogomra véletlenül betévedőknél. Ami persze maga után vonta, hogy így maximális tömörítés után még nagyobb kín olvasni a szöveges hulladékaimat. Volt kommentelő, aki majdhogynem le-elmebetegezett ezért a tömörségre való minden határon túli koncentrálásomért. Nem szívtam mellre, sőt egyet értettem vele. :)</span><br />
<span style="font-size: xx-small;"><br /></span>
<span style="font-size: xx-small;">Indirekt bizonyítási kényszer is lehetett írásdühömben (kitörlendő a memóriámból a sok rossz fiatalkori emléket), amikor rengeteget leveleztem (bőven internet elött ugye), 99+%-ban lányokkal. Volt egy gimnáziumi osztálytárs srác-barátom, akinek az egyik érettségi találkozón elmeséltem és ő azonnal visszakérdezett, hogy lehet csajokkal ennyit levelezni?! :) Ma már elképzelhetetlen, hogy a leghosszabb levelem 25(!!) oldalnyi kézzel és apróbetűvel írott legyen, és kapjak is rá választ (még ha valamivel kisebb terjedelemben is). De ez a szál messzire vezetne, offtopik is itt, így abbahagyom. ;)</span><br />
<span style="font-size: xx-small;"><br /></span>
<span style="font-size: xx-small;">Visszatérve Zsombori Ibolyára, az ember a szépre emlékszik vissza évtizedek távlatában (pláne egy gimnázium kapcsán), a rosszat igyekszik elfelejteni, de az ő esetében teljességgel belém égett mennyire nem szerettem benne azt a minden fennköltség nélküli, földhözragadt, "materialista", teljesítményorientált szemléletét. Azt a kicsinyes (kalkulátorral kimért) évvégi jegyosztását. Az órái számomra, ha nem is voltak kibírhatatlanul unalmasak, de lélektelenek voltak. Én mindig is nagyon szerettem a komolyzenét és egy-egy zene élvezetekor lobogott bennem a tűz a szépség iránt. Nála egy vers számomra egy megtanulandó memoriter szöveg volt, semmi egyéb.</span><br />
<span style="font-size: xx-small;"><br /></span>
<span style="font-size: xx-small;">Az érettségi egy hatalmas botrány volt nála. Először is én bízva a lexikális memóriámban a pályakép típusú magyar írásbeli érettségi dolgozatra készültem. Na sikerült egy témát teljesen kihagyni a 4-dik évvégi ismétlésből: Radnóti Miklóst és richtig ő volt a pályakép témája élesben. Na miután ez kiesett így számomra, maradt Vörösmarty és Petőfi egy-egy kevésbé ismert úgy emlékszem szerelmes versének összehasonlító elemzése, mint második esélyes téma, ahol valamit a lexikális ismeretekből és "műélvezetből" meg lehet csillantani. Bevallom, utólag (lehet, hogy teljesen indokolatlanul), nagyon élveztem a dolgozatírást a szomorú előzmények ellenére, sőt a végén nem is bántam a pályakép-kiesést, mert még zenei összefüggést is sikerült találnom. Szóbeli előtt félrevont a tanárnő, hogy nagyon nehéz dolga volt a dolgozatom javításával és nagy nehézségébe került a felfelé húzás. Szóbelin aztán derült égből villámcsapásként kiderült, hogy 2-est bírtam kapni a dolgozatra (magyarán buktatni akart). Megvolt a "kellő" hangulatom a szóbeli felelethez, aztán a számomra tökidegen magyartanár érettségi elnöknek köszönhetően (szerintem) 4-esre érettségiztem végül. Úgy emlékszem, mind a húzott tételből, mind az érettsigizőt megforgató kérdések kapcsán álltam a sarat szövegelésileg. Az igazán csúnya történet még hátra van. Az egyik érettségi találkozóra eljött és mindenkit körbeszimatolt, ki hol dolgozik, kiből milyen hasznot tudna kihozni a maga számára, hol tudna kiadni az egyik könyvét, kinél tudna valamit jutányos áron beszerezni. Ez annyira méltatlannak érzem egy tanárhoz, hogy beleborzadok a mai napig.</span><br />
<span style="font-size: xx-small;"><br /></span>
<span style="font-size: xx-small;">Na de gimi 1.osztályban vagyunk, és még csak formálódik a (kölcsönös) unszimpátia. És mire határozom el magamat, hogy javítsak a dolgon? Elindulok egy gimnáziumi szintű prózamondó-versenyen, ahol a tanárnő zsűri-tag. Én aki mazsola vagyok az egész tantárgyhoz, alkalmatlan vagyok minden ilyen jellegű tevékenységre. Mindezt miért? Csak azért, hogy bizonyíthassam jóindulatomat, nyilván - ma már úgy mondanánk "ontopik" - bevállalható módon.</span><br />
<span style="font-size: xx-small;"><br /></span>
<span style="font-size: xx-small;">Azonban itt nem áll meg a sztori. Felkerestem nagyon szeretett áltisis magyar tanárnőmet Gilányi Andrásnét, Ági nénit. Elmondtam neki a problémámat, kértem a segítségét. És ő ingyen és bérmentve segített nekem, minimum 7+ délután (szégyenszemre nem emlékszem mivel háláltam meg neki a végén a segítségét). Először is keresett nekem szöveget (lásd az alábbi írást!), majd segített beavatni a prózamondás rejtelmeibe. Azaz amennyire tőlem tellett maximálisan felkészülten mentem a versenyre, azaz nem pusztán l'art pour l'art alibiztem egyet. Nyilván nem lettem érmes a végén, de arra emlékszem, hogy kaptam dicséretet, talán még Zsomboritól is.</span><br />
<span style="font-size: xx-small;"><br /></span>
<span style="font-size: xx-small;">Az egész sztori nagyon mély nyomokat hagyott bennem. Nyilván az egész, ahogy megesett. De ezen felül is:</span><br />
<span style="font-size: xx-small;">(1) Kosztolányi Dezső irodalmába egy életre beleszerettem.</span><br />
<span style="font-size: xx-small;">(2) Maga a tömörségre való törekvés életpálya-modell lett, még ha csak a magam csökevényes módján is.</span><br />
<br />
<br />
<span style="font-size: large;"><b>Kosztolányi Dezső(1885-1936): Egy és más az írásról</b></span><br />
<br />
<span style="font-size: x-small;">Munkád kitűnő. Talán csak egyet kifogásolnék. Néha túlságosan kielégít. Jobb volna, ha kissé éhesen bocsátanál el. Az írást is akkor kell abbahagyni, mint az evést: amikor legjobban esik. Tehát ahol szükségét látod, húzz egyet-mást. Hogy mit? Ilyesmire bajos felelni. A mi mesterségünkben rombolni annyi, mint alkotni </span><br />
<br />
Hidd el, nincs nagyobb művészet a törlésnél. Én, ha tőlem függne, az iskolában ezt előbb tanítanám, mint a fogalmazást. Végre az alkotás is ezzel kezdődik. Elhagyunk valamit, ezer millió dolgot, melyet mellékesnek tartunk, és kiemelünk valamit, egyetlenegy dolgot, melyet fontosnak tartunk. Aki tudja, hogy mit ne mondjon, az már félig-meddig tudja, hogy mit mondjon. <br />
<br />
Tanítványaimmal először is szöveget olvastatnék. Versenyre szólítanám őket, hogy bírálgassák, dúlják föl, marcangolják szét. Díjakat tűznék ki azoknak, akik az értelem és érzés kára nélkül ki tudnak belőle hagyni. Nem azt jutalmaznám, aki egy tetszetős jelzőt talál ki, vagy egy kerek mondatot hoz össze, hanem azt, aki kigyomlál egy henye jelzőt, egy sületlen mondatot. <br />
<br />
Amint így szóról szóra, mondatról mondatra haladnánk és irtanók a körülöttünk sötétedő gazt, egyre világosodnék a tájék. Az az érzésünk támadna, mint az ültetvényesnek, aki szekercéjével mezsgyét hasít a járhatatlan őserdőben. Nem a szavak megbecsülésére oktatnám tanítványaimat elsősorban. Azokból úgyis untig elég van. Arra oktatnám őket, hogy vessék meg az üres és hamis szavakat, mert később csak így becsülhetik azokat a szavakat, melyekben tartalom és igazság van. <br />
<br />
Megmagyaráznám nekik, hogy mindig úgy kell írniok, mintha nem volna idejük, torkukon volna a kés, és haláluk előtt csak pár pillanatot kapnának, hogy valljanak legbensőbb titkukról. Megmagyaráznám, hogy mindig úgy kell írniok, mintha helyük se volna, és a körmükre kellene odaszorítaniok életük dióhéj-történetét, mákszem betűkkel., Megmagyaráznám, hogy mindig úgy kell írniok, mintha minden egyes szavukért borsos díjtételt fizetnének, akár a sürgönyzők. <br />
<br />
Azt tapasztaltam, hogy az izgatott emberek általában jól fogalmaznak. A halálra ítélt a vesztőhelyen ritkán kezd ilyenféle körmondatokba: „Van szerencsém kijelenteni, hogy nem zárkózhatom el annak megállapításától…”, hanem többnyire tárgyilagos, nemegyszer ötletes is, és minthogy erőszak fojtja belé a szót, a dolgok elevenjére tapint azzal a szokványos, de soha el nem csépelhető fölkiáltásával, hogy: „Éljen a szabadság!” Éppígy cselekszik az is, aki papír vagy pénz híján kényszerül rövidségre. Még sohase olvastam egy sürgönyben, hogy valaki a nagy Élet csókos lovagjá-nak vagy új utak bős szent apostolá-nak nevezte volna magát, abból az egyszerű okból, mert ezek a zöldségek helyet foglalnak a papíron, és pénzbe kerülnek a sürgönyhivatalban. Aki kedvesével egy vidéki pályaudvaron akar találkozni, ezt sürgönyzi: „Esti gyorssal érkezem, várj a kijáratnál.” Ez a legszebb líra, csupa szerelem és csók, emellett világos, célratörő is, mintaképe a jó fogalmazásnak. Minden költőnek, regényírónak figyelmébe ajánlom. <br />
<br />
Természetesen a rövidséget csak a saját kárunkon tanulhatjuk meg. Eleinte nehéz, fájdalmas megcsonkítani önmagunkat. Sajnálod minden sorodat, melyet papírra vetettél. Amikor törölni akarsz, úgy érzed, hogy tulajdon kezedet, ujjadat kell levágnod. De tévedsz. Nem a kezed az, nem is az ujjad. Csak a zöld, piszkos körmöd. Vágd is le. Nem kár érte. <br />
<br />
Gyakorlatul azt tanácsolom, hogy kezdd másokon. Végy elő írókat, nagyokat és kicsinyeket egyaránt, és olvasd őket, írónnal kezedben. Tolsztojjal – megjósolom – nem lesz sok szerencséd. Nála minden szó – csodálatos módon – a helyén van. Még szószaporítása is tömör. Iljics Iván halálá-ból egy betűt se húzhatsz. Ez a remekmű mértéke. <br />
<br />
Vannak írók, jó írók is, akiknek szövegéből egy tizedrész hagyható ki, közbeszúrások és kitérések, „ragyogó” részletek, melyek az egészet elhomályosítják. Vannak olyan írók, akiknek könyvéből egy harmadrész, s olyanok is, akiknek könyveiből két harmadrész törölhető. Ritkítsd a szöveget, s ámulva eszmélsz arra, hogy ez mindegyiknek csak használ: a mi jó volt, kitűnő lesz, ami rossz volt, legalábbis tűrhető. <br />
<br />
Írósiheder koromban egy folyóirat szerkesztője átadott nekem valami elbeszélést. Egy „előkelő” műkedvelő küldte, „okvetlenül” közölnie kellett. Megkért, hogy fésüljem meg a tíz gépírt oldalnyi kéziratot, alakítsam át, kedvem szerint hozzam rendbe. <br />
<br />
Miután elolvastam, mélységesen elszomorodtam. Lapos volt és bárgyú. Legjobb szerettem volna újat írni helyette. Szerkesztőm azonban lelkemre kötötte, hogy lehetőleg ragaszkodjam a szöveghez. Ennélfogva húzni kezdtem. <br />
<br />
Az első mondat – emlékszem – ez volt: „A Nap puffadt aranykorongja haldokolva csorgatta kincses vérét az ájult vidékre.” Eltűnődtem, hogy mit tehetek e mondat érdekében? Mindenekelőtt kicseréltem a Nap hencegő nagybetűjét egy szerényebb kisbetűvel. De így is ízléstelen volt, megokolatlanul cifra, tolakodó. Rövidesen rájöttem, hogy itt a napnak semmi esetre sem szabad „haldokolni” és vére semmi esetre sem lehet „kincses”. Kiirtottam ezt a két szót. Akkor bántani kezdett, hogy a napnak „puffadt aranykorongja” van és hogy a vidék „ájult”. Ezeknek a szépségeknek sem kegyelmeztem meg. Most a szöveg ekképpen hangzott: „A nap vérét csorgatta a vidékre.” Egyszerre fölöslegesnek tetszett a vérző nap is, meg a vidék is. A sokat hánytorgatott mondatot ezzel helyettesítettem: „Alkonyodott”. Majd javításomat megint átjavítottam ilyenformán: „Esteledett.” Amint tovább olvastam az elbeszélést, láttam, a következőkből ez is kitetszik, tehát töröltem az egész első mondatot. Körülbelül hasonló változáson ment át mindegyik. Végül a tíz oldal egyre zsugorodott. Biztosítalak azonban, hogy tízszer jobb lett. <br />
<br />
Nem volt tökéletes, szürke volt és érdektelen, de mégsem volt botrányos. Tökéletes munkát csak úgy végezhettem volna, hogyha minden egyes sorát kihúzom, címével együtt. Bizonyos írásokat csak így lehet kijavítani. Ilyenkor legfeljebb az író nevét szabad meghagynod. Ezt esetleg ki is lehet nyomtatni, vastag betűkkel, a munka nélkül, jeléül annak, hogy az illető csak szereplésre tart számot. Olyan vágy ez, melyet nem teljesíteni udvariatlanság. <br />
<br />
Pesti Hírlap, 1932. november 27.<br />
<br />
"Hangoskönyvként": <a href="https://www.youtube.com/watch?v=nbd2ZPZvHng">Kosztolányi Dezső - Egy és más az írásról</a> Molnár Miklóshttp://www.blogger.com/profile/00194355474143974209noreply@blogger.com2