Magamról

Saját fotó
Főiskolai, majd egyetemi diplomamunkáimtól kezdve világ életemben, adatok, adatbázisok, adattárházak (leginkább Oracle) környékén mozogtam. Mostanság adattárházasként, adatbányászként élem napjaimat.

2017. szeptember 20., szerda

IFL-gazdaság: "A következő válságot a Startupok hozzák el a világnak?"

IFL-gazdaság: "A következő válságot a Startupok hozzák el a világnak?"

Mindenekelött a startup-ok világának, véleményem szerint, két nagyon fontos jellemzője van:
(1) sokváltozós - perdöntően blackbox-jellegű - állapottér
(2) közel sztochasztikus és így értelmesen előrejelezhetetlen tevékenység (rengeteg potenciális hibalehetőséggel).

Mostanság kedvenc idevágó zenei analógiám: a Despacito: a szakmának és közönségnek egyaránt kitalálhatatlan volt idén januárban, hogy az év slágere lesz, milliárdos nagyságrendű YT-felfutással. Még utólag/visszatekintve sem magyarázható a dolog rendesen, nemhogy előre.

Ha ez így van, akkor símán lehetséges a rossz hír: nincs jó szelekciós (ocsó-búza szétválasztó) mechanizmus a befektetési lehetőséget kereső pénzeknek.A történelem ismétli magát egy jóval magasabb tudásszinten is: merész általánosítás után végsősoron kvázi kizárólag csak az emberi intuiciónak van perdöntő terepe, ami vagy téved vagy nem (egyébként úgy tűnik nem túl jó hatásfokkal). Aminek lehet amúgy jó oldala is: a gépek nem feltétlen tudják az ilyen intuició hülyeségeit a "végtelenbe" nagyítani (bár van ilyen irányú/értelmű aggódás a világban, lásd: Stephen Hawking, Elon Musk, etc.)

Ellenkező megközelítésben: az AI/MI-s data science előrejelzési technikák amolyan spéci húzd meg-ereszd meg rabló-pandúr játékot játszanak a valóság egyre nehezebb feladványaival (egy megoldásra juthat több újabb challange). És a startup-ok korrekt érdemi elemezhetősége bizony perpillanat nagy falat, ami maga után vonja azt, hogy jellemzően sok pénzbe kerülő müködtetés után derülnek ki csak problémái, nincs olcsó megbízható előre megsejtési lehetőség.

Idevágó adatbányász-analógia: logisztikus regresszió mátrixának köbös műveletigényű másodrendű parciális deriválását (Hessian-mátrix) kompletten el kell végezni a legjobb minőségű fetaure-selection-höz (ami egyúttal már a teljes modell kiszámításával is ekvivalens/izomorf): magyarán nincs számolási nyereség egyáltalán). Nem véletlen, hogy az élet mára kikukázta a módszert nagyságrendileg jobbakat kitermelve.

Ami a sok változót illeti van ugye a startup-alapító, a befektető , a termék illetve a piac négyese.
- az alapítónak széles skálán mozgóan különböző szintű tudása, motivációi lehetnek (rossz esetben elsózni akar csak valamit, kizárólag anyagi előrelépés jegyében),
- a befektető legnagyobb problémája, hogy pénzéhez nem társul sokszor objektív okok miatt (tudás, információ hiánya) korrekt döntés-előkészítés,
- a termék lehet jó, rossz, felesleges, miközben folyamatában küzdhet kihívásokkal (könnyen, nehezen, drágán, lehetetlen módon)
- a piac lehet érett és éretlen a termékre. Érdemtelenül el is gáncsolhat, szükségtelenül/károsan fel is emelhet. Ilyenkor merülnek fel a pénzügyileg sikeres ám felesleges dolgok kontra szellemi értelemben védhető ám anyagilag mégis kudarcos típusú szembenállások.

Mi az üzenete az egésznek?
Hiába az AI/MI robbanásszerű fejlődése, mégis egyre kiszámíthatatlanabb világ felé tartunk, a sztochaszticitás jegyében
- rövidebb távokra kényszerítve,
- jóval több bizonytalansági faktorokkal,
- kisebb eredmény-perspektivákkal,
- miközben egy diverzifikálási-opció is egyre könnyebben elveszti jótékony biztonságnövelő hatását, az állapottér robbanásszerű kiterjedésével, feszültségnövelődésével.
És ebben a játékban kvázi tökmindegynek látszik, hogy "startup"-okról beszélünk-e: ha nem a műfaji sajátosságokba van a problématenger kódolva, hanem a determináló környezet egyre kevésbé érthető erőhatásaiba.

Na és ebben a kontextusban/tárgyalásban hogy néznek ki a "válság"-jelenségek?
(1) Hiába van sok erőforrás, ha szétforgácsolódik (ezt a magyar gazdaságon is szépen láthatjuk)
(2) Növekedés ellenében dolgozik a nagyobb kiszámíthatatlanság (negatív visszacsatolás).
(3) A gazdasági aktorok meglóduló fantáziája fut versenyt fékező szabályozási igényekkel, ha az utóbbi fontossága előtérbe kerül az már önmagában válságtünet.
(4) Erősebb kényszerítőerővel jelentkezhet a paradigmaváltás szükségessége.

2017. szeptember 17., vasárnap

index.hu: "Tényleg a szinkronos filmek miatt nem tudunk angolul?"

index.hu videó: Tényleg a szinkronos filmek miatt nem tudunk angolul?
index.hu FB

Én szinkron témában már kifejtettem álláspontomat, így ezt nem ismétlem most meg:
HVG: "A magyar szinkron legendás, minek nyelveket tanulni?"

Cserébe összeszedtem a sorozatok világából a három nekem legkedvesebb angol nyelvű poént.

1. Friends 1/4
Monica: All right, Phoebe?
Phoebe: If I were omnipotent for a day, I would want world peace...no hunger, good things for the rain forest....... And bigger boobs.
Ross: Well, see, you took mine. Chandler, what about you?
Chandler: If I were omnipotent for a day, I'd make myself omnipotent forever.
Rachel: There's always one guy. "lf I had a wish, I'd wish for three more wishes. "
Monica: Hey, Joey. What would you do if you were omnipotent?
Joey: Probably kill myself.
Monica: Excuse me?
Joey: If little Joey's dead, then I got no reason to live.
Ross: Joey, omnipotent.
Joey: You are?

2. Friends 6/18
Joey: Chandler, you know that girl you went to college with who became a movie director?
Chandler: Oh, yeah, Dana Keystone. She was in my movement class.
Phoebe: What's a movement class?
Monica: It's Chandler's way of pretending he didn't take mime.
Joey: Listen, anyway, she's directing the new Al Pacino movie. You gotta get me an audition.
Chandler: Oh. I haven't talked to her in like 10 years.
Joey: Oh, no, no, no. Please, Chandler, I would owe you so much.
Chandler: You do owe me so much. You owe me 3400...
Joey: Hey, hey, dude. Why you changing the subject? What? Will you make the call or what?
Chandler: Okay, I'll try.
Joey: All right. Thanks, you're the best. The last day of auditions is Thursday, so I gotta get in by Thursday. Just remember Thursday. Thursday. Can you remember Thursday?
Chandler: Yeah, so Tuesday?
Joey: Thursday. Look, if you need help remembering, just think of it like this. The third day. All right? Monday, one day. Tuesday, two day.  Wednesday, when, huh, what day? Thursday. The third day, okay?
Chandler: Thank you.
Joey: Okay.

3. The Big Bang Theory 8/5 - Back To The Future' Tense:
Howard: Something doesn't make sense. Look... In 2015, Biff steals the sports almanac and takes the time machine back to 1955, to give it to his younger self. But as soon as he does that, he changes the future, so the 2015 he returns to would be a different 2015, not the 2015 that Marty and Doc were in.
Leonard: This is Hot Tub Time Machine all over again. If future Biff goes back to 2015 right after he gives young Biff the almanac, he could get back to the 2015 with Marty and Doc in it. Because it wasn't until his 21st birthday that 1955 Biff placed his first bet.
Sheldon: Wait. Whoa, whoa. Is “placed” right?
Leonard: What do you mean?
Sheldon: Is “placed” the right tense for something that would have happened in the future of a past that was affected by something from the future?
Leonard: Had will have placed?
Sheldon: That's my boy.
Leonard: Okay, so, it wasn't until his 21st birthday that Biff had will have placed his first bet and made his millions. That's when he altered the timeline.
Sheldon: Yeah, but he had will haven't placed it!
Howard: What?!
Sheldon: Unlike Hot Tub Time Machine, this couldn't be more simple. When Biff gets the almanac in 1955, the alternate future he creates isn't the one in which Marty and Doc Brown ever use the time machine to travel to 2015. Therefore, in the new timeline, Marty and Doc never brought the time machine...
Leonard: W-Wait. Is “brought” right?
Sheldon: Marty and Doc never had have had brought?
Leonard: I don't know. You did it to me.
Sheldon: Oh, I'm going with it. Marty and Doc never had have had brought the time machine to 2015. That means 2015 Biff could also not had have had brought the almanac to 1955 Biff. Therefore, the timeline in which 1955 Biff gets the almanac is also the timeline in which 1955 Biff never gets the almanac. And not just “never gets.” Never have, never hasn't, never had have hasn't.

"10 tipikus hazugság, átverés a zeneiparban"

"10 tipikus hazugság, átverés a zeneiparban"

Egy érdekes, jól (átlagnál jobban) megírt poszt (teljesnek azért nem mondanám), ami adja, hogy továbbgondolják. Ha már hosszabb kommentre ragadtattam magamat a posztnál, akkor én is szentelek a témának egy rövid blogposztot.

Ottani kommentre is reflektálva, a legnagyobb megtekintésszámot a Youtube-on, még mindig zenék hozzák (pl.: cicás videókon túl), azaz nem ment ki a divatból a zene-dolog. Én azt annak tulajdonítom be, hogy
* qrvanehéz feladat (kiugróan) jó zenét szerezni és előadni
* a hatalmas áradatban, ipari léptékű zenei szeméthegyekkel körbevetten.
* töredék befogadóképesség mellett, (itt gondolok arra is, hogy jóval munkaigényesebb rákattanni valamire, mint régi kedvenceket hallgatni x+1-dszer)
* miközben hatalmas igény lenne/van rá folyamatosan

Miközben jó/ütős cicás videót,
* jóval könnyebb csinálni (eleve már műfaj szinten is),
* kvázi lehetetlen kiugró minőséget produkálni
* egy jellemzően magas szinvonalú felhozatal közepette
* befogadóképesség is óriási
* az igénnyel párhuzamosan (lásd munkahelyek).

Az hagyján (visszatérve a zenére), hogy nehéz feladat a zeneszerzés, de nem is igazán érthető/magyarázható se a szakmának, se a közönségnek, hogy miből lesz a nagy durranás (csak hogy előbukkanjon belőlem az adatbányász is). Despacitóra ki fogadott volna év elején? ;)

Nekem is van YT-csatornám, 1 milla+ megtekintést értem el egy eleve rétegműfaj annak is a perifériáján egy olyan videóval, ami nagyon gyenge többtízéves recsegő lemezről lett digitalizálva (sosem fogadtam volna rá, mint befutóra).

I. A példaképek valójában nem is példaképek
* Én komolyzenében utazom jellemzően, de még ott is vannak kevésbé példaértékű életek (amik aztán ma már károsan befolyásolják az életmű népszerűségét is), pl.: Anton Bruckner. 
* De szegény Beethoven-ről is egy rendkívül idegesítő fazon képe maradt fenn a kortársaktól, aminek hátterében a zseni magánya vagy éppen a süketség meg egyéb betegsége éppúgy magyarázó gyökérok lehet.
* Könnyűzenében aztán tengernyi példa van, Rolling Stones-ból Brian Jones vagy Frank Zappa, akik zenei értelemben úgy voltak kiválóságok, hogy emberileg nehezen voltak tolerálhatók.
* Azért ebbe a valóság & zenei kettőségbe belegondolni valóban hátborzongató valahol. Milyen zenész lehet egy gyilkos és hasonló kérdések merülhetnek fel extrapoláció után.

II. A jó zene mindig utat tör magának
VI. Tinédzser sztárok hirtelen befutása (Martin Garrix, Justin Bieber story)
Nem feltétlen a jó zene tör valóban utat magának.Lásd ugye napjainkban az emlegetett Justin Bieber. Összefügg ez avval is, hogy milyen piaci igényt/rést tud megcélozni - ugye sokszor kitalálhatatlan módon. Számomra az látszik, hogy siker _mindig_ lesz a zenében, ami a kortársak releváns tömegét megszólítja, ám jó zene egyre több sikkad el az áradatban meg a hangrögzítés korában az idő haladtával. Például egy Mike Oldfield karrierje szerintem ma már nem indulna be, ahogy a beat-korszak is inkább társadalmi jelenség volt, mint a tonika-domináns-szubdomináns Bach-ékat meghaladó rafinált zenei lényegű alkalmazása. ;)

III. A zenélésből nem lehet megélni
Zenélésből szerintem egy magyar típusú piacon valóban nem igazán lehet megélni. Ugyanis átlagosnál jobb teljesítmények voltak, vannak itthon, úgy, hogy a piac (nagyon) kicsi, egy eleve kicsi és talán mondható, hogy szegény országban,. Illetve országhatárokat/nyelvterületeket a zene manapság nagyon-nagyon nehezen meg ritkán tud áttörni, ab ovo (lokális marad a teljesítmény: Egy LGT vagy Syrius korabeli nyugati sikere is inkább extremitás csak).

IV. Nem számít a technikai minőség, úgyse hallja a közönség
Egy Adele-ben szerintem van fantázia. Van szép, jellegzetes egyúttal képzett és sokrahivatott hangja. Azt sem mondanám, hogy a dalai nélkülözik az invenciót (mondom ezt úgy, hogy legújabb lemezét ki nem állhatom). De hangszerelés és zenei minőség terén laikusnak is feltűnően gyengék a nótái (holott pénz lenne a történetben, ugye). A Skyfall volt egyedül részletekig menően igazán rendesen megcsinálva, és az ugye film-betétdal.

V. Pénzzel bárki vásárolhat magának karriert, hírnevet
Itt a „másik felével” a dolognak értek egyet. Hihetetlen mennyiségű zenei szemét hasít ki óriási szeletet a piacból.

VII. Hirtelen semmiből befutott sztárok
Itt is inkább nem értek egyet. Símán elképzelhető a hirtelenségből befutás (Gangnam Style), nem követelmény a régóta történő malomtaposás, nem lesz tőle „jobb” a produkció (abban az értelemben, hogy kritikus tömeget elérő). Sokkal fontosabb, hogy nehezen átlátható a sztori, még utólag is, nemhogy előre.

VIII. Sajtóban olvasható cikkek valóságtartalma, a feketöves PR lufi fújás
IX. Social média számháború, szemfényvesztés

Szerintem a szaksajtó szerepe egyre minimálisabb, lásd az indexes Stenk. Vagy lásd a Rolling a Stone típusú komolyanvehetetlenül nevetséges TOP-100 listákat. Egy komplett vergődés az egész, egy amúgy piacvezető platformokon. A social (web2-es meg „hálózat”-os) media szerepe a perdöntő. Ebben a manipulálásokon túli alapvető hitelességvesztés is szerepet játszhatott, a sokszor feloldhatatlan antagonisztikus szembenállások terepén. Komolyzenében is Fáy Miklós nagyságrendileg jobb, mióta blogol és nem a Népszabadságban ír.

X. Zeneipari "scamek", átverések
Szerintem nem kiadói, hanem szerzői/manufakturális oldalról kell manapság nyomulni, a kiadónak akkor lehet terepe, ha már van miről tárgyalni. És akkor a felsorolt problémák alapból kikerülhetők és több szerep juthat az alkotási folyamatnak, mit a pénznek.

BÓNUSZ +1:  Producerkedés, csapatmunka
Ha már "magyarproducerworkshop" a blog neve, amelyik írta és közzétette az indukáló posztot, akkor ennek a témának is szánható egy bekezdés. Nagyon könnyű asszociálni a Dalfutár-ra, mint egy érdekes nóvumra, jelenségre. Ami azokat a határokat feszegeti, hogy az alkotó-közreműködőknek mennyire kell verbálisan beszélni, mennyire tudnak csak non-verbális alkotás-szinten kommunikálni egymással, mégha később lesz is finomító közös brainstorming meg csoportmunka.

PS: Én ha belegondolok az informatikába / adatbányászatba, e téma mentén azonnal kiráz a hideg. A legteljesebb verbális kommunikáció mentén is alapvető módon tudnak félremenni dialógusok. Lásd: The Expert  Szó sincs arról, hogy félszavakból értenénk egymást, olyan szinten hiányoznak a közös alapok, a szakmai kultúra minőségibb rétegei. És ezért is üde dolog a zene világába "menekülni". :)

2017. szeptember 7., csütörtök

index.hu: "Tényleg bebizonyította a gép, hogy nem is az ember okozta a klímaváltozást?"

.
Perdöntő fontosságú ujdonság rengeti meg a netet és világot az elmúlt órákban :)
Bolcsó Dániel: Tényleg bebizonyította a gép, hogy nem is az ember okozta a klímaváltozást?/

(1) egy erős állítás okán,
(2) a vonatkozó publikáció a rangos és drága Elsevier kiadó által működtetett újságban jelent meg.
(3) a kiadó hogyhogynem megszünteti a periodikát.

* Az Elsevier amúgy jó cuccokat megjelentető neves kiadó (adatbányászatot tekintve most), több relevánsan fontos könyvet adott ki, amik az én kezeim között is jártak.
* A kiadóról többször lehetett hallani korábban az open source tudományos publikációk harca kapcsán, még az index is írt róla itt is itt.
* A felvetett altémák offtopikok itt, de azt megjegyezném halkan, hogy ritka visszataszító az alapvető módon drágának számító kiadó részéről a kötelezően megveendő publikációs csomagokban való terjesztés (ami csomagok nagyobb részét perdöntően senkit nem érdekelnek). Fogyasztó társadalom szemetelése ide is betüremkedik tehát.
* Az hogy egy peer review-n "átment" eseteleg hibás publikáció miatt egy folyóirat megszünjék, már a gondolat is visszataszító, pláne egy olyan hiszterizált témában, mint a klíma, ahol mindkét oldal nehéztűzérséggel bír (pénz, tisztességtelenség, stb.). Mert a NASA-nál, IPCC-nél nem jelentek meg orbitális baromságok, ugye, meg nem hamisítottak adatokat hozzá?! Az ilyen tudomány szabadságát megkérdőjelező inkvizitori tempót veszik át az itthoni fullajtárok is, mint Kőrösi Csaba, Hetesi Zsolt, meg Antalffy Tibor.

Ami a masszív konszenzust illeti az AGW-témájában. A 97% hibás mivoltát mára már a klímahisztisek is elismerik, Az index-cikkíró "97%-os" Bolcsó Dániel is elismeri, sőt linkel idevágóan egyet. De ez is csak utólagos és csak magyarázkodós. Ráadásul nem túl elegáns a durván elfogult NASA-tól linkelni. Vagy a cikkíró mostantól a Trump-vezérelt NASA-nak is ugyanúgy fog hinni, mint eddig?

A lényegi kérdést messze nem kapirgálja. Ugyanis nem mindegy, hogy (1) mennyire régen volt a 97%, (2) mi alapján és (3) mi a helyzet ma (lásd Trump erős beavatkozásait).

És nem szabad elfelejteni, hogy egy IPCC 2500 tudósa nagyon erős szövetséget alkot, ahol sokkal fontosabb a kötőerő a tudósok között (pénz, akolmeleg), mint az egyedi-egyéni tudományos teljesítmény. Komformista módon nincs kibeszélés, ellenvetés, itt nem tudományos fejlődésről és eredményekről van szó, hanem politikai motivációjú tömbjellegű kiállásról. Ez hálózatelméleti értelemben azt jelenti, hogy vagy együtt dicsöülnek, vagy együtt buknak, azzal, hogy a klímaváltozás topik nagy gráfjában ők kvázi egyetlen gráfcsúcsot jelentenek.

Lényegesen kevesebben vannak a klímaszkeptikusok, de ők (1) egymástól függetlenek, tudásuk (2) diverzifikáltabb és (3) könnyebben szuperponálódnak, mivel szabadabban cserélhetnek eszmét. Ha itt kiesik egy, akár 10 újabb léphet be, gond nélkül.

A 97% mibenlétéről itt egy komment, újabb érdekes adalékként.

Az Amerikai Meteorológiai Társaság 2012-ben 7000 (hétezer) tagjának küldött ki kérdőívet. 1862 válasz érkezett vissza.73 százaléka válaszra sem méltatta.A visszaérkezett válasz 26,6 százalékból, a válaszadók 52 százaléka vélte úgy, hogy úgy látja a 20. században volt felmelegedés és ezért főleg az ember felelős.(de nem teljes mértékben!) Tehát a 7000 megkérdezettből mindössze 963 (13,7 %). A másik fele, 48 % azt állította, hogy a felmelegedésnek természetes okai voltak, ill. véleménye szerint egyáltalán nem volt tapasztalható felmelegedés, vagy nem tudja , vagy bizonytalan, hogy volt-e, és ha volt mi lehetett az oka. Tehát halvány jele sincs a 97 % konszenzusnak. Sőt a hétezres tagság alig 14 százaléka nyilvánította ki , hogy szerinte volt, van, lehetséges az AGW.

Ugyanilyen eredménnyel járt a holland környezetvédelmi ügynökség amely szintén közzé tette e tárgyban a felmérése eredményét. Ők már 6550 nemzetközi (!) klímaszakértőnek küldték ki a kérdőívet. A visszaérkezett válaszok ugyanazt tükrözték vissza, mint az amerikai meteorológusoké. 1868 válasz érkezett vissza. Ebből 1233 (66 %), tehát a megkérdezettek 18,8 %-ka vélte úgy, a globális felmelegedés valós és az ember is okozhatta. 44 % szerint nem tudja, hogy volt-e és, ha volt mi okozhatta, ill. az emberi befolyás nem lehetett domináns. A 6550 megkérdezettből 4682(71,5%) válaszra sem méltatta a kérdezőket. 

És még csak az első (fentiek értelmében tehát inkorrekt) bekezdés vesézésénél tartunk. ;) Éppen ezért a másodikat "hoz-e hasznot" ki is hagyom, idő- és helykímélés miatt. Jóval kevesebb rálátásom is van, nem is tartom a fősodorba tartozónak a problémát, klímaváltozás megértése ügyében.

A "97%"-os Bolcsó Dániel sem akar és/vagy nem képes észrevenni: nem ez a fenti, meg nem a felhozott/érzékeltetett Blikk-szintű konteók, meg nem az, hogy túl sok emberi CO2 került-e a légkörbe progresszív felfutással (mert a klímaszkeptikusok java is elismeri, hogy igen).

Hanem a probléma az, hogy ez ugyanígy progresszíven magával rántja-e az üvegházhatás hatását, progresszíven növelve a földi hőmérsékletet. Csak szimplán melegszünk-e, avagy tényleg bepörgő, gyorsulóan elszálló melegedésnek nézünk elébe. Más szóval a hőmérséklet rekordok degresszív vagy lineáris skála mentén nőnek-e, avagy progresszív skála mentén (hatvány, exponenciális, faktoriális, stb.) Pontosan hogyan és milyen "output"-tal dolgozik az üvegházhatás a jelentősen progresszív felfutású antropogén CO2-növekménnyel?!

Publikálás-sztori:
 * Nem kívánok mélyebben belemenni, mert nem tudok igazságot tenni a témában, de tudományos publikálásban egyszerre van jelen (1) a zaj/értelmetlenség szűrésének igénye ugyanakkor (2) alapvető fontosságúnak ígérkező publikálás átengedésének igénye, még ha ellent is mond az addigi tapasztalatoknak.  
* Miskolcz Ferenc, PhD-zett, 20 éven sugárzásos légkörfizikát művelt, olyan szinvonalon, hogy a NASA is alkalmazta őt. Majd NASA-dolgozóként nem engedték publikálni paradigmaváltó kulcsfontosságú dolgozatát (2006-ban), amit a kor szinvonalán egészen biztosan nem láttak át a kritikusok (vagy csak tévedésekkel tarkítottan).
* Élő példa Hetesi Zsolt phd-zett fizikus, viriáltételes ámokfutása az indexes pikolaj fórumban. Azt hitte a drága, hogy egy komoly szakmunkát egy pár perces kommentben könnyedén negligálhat, sőt diszkreditálhat. És azóta csak egyre mélyebbre bányássza magát a nívótlanságban, legfrisebb Matolcsy Egyetemes cikkének problémáit már egy laikus is könnyedén átlátja: Hetesi Zsolt: Néhány megjegyzés a klímaszkepticizmus kapcsán, Magyar Energetika, 2017/1

Ugye a cikk és helyzet körülményeire ment el e poszt nagy része (megértést/hozzáállást segítendő). Paradox módon, amiről Bolcsó Dániel beszél bőbeszédűen és zajkeltően (nem átláthatóan és kontrollálhatóan) a cikk ontopik nóvumáról, az egyetlen bekezdéssel elintézhető, szvsz:

* Én, (1) saját definicóm szerinti klímaszkeptikusként továbbá (2) AI/MI-vel megfertőzött adatbányászként pro és kontra elutasítom mind az ilyen "felfedezéseket", mind a kérdés-eldöntő perdöntő súlyát az ilyen AI/MI-modellezéseknek.
* Azaz mind a most szenzációt jelentő cikk durván extrapolált konklúzióját, mind az IPCC korábbi hasonló alapokon művelt használhatatlan előrejelzéseinek perdöntő mivoltát.
* Ezek tudományosan fontos kutatások, inspirálhatnak, pro és kontra kellenek megjelenjenek (nem kéne gáncsoskodni)
* Azonban (1) proxy adatokon, (2) időben hosszan, (3) teljeskörűen, (4) megbízhatóan, (5) ennyire hiszterizált és pénzügyi szempontból túlterhelt témában nem lehet kérdést eldönteni AI/MI-modellezéssel. 
* Magyarán szó nincs arról, ahogy a klímaszkeptikusok "győztek" és/vagy az bizonyítást nyert az AGW-tagadás és/vagy nincs bepörgő üvegházhatás és/vagy felfutó globális átlaghőmérsékletnövekedés. Ez az egész egy továbbra is nyitott tudományos téma, egy érdekes modellezési kísérleti adalékkal. Semmi több.

A témába vágó blogposztok, itt a blogon:
Laszilo: Gondolatok Dr. Miskolczi Ferenc üvegházelméletéről
****
Mi az, hogy "klímaszkeptikus" és hogy viszonyul a "termogeddonista pánikkeltőhöz"?
Gyorsuló üvegházhatást nem kéne végre újragondolni az IPCC-nél?
Körösi Csaba: Klímaváltozás – Mindenki Akadémiája, 2016-12-01
Hetesi Zsolt leértékelődése hét év távlatában
Az "intelligens" Antalffy Tibor 
Eördögh Árpád: A félreértett globális felmelegedés, 2011-12-05, blogposzt 
index.hu: "Tényleg bebizonyította a gép, hogy nem is az ember okozta a klímaváltozást?"
Prediktálás börtönfenyegetettség árnyékában?
Klímaváltozás: előrejelzési visszásságok
Klímakatasztrófa előrejelzése 

2017. augusztus 7., hétfő

FINA Vizes Világbajnokság, 2017.07.14-30, Budapest & Balatonfüred, ZÁRÁS-Esszencia (HD-720)



Disclaimer-1: A Youtube-ra szerző jogi + technikai fingerprint okok miatt nem tudtam feltölteni listázatlan videóként sem a FINA-Záróünnepséget (egész világra kiterjedően azonnal blokkolták).  Emiatt sajnos nem tudtam a FINA-megnyitóhoz hasonló korrekt időtáblát sem csinálni itt, mivel ez csak a Youtube-videóknál működik jól (Google esetében). Google Drive videóknál nem is olyan régen megszüntette az autoplay-lehetőséget a Google. Ez azt jelenti, hogy az időpontra-kattintásoknál egy új ablakban nyilik meg a bepozicionált videórészlet. Ez a legtöbb, ami adható részemről, az ügyben, pedig küzdöttem vele rendesen. :) Minden más eredeti FINA-megnyitónál taglalt célkitűzés maradt: (a) írásos kiegészítő infók, (b) kommentátori audió sáv lezúzása, (c) fogyasztható, elemzési célra fókuszáló műélvezetre leredukálás (beszédek kidobása), stb. 

Disclaimer-2: mindent ugyanúgy csináltam videószerkesztésileg, mint a megnyitónál, ám csak 720-as HD-felbontás lett a legvégén, legnagyobb igyekezetem mellett is (2 GB erejéig). Ezt megpróbáltam megkovertálni 1080-ra, lett belőle 1 GB feleméret, nyilván nem jobb képminőség mellett. Úgyhogy maradtam a konverzió nélküli eredeti anyagnál, 720-as felbontással kiegyezve.

A „Csodaszarvas legendája”
* A Papp László Budapest Sportaréna a helyszíne a 40 perces produkciónak, amely a csodaszarvas történetét eleveníti meg. A 2017-es vizes vb záróünnepsége több szempontból formabontó.
* A csodaszarvas legendáját megjelenítő produkció sikeréért – mindent összevetve – körülbelül ötszázan dolgoztak: 18 országból 200 előadóművész, köztük 80 artista és több mint 50 táncos érkezett, hogy életre keltsék a csodaszarvas legendáját. Vági Bence produkció-vezető elmondása szerint az interneten rendezték meg a castingot. csak artistából 800 jelentkeztek. A cirkuszművész magányos fajta, most mégis együtt kell dolgoznia 200 embernek.
* Az előadás valamennyi eleme – a jelmezek, a díszletek, sőt még a zene is – magyar alkotók és kivitelezők munkája.
* A csodaszarvas 7x6 méteres óriásbábja hosszú tervezés eredménye.
* A produkció rendezője, Vági Bence, civilben az első magyar újcirkusztársulat, a Recirquel alapítója és művészeti vezetője.
* A show látványtervezője Iványi Árpád.
* A jelmeztervező Kasza Emese.
* A zeneszerzők pedig Sárik Péter jazz zongoraművész és Elek Norbert zeneszerző voltak.

00:00 0.FINA-Logó

00:36 1. Nyitány - „Mikor mentem hazafelé”
* A megnyitó ünnepség vezérfonala a víz volt, ami most, a záróünnepségen  is jelentős szerepet kap.
* A „Mikor mentem hazafelé” című nyitányban Navratil Andrea énekel.

04:25 2.Fecskék levegőtánca
* A víz szimbolikája mellett megjelenik a tűz, a föld és a levegő is: kiszáradt föld felett esőt váró fecskék levegőtánca. A fecskék hozzák hírét az eső érkezésének, mely vizi áldásával mindig újra és újra életre kelti a természetet
* A színpadon összesen 80 fecskét láthattunk, akiket a Madách Színház színésznövendékei keltik életre.

07:11 3. „Istenek erdeje”, magyarok érkezése
* A harmadik jelenet a hazát kereső nép mítoszán alapul.
* Eső után újraéled a természet, bőséges táplálékot adva embernek, állatnak egyaránt.
* Az eső áztatta dús tájakra megérkező, honkereső, vadászó nomád törzseket látható.
* Rítustáncban  14 kínai rúdartista (soha nem volt még korábban belőlük egyszerre ennyi a szinpadon), "danceform" kortárs táncosokkal együtt idézik meg ezt a vadászó nomád néptörzset., annak erejét és bátorságát.

13:36 4.Csodaszarvas megjelenése
* A rítustánc felbolygatta az erdő életét, így a csodaszarvasét is, aki kibukkan az erdő sötétjéből.
* A népet megjelenítő alakok csodálattal és tisztelettel fejet hajtanak előtte.
* A színpadon látható 6 méter magas és 7 méter hosszú bábot öt ember mozgatja, amely maga a csodaszarvas.
* A jelenetben látható jelmezek Kasza Emese alkotásai, az ázsiai stílus és a csodaszarvas összekapcsolásáról, a magyar nép keletről történő vándorlásáról is szól.
* A jelmezeket személyre szabottan készültek, amelyek számos darabja kézzel festett.

20:09 5. „Az élet forrása”, vizek lelkei
* A nomád, vadászó népet elvezeti a csodaszarvas az életet jelentő vízhez, ami a hazát és a letelepedést is jelenti a népnek.
* A jelenetben többek között kézegyensúlyozó művészekkel (mongol Kaucsuk csoport), emelőakrobatákkal, világhírű orosz rúdtáncos csoporttal és kortárs táncosokkal is találkozhatunk.
* A csodaszarvas ősi legendája a mongolok keletkezéstörténetében is felbukkan, jelezve, hogy a magyarok keletről érkeztek. 
* A vizitündérek tánca. a tóban gyűrűző esőcseppek és az élet vízének megjelenítése volt.
* A víz ugyanolyan végtelen, mint a vizes világbajnokság.
* Elképesztő akrobatikus képek.
* A rendező több hetet volt Mongóliában. És ott jött rá, hogy van bőven kapcsolat a magyarok és mongolok között. Például bátor, szív, sárga, oroszlán teljesen identikus közös szavaink.

33:09 6.Násztánc, levegő kép
* Az előző jelentben a víz volt a főszereplő
* De a vizes világbajnokságnak a levegő is közege volt, lásd műugrók. Következő percekben a levegő képé lesz a főszerep.
* Vági Bence és Illés Renátó álmodta meg a légi balettet, ahol 23 ember emelkedett a magasba.
* Lesz egy különleges kazah formáció: Duo Sky Angel, Monte Carló-i Cirkuszfesztiválon megnyerték az Aranybohóc díjat.
* A levegőkép záró jelentében összesen 20 emelkednek a levegőbe, ami rendkívül szokatlan, hiszen általában vagy szóló, vagy páros produkciókat láthatunk ilyen köteleken.

43:20 7. „Korea kapuja”
* Ez a rész a 2019-es XVIII. FINA világbajnokság megrendezőjét, Dél-Koreát és hazánkat jeleníti meg. A következő rendező országnak átadva a stafétabotot együttesen jelenik meg a két ország, Magyarország és Dél-Korea kultúráit.
* So Hyang világhírű dél-koreai énekesnő énekli a népzenei gyökerű Arirang c. dalt. Eredeti koncertfelvételen is megtalálható a Youtube-on.

46:39 8.Finálé, Búcsúzás
* Búcsú a közönségtől, a szereplők lemennek a színről.

47:47 9.Protokollprogram
47:47 Zászlóbevonulás
51:09 FINA-Himnusz
52:51 Zászlóátadás Dél-Koreának
53:31 Dél-Korea himnusza
* „Merülj el a békében!” jegyében a részt vevő országok nemzeti lobogóját önkéntesek hozták be, akik a koreai kapu előtt vonulnak be.
* A FINA zászló levonása után a FINA himnusza hallható.
* A záróceremónia hagyományos részeként Tarlós István főpolgármester adja át a zászlót Seszták Miklósnak. Aki a hazai szervezők nevében visszaadja a FINA-zászlót dr. Julio C. Maglione FINA-elnöknek, aki azt tovább adta a következő házigazdának, a 18. FINA Világbajnokságot rendező dél-koreai Gwangju polgármesterének, Yanghyun Yoonnak.
* A beszédeket követően a dél-koreai himnuszt hallhatták a nézők.

56:47 10.Gwangju-bemutatkozó kisfilm
* A világbajnokság meg keletre megy tovább, hiszen következő rendezője Dél-Korea lesz. 
* A következő világbajnokságot a koreai Gwengju rendezi. E mentén kap lehetőséget videós-bemutatkozásra.

58:54 11.Dél-Koreai dobos-táncos produkció
* Dob lesz a főmotívum.
* És persze víz is megkerülhetelenül motívum a dél-koreai produkcióban. A víz jelenvan életünk minden területén, minden földrészt és országot összeköt.

1:07:20 12.Zászlós búcsú
* Ez már az este abszolút vége.

Recirquel Újcirkusz Társulat – Cirkusz az Éjszakában
Szereplők: Bogdán Bettina, Lőrincz Alexandra, Horváth Míra, Pintér Áron, Lakatos Leonetta, Veress Zsanett, Sárközi Péter, Sárközi Tamás, Perecsenyi Patrik, Stefanovics Renáta, Biritz Ákos, Illés Renátó, Herczeg Richárd, Balogh Anna
Díszlet: Csanádi Judit
Jelmez: Kasza Emese
Zenei vezető: Sárik Péter
Dramaturg: Bőhm György
Művészeti vezető, rendező: Vági Bence   

* A Recirquel társulat Vági Bence rendező-koreográfus vezetésével magyar artistákból alakult 2012-ben Budapesten. Legfontosabb célkitűzése, hogy megismertessen a világgal egy közép-kelet-európai, magyar újcirkusz irányzatot. Hazánkban a klasszikus cirkusz gyökerei az 1800-as évekig nyúlnak vissza, és Európa egyik legrégebbi artista iskolája is itt működik 1950 óta.
* A társulat alapítója és művészeti vezetője 11 artistát kért fel egy a 20. Sziget Fesztiválra készülő produkció megalkotására, amelyet a bemutató után kirobbanó siker övezett. A tehetséges csapat hamar magára vonta a közönség és a színházi szakma figyelmét, és felkérést kapott a Müpától és a Budapesti Tavaszi Fesztiváltól, hogy készítse el első egész estés újcirkusz előadását. Így született meg 2013 tavaszán a „Cirkusz az Éjszakában" produkció, amely a premier után meghívást kapott egy oroszországi turnéra, és azóta Franciaországban több ízben, Szerbiában és számos hazai színházban és fesztiválon aratott álló tapsos sikert.
* A társulat a magyar cirkuszművészet erős technikai tudását és hagyományait megőrizve dolgozik a műfaj megújításán, amelyben az artisták mellett egyaránt hangsúlyos a zene, a tánc, az ének és a színház.
* A 2014-es Budapesti Tavaszi Fesztiválon a társulat újabb művészekkel kiegészülve a Müpában mutatta be A Meztelen Bohóc című előadást, amelynek próbáit egy 6 hónapos kreatív folyamat előzte meg az alkotó stábbal. Az előadás tavaly szeptemberben a rangos hollandiai Cultura Nova fesztiválon debütált.
* A Recirquel nemzetközi meghívásai sorra gyarapodnak, 2015 áprilisában Szerbia első újcirkusz előadását tartották Újvidéken, majd Hollandiában mutatkoztak be a magyar tehetségek. Decemberben az újcirkusz hazájának fővárosában, Párizsban léptek színpadra egy hónapon át, majd 2016 elején ismét egy franciaországi turné következett. Márciusban Bogotában, Latin-Amerika legnevesebb kulturális eseményén, az Ibéramerikai Színházi Fesztiválon játszottak majd három héten át, a követező évadban pedig a spanyolországi San Sebastianban, Tel Avivban, majd újra Franciaországban mutatják be a közép-kelet-európai cirkuszművészet egyediségét a szakma legjelesebb képviselőinek.
* A Recirquel név nem csak határainkon túl, de hazánkban is ismertté vált. 2015-ben a Magyar Táncfesztivál záró előadását tarthatta a társulat, nyáron a debreceni és szarvasi szabadtéri színpadokon lépett fel, majd a nyíregyházi Vidor Fesztivált nyitotta meg Trükkök című produkciójával. Ősztől a Müpában repertoáron játszott előadásai és külföldi vendégszereplések mellett országos turnéra indult: Debrecen, Békéscsaba, Szolnok, Veszprém, Dunaújváros, Győr és további városok meghívására.

2017. július 17., hétfő

FINA Vizes Világbajnokság, 2017.07.14-30, Budapest & Balatonfüred, MEGNYITÓ-Esszencia (HD-1080p)

0:00:00 01-Víz és élet - Víz, Lézershow
0:02:39 02-Víz és élet - Eötvös Péter-Varró Dániel: A Duna hangja
0:06:33 03-Víz és kultúra - Aquincum
0:06:33 A-Légorgonálás az aquincumi viziorgona hangjaira
0:07:02 B-Rózsa Miklós: Ben-Hur OST, Savina Album-Prelude
0:08:35 C-Ritmikus gimnasztika magyar lánycsapat, benne Kis Alexandra, Váray Mira
0:10:44 04-Víz és kultúra - Honfoglalás
0:10:44 A-Lézershow, a Budai Vár-at is bevonva
0:12:53 B-Sámánok
0:16:00 C-Istenem áraszd meg a vízet - népdal, Herczku Ágnes
0:17:23 05-Víz és kultúra - Reneszánsz Buda
0:17:23 A-Lézershow instrumentális táncra
0:18:37 B-Reneszánsz tánc
0:19:51 C-Elment a két lány virágot szedni - népdal, Herczku Ágnes
0:21:27 06-Víz és kultúra - A huszárok kora, Experidance, Román Sándor vezetésével
0:26:12 07-Víz és kultúra - Kodály Zoltán: Háry János-Intermezzo
0:27:55 08-Víz és kultúra - Liszt Ferenc: II.Magyar Rapszódia (extract) S.244, Bogányi G.
0:31:40 09-Víz és kultúra - Erzsébet királyné, Sissi
0:31:40 A-Ifj.Johann Strauss: Kék Duna keringő Op.314
0:33:49 B-Lehár Ferenc: Mosoly országa - Vágyom egy nő után , Boncsér Gergely
0:35:04 10-Víz és kultúra - Az Anna-bál szépei
0:35:04 A-151 modell, közülük egy neve ismert: Hunyadi Donatella
0:38:55 B-Mihalik Enikő szupermodell belépője
0:40:16 11-Víz és sport - A vízi sportok hőskora
0:44:20 12-Víz és sport - Hajós Alfréd
0:45:21 13-Magyar Himnusz
0:47:49 14-Víz és sport - Versenyhelyszínek és sportágak, lézershow
0:50:26 15-#avizosszekot, tömegbalett
0:55:41 16-Zászlók / Flags (22 perces szakaszból csak az eleje és vége + a magyar zászló)
0:59:33 17-Áder János tréfája
0:59:33 A-Magyarul
1:00:07 B-Angolul
1:00:33 18-FINA-Himnusz
1:03:02 19-Egerszegi Krisztina
1:05:27 20-Radics Gigi & Takács Nikolas: Benned a győztes//Hero Inside you
1:08:17 21-CeeLo Green-sztárvendég
1:08:17 A-Bright Lights Bigger City
1:11:07 B-Crazy
1:14:27 22-Finálé

01-Víz és élet - Víz, Lézershow
* Vízöntő csillagkép megjelenítése

02-Víz és élet - Eötvös Péter-Varró Dániel: A Duna hangja
* Előadja: Cantemus Gyermekkórus (50 fős)
* Zeneszerző: Eötvös Péter (1944-) Kossuth-díjas világhírű magyar zeneszerző 12 éves korában írta
* Szövegíró: Varró Dániel(1977-) kortárs költő új szöveget írt ezen alkalomra

03-Víz és kultúra - Aquincum
A-Légorgonálás az aquincumi viziorgona hangjaira, i.sz.2-3.században volt a fénykor
B-Rózsa Miklós (1907-1995): Ben-Hur OST, Savina Album-Prelude
C-Ritmikus gimnasztika magyar lánycsapat, benne Kis Alexandra, Váray Mira

04-Víz és kultúra - Honfoglalás
A-Lézershow, a Budai Vár-at is bevonva
B-Sámánok
C-Istenem áraszd meg a vízet - népdal, Herczku Ágnes
* Monda szerint a szent madár addig repült, míg tápláló vízet nem talált, ezt a Dunánál találta meg, idevezetve a magyarokat...
* Herczku Ágnes (1975-) Liszt Ferenc díjas énekes
* Népdal szövege:
(1) Istenem, Istenem áraszd meg a vizet,
hadd vigyen el engem apám kapujára!
Apám kapujáról anyám asztalára,
hadd tudják meg immár, kinek adtak férjhez.
(2) Hegyek-völgyek között van az én lakásom,
Csendes folyóvíznek csak zúgását hallom.
Csendes folyóvíz télen megaluszik,
De az árva szívem soha meg nem nyugszik.

05-Víz és kultúra - Reneszánsz Buda
A-Lézershow instrumentális táncra
B-Reneszánsz tánc
C-Elment a két lány virágot szedni - népdal, Herczku Ágnes
* Herczku Ágnes (1975-) Liszt Ferenc díjas énekes
* Népdal szövege:
(1) Elment a két lány virágot szedni,
Elindulának, kezdének menni,
Egyik a mástól kezdé kérdezni,
Ki volt az éjjel tégedet kéretni?
(2) Arany-ezüstért, cifra ruháért,
Leányt el ne végy koszorújáért,
Inkább szeressed jámborságáért,
Előtted való szép járásáért.

06-Víz és kultúra - A huszárok kora
* Előadja: Experidance, Román Sándor vezetésével
* Experidance társulat, Román Sándor (1965-) művészeti igazgató
* Erdélyi magyarság, nem székely népcsoportjai által táncolt tánc
* Legényes / fogásolás / csürdöngölés

07-Víz és kultúra - Kodály Zoltán: Háry János-Intermezzo
* 1926-os a daljáték éve

08-Víz és kultúra - Liszt Ferenc: II.Magyar Rapszódia S.244
* Előadja: Bogányi Gergely (1974-), "csodazongorán"
* Kossuth- és Liszt Ferenc díjas zongorista

09-Víz és kultúra - Erzsébet királyné, Sissi
A-Ifj.Johann Strauss: Kék Duna keringő Op.314
B-Lehár Ferenc: Mosoly országa - Vágyom egy nő után , Boncsér Gergely
* 1867 - Kiegyezésnek van idén a 150 éves évfordulója
* Ifj.Johann Strauss (1825-1899) Kék Duna keringő Op.314 [1866]
* Lehár Ferenc (1870-1948) zeneszerző
* Mosoly országa 1929-es mű
* Előadja: Boncsér Gergely (1985-)

10-Víz és kultúra - Az Anna-bál szépei
A-151 modell, közülük egy neve ismert: Hunyadi Donatella
B-Mihalik Enikő szupermodell belépője
* Zób Katalin (1957-) divattervező
* Zoób Katti divatmárka
* Herendi minták ruhábafoglalását lehet látni
* Első Anna-bál: 1825. július 26.

11-Víz és sport - A vízi sportok hőskora

12-Víz és sport - Hajós Alfréd

13-Magyar Himnusz

14-Víz és sport - Versenyhelyszínek és sportágak, lézershow

15-#avizosszekot, tömegbalett

16-Zászlók / Flags 
* 22 perces szakaszból csak az eleje és vége + a magyar zászló

17-Áder János tréfája
Amikor 1896-ban, Athénban, az első újkori olimpia helyszínén befejeződtek a küzdelmek,  a görög király fogadást adott az olimpikonok tiszteletére. Odament Hajós Alfrédhoz, aki akkor már kétszeres olimpiai bajnok volt és kedélyesen megkérdezte tőle:
- Fiatalember hol tanult meg ilyen jól úszni?
Hajós Alfréd lakonikus válasza a következő volt:
- A vízben, felség.
18-FINA-Himnusz

19-Egerszegi Krisztina
* 2x világbajnok
* 5x olimpiai bajnok
* 9x Európa-bajnok

20-Radics Gigi & Takács Nikolas: Benned a győztes//Hero Inside you

21-CeeLo Green-sztárvendég
A-Bright Lights Bigger City
B-Crazy

22-Finálé 

FINA Vizes Világbajnokság MEGNYITÓ, szubjektíven

2017. június 22., csütörtök

index: "Miért beszélni diákok rosszul angol?"

Miért beszélni diákok rosszul angol?

Ez egy rövid poszt lesz. És a legszomorúbb az ebben, hogy azért rövid, mert egyhelyben toporgás, ciklikusan körbe-körbe érő kérdések és válaszok még mindig, ami lejön a túlfizetett médiából, szakmából, közpolitikából... Konszenzus és reményteli terv halvány esélye nélkül.

Egyszerűen olyan alacsonyan van a szinvonal, hogy nincs miről beszélni. Rendszerváltás után ~30 évvel, költségvetési és EU-s milliárdok tömegének eredmény nélküli elégetése után.
"Amíg nem sikerül a diákokkal megértetni, miért érdemes nyelvet tanulni, nem várható sok eredmény" - véli egybehangzóan Rozgonyi Zoltán és Öveges Enikő.
Amíg ilyeneket olvas az ember reménytelen a haladás.

A cikkhez tartozó FB-posztban még rosszabb a helyzet. 1 órán belül 32 komment, amiből ez az alábbi komment kapott legtöbb like-ot (66-ot!!).
Nagyon egyszerű az ok: nem angolul beszélő gyerekeket akarnak, hanem angol nyelvészeket. Teljesen szükségtelen nyelvtani mélységekbe mennek le, miközben a szókincs nulla marad, a kiejtést pedig még csak nem is gyakorolják. Az eredmény: a nyelvtani szabályokat tökéletesen ismerő, ám megszólalni és fogalmazni nem tudó gyerekek és felnőttek. Így nem lehet nyelvet tanulni! Nem a tökéletes nyelvtan a lényeg, hanem hogy megértsem, mit akar a másik és ő is megértsen engem.
A másik nagy gond a magyar és az európai nyelvvizsgarendszer inkompatibilitása. Ég és Föld a két követelményrendszer és a szintmeghatározás. Nem csoda, hogy sz.rt sem érnek a nyelvvizsga-papírok.
Vegyük észre, ha a (konszenzusos) diskurzus rossz, abból nem várható eredmény. Minden ilyen plusz felmérés, mint amilyet most Orbán is generált, csak pótcselekvésre/időhúzásra alkalmas (no meg pénzelfolyatásra).

Nyelvtanulással, nyelvtanítással foglalkozó blogposztjaim:
index.hu: "A hetvenes évekbe tért vissza a tanárképzés" - Angol nyelvoktatásról, nyelvtanulásról
index.hu: "Kamu nyelvtanuló oldalak verik át a naívabbakat"
index.hu: "Nem fair, hogy nyelvvizsga kell a felvételihez"
index.hu: "Nyelvtudásban abszolút utolsók vagyunk az EU-ban"
index.hu: "Miért beszélni diákok rosszul angol?"
blog.hu: Brutális zuhanás: csak a papír nem kell, vagy nyelvtudás sincs?
blog.hu: Nyelvtanulással foglalkozó blog
***
Az Anki-val magolunk-e avagy memorizálunk?
Anki - SM2 algoritmus-variánsa
Ankiban rejlő rendkívüli potenciál
Go Angol: A 7 nyelvtanártípus, akitől menekülj!
Gaál Ottó-féle Kreatív nyelvtanulás
Englishbox: felmérő tesztek (kezdő, közép- és felsőhaladóknak)
Gépi audio2text konverzióról
Effortless English - egynyelvű angol nyelvtanulás
Dr.Makara György: A kvantum nyelvtanulás felfedezése
Disputa: Relaxa Villám / QLL (Kvantum nyelvtanulás)